В кратком переводе - суд сказал, что надо фильтровать, что все кАзлы и рапид попал на бабки :) Будут подавать апеляцию, но в целом мне кажется, это только вопрос времени.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080129-no-safe-harbor-for-rapidshare-in-copyright-infringement-case.html
PinkPa
@ 30-01-2008, 22:24
Ой
PS Впрочем, козлы - 2 часа ждать между кусками, капчи и т.д.
Seryi
@ 30-01-2008, 23:25
| QUOTE (PinkPa @ 30-01-2008, 20:24) |
Ой
PS Впрочем, козлы - 2 часа ждать между кусками, капчи и т.д. |
Никогда не ждал, реконект и качай снова. Зато они единственные помоему были с кого со скоростью всего канала качать можно было.
Pikachu
@ 31-01-2008, 01:11
| QUOTE (PinkPa @ 30-01-2008, 21:24) |
Ой
PS Впрочем, козлы - 2 часа ждать между кусками, капчи и т.д. |
А премиум купить???
Не так уж и дорого получаеться. :punk:
По сути темы- интересно как они фильтровать будут :rolleyes:
PinkPa
@ 31-01-2008, 02:27
| QUOTE |
| Никогда не ждал, реконект и качай снова. Зато они единственные помоему были с кого со скоростью всего канала качать можно было. |
Это работало, если IP динамический. У нас в локалке статические. Скорость была отличная, до 2 мегабайт в секунду, но при этом качаешь минуту и 120 минут ждешь новой порции. :)
| QUOTE |
А премиум купить???
Не так уж и дорого получаеться. :punk:
По сути темы- интересно как они фильтровать будут :rolleyes: |
Я оттуда почти не качал, но как-то пришлось сливать ~20 книг в .pdf, по 20-50 мегов каждая, с перерывами почти по часу. Лил полтора дня. :fu:
Думаю, фильтровать содержание они не смогут - умрут на 1% залитого, если вручную. :) будут проверять названия файлов и сопоставлять лексемы по какой-нибудь копирайтной базе, возможно - проверять названия файлов внутри октрытых архивов, а также тереть архивы с паролем. Если подойти к делу с выдумкой, можно сопоставлять CRC по какому-то каталогу пиратских раздач (например, того, что живет в осле). Но от новых рипов их это не спасет. Возможно, сдадут все логи заливальщиков в обмен на индульгенцию. :) Меня больше интересует правовой вопрос - кто именно должен заботиться о методах проверки? По идее, чтобы требовать проводить проверку, нужно предоставить алгоритм или ссылку, где его можно получить. А если я закодирую фильм с длиннющим ключом, обзову файл 1111111.222 и залью, а ключ разошлю по почте или выложу на каком-нибудь сайте-однодневке, притом уже тогда, когда все всё скачают, как будет трактоваться бездействие рапиды в плане проверки этого файла, если сделать это невозможно?... :)
Архив с паролем и названием "фотки нас на море" и фильтр идет лесом.
Сергей Иванович
@ 31-01-2008, 04:00
| QUOTE (Trex @ 31-01-2008, 02:35) |
| ...и фильтр идет лесом. |
Ибо запароленный архив удаляется сразу по заливке, ещё до какой-либо фильтрации...
miky_m
@ 31-01-2008, 04:11
Если люди за честно ими оплаченный аккаунт не смогут кино-музыку заливать и скачивать - рапид на еще большие бабки попадет. :rolleyes:
Вопрос - что им больше стоит?
я бы за них не волновался - я бы на их месте закрылся со словами - спасибо, было приятно, время пропить те ХХХ млн, что мы заработали ;)
в статье-же написано... "если не можете фильтровать, то сделайте вашу бизнес-модель менее привлекательной вплоть до закрытия совсем. Но обеспечьте отсутствие контрафакта." Так что тут дело такое... скажут низзя и будет низзя.
PinkPa
@ 31-01-2008, 12:12
Предлагаю провести аналогию. Почему бы не закрыть все камеры хранения? Ведь наверняка там кто-то держит краденые вещи, деньги от торговли, скажем, наркотиками и т.д. Наверняка полиция регулярно такие вещи оттуда изымает. Почему бы не потребовать от владельцев камер хранения (включая супермаркеты, с их ящиками для вещей покупателей) проверять все вещи на предмет их принадлежности хозяевам? Неважно как, это проблемы хранящих, пусть хоть обыскивают сумки и требуют документы на каждую мелочь. Или пусть закрываются. По-моему, такие "подкрепленные судебным решением" требования (решить проблему неважно как, при отсутствии правовой базы) - беспредел с юридической точки зрения, который не пресекается поиском изначальных "структурных" ошибок, а лишь набирает обороты. Интересно, кто-то копает в этом направлении? :dunno:
Enot Pk
@ 01-02-2008, 00:33
А может лучше зеркала и узлы кэширующие данные? Т.е. плясать от того, что Рапида - это кэш с удалением в срок от 30 дней.