Видео карточка майнстрим цена/качество для игрушек

что скажет народ, а то я как то ними уже не успеваю каждый день новая фигня :help:

Ati 4850 ?

QUOTE

Видео карточка майнстрим цена/качество для игрушек что скажет народ, а то я как то ними уже не успеваю каждый день новая фигня :help: -------------------- Не парься !

:lol:

так не для себя же парюсь :) для себя я не парюсь

Не буду открывать новый топик: продолжу тут:

Имеется система:
E6600, 4Gb Ram, Vista x64, 7600GS

хочу заменить видеокарту, чтобы игралось в кризис/сталкер и тому подобное. В примете Ati 4850, так как бюджет на больше чем 120-130 евро не расчитан.

стоит брать карту или можно подождать чуток с расчётом на то, что может скоро что-то новое выйдет и какрты подешевеют?

Бери 8800ГТ, у меня все летает. 4850 будет лучпе в случае, если ты играешь на большой резолюции (я гамаю на 1024х768) и если твоему компу нужен подогрев ;).

У меня моник на 1280*1024 поэтому выше не будет разрешение.
У 8800ГТ на производителя обрашать внимание или там уже +- одно и тоже?
Памяти от 512 мб?
У Ати DirectX 10.1 у 88ГТ 10 - есть разница?

8800 ГТ стоит >= 9600 ГТ (9600 не лучше? ) - разобрался, по тестам хуже чем 8800ГТ.

QUOTE (Lexus @ 21-09-2008, 17:08)

У меня моник на 1280*1024 поэтому выше не будет разрешение. У 8800ГТ на производителя обрашать внимание или там уже +- одно и тоже? Памяти от 512 мб? У Ати DirectX 10.1 у 88ГТ 10 - есть разница? 8800 ГТ стоит >= 9600 ГТ (9600 не лучше? ) - разобрался, по тестам хуже чем 8800ГТ.

QUOTE (Lexus @ 21-09-2008, 17:08)

У меня моник на 1280*1024 поэтому выше не будет разрешение. У 8800ГТ на производителя обрашать внимание или там уже +- одно и тоже? Памяти от 512 мб? У Ати DirectX 10.1 у 88ГТ 10 - есть разница? 8800 ГТ стоит >= 9600 ГТ (9600 не лучше? ) - разобрался, по тестам хуже чем 8800ГТ.

Я взял Палит Соник он оверклочен на 7-10%. Памяти больше 512 не надо и мнеьше тоже :).
Разница непринципиальна, а если ты не перешел на висту, так ее вообще нет.
8800ГТ Соник быстрее чем обычная 9800ГТ (которая в принципе и есть 8800ГТ). 9600ГТ хуже однозначно.

что нашлось:

Sparkle GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (SF-PX88GT512D3-HP)

за ~107-109 Евро



Elitegroup N8800GT-512MXL-F, GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (89-206-451126)

за 107-109 Евро




Palit/XpertVision GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (NE/8800T+T352)

Характеристики теже самые, чт оу карт выше

за 117 Евро


Ati 4850 можно поиметь в пределах 128-130 евро.

Какие мысли?

Add:

Нашёл Соник версию - 128 евро.

QUOTE

хочу заменить видеокарту, чтобы игралось в кризис/сталкер и тому подобное.

не одна из перечисленных граф карт не будут играть "плавно" в эти игры.
особенно крайзис.что бы этого монстра загрузить по полной нужно крос-фаер или SLI одиночные карты тянут игру еле-еле и то на минимуме.так что весь кайф от игры теряется.

что же в пределах разумной цены и хорошего качества,то 4850 но с альтернативным кулером.иначе холодными зимними вечерами об эту карту можно греть руки....ну а летом порсто обжеться.

Повторю еще раз, Кризис на резолюции 1024х768 - летает на максимуме. Виста, Палит 8800ГТ Соник.
Думаю 37фпс, это вполне достаточно для комфортной игры.
Неверующим втыкать в тесты, которые я привел для Соника 9800ГТ, но это та же самая карта, просто в тестах 8800Гт нет сравнения с 4850. Так вот, в некоторых тестах в резолюции 1280х1024, указанной Lexusом, Соник был быстрее 4850:
http://www.tweaktown.com/reviews/1523/print/index.html
http://www.firingsquad.com/print_article.asp?current_section=Hardware&fs_article_id=2359

Если брать 4850, то только, как сказал Zemlynin, что-то типа Toxic Edition иначе будет жарко. У нас разница по цене была почти в 1.5 раза, при том что в новых дровах (пока бета и не очень толковая) НВИДИА ввела поддержку PhysX на железном уровне.

То что на 4850 идут все эти игры я видел собственными глазами. Поднебесные разрешения с цать кратными антилизингами и прочей прочей мне особо не надо - всёравно разницы не замечу :)

QUOTE (Zemlynin @ 21-09-2008, 23:15)

не одна из перечисленных граф карт не будут играть "плавно" в эти игры.

А 8800GTS 640Mb?

А что народ скажет по поводу 4650 именно как о мейнстримовой карте?

QUOTE (VxWorks @ 22-09-2008, 10:55)

А что народ скажет по поводу 4650 именно как о мейнстримовой карте?

Ну оочень мейнстримовая - хуже чем 9600ГТ и радеон 3850.

QUOTE (VxWorks @ 22-09-2008, 09:55)

А что народ скажет по поводу 4650 именно как о мейнстримовой карте?

она быстрей чем 9500ГТ так что удачный выбор для лоу-хай.


Uzaren
у меня на 512 8800 ГТС тормозит.. так что потяну немного и на что то более сильное сменю :)

Спасибо :)

нда... бриллианты у народа мелковаты...

Дак что брать-то? Два оставшихся варианта:


Elitegroup 8800 GT MXL F GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0

107 Euro


Palit/XpertVision Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (XAE/48500+T352)

125 Euro

Lexus
А что, это весь выбор ???
дай линк на магазин, чтобы можно было глянуть.
Хотя вот вроде из твоей системы:
http://geizhals.at/a298333.html

А как насчет 4670? Она вроде как получше 4650 будет, а цена примерно такая же.

QUOTE (VxWorks @ 22-09-2008, 17:08)

А как насчет 4670? Она вроде как получше 4650 будет, а цена примерно такая же.

не фонтан все равно, хотя если не играть...
но если не играть то можно взять гороаздо более дешевую карточку.

QUOTE (Trex @ 22-09-2008, 15:58)

Lexus А что, это весь выбор ??? дай линк на магазин, чтобы можно было глянуть. Хотя вот вроде из твоей системы: http://geizhals.at/a298333.html

Из всех вариантов 8800GT и 4580 - это самые дешевые варианты - осталние мин. на 10 евро дороже.

Магазин верный, там и ишу.

Линк что ты дал на ГТС - про неё мы не говорили + дороже чем 4850

Lexus
Ну ты ведь смотри не только на модель, но и на производителя, а то как я потом будешь искать способ избавится от своей карты у которой уровня сигнала хватила только на 1.5м кабель монитора, а на 3 и 10м уже все двоилось.

Ну Palit и Elitegroup вроде бы не noname

8800 gts 512 не советую брать
так как есть проблема с охолождением.вентилятор не правильно крутиться и происходит перегрев карты.

Lexus

дорого ??

http://geizhals.at/a358557.html

QUOTE (Zemlynin @ 22-09-2008, 20:41)

Lexus дорого ?? http://geizhals.at/a358557.html

128 Euro болевой предел, но если карта ок, то стерпеть можно.
Там в коментах стоит, что громкая как в Idle так и в Last

для меня мучения закончились на распродаже
EVGA E-GEFORCE GTX 260 Superclocked 602MHZ 896MB 2.052GHZ GDDR3 Dual DVI-I HDCP за 200 баксов.

а что народ посоветует для Diablo III и Call of Duty: World at War ? Разрешение 1280x1024, желательно medium settings
Железо: Athlon Dual Core 4000 (2.1GHz/1MB Cache) , 2Gb RAM (@667MHz). Что-нить до $150 желательно :drag:

тож 4850.
больше - бессмысленно

А ты уверен, что эта карта пойдет для чипсета AMD 690G ? Там вроде PCI-Express до 1.01a, а 4850 это 2.0 (?)
Походу нашел вот такое вот: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814161203 (2600XT 128-Bit 512MB)
Не подходит по причине отсутствия VGA :( Буду искать дальше :drag:

edit
Из всего что есть, и где есть VGA на PCI-Express x16 нашел только вот это: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127388

да про vga вообще забудь, переходник стоит копейки

QUOTE

PCI 2.0 cards are backwards compatible with all version 1.0a PCIe slots, and almost all PCIe 1.0 slots. There have only been a very few problems with some of the earliest PCIe version 1.0 boards and I believe it was even then only with SIS chipsets.

TH

Ну пока третья Дьябла выйдет, много ещё чего поменяетса, есть хотя бы предворительные сроки, даты выхода?

Нет, пока никакой инфы о дате выхода. Типа, как только, так сразу. :)
С официального сайта:

QUOTE

It's too early to estimate Diablo III's release date. As with all Blizzard Entertainment games, our goal is to create a game that is as fun, balanced, and polished as possible. We intend to take as much time developing Diablo III as is necessary to ensure the game meets our own high expectations and those of our players.

По прошествии двух месяцев хотелось бы снова вернуться к проблеме выбора видеокарты. Ситуация такая: сгорела карта 7950GT с пассивным охлаждением, (цветные занавески и квадраты) дальше череого экрана не проходит (перезагружает).

Вопрос цены , если не фрик но желаещь все же немного вложить денег то 9800GT а так есть варианты в обе стороны :)

QUOTE (Kibercom @ 14-12-2008, 12:40)

По прошествии двух месяцев хотелось бы снова вернуться к проблеме выбора видеокарты. Ситуация такая: сгорела карта 7950GT с пассивным охлаждением, (цветные занавески и квадраты) дальше череого экрана не проходит (перезагружает).

а че, гарантия закончилась?
не знаю, чья карта у тебя, у меня от XFX, 5 лет.

Забыл написать, что сейчас для связи использую iPod Touch. Несмотря на Рождественские распродажи цены не падают. Мой бютжет 100 €. Ломался, какую брать: 9800 gt или 8800 gt? При 512 мб есть еще разница: 600Mhz и 650. Лучше конечно фирменную нежели фейк, ранее стояла XFX. Зажал денег, в результате геморой.

QUOTE (Kibercom @ 14-12-2008, 14:00)

Забыл написать, что сейчас для связи использую iPod Touch. Несмотря на Рождественские распродажи цены не падают. Мой бютжет 100 €. Ломался, какую брать: 9800 gt или 8800 gt? При 512 мб есть еще разница: 600Mhz и 650. Лучше конечно фирменную нежели фейк, ранее стояла XFX. Зажал денег, в результате геморой.

9800ГТ и 8800ГТ полностью одинаковые карты, во многих случаях даже ревизия процессора совпадает, так что бери которая дешевле или которая разогнана.

QUOTE (Trex @ 14-12-2008, 14:56)

QUOTE (Kibercom @ 14-12-2008, 14:00) Забыл написать, что сейчас для связи использую iPod Touch. Несмотря на Рождественские распродажи цены не падают. Мой бютжет 100 €. Ломался, какую брать: 9800 gt или 8800 gt? При 512 мб есть еще разница: 600Mhz и 650. Лучше конечно фирменную нежели фейк, ранее стояла XFX. Зажал денег, в результате геморой. 9800ГТ и 8800ГТ полностью одинаковые карты, во многих случаях даже ревизия процессора совпадает, так что бери которая дешевле или которая разогнана.

Да только есть один момент, из за маркетибговой политики на 9800 новые драйвера выходят сразу а на 8800-й примерно черед 2-4 недели.
Правда всегда можно пользоваться "самодельными сборками" но всё же ...

Значит в центре Нюрика в магазине есть MSI ОС гефорсе РCX 9800GT за 119€? брать?

QUOTE (Kibercom @ 14-12-2008, 16:19)

Значит в центре Нюрика в магазине есть MSI ОС гефорсе РCX 9800GT за 119€? брать?

Цена мне не говорит если честно ничего у нас они в раёне 900 шекелей что примерно $220-230.
Но карточка вроде нормальная.

А на что еще надо обратить внимание помимо вышеуказанных цифер, чтобы еще и в Call of Duty 5 без тормозов

QUOTE (Lord KiRon @ 14-12-2008, 15:30)

QUOTE (Trex @ 14-12-2008, 14:56) QUOTE (Kibercom @ 14-12-2008, 14:00) Забыл написать, что сейчас для связи использую iPod Touch. Несмотря на Рождественские распродажи цены не падают. Мой бютжет 100 €. Ломался, какую брать: 9800 gt или 8800 gt? При 512 мб есть еще разница: 600Mhz и 650. Лучше конечно фирменную нежели фейк, ранее стояла XFX. Зажал денег, в результате геморой. 9800ГТ и 8800ГТ полностью одинаковые карты, во многих случаях даже ревизия процессора совпадает, так что бери которая дешевле или которая разогнана. Да только есть один момент, из за маркетибговой политики на 9800 новые драйвера выходят сразу а на 8800-й примерно черед 2-4 недели. Правда всегда можно пользоваться "самодельными сборками" но всё же ...

драйвера у них тоже одинаковые, не пугай людей. Я брал свою за 600 шек.

QUOTE (Trex @ 14-12-2008, 17:08)

драйвера у них тоже одинаковые, не пугай людей. Я брал свою за 600 шек.

Я не пугаю , у них часто в INF сначала нет поддержки 8800-й серии , позже добавляют.

я не успел напугаться т. к. Не делал апдейта для старой карты вообще, о чём меня предупредили Микрософты.

QUOTE (Lord KiRon @ 14-12-2008, 17:39)

QUOTE (Trex @ 14-12-2008, 17:08) драйвера у них тоже одинаковые, не пугай людей. Я брал свою за 600 шек. Я не пугаю , у них часто в INF сначала нет поддержки 8800-й серии , позже добавляют.

Они сделали это только вначале, когда вышла 9800 и люди не разобрались, что это близнец. Уже давно дрова идут общие для всех.

Решил все-таки сменить видео, хотя и неспешно. На данный момент стоит BFG 8800 GTS 512 OC. Хочется чего-то такого же, но раза в 2 быстрее. :D
Желательно - NVidia, потому что там Cuda, с которой хотелось бы повозиться. Совершенно не в курсе событий последних 2 лет, что выпускалось, какие модели и т.д. Текущая карта полностью устраивала и почти устраивает сейчас (хотя в некоторых игрушках 1920х1080 считает с поскрипыванием).
Бюджет - 300-350 USD, платить больше за видеоадаптер душит земноводное. :)
Апгрейд не горит, поэтому если что-то такого плана собирается кардинально дешеветь в ближайшие пару-тройку месяцев, подожду.
А, да. Если актуально при выборе, конфиг: C2D E5200@3.88, 4 Gb, БП 500 Ватт (честность под вопросом). БП менять не хочется, но если будет нужно, сменю. Кто что посоветует?

GTX275

QUOTE (Trex @ 27-04-2010, 00:04)

GTX275

Угу, спасибо, как раз к ней и присматривался последний год (хотя у нас цена на б.у. скакала очень сильно - от 6 до 9 К рублей). А нет ли смысла подождать, пока 4-я серия заполонит магазины и просядет в цене? 275-я всем хороша, и даже смены питалова, скорее всего, не потребует - только 11 DX не поддерживает.

Думаю что в связи с ожидаемым глобальным вылазом Fermi все же будут дешеветь.

QUOTE (Lord KiRon @ 27-04-2010, 18:04)

Думаю что в связи с ожидаемым глобальным вылазом Fermi все же будут дешеветь.

Кстати, интересно - в Fermi используется старая идея, распараллеленные "числомолотилки" для обработки матриц, или юниты стали ближе к CPU по набору команд?

Когда-то давно, когда Cuda только-только появилась, её приспособили для оцифровки HD. На сайте NVidia даже выложили софт, который кодит видео с использованием чипов. Провел эксперимент (тогда была 8800GT). Итоговое качество оказалось настолько непотребным, что желание использовать Cuda отпадало надолго. :)

Со слов приятеля, недавно купившего новую видюху от NVidia (как раз 200-й серии), они эту проблему решили - правда, не знаю, каким именно путём. Доработкой железа или доработкой софта, но, с его слов, 20-гиговый ролик, записанный в HD-качестве, комп с Cuda кодит в 720 за 40 минут, и выдает отличное качество картинки. Этому можно верить, т.к. они там всей семьей занимаются операторским делом, снимают свадьбы и т.д.

Решили они ее просто - перестали жульничать.
В принципе все GPU - математические сопроцессоры, какие команды им дашь то и обсчитают.
Просто первые реализации кодеков как от NVIDIA так и (тогда) ATI "жульничали" - чтобы доказать свою скорость не обсчитывали все что надо. К карточке это никакого отношения вообще не имеет, просто на старых оно было бы на порядок медленнее, хотя и все равно быстрее проца , но не в разы, вот маркетологи тогда и "постарались".
А сейчас просто честно считают.

A в картах от ATI на такое не стоит расчитывать?

Как интересно.
В своё время, где-то (уже не помню где именно - возможно, даже на оверклокерсах) разгорелась жаркая дискуссия между сторонниками Cuda и теми, кто доказывал, что у этой технологии нет будущего. Оппоненты утверждали, что сама архитектура GPU ограничивает их эффективное применение. Что юниты не в состоянии решать разнообразные задачи, которые решает центральный процессор, а заточены лишь под узкоспециальные. В итоге, когда вышел этот софт, оппоненты получили прекрасное доказательство своей правоты, показывая скриншоты этой жути со словами: "Вот видите! Это - лучшее, что предложили сами разработчики Cuda!". Те, кто никогда ничего под GPU не писал, тут же согласились с этим аргументом. Некоторые, более-менее представляющие набор команд GPU, пытались что-то сделать. Какой-то энтузиаст даже переписывал свои проги под 8500GT. :D Вообще, технология отличная - можно такую шахматную прогу написать... или прогу, которая распознаёт 2D - лица, капчи и т.д. Для клиента в таких задачах все равно 3D не требуется, и GPU будет прекрасно работать в фоне.

> A в картах от ATI на такое не стоит расчитывать?

Архитектура GPU ATI и NVidia принципиально не отличается, а вот какой софт юзает ATI для создания рипов, не в курсе. Думаю, надо копать в сторону Adobe Premiere последних версий.

QUOTE (PinkPa @ 27-04-2010, 19:55)

юниты не в состоянии решать разнообразные задачи, которые решает центральный процессор

Таки не в состоянии, точнее в состоянии но медленно.
Но это и не нужно, они решают те задачи которые не в состоянии быстро делать центральный процессор на x86 - а именно быстры расчеты векторов и матриц с высокой точностью "плавающей точки" и подобное.

Аналогия простая, если кто помнит старые процессоры, еще до 386-х то к ним отдельно продавался математический сопроцессор, в 386-х (в моделях DX, в SX его не было) его просто встроили внутрь процессора.
А без него расчеты с плавающей точкой (тогда еще "одномерные" типа сложит/умножить/разделить два числа вообще было сделать невозможно.
Правда была эмуляция целыми числами но она работала хреново , зверски медленно и точность вычислений была низкая.

То же самое GPU - в конце концов это "простая 2D видеоплата плюс несколько этаких математических сопроцессоров предназначенных для быстрого выполнения определенных математических операций.
А то что эти операции "случайно" ;) необходимы для расчетов 3-х мерной графики сути не меняет.
В принципе так сложилось исторически, а ведь могли бы пойти по другому пути и встраивать "юниты" в процессор, как с самым первым мат. сопроцессором произошло.

QUOTE (Lord KiRon @ 27-04-2010, 22:30)

Таки не в состоянии, точнее в состоянии но медленно. Но это и не нужно, они решают те задачи которые не в состоянии быстро делать центральный процессор на x86 - а именно быстры расчеты векторов и матриц с высокой точностью "плавающей точки" и подобное. Аналогия простая, если кто помнит старые процессоры, еще до 386-х то к ним отдельно продавался математический сопроцессор, в 386-х (в моделях DX, в SX его не было) его просто встроили внутрь процессора.

А! Т.е., все-таки набор команд GPU позволяет написать, ну, например... Лексикон? :rolleyes:
Тогда это было ключевым моментом в дискуссии: сделать качественный рип (или обсчёт чего-то ещё) с помощью GPU в принципе невомзожно, потому что набор команд сильно ограничен, придётся задействовать CPU, а это, учитывая относительно медленную шину, память в другом месте и т.д., сводит на нет все усилия - CPU будет дергаться по запросу каждого юнита, поэтому проще сразу считать с помощью CPU. Если же эмуляция CPU средстами GPU возможна (там есть базовый набор операторов сравнения, например, и условных переходов), проблему можно попытаться решить, сделав расчёт полностью автономным. Большое число юнитов (кажется, их сотни) и грамотное распараллеливание должны эти издержки, на эмуляцию CPU, перекрыть.