Forums -> Super Sound -> Led Zeppelin - Led Zeppelin II (1969) {Atlantic A2-19127}
| Full Version

one4seven
@ 15-11-2008, 02:08
Led Zeppelin - Led Zeppelin II
Артист: Led Zeppelin
Альбом: Led Zeppelin II, 1969
Издатель: Atlantic / A2-19127
Жанр: Classic rock
Формат файла: EAC, FLAC, Tracks, Scans
Ссылка: CD
Нахождение: eDonkey/Kademlia
Thanks to the releaser :wink:

TRACKLIST
1. Whole Lotta Love -. . . . . . . . . . . . . .5:34
2. What Is and What Should Never Be -. . . . . .4:44
3. The Lemon Song -. . . . . . . . . . . . . . .6:19
4. Thank You - . . . . . . . . . . . . . . . . .4:47
5. Heartbreaker -. . . . . . . . . . . . . . . .4:14
6. Living Loving Maid (She's Just a Woman) - . .2:39
7. Ramble On - . . . . . . . . . . . . . . . . .4:23
8. Moby Dick - . . . . . . . . . . . . . . . . .4:21
9. Bring It on Home -. . . . . . . . . . . . . .4:20

user posted image

Recorded quickly during Led Zeppelin's first American tours, Led Zeppelin II provided the blueprint for all the heavy metal bands that followed it. Since the group could only enter the studio for brief amounts of time, most of the songs that compose II are reworked blues and rock & roll standards that the band was performing on-stage at the time. Not only did the short amount of time result in a lack of original material, it made the sound more direct. Jimmy Page still provided layers of guitar overdubs, but the overall sound of the album is heavy and hard, brutal and direct. "Whole Lotta Love," "The Lemon Song," and "Bring It on Home" are all based on classic blues songs -- only, the riffs are simpler and louder and each song has an extended section for instrumental solos. Of the remaining six songs, two sport light acoustic touches ("Thank You," "Ramble On"), but the other four are straight-ahead heavy rock that follows the formula of the revamped blues songs. While Led Zeppelin II doesn't have the eclecticism of the group's debut, it's arguably more influential. After all, nearly every one of the hundreds of Zeppelin imitators used this record, with its lack of dynamics and its pummeling riffs, as a blueprint.

SPOILER (EAC Log)
SPOILER (Accuraterip)
Vp36nl
@ 15-11-2008, 08:53
Спасибо! Первый Зепп с мастерингом Барри очень понравился. Надеюсь этот такой же. Может есть у кого 4-й Зепп от Диамента?

yury_usa
@ 15-11-2008, 09:13
QUOTE (Vp36nl @ 15-11-2008, 00:53)
Может есть у кого 4-й Зепп от Диамента?
Его не может быть ни у кого. IV оригинал делал Джо Сидоре, а потом ремастерили Марино и Пейдж :rolleyes:
taurus66
@ 15-11-2008, 09:41
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:13)
QUOTE (Vp36nl @ 15-11-2008, 00:53)
Может есть у кого 4-й Зепп от Диамента?
Его не может быть ни у кого. IV оригинал делал Джо Сидоре, а потом ремастерили Марино и Пейдж :rolleyes:
Юра,а ты можешь выложить его каталожный номер,хочу проверить на наличие в моих закормах :)
yury_usa
@ 15-11-2008, 09:59
QUOTE (taurus66 @ 15-11-2008, 01:41)
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:13)
QUOTE (Vp36nl @ 15-11-2008, 00:53)
Может есть у кого 4-й Зепп от Диамента?
Его не может быть ни у кого. IV оригинал делал Джо Сидоре, а потом ремастерили Марино и Пейдж :rolleyes:
Юра,а ты можешь выложить его каталожный номер,хочу проверить на наличие в моих закормах :)
у меня их несколько :D:

Atlantic 19129-2 (250 008) (Japan Pressed)
Atlantic 20P2-2026 (Japan 2nd Pressed)
Atlantic 756781528-2 (German Pressed)
Atlantic 19129-2 (West Germany "Target")
Atlantic 250008.4 (West Germany Gold Disc)

и не забудь проверить, что интро на гитаре в Stairway начинается на левом канале! :wink:
taurus66
@ 15-11-2008, 10:50
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:59)
QUOTE (taurus66 @ 15-11-2008, 01:41)
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:13)
QUOTE (Vp36nl @ 15-11-2008, 00:53)
Может есть у кого 4-й Зепп от Диамента?
Его не может быть ни у кого. IV оригинал делал Джо Сидоре, а потом ремастерили Марино и Пейдж :rolleyes:
Юра,а ты можешь выложить его каталожный номер,хочу проверить на наличие в моих закормах :)
у меня их несколько :D:

Atlantic 19129-2 (250 008) (Japan Pressed)
Atlantic 20P2-2026 (Japan 2nd Pressed)
Atlantic 756781528-2 (German Pressed)
Atlantic 19129-2 (West Germany "Target")
Atlantic 250008.4 (West Germany Gold Disc)

и не забудь проверить, что интро на гитаре в Stairway начинается на левом канале! :wink:
У меня есть Atlantic 756781528-2 (German Pressed),а вот эти-Atlantic 19129-2 (West Germany "Target") и Atlantic 250008.4 (West Germany Gold Disc),очень сильно интересуют :rolleyes:
....а гитара там где ей и положено быть.... :)


lostandfound
@ 15-11-2008, 15:40
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:59)
у меня их несколько :D:

Atlantic 19129-2 (250 008) (Japan Pressed)
Atlantic 20P2-2026 (Japan 2nd Pressed)
Atlantic 756781528-2 (German Pressed)
Atlantic 19129-2 (West Germany "Target")
Atlantic 250008.4 (West Germany Gold Disc)

и не забудь проверить, что интро на гитаре в Stairway начинается на левом канале! :wink:
а не есть ли это все один и тот же мастеринг?
если рип сделан аккуратно - неужто кто слышит разницу? ;)
разве что каналы могут гулять туда-сюда на разных прессах, ну так это для комплетистов разве что :)
yury_usa
@ 15-11-2008, 19:02
QUOTE (lostandfound @ 15-11-2008, 07:40)
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:59)
у меня их несколько :D:

Atlantic 19129-2 (250 008) (Japan Pressed)
Atlantic 20P2-2026 (Japan 2nd Pressed)
Atlantic 756781528-2 (German Pressed)
Atlantic 19129-2 (West Germany "Target")
Atlantic 250008.4 (West Germany Gold Disc)

и не забудь проверить, что интро на гитаре в Stairway начинается на левом канале! :wink:
а не есть ли это все один и тот же мастеринг?
если рип сделан аккуратно - неужто кто слышит разницу? ;)
разве что каналы могут гулять туда-сюда на разных прессах, ну так это для комплетистов разве что :)
Именно так. Поэтому я не хочу плодить дубли. Имхо имеет смысл выложить только WG Target :rolleyes:
taurus66
@ 15-11-2008, 19:45
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 19:02)
QUOTE (lostandfound @ 15-11-2008, 07:40)
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:59)
у меня их несколько :D:

Atlantic 19129-2 (250 008) (Japan Pressed)
Atlantic 20P2-2026 (Japan 2nd Pressed)
Atlantic 756781528-2 (German Pressed)
Atlantic 19129-2 (West Germany "Target")
Atlantic 250008.4 (West Germany Gold Disc)

и не забудь проверить, что интро на гитаре в Stairway начинается на левом канале! :wink:
а не есть ли это все один и тот же мастеринг?
если рип сделан аккуратно - неужто кто слышит разницу? ;)
разве что каналы могут гулять туда-сюда на разных прессах, ну так это для комплетистов разве что :)
Именно так. Поэтому я не хочу плодить дубли. Имхо имеет смысл выложить только WG Target :rolleyes:
Мудрое решение,ждем :hi:
Siren
@ 15-11-2008, 23:01
А можно узнать, чем это немецкий Atlantic 19129-2
выгодно отличается от японского Atlantic 19129-2?..
yury_usa
@ 15-11-2008, 23:55
QUOTE (Siren @ 15-11-2008, 15:01)
А можно узнать, чем это немецкий Atlantic 19129-2
выгодно отличается от японского Atlantic 19129-2?..
Ничем. Мастеринг один и тот же :cool:
Отличие из вышеперечисленных только у:
Atlantic 756781528-2 (German Pressed) - перепутаны каналы :drag:
Siren
@ 16-11-2008, 01:22
QUOTE
А можно узнать, чем это немецкий Atlantic 19129-2
выгодно отличается от японского Atlantic 19129-2?..
QUOTE
Ничем. Мастеринг один и тот же
QUOTE
Поэтому я не хочу плодить дубли. Имхо имеет смысл выложить только WG Target
Так почему не выложить японский?.. Думается, в таком случае на первый план выходит качество обложек -- может быть у какого нибудь из этих изданий обложки содержат более "исчерпывающую" информацию либо ещё чем-то более интересны...
yury_usa
@ 16-11-2008, 01:32
QUOTE (Siren @ 15-11-2008, 17:22)
QUOTE
А можно узнать, чем это немецкий Atlantic 19129-2
выгодно отличается от японского Atlantic 19129-2?..
QUOTE
Ничем. Мастеринг один и тот же
QUOTE
Поэтому я не хочу плодить дубли. Имхо имеет смысл выложить только WG Target
Так почему не выложить японский?.. Думается, в таком случае на первый план выходит качество обложек -- может быть у какого нибудь из этих изданий обложки содержат более "исчерпывающую" информацию либо ещё чем-то более интересны...
Мы говорим о LZ IV? Обложки у всех одинаковые, если ты про буклет и front/back. Отличие только в номерах и "блинах". Target имеет смысл выложить, т.к эта серия многократно проверена на качество звука, и там правильно выставлены каналы. Собсно говоря, она уже разшарена в осле, как писал тов. one4seven:
Post Link: Led Zeppelin - Led Zeppelin (1969)

user posted image
Siren
@ 17-11-2008, 19:34
В топике надо бы предупредить тех, кто не разбирается в таких тонкостях:
Do not use "corrected" cuesheet from archive!
Он отсекает начало.
:hi:
kokiku
@ 18-11-2008, 23:30
...хорошо... :)
:hi:
Pr3ss
@ 21-11-2008, 10:16
QUOTE (Siren @ 17-11-2008, 19:34)
В топике надо бы предупредить тех, кто не разбирается в таких тонкостях:
Do not use "corrected" cuesheet from archive!
Он отсекает начало.
:hi:
а что это значит отсекает начало ?
OlCh
@ 21-11-2008, 14:16
мужское? :fear2:
Siren
@ 21-11-2008, 16:32
Да уж! Первую, мужскую (sic!), секунду. :laugh:
i_demidov
@ 21-11-2008, 20:35
QUOTE (Siren @ 17-11-2008, 19:34)
В топике надо бы предупредить тех, кто не разбирается в таких тонкостях:
Do not use "corrected" cuesheet from archive!
Он отсекает начало.
:hi:
Не отсекает, а добавляет секунду к первому треку в соответствии с логом. Так же добавлены прегапы-паузы к 3 и 5 трекам. Видимо так задумано при мастеринге диска.
ИМХО "corrected" cuesheet единственный правильный. :cool:
yury_usa
@ 21-11-2008, 20:50
QUOTE (i_demidov @ 21-11-2008, 12:35)
QUOTE (Siren @ 17-11-2008, 19:34)
В топике надо бы предупредить тех, кто не разбирается в таких тонкостях:
Do not use "corrected" cuesheet from archive!
Он отсекает начало.
:hi:
Не отсекает, а добавляет секунду к первому треку в соответствии с логом. Так же добавлены прегапы-паузы к 3 и 5 трекам. Видимо так задумано при мастеринге диска.
ИМХО "corrected" cuesheet единственный правильный. :cool:
Ктсати, последняя версия CUETools учитывает прегап в первом треке. Так что загрузить тon-comliant cuesheet, и на выход подать image+cue и должно быть 1:1 с оригиналом :wink:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66233

ЗЫ скоро обновлю рук-во по потрековым релизам :hi:
Siren
@ 21-11-2008, 21:42
QUOTE (i_demidov)
Не отсекает, а добавляет секунду к первому треку в соответствии с логом. Так же добавлены прегапы-паузы к 3 и 5 трекам. Видимо так задумано при мастеринге диска.
ИМХО "corrected" cuesheet единственный правильный.

А почему это Вы решили (надеюсь, несознательно) ввести в заблуждение других пользователей?..

ИМЕННО отсекает! Ибо трек начинается с 00:00:00, а в "corrected" куе этот индекс (index 01) перемещён на позицию 00:01:00, т. е. первую секунду отрубает! А в этой первой секунде далеко не тишина (посмотрите график в любом WAV редакторе).

Так как в архиве имеются аж три куя, откройте и "corrected", и "noncompliant" в EAC'е и сравните с индексами в "single WAV file" куе... Лог подтверждает, что индексы в "single WAV file" и "noncompliant" куях правильные, а вот в "corrected" куе всё перемещено.

:hi:

P. S. Я никогда не поднимаю шум без повода, не исследовав предмет, прежде чем что-то писать. Просто, когда нашёл три куя, проверил всё, и только тогда прожёг диск, а потом решил и других предупредить...
yury_usa
@ 21-11-2008, 22:13
Siren
Куй правильный, в ваве просто забыли добавить прегап к первому треку. Поэтому надо возпользоваться CUETools (она это умеет на лету)
i_demidov
@ 22-11-2008, 02:42
Siren
Вы абсолютно правы, позор на мою седеющую голову. Индексы начал путать с прегапами. А ввел меня в заблуждение именно EAC. При создании макета диска с corrected куем, при проигрывании первой песни в редакторе слышно именно начало с покашливанием (Планта?). EAC последней версии и поторопился с выводом. Позже испытав на болванке обнаружил - больной выздоровел, кашель пропал.
Yury_usa
Опять ИМХО-видимо EAC при потрековом граблении выкидывает прегапы с записью их длительности в лог. Именно они должны быть добавлены к 1,3,5 трекам а не модификация индексов.
To All
Извиняюсь за невнимательность. :fu:
Благодарю Siren за проявленную бдительность.
Обязуюсь осилить оффсеты, зазоры, предискажения.
yury_usa
@ 22-11-2008, 02:58
QUOTE (i_demidov @ 21-11-2008, 18:42)
Yury_usa
Опять ИМХО-видимо EAC при потрековом граблении выкидывает прегапы с записью их длительности в лог. Именно они должны быть добавлены к 1,3,5 трекам а не модификация индексов.
по-идее, только в первом (как правило, их там нет, но бывают исключения как тут). Остальные сохранены, если только не выстатлено "append to previous track"
Dinos
@ 22-11-2008, 05:46
Юра, а разве только последняя версия CUETools это может? У меня старая - 1.9.0.1, я кинул туда non-compliant, и на выходе получил куй, в точности совпадающий с "single WAV file" cue. Corrected же давал куй, при котором начало ни одного трека не совпадало.
yury_usa
@ 22-11-2008, 12:28
QUOTE (Dinos @ 21-11-2008, 21:46)
Юра, а разве только последняя версия CUETools это может? У меня старая - 1.9.0.1, я кинул туда non-compliant, и на выходе получил куй, в точности совпадающий с "single WAV file" cue. Corrected же давал куй, при котором начало ни одного трека не совпадало.
угу, наверное, не только последняя :wink:
SwanSONG
@ 12-05-2009, 00:01
QUOTE (yury_usa @ 22-11-2008, 12:28)
QUOTE (Dinos @ 21-11-2008, 21:46)
Юра, а разве только последняя версия CUETools это может? У меня старая - 1.9.0.1, я кинул туда non-compliant, и на выходе получил куй, в точности совпадающий с "single WAV file" cue. Corrected же давал куй, при котором начало ни одного трека не совпадало.
угу, наверное, не только последняя :wink:
Простите что вмешиваюсь в спор со воим свиным рылом :-)
Я так и не понял: для того, чтоб прожечь диск или склеить все треки в один (приобрел в последнее время такую привычку, слушать комбинацию ape+cue, а не ape+ape+ape....), какой из cue файлов надобно подсовывать CueTools? Их там целых три :-)
Если ничего не путаю, то или Led Zeppelin II (non-compliant), или Led Zeppelin II (Single WAV file). Или я что-то не так понял? Мерзостноенемножко ощущение - задавать дурные (с точки зрения профессионала) вопросы, а потом ждать ответа и надеяться, что ты поймешь этот самый ответ... Не обидьте вниманием чайника :-)))
Кстати, аналогичная история с LZ 3
Спасибо
yury_usa
@ 12-05-2009, 00:26
QUOTE (SwanSONG @ 11-05-2009, 17:01)
Если ничего не путаю, то или Led Zeppelin II (non-compliant), или Led Zeppelin II (Single
для собрания потрекового рипа в образ нужен non-compliant cue :wink:
Testoff
@ 12-05-2009, 00:27
SwanSONG, все просто, конвертируеш все треки в .wav (советую DBPowerAMP) и скармливаеш CUETools'y (сдесь последняя версия) non-compliant куй. В итоге на выходе получиш одну .wav и куй.
Далее пережимаеш .wav любым кодеком, а в полученом куе меняеш в строке FILE "Led Zeppelin - Led Zeppelin II.wav" WAVE расширение файла на новое (в зависимости от того каким кодеком сжал .ape, .wv, .flac и т. д.)
satori
@ 12-05-2009, 08:52
А что будет, если собрать .wav не через non-compliant .cue?

QUOTE (Testoff)
конвертируеш все треки в .wav (советую DBPowerAMP)

---
просто перетягиваешь треки в DBPowerAMP или все-таки через .cue-файл?..

к чему я это спрашиваю...недавно попался мне рип одного диска...внутри потрековый .wav плюс .cue-файл...
я издеревле пользуюсь foobar для конвертации - после перегонки в .wv запускаю функцию сравнения image и оригинального потрекового релиза...и что вы думаете - не совпадает!! время треков получается разное - уж не помню, где выходило больше...

единственным способом сделать релиз, идентичный по времени звучания потрековому образу, стало банальное перетягивание всех файлов .wav в foobar и применение функции - convert to single file...
после этого время оригинальных файлов и нового образа сошлось...

что я делал неправильно?.
Testoff
@ 12-05-2009, 14:52
satori :fu: , CUETools это прога, которая склеивает или разрезает аудио файлы по их .cue-листу. DBPowerAMP это конвертор аудио форматов (.wav->.ape, flac->.wav и т.д.), перетягивать в него не надо, он встраивается в проводник, тоесть выделил необходимое и нажал правой кнопкой мыши и выбрал соответствующий пункт. В non-compliant .cue все треки прописаны с расширением .wav, потому сначала конвертируем (если это необходимо) с любого формата в .wav, затем перетягиваем наш (в даном случае) non-compliant .cue в CUETools и жмем конвертация+проверка.
Если просто склеивать треки без non-compliant .cue - такой образ не будет совпадать с оригинальным диском и не пройдет проверку по freedb, так как паузы между треками, которые хранятся в non-compliant .cue, не будут учитываться.
foobar не понимает non-compliant .cue, потому не умеет объединять треки по их .cue-листу.
Время отдельных треков, по идее, должно отличаться от их же времени в образе, так как паузы, при правильном объединении, добавляются в конец треков.
satori
@ 12-05-2009, 16:16
Спасибо за подробный ответ..я сегодня эту тему более пристально изучал на разных сайтах и уже понял, что фубар не дружит с non-compliant...

в принципе, оно для меня более чем понятно, единственное, с чем не согласен, так это с определением CueTools...программа как раз таки умеет конвертировать...

вот сегодняшний пример...скачал этот релизах Topic Link: Led Zeppelin - Led Zeppelin I, II, III, IV
В трех альбомах проблем не возникло, в четвертом - non-compliant cue...

CueTools идеально помогла мне - переконвертил в image (.wv) + .cue, после чего сумел проиграть в фубаре...
затем из того же фубар перегнал потреково в .wav и программой wavcrc сравнил CRC каждого трека - СОВПАЛО со значением в оригинальном логе...

Я вообще не понимаю смысл релизов tracks + Non-Compliant Cue...в плеере не проиграешь, при конвертации куча заморочек...
yury_usa
@ 12-05-2009, 16:28
QUOTE (testoff)
В non-compliant .cue все треки прописаны с расширением .wav, потому сначала конвертируем (если это необходимо) с любого формата в .wav, затем перетягиваем наш (в даном случае) non-compliant .cue в CUETools и жмем конвертация+проверка.
Можно намного проще, в куе заменить все .wav на .flac (match case), а потом прогнать через CueTools :wink:
drobovik
@ 12-05-2009, 16:59
А можно и не менять))) Куйтулзу пофигу какое там расширение))
SwanSONG
@ 12-05-2009, 20:17
Прогнать через CUE Tools? Если можно, по пунктам. Я скармливаю ей CUE (non-compliant), заменив все WAV на APE (к примеру), выбираю кодек, выбираю в "Стиль CUE" Образ + CUE и нажимаю кнопку "поехали". После этого на выходе один APE и один CUE? Этот APE - абсалютно точная копия разрезанный файлов? Стыдно перед потомками потом не будет?

Спасибо
drobovik
@ 12-05-2009, 20:20
QUOTE (SwanSONG)
заменив все WAV на APE (к примеру)
Этого можно и не делать.
QUOTE (SwanSONG)
Стыдно перед потомками потом не будет?
Если исходный нонкомпилант куй нормальный, то не будет
SwanSONG
@ 12-05-2009, 20:30
Я в вопросе ну не то что Вася, но все-таки... Кк можно отличить нормальный CUE от проблемного?
satori
@ 12-05-2009, 21:35
И все-таки не все оно так и просто!!

Дома нашел один релиз 2006 года (на трекере он тоже есть, но уже 2008 года релиза, но потрековость релиза и совпадение crc вызывают у меня мысли о том, не фэйковый ли там

log - пока говорить название не буду, чтобы не наводить напраслину)...

1) итак, имеем потрековый релиз .wav + non-compliant .cue, который естественно не читается в фубаре...
поэтому проделываю ту же работу, что и выше, то есть, в CueTools выбираю мой non-compliant .cue и режим "Образ + cue"...

2) идет конвертация, получается красивый образ .wav+cue...и все бы хорошо, и crc совпадает, когда я делю снова на треки и в фубаре bitcompare говорит, что я молодчинка "no differences"...

3) НО!!! тут-то самое интересное...дернул меня черт выбрать режим конвертации в CueTools "Зазоры в конце" и прогнать non-compliant cue еще раз...и что теперь?..в папке после конвертации лежит файл "01.00-XXX-(HTOA)" размером в 85kb...после некоторых тычков туда-сюда я понял, что это прегап, что находится в самом начале диска длительностью "0:00.493 (21756 samples)"

Выходит, что пересобранный образ из пункта 2) не есть точная копия самого диска, ибо не содержит этого самого файла ".wav", как в пункте 3) (время образов отличается на значение этого файла)...

получается, что CueTools не умеет правильно работать с non-compliant cue?..

p.s. или я что-то делаю не так?..
SwanSONG
@ 12-05-2009, 21:39
Упс... А я то уже понадеялся... И что теперь делать с потрековыми релизами? У меня версия 1.9.5a
drobovik
@ 12-05-2009, 21:44
QUOTE (satori)
p.s. или я что-то делаю не так?..
Всё ты делаешь так.
дело в том что файл HTOA (Hidden Track One Audio) может быть как и прегапом с тишиной, так и реально скрытым треком.Режим tracks + cue такие треки не видит.Поэтому либо рипать образом, либо знать наверняка, что скрытых треков нет на диске.
SwanSONG
@ 12-05-2009, 21:49
Так чт можно не беспокоиться? Если УВЕРЕН, что скрытых треков нет, то способ товарища Satori истиный? (без пункта 3)
SwanSONG
@ 12-05-2009, 21:52
И кстати - в чем отличие non-compliant CUE от обычного?
drobovik
@ 12-05-2009, 21:52
Друзья. вы меня с ума сведёте)))
Истина где-то там....

Потрековые рипы не могут иметь нулевого трека. Его можно получить только из имиджевого, подредактировав CUE. EAC в потрековом рипе удаляет нулевой гап и просто приписывает в CUE PREGAP и его размер, естественно после обратной конвертации в диск, прегап будет пустым. С имиджем такого не будет, так как он хранит полностью всю информацию и разметку. Диски со скрытым треком надо рипать только имиджем, а потом при необходимости конвертировать в треки.
yury_usa
@ 12-05-2009, 22:00
QUOTE (drobovik @ 12-05-2009, 14:52)
Диски со скрытым треком надо рипать только имиджем, а потом при необходимости конвертировать в треки.
На педро они, в таких случаях, делают 00 - pregap.flac :laugh:
satori
@ 12-05-2009, 22:12
Сергей, Юра, а вывод-то какой?..можно ли в случае потрекового рипа диска с HTOA пересобрать его в идентичный оригиналу образ?..
drobovik
@ 12-05-2009, 22:20
Можно всё, но знание принципов синтаксиса куй файлов будет отнюдь не лишним.
Testoff
@ 12-05-2009, 22:35
satori, я так понимаю спросить легче чем подумать, но иногда стоит напрягаться самому... Человек рипающий диск наверняка слушал сам диск не один раз, потому наличие скрытого трека он заметит и сделает правильный рип. Я пока не встречал дисков со скрытым первым треком, в основном там тишина полнейшая :drag: . Да и проверка по базе зачем ?(отчет который выдается после конвертации и проверки) где указывается количество совпадающих рипов с вашим.
Вобщем советую с этим не заморачиваться, если есть 00 - pregap с потрековым релизом он будет включен в имидж в другом случае его НЕТУ, ну или рипающий не проверил прегапы на тишину ;) .
satori
@ 12-05-2009, 22:38
QUOTE (drobovik @ 12-05-2009, 22:20)
Можно всё, но знание принципов синтаксиса куй файлов будет отнюдь не лишним.
Завтра и начнем...:-D
Тогда и покажу диск, о котором идет речь...
SwanSONG
@ 12-05-2009, 22:40
Побоясь показаться навязчивым и рискуя нарваться на шквал критики, повторюсь: Если подсунуть CUE Tools "правильный" нон-комплиент файл, можно ли считать полученный образ точной копией диска (если по-умолчанию нет скрытых файлов)?
drobovik
@ 12-05-2009, 22:46
QUOTE (SwanSONG @ 12-05-2009, 23:40)
Побоясь показаться навязчивым и рискуя нарваться на шквал критики, повторюсь: Если подсунуть CUE Tools "правильный" нон-комплиент файл, можно ли считать полученный образ точной копией диска (если по-умолчанию нет скрытых файлов)?
Да!!! :kill4:
SwanSONG
@ 12-05-2009, 23:02
Спасибо!!!!! И уж извините за дилетантские вопросы :-)
Покорнейше прошу простить :-)
satori
@ 13-05-2009, 09:05
QUOTE
Человек рипающий диск наверняка слушал сам диск не один раз, потому наличие скрытого трека он заметит и сделает правильный рип.

весьма спорно...я часто беру диски у друзей и сразу же рипаю, не успевая даже прослушать его на стационаре...

QUOTE
Я пока не встречал дисков со скрытым первым треком, в основном там тишина полнейшая

ну попадаются же...поэтому и спрашиваю, ибо ситуация нетривиальная...

QUOTE
Да и проверка по базе зачем ?(отчет который выдается после конвертации и проверки) где указывается количество совпадающих рипов с вашим.

верно!..но проверка по базе дает сравнение ТОЛЬКО самих треков, а не тишины перед ними...иными словами, вы можете получить точную копию треков с совпадающими crc, но при этом точной копии диска не будет...

QUOTE
Вобщем советую с этим не заморачиваться,

НетЛаб славится своими перфекционистскими настроениями, поэтому придется разбираться...

QUOTE
если есть 00 - pregap с потрековым релизом он будет включен в имидж в другом случае его НЕТУ, ну или рипающий не проверил прегапы на тишину ;) .

поясните, пожалуйста, мысль..
Testoff
@ 14-05-2009, 00:07
Тоесть 00 - pregap.wav и будет искомым скрытым первым треком, который прописан в non-compliant .cue и находится в одной папке с остальными треками. Ищется проверкой прегапов на тишину, как извлекается - не знаю, так как уже подзабыл EAC.
Советую с этим не заморачиваться потому что потрековые рипы - удел закрытых трекеров, где правила рипания довольно жесткие, тоесть они своего аудио-байта не упустят. А безхозные рипы из сети брать только для ознакомления. Кстати, я встречал пока лишь 2 рипа со скрытыми треками в конце - Nirvana & MM не говоря уже про треки вначале, смысл которых я не понимаю.
drobovik
@ 14-05-2009, 00:19
Ну что, satori, дружище, допрыгался, развалил обсуждение на кучу тем...нет бы отдельный топик создать...теперь народ ищет что да как :diablo:
Testoff, продолжение обсуждения тут :lol: :lol: :lol:
Topic Link: Albert King - 1967 - Born Under A Bad Sign (MFSL Gold UDCD 577)
drobovik
@ 20-05-2009, 17:21
Друзья, помогите отставшему от жизни, положите, плз на трекер, очереди в осле на тысячу человек меня совершенно не вдохновляют(((
Pr3ss
@ 21-05-2009, 09:53
QUOTE (drobovik @ 20-05-2009, 17:21)
Друзья, помогите отставшему от жизни, положите, плз на трекер, очереди в осле на тысячу человек меня совершенно не вдохновляют(((
http://torrent.e2k.ru/details.php?id=18332&edited=1
я новый топик создавать небуду надеюсь one4seven
потом ссылку всавит :punk:
Pr3ss
@ 21-05-2009, 10:12
QUOTE (taurus66 @ 15-11-2008, 19:45)
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 19:02)
QUOTE (lostandfound @ 15-11-2008, 07:40)
QUOTE (yury_usa @ 15-11-2008, 09:59)
у меня их несколько :D:

Atlantic 19129-2 (250 008) (Japan Pressed)
Atlantic 20P2-2026 (Japan 2nd Pressed)
Atlantic 756781528-2 (German Pressed)
Atlantic 19129-2 (West Germany "Target")
Atlantic 250008.4 (West Germany Gold Disc)

и не забудь проверить, что интро на гитаре в Stairway начинается на левом канале! :wink:
а не есть ли это все один и тот же мастеринг?
если рип сделан аккуратно - неужто кто слышит разницу? ;)
разве что каналы могут гулять туда-сюда на разных прессах, ну так это для комплетистов разве что :)
Именно так. Поэтому я не хочу плодить дубли. Имхо имеет смысл выложить только WG Target :rolleyes:
Мудрое решение,ждем :hi:
а что по поводу WG Target выложили? или уже ненужно :rolleyes:
drobovik
@ 21-05-2009, 10:14
Pr3ss, спасибо, дружище!!!! :beer: