Вот такой вопрос возник. Поскольку Фринас категорически отказывается нормально работать с гигабитными и 100мбитными клиентами одновременно (либо те, либо другие глючат), я воткнул в комп 100мбитную карту и хочу развести траффик по клиентам.

В общем, ситуация такая:

1. В компе 2 сетевухи - гигабит (фря его определила как LAN) и 100мбитник (OPT1).
2. Все IP в сетке статические.
3. Сетка определена, как 192.168.1.0/24
4. 100мбитные клиенты имеют адреса 192.168.1.6x, так что им можно задать route как 192.168.1.60/30
5. Гигабитные клиенты имеют адреса 192.168.1.100, то есть, 192.168.1.100/30
6. Я создал правила, OPT1->192.168.1.60/30 и LAN->192.168.1.100/30

Проблема в том, что, с какого-то бодуна, фря хочет общаться со всем остальным миром ТОЛЬКО через OPT1. И никак иначе.

Подскажите, в чем проблема, бо я уже тут волосы на башке вырываю. :)

маски на интерфейсах поставь /30, а не /24

Ты с масками напутал /30 подразумевает только два хоста в сети. И ты не сказал адреса твоих карточек. Нужно сделать так, чтобы у каждой их них был адрес, входящий в сабнет, где сидят нужные клиенты. И правильно подобрать маску.

FiL

QUOTE

маски на интерфейсах поставь /30, а не /24

То есть, мне надо для интерфейсов выставить такое:
LAN: 192.168.1.177/30
OPT1: 192.168.1.178/30

А почему? И что будет если к серваку обратится клиент с адресом 192.168.1.200?


genka

QUOTE

Ты с масками напутал /30 подразумевает только два хоста в сети.

Ну, мне так и надо. Два xbox, с адресами 192.168.1.60 и 192.168.1.61
Гигабитный клиент вообще один, так что ему можно было бы и /31 поставить.

QUOTE

И ты не сказал адреса твоих карточек.

100Мбитная определена, как 192.168.1.178/24. Гигабитная - 192.168.1.177/24

QUOTE

Нужно сделать так, чтобы у каждой их них был адрес, входящий в сабнет, где сидят нужные клиенты. И правильно подобрать маску.

То есть, мне надо сетку делить на сабнеты? Скажем, дать адреса всем 100мбитникам 192.168.2.0/24 а гигабитным оставить 192.168.1.0/24? И как они между собой общаться будут, да еще и в инет лазить все вместе?

В общем, запутался я.

Воркс,
ты меня прости, но в сабнеттинге ты нифига не понимаешь :)

Ты написал, что у тебя все 100-мегабитные клиенты сидят в 192.168.1.60/30, а все гигабитные в 192.168.1.100/30. И откуда в таком случае у тебя вообще проявился 192.168.1.200 ?

В общем, не важно. Слушай сюда.
1) А тебе важно гигабитных клиентов оставить на .100 ? Лучше-бы перекинуть за 130... тогда сетку просто пополам поделить можно.
2) на 100-мегабитную карту вешаешь адрес 192.168.1.65/25
3) на гигабит вешаешь адрес 192.168.1.165/25

таким образом все 100-мегабитны клиенты (включая 100-мегабитную карту наса) будут в одной сети, а все гигабитные - в другой.
Если сеть физически одна, то на клиентах можно оставить маску /24, пускай общаются.

На самом деле можно еще проще. Почти все ОС позволяют делать роутинг привязанный не к адресу цели, а исходящему интерфейсу.
Команда может выглядеть так
route host 192.168.1.60 opt1
пример для Windows
route add -p 192.168.1.60 mask 255.255.255.255 metric 1 if 1
если так нельзя, то делай, как сказал FiL

FiL

QUOTE

ты меня прости, но в сабнеттинге ты нифига не понимаешь :)

Если бы я понимал, я бы не спрашивал совета, не находишь? :)

QUOTE

Ты написал, что у тебя все 100-мегабитные клиенты сидят в 192.168.1.60/30, а все гигабитные в 192.168.1.100/30. И откуда в таком случае у тебя вообще проявился 192.168.1.200 ?

Периодически я пользуюсь лаптопом (.120 - это он и есть), который подключается по WiFi.

QUOTE

Слушай сюда.

Это интересная идея. Поскольку сеть статическая, то проблем я не вижу. Попробую сейчас.

genka

QUOTE

На самом деле можно еще проще.

Не получится, бо я могу работать только с webif, а напрямую - нет.

Сделал так:

LAN: 192.168.1.165/25
OPT1: 192.168.1.65/25

100Мбитный клиент: 192.168.1.60/24
Гигабитный клиент: 192.168.1.140/24

Итог - гигабитный клиент вообще добраться до сервака не может через LAN, только через OPT1. Что я делаю неправильно?

UPD: ЗАРАБОТАЛО!!!!

Сделал так:

LAN: 192.168.1.177/24
OPT1: 192.168.1.65/25

100Мбитный клиент: 192.168.1.60/24
Гигабитный клиент: 192.168.1.140/24

Теперь все, как полагается. Интересно, что если я ставлю адрес гигабитника на 192.168.1.120/24, то скорость передачи замедляется вдвое (150 мбит) вместо обычных 300 мбит.

А теперь, плиз, объясните мне, тупому, почему это работает, а та конфа, что вверху - нет?

хороший вопрос... не знаю.

Вот и я не знаю. Но работает, зараза.

почему этот конфиг работает я в целом понять могу. Я не понимаю почему предыдущий не работает.

Какая именно конфигурация не работала? А то тут уже несколько примеров, а первый пост ты видно отредактировал.

/31 - чисто теоретическая маска, не могущая содержать хосты, ибо из двух адресов один идет на адрес сети, второй на бродкаст.

/30 - если 192.168.1.60 - адрес сети, то хосты .61 и .62. 63 - бродкаст
/30 - если 192.168.1.100 - адрес сети, то хосты .101 и .102
Т.е. /30 тебе никак не подходила (два хоста + сетевая сервера в этой сети = 3)

Если делить пополам, то /25 (255.255.255.128),
первый адрес сети 192.168.1.0, хосты с .1 до .126
второй адрес сети 192.168.1.128, хосты с .129 до .254

Vlady304

Не работали все конфигурации, кроме самой последней и первый пост я не редактировал :)


FiL

Объясни, плиз, почему оно работает и нет ли там каких-то подводных камней?

В самом первом посте у тебя /30, что в случае с двумя хостами работать не будет.

В посте #874413 ты поделил сетку пополам, но оба клиента оказались в первой подсетке, поэтому гигабитный ходил через ОРТ1.

Последняя конфигурация работает потому, что сейчас разные клиенты каждый в своей подсетке. Если меняешь со .140 на .120, то клиент становится уже клиентом другой подсетки и начинает ходить через другой интерфейс.

Разбивка рабочая, но некорректная - у тебя /25 перекрывает половину от /24. Я бы на месте этой сети глючил.
Что бы свести количество геморроя к нулю, просто разбей пополам, как я писал в прошлом посте.

QUOTE

В посте #874413 ты поделил сетку пополам, но оба клиента оказались в первой подсетке, поэтому гигабитный ходил через ОРТ1.

Почему .140 и .65 в одной подсетке /25?

QUOTE (VxWorks @ 12-01-2009, 03:05)

QUOTE В посте #874413 ты поделил сетку пополам, но оба клиента оказались в первой подсетке, поэтому гигабитный ходил через ОРТ1. Почему .140 и .65 в одной подсетке /25?

Торможу... 3:15 ночи :)

QUOTE (VxWorks @ 11-01-2009, 14:43)

Сделал так: LAN: 192.168.1.165/25 OPT1: 192.168.1.65/25 100Мбитный клиент: 192.168.1.60/24 Гигабитный клиент: 192.168.1.140/24 Итог - гигабитный клиент вообще добраться до сервака не может через LAN, только через OPT1. Что я делаю неправильно?

Какой сервак ты имеешь в виду? 192.168.1.140?

Нет, у сервака сейчас два IP адреса:

На гигабитном интерфейсе (LAN): 192.168.1.165/25
На 100Мбитном интерфейсе (OPT1): 192.168.1.65/25

192.168.1.140/24 - это адрес клиента (главный мой комп).

Так всё-таки размер подсеток - 128 адресов?
А не как написано в обновленном посте "Ура, работает", 128 адресов для 100Mb и 256 адресов для Гигабита, да?

Потому что первый вариант должен работать.
А во втором - накладываются друг на друга две подсетки. И надо уже смотреть не адресацию, а рауты на каждом сетевом устройстве.

Стоп, я совсем запутался уже :)

Короче так. Мой последний пост - неправильный. Дело обстоит так:

КЛИЕНТЫ:

192.168.1.60/24
192.168.1.140/24


НЕРАБОЧАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:

На гигабитном интерфейсе (LAN): 192.168.1.165/25
На 100Мбитном интерфейсе (OPT1): 192.168.1.65/25

РАБОЧАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:

На гигабитном интерфейсе (LAN): 192.168.1.177/24
На 100Мбитном интерфейсе (OPT1): 192.168.1.65/25

В целом ситуация простая. Работает? не трогай :) А понять это невозможно, это нужно запомнить ©

Понял :)

Интересные строки в логе:

kernel: arp: 192.168.1.140 is on nfe0 but got reply from 192.168.1.65 on rl0
last message repeated 2 times
last message repeated 2 times
kernel: arp: 192.168.1.61 is on rl0 but got reply from 192.168.1.177 on nfe0

Весь лог таким забит. Как с этим бороться?

ЗЫ: nfe0 - это то, что называется LAN выше (гигабитная карта).
rl0 - это OPT1 (100мбитная).

QUOTE (VxWorks @ 13-01-2009, 16:02)

Весь лог таким забит. Как с этим бороться?

Я уже писал про геморрой с подсетями, которые наложены друг на друга.
Сделай классический вариант, разбей строго сеть на 2 под-сети.
Обе /25. Никаких 255.255.255.0 ни у кого быть не должно.

И у клиентов тоже? То есть, каждый клиент будет иметь /25?

И с рутером что делать? Клиенты из обеих сетей должны к нему иметь доступ.

QUOTE (VxWorks @ 13-01-2009, 16:18)

И у клиентов тоже? То есть, каждый клиент будет иметь /25? И с рутером что делать? Клиенты из обеих сетей должны к нему иметь доступ.

У всех /25.
А к рутеру одна из сетей будет ходить через сервер, который по сути является вторым рутером.

Так не пойдет. Сетка не должна быть зависима от этого сервака.

Вообще говоря, чем мне грозят эти строки в логе?

Не знаю, может быть даже и ничем. А может коллижинами разными.

Если так не пойдет, то может у тебя есть еще 2 дешевых рутера? Тогда каждая подсеть через свой рутер будет подключаться к центральному и ходить в интернет. А на втором конце у каждой подсети твой сервер с двумя сетевухами :)

Ну блин, давайте я тут сейчас конкретную сетку городить буду. С тремя рутерами, что вообще пипец. :D:

Может, ну его нафиг? Все вроде бы работает...

ЗЫ: отключил компы от рутера, поменяли маски на /25 и нифига... все равно выдает эти самые строки.

ЗЫ2: У меня такое впечатление, что какие-то пакеты просто форвардятся на оба интерфейса и все.

Что это за раутер? Мне тоже кажется, что он не совсем понимает, что делать с двумя интерфейсами. Или это ты NAS собираешь? В чем выражались изначальные глюки из первого поста?

QUOTE (VxWorks)

kernel: arp: 192.168.1.140 is on nfe0 but got reply from 192.168.1.65 on rl0 last message repeated 2 times last message repeated 2 times kernel: arp: 192.168.1.61 is on rl0 but got reply from 192.168.1.177 on nfe0

Это из-за того, что две сетки имеют пересекающееся адресное пространство.

Слууушай, VxWorks, а вот вопрос - у тебя switching hub, или простой hub? Потому что свитч не станет присылать "чужие" пакеты на неправильный интерфейс, он для того и switching. Если эти пакеты не broadcast, разумеется. А на broadcast по большому счету можно наплевать, и выключить arp warning'и.

Хотя в то-же время, надо еще заблокировать общение FreeNAS'а с клиентами через не предназначенный для этого интерфейс. Тоесть что-бы 100Mb-клиент получал ответы только с 100Mb-интерфейса FreeNAS'а. Тогда у клиента пропадет желание домогаться до NAS'а через неправильный интерфейс (для него там будет сплошное отсутствие коннекта)...

QUOTE (genka @ 14-01-2009, 01:50)

Что это за раутер? Мне тоже кажется, что он не совсем понимает, что делать с двумя интерфейсами. Или это ты NAS собираешь? В чем выражались изначальные глюки из первого поста?

Это не раутер, это сервак NAS.

Изначально проблема была такая - если гигабитная карта на NAS работает в гигабитном режиме, то гигабитные клиенты, которые подключаются к серваку,получают скорость 300мбит\с. А вот 100-мбитные клиенты получают максимум 400 кбит\с.
Если заставить карту на серваке работать в 100-мбитном режиме, то и 100-мбитные и гигабитные клиенты получают где-то 50мбит\с.

То есть, проблема заключалась в том, что надо было получить 300мбит\с для гигабитных клиентов и 50мбит\с для 100-мбитных клиентов одновременно.

Brait

У меня managed switch Dell PowerConnect 2716.

QUOTE

Хотя в то-же время, надо еще заблокировать общение FreeNAS'а с клиентами через не предназначенный для этого интерфейс. Тоесть что-бы 100Mb-клиент получал ответы только с 100Mb-интерфейса FreeNAS'а. Тогда у клиента пропадет желание домогаться до NAS'а через неправильный интерфейс (для него там будет сплошное отсутствие коннекта)...

Вот почему-то, это и не работает. Даже если я делю сетку пополам и разношу клиентов по этим самым половинкам, они все равно могут обращаться к FreeNAS по обоим адресам - это то, чего я не понимаю в принципе.
То есть, если я определяю у FreeNAS интерфейсы как:

OPT1: 192.168.1.65/25
LAN: 192.168.1.177/25

а клиенты как:
(100Mbps): 192.168.1.61/25
(giga): 192.168.1.140/25

то оба клиента могут обращаться к FreeNAS на _любой_ интерфейс! И он, зараза, им ответит.

при наличии 2-х интерфейсов в одной физической сети так и будет. У меня так рабочий роутер уже 8 лет живет.
я про ошибки в логе...

Понятно. То есть, можно просто положить на эти ошибки, так?

да. можно забить.

ОК, спасибо :) Пошел убирать сообщения из лога по методу Braitа.

Ну как-же?! Можно написать пару-тройку правил для ipfw, будет блокировать... Правда я не силен в FreeBSD и ipfw.

Или нет желания довести дело до конца?

брайт,
правила не очень помогут. Да и смысла нет. 2 интерфейса смотрящих в один физический сегмент - это 100% арп-ошибки. Ну да, ну и хрен с ними. Тут если что и доводить до конца - это разбираться почему оно с одним интерфейсом не работает нормально.

Почитала...Ничего не поняла, у меня всегда были проблемы с пониманием айпи адесов. Короче, есть хпсп3 или вин2003...далее есть две сетки локалка с выходом в инет и адсл. в локалке разрешены только адреса вида 10.207.х.х , на адсл модеме можно поставить любой адрес. как настроить все это чтоб vpn-соединение к инету ходило только через одну сетевую карту (локалка), а pppoe через другую (адсл-модем)?

во-первых, зачем вообще два соеднинения?
Во-вторых, ну, допустим, VPN соединился через локалку, ppoe соединился через модем. Дальше что? У тебя стало 3 соединяния на компе - локалка, vpn, pppoe. и что далее?

Цель - через локалку-впн - торрент и браузер пустить, а через pppoe - другое впн подключение к удаленному серверу потому как впн подключение к рабочему серверу блокирует весь канал. из-за использования шифрования или из-за чего еще - не знаю.

а вот тут-то тебя и накроет проблема - а как ты собираешься решать каким каналом должен пользоваться браузер?
Хотя, если через pppoe нужен выход только на рабочую сетку, то вроде особых проблем быть не должно. Но таки надо смотреть...

А так, всё довольно просто...

route add <pppoe server ip> if <ppoe interface>
route add <work vpn server ip> if <ppoe interface>

ну и потом
route add <work ip net> maks <work ip mask> <vpn server ip>

причем последнее обычно делается само, но это зависит от софта.

P.S. Сам никогда такого не делал и потому гарантировать работу не могу :)

Спасибо, попробую :hi:

вопрос к знатокам :
есть NAS Thecus N7700. Не могу его увидеть в домашней сети. сам себя по веб-интерфейсу он видит через своего визарда. Диск пока запихнул в него только один (может из-за этого?). Он диск увидел и говорит ок. RAID поднимать не хочу, хочу просто 7 отдельных дисков (может и из-за этого тоже?). дома 3 компа. все на ХР СП3. В сетях я волоку плохо.

Настройки такие:
NAS:
WAN интерфейс - 192.168.1.100/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)
LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)
домашняя сеть:
все компы сидят на гигабитном свиче. 192.168.1.117-119/255.255.255.0/192.168.1.1
НАС воткнул в этот же свич по WAN порту (он тоже гигабитный). Девайс пингуется.
Как заставить его появиться в моей сети? Помогите плиз...

QUOTE (macroMaggot @ 19-03-2009, 23:46)

LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)

?????!!!!

На LAN ???!!! :bad:

QUOTE (Lord KiRon @ 20-03-2009, 02:51)

QUOTE (macroMaggot @ 19-03-2009, 23:46) LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию) ?????!!!! На LAN ???!!! :bad:

QUOTE

НАС воткнул в этот же свич по WAN порту (он тоже гигабитный). Девайс пингуется.

нет, я прицепил по WAN. 192.168.1.100
если цеплять по LAN со сменой например на 192.168.1.254, а WAN на что нить другое, чтоб LAN выставить как надо, то эффект аналогичный.

Это копать надо. Проверить, какие порты открыты на 192.168.1.100, каким-нибудь сниффером.

если девайс пингуется и браузером на него можно зайти поконфигурить, то остается вопрос, а что, собственно, не работает?

P.S. Если диски будешь добавлять по мере необходимости, то хрен с ним, но если есть наметки забить его дисками сразу весь, то таки лучше RAID. Уж очень неприятно терять данные. А один из 7-и дисков потерять на RAID не так, чтоб очень страшно. IMHO.

QUOTE

если девайс пингуется и браузером на него можно зайти поконфигурить, то остается вопрос, а что, собственно, не работает?

а его в сети не видно. поиск компьютера по ип тоже ничо не дает. он невидимка. более того, я ничего не могу сделать с диском, он его правильно опознал и все. по ходу лаже не отформатировал, во всяком случае ни ext3 ни zdf не предлагал. Как же я смогу чо-нить на него копировать, если тревиально его промапить не могу?

а что происходит при попытке зайти на \\192.168.1.100 с клиента? парол хотяб спрашивает?
А может сервисы какие не сконфигурены? Если на работе будет время, то найду мануал, посмотрю чего там у наго есть у этого фикуса.

Что значит "в сети не видно"? Если пингуется, то он там гарантированно есть. А чтобы увидеть его в My Network, может SMB/CIFS на нем надо сконфигурить? То есть, создать юзера, определить группу ему, сделать директорию на диске, расшарить ее как SMB/CIFS и все такое.

QUOTE (VxWorks @ 20-03-2009, 16:26)

Что значит "в сети не видно"? Если пингуется, то он там гарантированно есть. А чтобы увидеть его в My Network, может SMB/CIFS на нем надо сконфигурить? То есть, создать юзера, определить группу ему, сделать директорию на диске, расшарить ее как SMB/CIFS и все такое.

фсе настроил. спасибо. трабла была в том, что надо было создать JBOD на один диск (увы, без рейда никак), на нем создать директорию, прописать юзера с паролем в групу. вуаля. самба заработала. фсе видно и мапицца.
фсем спасибо большущее, кто помогал!

ну вообще-то JBOD - это не RAID.

QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 16:02)

а что происходит при попытке зайти на \\192.168.1.100 с клиента? парол хотяб спрашивает? А может сервисы какие не сконфигурены? Если на работе будет время, то найду мануал, посмотрю чего там у наго есть у этого фикуса.

похоже проц слабоват.... иль протоколы не настроены. вот где реальная помощь нужна. копирование с устройства - 32 мб/сек, на устройство 23 мб/сек. если гружу на него торренты (3мб/сек), то при прямом параллельном копировании (сетевой диск) аще 7.5 мб/сек....... и все эт по мегабитному каналу....

QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 21:22)

ну вообще-то JBOD - это не RAID.

Да ладно тебе, RAID0 - это тоже еще не RAID :wink:

QUOTE (FiL @ 21-03-2009, 05:22)

ну вообще-то JBOD - это не RAID.

ну да, смесь бульдога с носорогом... :lol: из 7-ми дисков по 1.5 создал один на всю емкость в zfs ( иначе ограничение до 8 тБ, если ext3). пока тестю на таком решении. чот скорости слабоваты. у меня по сети 60 мег/сек уходит. а тут почти в 3 раза меньше...
ЗЫ
в принципе хватает, чтоб HD контент смотреть без тормозов, но почему такая скорость?

погоди... если ты делал JBOD, то тогда не идет речь про "один на всю емкость", потому как JBOD не об/единяет диски в один раздел. По крайней мере не должен, не знаю что там в фикусе придумали.
А если ты таки RAID сделал, то какой?

По поводу скорости - у меня похожая проблема с софтварным рейдом на линуксе. Тоже пока не решил.

QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 21:58)

погоди... если ты делал JBOD, то тогда не идет речь про "один на всю емкость", потому как JBOD не об/единяет диски в один раздел.

FiL, он только этим и занимается, больше ни чем :)

JBOD - Just a Bunch Of Disks

именно, что BUNCH of disks, a не один диск. По крайней мере те контроллеры с которыми мне приходилось работать - те таки при конфиге JBOD давали именно, что каждый диск отдельно.

P.S. Почитал. Таки действительно многие контроллеры spanning обзывают jbod'ом. Ну, значит таки очередная проблема с формулировкой.


macroMaggot,
я тут в соседнем топике со скоростями боролся, если интересно, то можешь почитать тут - Post Link: гигабит и сата

macroMaggot, говорил же тебе - переставь проц с целерона на какой-нибудь кор2дуо Т-серии, если можно :p:

QUOTE (FiL @ 21-03-2009, 06:48)

именно, что BUNCH of disks, a не один диск. По крайней мере те контроллеры с которыми мне приходилось работать - те таки при конфиге JBOD давали именно, что каждый диск отдельно. P.S. Почитал. Таки действительно многие контроллеры spanning обзывают jbod'ом. Ну, значит таки очередная проблема с формулировкой. macroMaggot, я тут в соседнем топике со скоростями боролся, если интересно, то можешь почитать тут - Post Link: гигабит и сата

спасибо, почитаю...
а девайс пишет что это jbod и показывает все диски как 1 на общую емкость. в сети я вижу свои папки и размерчик тоже общий. светодиодики мигают на всех семи - стало быть объединил и пишет страйпами сразу на все....

QUOTE (ns38 @ 22-03-2009, 02:18)

macroMaggot, говорил же тебе - переставь проц с целерона на какой-нибудь кор2дуо Т-серии, если можно :p:

вот именно, если можно.... пока мне на этот вопрос никто ответить не может. знаю только, что он в сокете, а не запаян (сам не проверял)

QUOTE (macroMaggot @ 21-03-2009, 18:22)

спасибо, почитаю... а девайс пишет что это jbod и показывает все диски как 1 на общую емкость. в сети я вижу свои папки и размерчик тоже общий. светодиодики мигают на всех семи - стало быть объединил и пишет страйпами сразу на все....

уууу... страйп.... опасно зело. Диски летають весьма непредсказуемо, а 10Тб данных потерять будет ОЧЕНЬ обидно.
Пока не поздно переделывай. Или на RAID5 или на 7 отдельных дисков.
Может твой фикус не умеет одним движением сделать 7 дисков, тогда надо таки ручками создавать 7 логических JBOD-ов по 1-му диску.

QUOTE (FiL @ 22-03-2009, 17:03)

QUOTE (macroMaggot @ 21-03-2009, 18:22) спасибо, почитаю... а девайс пишет что это jbod и показывает все диски как 1 на общую емкость. в сети я вижу свои папки и размерчик тоже общий. светодиодики мигают на всех семи - стало быть объединил и пишет страйпами сразу на все.... уууу... страйп.... опасно зело. Диски летають весьма непредсказуемо, а 10Тб данных потерять будет ОЧЕНЬ обидно. Пока не поздно переделывай. Или на RAID5 или на 7 отдельных дисков. Может твой фикус не умеет одним движением сделать 7 дисков, тогда надо таки ручками создавать 7 логических JBOD-ов по 1-му диску.

Да я понимаю, что опасно.... хотя накопировал туда уже.... По ходу ручками придецца да еще и со сменой файловой системы на ext3, т.к zfx поддерживается только для одного массива.

FiL
а как создать логические диски в JBOD вручную??? не врубаюсь..... :help: