Forums -> Запросы и муз. флeйм \ Requests -> правильные рипы, ре-релизы, оповещение релизеров
| Full Version

taurus66
@ 25-01-2009, 15:21
QUOTE (lowsky @ 25-01-2009, 15:15)
QUOTE (yury_usa @ 25-01-2009, 07:44)
Могу выложить правильный рип :)
конечно
А я не вижу в этом смысла-на слух разницу все равно никто не ощутит.а слушать музыку приборами это удел немногих избранных... :p:
jktu_p
@ 25-01-2009, 16:51
Думаю, неправильного рипа вообще не должно быть на раздаче при существовании правильного, все остальные доводы от лукавого...
Надеюсь многие думают так же...
lowsky
@ 25-01-2009, 17:08
QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 15:21)
А я не вижу в этом смысла-на слух разницу все равно никто не ощутит.а слушать музыку приборами это удел немногих избранных... :p:
зачем, в таком случае, стандарты изобретать?
taurus66
@ 25-01-2009, 17:50
QUOTE (lowsky @ 25-01-2009, 17:08)
QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 15:21)
А я не вижу в этом смысла-на слух разницу все равно никто не ощутит.а слушать музыку приборами это удел немногих избранных... :p:
зачем, в таком случае, стандарты изобретать?
А с каких пор,извините,это стандарт?Это есть желаемое ,так сказать -идеал,да и то завтра этот идеал может измениться из за появления новых технологий,и все это связано с желанием максимально приблизить выходящую из определенной программы копию к оригиналу,причем сравнение копии с оригиналом идет в неких заумных сферах,проще говоря там где различия не определяются ухом,а только при помощи профессиональной медии.
Так,что нам дают эти суперточные рипы-по мне ,который сравнивает ушами ,ровным счетом ничего,ну а тем кому это важно -да будет им утеха.
:hi:
Ну и в для тех кто хочет иметь самую точную кпию-КУПИТЕ оригинал..... :diablo:
yury_usa
@ 25-01-2009, 17:57
taurus66
Если есть правильно рипнутый, почему бы и не выложить? Если бы этот совпал по базе, я бы не стал этого делать, а тут еще и индексы в куе сбиты :wink:

новый рип: Paul.McCartney-1970.McCartney.(1992.DCC.Gold.GZS-1029).[NL_0802].iso.wv
Шапку потом поправлю :cool:
taurus66
@ 25-01-2009, 18:10
QUOTE (yury_usa @ 25-01-2009, 17:57)
taurus66
Если есть правильно рипнутый, почему бы и не выложить? Если бы этот совпал по базе, я бы не стал этого делать, а тут еще и индексы в куе сбиты :wink:

новый рип: Paul.McCartney-1970.McCartney.(1992.DCC.Gold.GZS-1029).[NL_0802].iso.wv
Шапку потом поправлю :cool:
Юра,спасибо тебе конечно за новый рип,но я уже устал спрашивать-можно ли ушами слышать разницу между рипами первых версий EAC и последними,не является ли все это одним большим блефом,радостью для фанатирующих аудиотехнофилов.... :(
lowsky
@ 25-01-2009, 18:33
QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 17:50)
А с каких пор,извините,это стандарт?

я лишь процитировал автора топика. к тому же многие релизы на нетлабе, и не только, делают согласно этим правилам. если стандарт (ну, или идеал) измениться в будущем, настоящий не перестанет быть стандартом :hi:

QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 17:50)
Так,что нам дают эти суперточные рипы-по мне ,который сравнивает ушами ,ровным счетом ничего,ну а тем кому это важно -да будет им утеха.
:hi:

так зачем же спорить? :dunno: всегда найдутся те, кому это важно

QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 17:50)
Ну и в для тех кто хочет иметь самую точную кпию-КУПИТЕ оригинал..... :diablo:

этим аргументом действительно можно поставить точку в любом споре на этом форуме :drag:
taurus66
@ 25-01-2009, 18:56
QUOTE (lowsky @ 25-01-2009, 18:33)
QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 17:50)
А с каких пор,извините,это стандарт?

я лишь процитировал автора топика. к тому же многие релизы на нетлабе, и не только, делают согласно этим правилам. если стандарт (ну, или идеал) измениться в будущем, настоящий не перестанет быть стандартом :hi:

QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 17:50)
Так,что нам дают эти суперточные рипы-по мне ,который сравнивает ушами ,ровным счетом ничего,ну а тем кому это важно -да будет им утеха.
:hi:

так зачем же спорить? :dunno: всегда найдутся те, кому это важно

QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 17:50)
Ну и в для тех кто хочет иметь самую точную кпию-КУПИТЕ оригинал..... :diablo:

этим аргументом действительно можно поставить точку в любом споре на этом форуме :drag:
Вот ,есть еще люди со здравой логикой и железными нервами ;) :hi:
jktu_p
@ 25-01-2009, 19:42
Спасибо yury_usa, за правильный рип и не менее правильную логику. :)
taurus66
@ 25-01-2009, 19:58
QUOTE (jktu_p @ 25-01-2009, 19:42)
Спасибо yury_usa, за правильный рип и не менее правильную логику. :)
Судя по реакциям Юры он хорошо изучил в университете,что такое ассертивность и я его за это ценю,так пусть он на несколько минут оставит свою отстраненность и популярно,но именно популярно обьяснит в чем для нашего уха !!!!,его рип лучше,я хочу видеть рационал за действиями,и мне трудно быть равнодушным когда труд и альтруизм людей дающих нам настоящую музыку подводится под категорию технических совершенств.... :hi:
yury_usa
@ 25-01-2009, 20:42
QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 11:58)
QUOTE (jktu_p @ 25-01-2009, 19:42)
Спасибо yury_usa, за правильный рип и не менее правильную логику. :)
Судя по реакциям Юры он хорошо изучил в университете,что такое ассертивность и я его за это ценю,так пусть он на несколько минут оставит свою отстраненность и популярно,но именно популярно обьяснит в чем для нашего уха !!!!,его рип лучше,я хочу видеть рационал за действиями,и мне трудно быть равнодушным когда труд и альтруизм людей дающих нам настоящую музыку подводится под категорию технических совершенств.... :hi:
Ну, если подходить так, то можно рипнуть в неро, или в burst mode, и тоже ошибок не будет, и на слух будет 1-1? Зачем тогда вообще придумывать стандарты? Или можно сдедать рип с копии от копии от копии, и тоже разницы на слух не будет?

Если я не прав, пускай ОлЧ рипнет свой диск заново, и отсканирует "блин". Если совпадут CRC со старым рипом - значит это другой прессинг, имеет право на существование :wink:
taurus66
@ 25-01-2009, 20:51
Ну как я понимаю ты Olchу не доверяешь и ставишь под сомнение его рип,это очень интересно.... :) ,по твоему Олч ставит неправильные рипы....забавно
yury_usa
@ 25-01-2009, 20:58
taurus66
Именно так, ставлю под сомнение. Кто знает, что там было 2 года назад
Кстати, в старом рипе обложки только две было - буклет и задняя, и никакой информации про привод - просто пустая строка. Вполне возможно, что и паузы неверно определены - куи не сходятся :(

SPOILER (CUE (old rip))

SPOILER (CUE (new rip))
taurus66
@ 25-01-2009, 21:15
QUOTE (yury_usa @ 25-01-2009, 20:58)
taurus66
Именно так, ставлю под сомнение. Кто знает, что там было 2 года назад
Кстати, в старом рипе обложки только две было - буклет и задняя, и никакой информации про привод - просто пустая строка. Вполне возможно, что и паузы неверно определены - куи не сходятся :(

SPOILER (CUE (old rip))


SPOILER (CUE (new rip))
Ну что ж,прямой ответ на прямой вопрос,итак если мы не доверяем Олчу и его рипам 2-х летней давности ,почему мы должны доверять твоим или моим рипам,той же степени давности ,или всем кто ставил свои релизы на форуме,наверное мы должны сделать большую ревизию и удалить сотни неправильных файлов,а то только народ обманываем,говорим Что музыку в лослесс даем ,а на самом деле фуфло пихаем,так ведь выходит,Юра...
minios
@ 25-01-2009, 21:21
Понеслось говно по трубам. Если можно сделать лучше - надо делать лучше.
yury_usa
@ 25-01-2009, 21:24
QUOTE (taurus66 @ 25-01-2009, 13:15)
QUOTE (yury_usa @ 25-01-2009, 20:58)
taurus66
Именно так, ставлю под сомнение. Кто знает, что там было 2 года назад
Кстати, в старом рипе обложки только две было - буклет и задняя, и никакой информации про привод - просто пустая строка. Вполне возможно, что и паузы неверно определены - куи не сходятся :(

SPOILER (CUE (old rip))



SPOILER (CUE (new rip))
Ну что ж,прямой ответ на прямой вопрос,итак если мы не доверяем Олчу и его рипам 2-х летней давности ,почему мы должны доверять твоим или моим рипам,той же степени давности ,или всем кто ставил свои релизы на форуме,наверное мы должны сделать большую ревизию и удалить сотни неправильных файлов,а то только народ обманываем,говорим Что музыку в лослесс даем ,а на самом деле фуфло пихаем,так ведь выходит,Юра...
"Доверяй, но проверяй!" :-p

Но не совсем так, как ты говоришь. Существует еще и база AccurateRip. На данный момент я как раз перебираю старые DCC релизы, пробиваю по базе. Если есть совпадение - ОК, если его нет - смотрю дальше - сканы, спектры, ищу на других трекерах. Если ты обнаружишь flaws (ошибки, недочеты) в моих релизах - я с удовольствием качну новый рип, don't get me wrong here ;)
taurus66
@ 25-01-2009, 21:40
Юра,все это замечательно,но только я не вижу,что бы ты исправлял свои релизы,видимо они безупречны,а все поправляешь других,это похвально,только мне кажется,что прежде чем это делать стоит обсудить поправки и замечания с релизерами,особенно с теми кто активен на сайте,ведь нет прблемы с ними связаться...
И наконец,мы тут все делаем одно дело-популяризируем хорошую музыку,а не собственные имена,или ники,не будем же забывать о приличиях в отношениях друг с другом :hi:
OlCh
@ 25-01-2009, 22:27
taurus66
я тебя прошу - не переводи свои нервы :actu:
ерунда всё это, мельчает народец. вот ранъше нападать умели, а теперь? :bad1:
kokiku
@ 25-01-2009, 22:34
Я так думаю, что если рип будет "правильнее", то почему бы не перераздать его заново?
Мы тут к этому только и стремимся, в принципе, это уже почти самоцель. :fool: А что делать?

В стремлении к совершенству, и OlCh рипает Deep Purple Machine Head DVD-Audio по третьему разу. И всё это к тому, чтобы кликая по ссылке на НетЛабе, сомнений в качестве релиза оставалось очень мало. (Чтобы сомнений не присутствовало совсем, это, конечно, утопия.)
taurus66
@ 25-01-2009, 22:51
QUOTE (kokiku @ 25-01-2009, 22:34)
Я так думаю, что если рип будет "правильнее", то почему бы не перераздать его заново?
Мы тут к этому только и стремимся, в принципе, это уже почти самоцель. :fool: А что делать?

В стремлении к совершенству, и OlCh рипает Deep Purple Machine Head DVD-Audio по третьему разу. И всё это к тому, чтобы кликая по ссылке на НетЛабе, сомнений в качестве релиза оставалось очень мало. (Чтобы сомнений не присутствовало совсем, это, конечно, утопия.)
Сомнения есть всегда и это нормально,желание сделать свой релиз как можно более достоверным это прекрасно,а то что меня беспокоит это неуважение к своим товарищам,как бы это не звучало банально,навязывание своей модели восприятия и своих ценностей другим,все это меня действительно беспокоит.....
jktu_p
@ 26-01-2009, 08:44
taurus66, не надо создавать проблем на пустом месте и сеять раздор с упорством достойным лучшего применения. Не надо, пожалуйста, сталкивать лбами уважаемых всеми релизеров.
Ни о каком неуважении к OlChу со стороны yury_usa на мой взгляд и речи нет, а неприятная ситуация искусственно создана Вами, зачем то... Без обид...:hi:
taurus66
@ 30-01-2009, 21:15
После личной беседы с Юрой остается признать,что тон разговора на сайте,был несоответственным нашим общим взглядам,прошу принять во внимание эмоциональную составляющую нашей беседы,безусловно мы были и остаемся единомышленниками во всем,что касается музыки и ее релизов,спасибо тебе Юра за все,что ты делаешь для всех нас :hi:
yury_usa
@ 30-01-2009, 21:39
Я рад, что мы друг друга поняли. По поводу релиза - никаких наездов, я уважаю релизерскую деятельность server_alliance, никогда не искал проблем в их релизах. Просто приводил в порядок у себя папку DCC Gold - каждый релиз оттуда проверял по базе, смотрел логи, итп. В следующий раз оповещу релизера :wink:
taurus66
@ 30-01-2009, 21:57
Просто душа радуется,поверьте мне нет ничего лучше мира и взаимопонимания.Спасибо ,Юра,я админов попрошу убрать нашу жаркую дискуссию,не потому,что дискуссия это плохо,а потому,что изначально между мной и Юрой нет принципиальных разногласий и все эти споры должны были проходить через личную переписку :hi:
yury_usa
@ 30-01-2009, 22:15
Я перенес пока все сюда. Если нужно, могу перенести в модераторскую :drag:
drobovik
@ 30-01-2009, 22:22
Тут ещё и модераторская есть... :fear2: :diablo: :lol: