Автор: Евгений Прошкин Название: Сборник Текст читает: Рауф Гуламали-оглы Ахмедов и Малишевский Е.В Формат: МР3 96 - 128 Kbps Торрент линк Magnet линк

А как материал? Чего-то никогда такого не слыхал.

QUOTE (Jedd @ 13-04-2009, 05:35)

А как материал? Чего-то никогда такого не слыхал.

Как то и мимо меня Евгений Прошкин "прошел" :(. Порылся в инете и нашел на сайте лаборатории фантастики следующее:

QUOTE

Страна: Россия Родился: 1970-05-28 Биография: Евгений Александрович Прошкин родился 28 мая 1970 года в Москве. Учился в Московской Геологоразведочной академии, но ушел оттуда за год до окончания и поступил в Литературный институт имени М. Горького, который тоже покинул после третьего курса. Служил в Советской Армии, в частях береговой охраны на Курильских островах. После армии Евгений Прошкин успел сменить целый ряд профессий - работал в страховой компании, на студии кабельного телевидения, в банке, на колбасном заводе. В литературе он дебютировал в 1991 году - его рассказ "Запасной вариант" был опубликован в журнале "Четвертое измерение". Первая книга Евгения Прошкина увидела свет только в 2000 году - роман "Война мертвых". Затем последовали произведения, закрепившие успех молодого писателя - "Слой" (2001), "Механика вечности" (2001), "Зима 0001" (2002), "Слой Ноль" (2003), "Магистраль" (2003). Также он, в соавторстве с Вячеславом Шалыгином, выпустил в 2002 году фантастико-юмористический роман "Наши фиолетовые братья". За роман "Истребитель "Родина" (2005) Евгению Прошкину вручена премия "Лунная Радуга".

Рейтинг дают от 7 до 8. Сравнительно высокий. На других сайтах, тоже где то такой же рейтинг. Вот на всякий случай линк на сайт лаборатории : [url='']Лаборатория
Фантастики[/url]

Zlato, ну ты молоток ( пневмо ) ! :jump: Огроменное спасибо !! :faxenmach:
Уж на что я стараюсь быть в курсе, но Прошкин как-то даже мимо меня прошел ...

QUOTE

Zlato, ну ты молоток ( пневмо )

:) Скорей насос.Качаю, заливаю, качаю, заливаю....
Мне тоже интересно стало, кто такой Прошкин и с чем его кушают.Самому слушать сейчас некогда, может кто слушал или читал его книги, хотелось бы услышать мнение, хотя.... Надо самому пробывать.

читал пару книг Прошкина на бумаге лет этак 7-8 назад. помню только, что впечатление было неплохое, где-то в районе "нормально" или чуть выше. это были "Война мертвых" и "Зима 0001"

Так никто и не отписался, хороши ли книги или нет.
Спасибо trya, хоть чуть-чуть, но высказался.

Дык наверное, все поступили, как я: Скачали книжечки- и в запасник, на черные времена безкнижья.:)

Послушал уже две книги из сборника. Впечатления - самые положительные. И автор - на голову выше любого среднестатистического отечественного фантаста, и прочитано очень хорошо. Позже возможно напишу рецензии, когда все прослушаю. А пока очень даже рекомендую.

Спойлеры рекомендую не читать - они или врут, или вправду могут испортить удовольствие.

Ну, коллеги, вы меня удивили..все, поголовно... (особливо близнецы-клоны Р Быкова). Так и хочется повторить следом за героем мультика-"Чудак, лета не знаешь!"
Я тут даже на чужбине прикупил пару книг Прошкина на бумаге


Зы..Ах, да! Спойлерам не верьте, рядом не лежало.Там всё глубжее и сложнее

Дык, тем лучше - послушать новую хорошую фантастику. Пусть даже на самом деле она совсем не новая, но субъективно то... :wink: Меня вот очень даж приятно удивило. А рассчитывал всего лишь хоть чем-то пробавиться. А это вовсе и не "хоть что-то" оказалось. Кстати, в значительной степени имя чтеца подвигло - я ж знаю, что он неплохо читает. Тока вот все же ошибки в ударениях время от времени делает.

QUOTE (executor2004 @ 30-10-2009, 14:02)

Ну, коллеги, вы меня удивили..все, поголовно... (особливо близнецы-клоны Р Быкова).

Не стыдно за свои слова?

Zlato, это шутка. executor2004 имел в виду аватары.

Вот, начала слушать "Войну мертвых". Похоже, это "для мальчиков". Такой цинизЬм, такой милитаризЬм, такой...эээ...социал-дарвинизЬм... Не, неуютно мне в прошкинском 2219 г. Чтец неплох, но, к моему счастью, не похож на вышеизложенного В.М. В общем, продолжу, ибо скачано еще пара-тройка Прошкинских абуков.
ЗЫ: CRIttER, ау! :punk:

Тута я, туточки. Дык этта... Ты уже дочитала или судишь по началу только? Я ведь и не говорю, что вещи Прошкина на любого читателя. Просто в том же жанре есть горы всякого мусора, по сравнению с которым, эти книги - просто шедевры. Ну и ... Для мальчиков? Так я типо "мальчик" и есть. Но вообще-то никакого такого особого милитаризма нету в "Войне мертвых". То есть его нету в конечном счете. Когда до конца дочитываешь. Там несколько о другом, хотя конечно и на милитаристском материале. Да, все книжки Прошкина - это и экшн и в какой-то мере детективы. Никакой суперфилософии в них конечно же нет и в принципе не должно быть. Если слушать их все подряд, то кое-где даже начинает мерещиться некое однообразие ( ну это совсем уж на капризный вкус). Но каждая в отдельности - они все очень даже неплохи. Если конечно не придираться к ним с позиции науки или там логики.

Вот что меня в очередной раз прикололо, так это одно наблюдение. Я раньше думал, что оно относится больше к классикам фантастики, Ан нет, и современные тож очень грешат. Об чем это я? Да о некоторой слабости фантазии в некоторых аспектах. Вот , к примеру, какие-нить Азимов, Лем и Ефремов отчего-то были убеждены, что и через тысячу лет лучшим хранилищем данных будут магнитные ленты, кои были чем-то суперсовременным в их время. Компьютеры и через тыщу лет будут занимать гигантские здания. Галактики будут пересекаться не на чем-нить, а не иначе как на ракетах.

Вот и Прошкин писал некоторые свои книги в такое время, когда мобильник был чем то супердорогим и имелся у очень немногих. И что угодно он может нафантазировать, а вот представить, что мобила будет доступна буквально каждому уже через несколько лет - ну никак у него не получалось :) Забавно, правда?

QUOTE

Вот что меня в очередной раз прикололо, так это одно наблюдение. Я раньше думал, что оно относится больше к классикам фантастики, Ан нет, и современные тож очень грешат. Об чем это я? Да о некоторой слабости фантазии в некоторых аспектах. Вот , к примеру, какие-нить Азимов, Лем и Ефремов отчего-то были убеждены, что и через тысячу лет лучшим хранилищем данных будут магнитные ленты, кои были чем-то суперсовременным в их время. Компьютеры и через тыщу лет будут занимать гигантские здания. Галактики будут пересекаться не на чем-нить, а не иначе как на ракетах.

Кстати, да. Хотя, конечно, нам удалось быть свидетелями буквально взрывного этапа развития некоторых аспектов нашего быта - связи и обработки/хранения информации. Но читая совсем недавно написанные опусы НФ, в которых герои чуть ли не в 4-м тысячелетии оперируют карандашом/пишмашинкой и пользуются для дальней связи в лучшем случае рацией, удручает. Но ведь и разгулы фантазии, представленные, например, в Снеговском "Люди как боги" тебя тоже, вроде, не особо порадовали (если мне память не изменяет).

А прошкина, да, я только на 6 главе (из 17), будем посмотреть. Мне только кажется странным:
1. Сбывшаяся мечта многих педагогов-классиков о воспитании детей в коллективах и в отрыве от семьи в сравнении с моделью у АБС выглядит здесь довольно печально
2. Такое впечатление, что только неврастеники с комплексами могут стать успешными операторами, ибо у них Танатос сильнее Эроса и позволяет легко совершать акт "вылипания".
Впрочем, это я только по ходу слушания такой промежуточный результат озвучиваю.

Не Снегов меня не фантазией не порадовал, а своей скучностью. Ну, это для меня он скучен. И не люблю я всякие подробнейшие и занудливые технические описалова. Но всякие технические подробности ведь есть не только в скучных книжках. И в хороших между делом тож проскакивают. И вот тогда они как раз удивляют: вон ведь чего нафантазировать смог автор, и вообще довольно глубокий, а вот такой вот простой вещи и представить себе не мог, что те же носители инфы будут меняться и миниатюризироваться.

У Прошкина это обращает на себя потому, что в какой-то книжке, скажем, у него связь ( ее наличие) является каким-то существенным элементом, а дело происходит буквально в наши дни. И все же ни о какой повсеместной распространенности мобильной связи нет и речи - тока обычный проводной телефон. Похоже, что он вообще в момент написания не имел четкого представления о том, что это такое. Хотя написана книжка уж никак не раньше, чем лет десять назад.

QUOTE (HishtakiSaritanur @ 05-11-2009, 21:08)

2. Такое впечатление, что только неврастеники с комплексами могут стать успешными операторами, ибо у них Танатос сильнее Эроса и позволяет легко совершать акт "вылипания". Впрочем, это я только по ходу слушания такой промежуточный результат озвучиваю.

Ну дак это ж так и есть по сюжету. Они как бы "избранные", но вовсе не по каким-то там положительным отличиям, а как раз из-за своих патологий. Там ведь важно не тока влипание, но куда существеннее способность быстро "отлипнуть" и как раз посредством эдакого виртуального "самоубийства". Это типа залог того, что их можно использовать не один раз, а регулярно и контролируемо. То есть это и есть один из ключевых моментов сюжета. Сорри за спойлер.

QUOTE (HishtakiSaritanur @ 05-11-2009, 21:08)

1. Сбывшаяся мечта многих педагогов-классиков о воспитании детей в коллективах и в отрыве от семьи в сравнении с моделью у АБС выглядит здесь довольно печально

А ты вспомни своего любимого Ефремова ( или я ошибаюсь, что он тебе нравится?). Он ведь тож считал, что человечеству необходимо избавиться от материнского инстинкта, как некоего животного атавизма. И тож считал, что детей надо воспитывать именно так - отрывая от родителей и в неких колониях. Воспитывать полезных обществу людей. Именно за это в частности я и не перевариваю этого "мудрейшего диссидента".

И не верю, в частности, в его "оппозицию" коммунистам. Уж больно наглы, беспардонны и тупы его "положительные" герои в "Часе Быка", а вот аборигенам ( которых все считают отражением тоталитарного совка) я как раз даже сочувствую до определенной степени.

QUOTE

А ты вспомни своего любимого Ефремова

Ошибаешься. Это ж я тогда ругательную рецензию на Час Быка накропала.

А, ну может быть. Спутал значит. Просто припоминаю смутно, что кто-то о нем очень восторженно отзывался и что меня это тогда несколько удивило. Кто это был не помню, но по ассоциации подумал на тебя . Уж извиняй: склероз, видать, начинается. :wink:

Послушала вот по случаю "Войну мертвых". А, однако, понравилась мне рассказка про танчики. Эмн... Я - мальчик?! :fear2:
Пожалуй, буду дальше Прошкина осваивать...

А я сейчас слушаю "Слой". Не без трудностей - боевая фантастика, даже в обертке альтернативной истории, не совсем для меня. Но, в общем, нравится. И чтец Е.Малишевский тоже вполне-вполне.

По прошествии времени прослушивания: Ой! Ну и навертел там Прошкин, таких кружев наплел...

Ага. Без пол-литры не разберешься. :D:

"Слой" начинается с 10 главы. Глюк у меня? :help:

У тебя. Вообще, там в раздаче слегка подкосячено - ненужный файл
playlist.m3u, потом - пустые sloy_part0_001.mp3 и sloy_part0_002.mp3. Выкинь их нафик из папки. Дальше идет пролог, а потом sloy_part1_01-1.mp3 , который часть первая, глава первая - и дальше все по порядку.

Ага, ясно. :music:

Ох, че-то мне "Слой" не пошел. Ну очень долго автор раскачивается...

А мне сильно претят периодические "жизненные" вставки, все это "в жопу", "обосцался", "на хер" и т.д., видимо так автор пытался осовременнить речь. :pig: Меня после каждого такого выражения коробит минуты две и нить повествования теряется. Не ханжа вроде, но ни как не вписывается в стиль НФ, может автору через пару лет самому стыдно станет и он выпустит lite version? :bad1: :cool:

А ето такой стиль в литературе - "матерный реализЬм" :D:

добавил магнет ссылку