 |
|
| QUOTE |
| Роберт Хайплайн (1907- 1988), "Великий Мастер", лауреат высших премий в области фантастики, "Лучший автор НФ всех времен", фаворит из верхнего эшелона золотого века американской фантастики, время от времени писал "невпопад"... Человеку с его положением в литературе, его именем и его талантом это позволительно. Время от времени благодарные потомки припоминают подобного рода инциденты с теплым чувством: "Боже, какой он молодец, что писал так удачно невпопад!" Роман "Звездный десант" ("Starship Tropers", 1959) современники и соотечественники Хайнлайна неоднократно клеймили как "фашистский", "расистский", "милитаристский", "шовинистический" и т. и. В эпоху великого наступления левых интеллектуалов (50- 60-е гг. XX в.) "Звездный десант" встал подобно волнолому, раскалывающему штормовые валы времени. При всей своей скандальности, роман переведен на многие языки и переиздавался бесчисленное количество раз. Его ненавидят. Его же и любят. Для одних "Звездный десант" - развернутый диагноз агрессивной паранойи. Для других - гениальная насмешка над растиражированными благоглупостями современного общества. Хайнлайн всегда четко делит персонажей на "своих" и "чужих". К "чужим" нет претензий, пока они ведут себя тихо и вежливо. Но на случай, если им вздумается попить кровушки "своих", этим самым "своим" надобно иметь двух союзников: могучую армию и непобедимый флот. Для разнообразия флот может быть космическим. Хайнлайн очень высоко ценит персональную безопасность, персональный комфорт и персональное право на территорию, куда можно зайти, только спросив разрешения у владельца. Нарушение всей этой системы ценностей должно быть наказуемо. Причем не важно, на каком уровне происходит оное нарушение: на уровне нападения хулиганов, локального конфликта или звездной войны. Принцип всегда один: спустить собак! В более пространной форме его высказывает один из персонажей романа, учитель Дюбуа: "Научно обоснованная теория нравственных норм должна основываться на индивидуальном инстинкте выживания, и ни на чем более, описывать иерархию выживания с возможной мотивацией для каждого его уровня и разрешение всех возникающих противоречий". Это значит - разумные, нравственные поступки могут казаться жестокими, но если их не совершать, то ущерб от недеяния будет гораздо страшнее. |
PS. Прошу простить любезно за низкий битрейт - но уж что нашлось в закромах...