я вот почитал ваши размышления про энегргопотребление и задумался, а ведь поначалу хотел чтобы комп торенты гонял постоянно. но пока это не важно.

важно - какие винты покупать? я думаю купить для начала пару: поменьше под систему и побольше под данные. потом к последнему можно будет докупать еще и делать рейд.

например на 500 гигов и на терабайт - что покупать?

500 Gb Western Digital Caviar Green SATA II 32Mb особенности: низкая температура, бесшумность, пониженное энергопотребление WD5000AADS

1773 руб.


HDD1000 Gb (1TB) Western Digital Caviar Green SATA II 32Mb особенности: низкая температура, бесшумность, пониженное энергопотребление WD10EADS

3084 руб


или я не в том направлении смотрю?

Ох, что-то не лежит у меня душа к WD - особенно для хранения данных.
Я сейчас третий месяц проверяю на изнашиваемость Samsung HD103SI F2 1TB 32mb cache - для хранения данных это самое то. У него всего 5400 оборотов, но за счет новой технологии считывания данных это почти незаметно по сравн. с 7200. Но благодаря таким оборотам температура очень маленькая, постоянно держит 18-19 градусов, вместо обычных 40. Правда у меня неплохая продувка в корпусе, без продувки температура увеличивается до 23.
У последних Самсунгов температура довольно низкая вообще - у меня есть еще Самсунг F3 - не зеленый аналог вышеописанного диска, он работает на скорости 7200 оборотов - температура тоже не выше 30, даже при интенсивной работе. Оба диска очень тихие. Первый вообще почти не слышен вработе.
Есть у меня еще и зеленый WD... боюсь я его, щелчки какие-то, клики громкие при отановке - это когда головки паркуются. Хотя работает... (тут я по дереву постучал) Диск, кажется, WD10EADS, не уверен, я на другой машине сейчас.
PS Я тоже пришел к выводу что лучше такое распределение дисков на машине, диск поменьше для системы, побольше - для хранения данных.

Я довольно активно юзал и WD и Samsung. И даже новые сигейтовые LP у меня в одном из серверов очень прилично себя ведут. Пока (а это уже не один и не два мясяца, а более года) никаких нареканий ни на тех ни на других.

Что касается объемов, то самые дешевые за гигабайт нынче в наших краях полуторатерабайтовые.
1.5Tb можно взять в рейоне 90-110 баксов.
При этом 1Тб WD Green стоит 85 вечнозеленых. Так что смысла брать 1 вместо 1.5 я не вижу абсолютно.

терабайтом больше, терабайтом меньше - все равно потом докупать.

главное - что покупать изначально?

с одной стороны основные данные, которые там будут храниться - это фильмы и музыка из интернетов - умрут да и хрен с ними, но вот покупать каждый год по харду на замену дохлому - не хочется.

Lab
Для того что ты пишешь - Хитачи на терру.

нет. только не хитачи. Хитачи греются как утюги. Они шустрые и дешевые, но жрут электричество и требуют усиленного охлаждения. Нафик их.

Lab,
еще раз.... если все равно докупать еще, то покупать то, что дешевле за гигабайт. У нас это полуторники, а не 0.5 или 1Тб.
А фирму... я-бы ориентировался на цену выбирая из предоставленной тройки (wd, seagate, samsung)

Моя душа лежит больше к Сигейтам

QUOTE (Vlady304 @ 30-11-2009, 06:53)

Моя душа лежит больше к Сигейтам

+1
Их обычно хватало на гарантийный период, при работе 24/7

Самое главное, чтоб это не были Seagate Barracuda 7200.11 (от 160 до 1500 ГБ, прошивки SD15-SD19 и AD14), Seagate Barracuda ES.2 (от 250 до 1000 ГБ) и Maxtor DiamondMax 22 (от 160 до 1000 ГБ).
Там ошибка в прошивках, которая способна привести винчестеры в нерабочее состояние.
Конечно компания Seagate открыто признала проблему и предложила решение в виде обновлённых прошивок и утилиты, позволяющей опознать дефектные диски. Однако страсти не утихают и теперь - мало того, что утилита проверки, по заверениям пользователей, даёт не всегда верные результаты, так ещё и первые отзывы об "успешной" перепрошивке неутешительны - после проведения такой операции диски выходят из строя.

ну вот я хотеть покупать Western Digital Caviar Green :) отговорите?

Блин... лучше такое не читать:-( Живу себе с этими сигейтами который год, и забот не знаю :-(

Мой товарищ на одном из таких сигейтов потерял исходники сьёмок свадьбы....не самое приятное и дешёвое занятие восстанавливать информацию в спец центре...

У меня 4 Сигейта :).
А сейчас уже надо брать Barracuda 7200.12

QUOTE (Trex @ 30-11-2009, 03:34)

У меня 4 Сигейта :). А сейчас уже надо брать Barracuda 7200.12

Пускай их сначала начнут делать больше терабайта.

QUOTE (FiL @ 30-11-2009, 15:22)

QUOTE (Trex @ 30-11-2009, 03:34) У меня 4 Сигейта :). А сейчас уже надо брать Barracuda 7200.12 Пускай их сначала начнут делать больше терабайта.

Я кстати на терабайт и поглядываю. У меня сейчас 1х500, 2х320 и 250 внешний для бэкапов. Думаю 1х320 сменить на 1х1000, но все время вычищаю и обнаруживаю еще 30-40Гб свободных :).

Подниму темку. Хочу 1.5 или 2 тб брать. Главная чтобы был тихий, скорость не важно. Выбор как-то пал на WD Green и на самсунгов. Кто может сказать, что из них тише? Важна именно тихоть вибрации диска, а те то как он треюит при чтение/записи - это через AAM практически всегда лечимо.

Я-бы брал того, кто дешевле. Как-то они совсем одинаковые стали и по скорости и по теплоте и по тишине...
Естественно, что самсунги тоже "зеленые".

От корпуса зависит. В принципе большой разницы по тишине я не заметил.

Я пару недель назад 2Тб WD прикупил. Решающим фактором правда цена была.

Lexus, всю свою сознательно-компьютерную жизнь, а это уже более 20 лет, пользуюсь исключительно WD. И поэтому мой совет может быть субъективно однозначным. :punk:

Меня брат всю прошлую неделю веселил с хардами. У него во всем его хозяйстве что-то опять недавно сдохло и купил он Сигейт на 1.5. Где-то через месяц Сигейт запросился в сервисный центр. Добрые люди сказали, что ща Самсунг рулит. Он взял два Самса по 1.5. Один из них на первой неделе сразу же запросился обратно в магазин. Сегодня он вроде должен поменять Самс и Сигейт на что-то другое. Мы уже начали ставки делать на какой неделе оно сдохнет.
Что-то тут не то. С меньшими емкостями такого безобразия я давно не помню. Может таки перешли предел технологии в ущерб живучести?

Bedolaga
ну тут одно из трех (или все вместе)...
1 блок питания...
2 херовое охлождение...
3 пятна на солнце (просто не прет!) :)

QUOTE (Power User)

3 пятна на солнце (просто не прет!)

Думаю шо именно это. Но уж как-то кучно пятна пошли. У него ваще ща какой-то пятнистый сезон пошел - ломается даже то, что ломатьс не должно :(

1. процент брака, доходящего до магазина таки увеличился за последние 20 лет. Производители предпочитают продать больше и дешевле, а потом поменять по гарантии, а не тестировать и недопускать брака до магазина.

2. таки "пятна на солнце". У меня за последний месяц на работе 3 компа просто не включились. Вечером человек зашатдаунил полностью живой комп, а с утра (не обязательно след. дня) уже не смог его включить. Дохлый-дохлый. И так 3 подряд.

блинчики, блинчики, блинчики. Полтора гига на большей части моделей если не ошибаюсь уже четыре блина, а у макстора так вообще пять.

QUOTE (Michael2000 @ 30-12-2009, 12:51)

блинчики, блинчики, блинчики. Полтора гига на большей части моделей если не ошибаюсь уже четыре блина, а у макстора так вообще пять.

при 500 гиг на пластину это всего 3 блина. У 2Тб там 4-5, в зависимости от технологий. У многопластинчатых шансов навернутся всё же больше, поэтому не люблю я их, и зелёные не люблю... эти уж точно никто не тестирует перед отправкой в магазин.

izanoza
Ну так а я о чем?

QUOTE

купил он Сигейт на 1.5. Он взял два Самса по 1.5.

Народ ломанулся за емкостями, никого не интересует номер модели, технологии изготовления, обсуждение и статистика поломок, Грустно :(

Ну почему же. Год-два назад никто не давал гарантию на 5 лет. было когда-то, а потом пропало. Сейчас опять многие стали давать на high-end модели. Всё ломается и хардрайвы тоже. Просто некоторы чуть чаще чем другие :) И обсуждают это, только не здесь, так как статистики мало по форуму... Технологии изготовления идут вперёт. Практически любой хардрайв сделанный сейчас, по производительности лучше любого годовалой давности. Да и качество всех производителей практически сравнялось. Ну и не стоит забывать что многие используют хардрайвы не так как предписано. Для всех зелёных серий производители явно говорят что они не предназначены для использования 24х7. А почитаешь, народ их в основном и покупает.

izanoza
Т. е. ты считаешь что покупка именно конкретного винчестера по причине " он был дешевле" обоснована :fear2:

QUOTE (Michael2000 @ 31-12-2009, 09:22)

izanoza Т. е. ты считаешь что покупка именно конкретного винчестера по причине " он был дешевле" обоснована :fear2:

Тоже так думаю.

У меня сигейты с нова в смарте такое пишут, а пашут годами.
А так последнее 3-4 года тока и брал, что дешевле. ПОэтому есть в компе; сигейт, самсунг, ВД.

Сейчас тока вопрос встал, не так в хене, как по шумности.

QUOTE (Michael2000 @ 31-12-2009, 03:22)

izanoza Т. е. ты считаешь что покупка именно конкретного винчестера по причине " он был дешевле" обоснована :fear2:

Не совсем. Зависит от задач. Так как компы у меня включены круглосуточно, и порой нагрузка на них не малая, то зелёные серии я не буду покупать ни за что. Разве что как бэкапный диск в USB-коробочку, или третьим в систему... В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее.

А есть какой-нибудь софт, чтобы новую плату хорошо прогонять перед использованием. Или это много не даст?

QUOTE (izanoza)

В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее.

Это что за звери?

QUOTE (Bedolaga @ 03-01-2010, 08:54)

QUOTE (izanoza) В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее. Это что за звери?

Raid Edition - заточенные под 24/7

чисто для статистики: сеагейт 80ку пару-тройку лет назад менял. работала год и перестала. недавно 750 тоже сеагейт гакнулась. во втором случае перегрев виной не был, у меня кулер стоял прям перед винтами. а 80ка WD уже лет 5 живет, правда на ней только винда с прогами, но когда-то и с нее в сеть раздавал и охлаждения не было.
про хитачи только от одного человека слышал хорошие отзывы, но то видать на эмоциях было, просто повезло ему наверно :rolleyes:
гнусмас... ну совсем стремная кантора...

мне уже страшно как-то. Харды везде и кучей стоят, пока ничего не накрывалось. Уже такое чуство, что именно новый и менно большой отомстит .)))

да тут нужно по месту узнавать. в каждый регион разные железяки привозят. от производителя все зависит. я почти год компы собирал в одной конторе, не большой. мы людям исключительно WD ставили и я не помню что бы у кого то они накрывались. и пока я туда не пришол работать у них сложилось очень плохое мнение о сеагейтах, гнусмасах и хитачах, т.к. возвращали часто. тоже самое с мониторами viewsonic, за 3 года только у одного матрица сгорела, и 1 по гарантии обменяли. хотя не редко натыкаюсь на гневные отзывы о их надежности. а асусы часто приезжают с битыми пикселями, ЛЖ еще чаще, когда некоторые фирмы в нашем городе возят исключительно ЛЖ и проблем с ними не имеют...все относительно

QUOTE (izanoza @ 31-12-2009, 10:03)

QUOTE (Michael2000 @ 31-12-2009, 03:22) izanoza Т. е. ты считаешь что покупка именно конкретного винчестера по причине " он был дешевле" обоснована :fear2: Не совсем. Зависит от задач. Так как компы у меня включены круглосуточно, и порой нагрузка на них не малая, то зелёные серии я не буду покупать ни за что. Разве что как бэкапный диск в USB-коробочку, или третьим в систему... В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее.

у RE3 надежность ни на грамм не выше, чем у "зеленых".
Более того, учитывая, что RE3 намного быстрее - греются они гораздо больше. И как результат - их или надо гораздо серьезнее охлаждать или есть большие шансы смерти от перегрева. И, что самое опасное, при перегреве сдохнут все диски в корзине. Ибо перегреются все вместе.

что есть RE3 против WD Black? Только Time-Limited Error Recovery (TLER). И его можно включить в фирмваре, если покопаться. Других отличий просто нет. А цена уже почти в 2 раза ниже.

Далее если идти от Black к Blue и к Green моделям, то вылезут скорости вращения (которые при снижении никак не уменьшают надежность), 2 процессора против одного (опять-же, только увеличивается надежность от сокращения количества) и прочая мелочевка. Но нет ничего, что давало-бы большую надежность у старших моделей. По крайней мере я ничего найти не смог. Скорость - да. А надежность - нет.

И таки наличие нескольких десятков винтов в RAID-aх на рабочих серверах никак не дискредитирует "зеленых". Все работают просто отлично. Не быстро, но надежно.

Согласен что Black это "почти" RE3. Пишут что TLER для массива важен, меньше риска что драйв будет выкинут из рэйда. Обычный диск при обнаружении ошибки может застрять на jперации на неопределённое время, что для массива неприемлемо. В прошивках копаться можно конечно, но сил и желания делать у меня не было, а сейчас WD вроде как вообще запретила менять TLER для всех своих новых дисков. Да и тогда, на момент покупки, их просто не было нигде. А зелёные я в массив всё же не поставлю.

на счет изменения TLER - это я не скажу. А вот то, что диск из массива выкинет - это может быть даже и не плохо. Я лучше поменяю диск, а выкинутый, который абсолютно рабочий, поставлю в десктоп какой-нить. Мне так спокойнее.

Подскажите, господа, а какой хард на 1.5 тб лучше прикупить? Только не сигейт - все сигейты сдохли. :)
На данный момент видятся два варианта покупки: купить один на 1.5Tb и использовать как storage (есть пара других хардов, с которыми всё ОК, только малость засорились). Либо взять 2x1.5, в RAID, и использовать подо всё, включая загрузку, торренты, фильмы, музыку и т.д. При этом, в обоих случаях скоростные характеристики не так важны - хватит 75-80 мегабайт в секунду. Главный фактор - надежность, чтобы прожили хотя бы пару лет до конца света следующего апгрейда. Пока присматриваюсь к WD15EARS (http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6030485&hid=91033), а также к Хитачам и Самсунгам. Два первых (если оно стоит того) взял бы хоть завтра. Лишь бы не промахнуться и не купить какое-нибудь жуткое барахло, которое сейчас на рынке преобладает. :D

"зеленые" для системы все-таки медленноваты.
80 мб в секунду последовательного доступа они дадут. А вот на произвольном.... медленно.
А вот для храняния архивов таки или WD или Samsung. У меня ни к тем ни к другим никаких нареканий.

Хитачи не советую. Не знаю как с полуторниками, а 1Тб очень горячие были.

QUOTE (FiL @ 16-03-2010, 05:10)

"зеленые" для системы все-таки медленноваты. 80 мб в секунду последовательного доступа они дадут. А вот на произвольном.... медленно. А вот для храняния архивов таки или WD или Samsung. У меня ни к тем ни к другим никаких нареканий. Хитачи не советую. Не знаю как с полуторниками, а 1Тб очень горячие были.

Спасибо! Буду иметь ввиду. :)

У меня WD Velociraptor и комп просто летает.
Прибавка в скорости ощущается на порядки лучше чем от памяти или проца.
К тому же он довольно тихий.

QUOTE (Lord KiRon @ 16-03-2010, 10:02)

У меня WD Velociraptor и комп просто летает. Прибавка в скорости ощущается на порядки лучше чем от памяти или проца. К тому же он довольно тихий.

Насчет прибавки в скорости - обоими руками "да". :) Давно говорил всем и вся: ставьте RAIDы! Низкая скорость IO с диском - единственное слабое место в архитектуре персоналок на данный момент.

Велоцераптор - отличный хард по всем параметрам, кроме одного - маленький. :) Под storage никак. Мне бы что-нибудь с такой же скоростью, но терабайта на 3. Как раз по ценам получается один в один, если брать 3х1000 и ставить в массив. Правда, о надёжности, конечно, говорить не приходится, но при текущих скоростях инета достаточно хранить ссылки, ОТКУДА КАЧАЛ. И за инфу можно не бояться. :)

ага. Если велосираптор на 3 Тб стоил-бы как сейчас стоит 300-ник, то по цене он будет примерно как 3*1Тб зеленых.
Но на счет скорости - он все равно быстрее. Ибо RAID все равно только Linear скорость поднимет. А seek у него останется долгий. А у современных дисков linear скорость уже давно всех устраивает.

QUOTE (FiL @ 17-03-2010, 05:31)

ага. Если велосираптор на 3 Тб стоил-бы как сейчас стоит 300-ник, то по цене он будет примерно как 3*1Тб зеленых. Но на счет скорости - он все равно быстрее. Ибо RAID все равно только Linear скорость поднимет. А seek у него останется долгий. А у современных дисков linear скорость уже давно всех устраивает.

Ну да, 100 мег в секунду для большинства задач как бы хватает.
Думал я думал, и вчера по дороге купил новый резак + 50 болванок. :lol:
А за месяц, на который их хватит, что-нибудь да придёт в голову. Диск под сторож не хочется, потому как все-таки хочется шустрости в VS (к тому же половина прог юзает SQLite, а её скорость... :bad1: ). Значит, нужно брать 2х1500 или 3х1000. А вот что именно взять (особенно из 1000, где моделей как собак нерезаных), чтобы с гарантией от залёта в первый же месяц, пока не совсем понятно.

батенька, вы определитесь чего Вам надо.

под систему (скорость) надо брать WD Black (принимаем за данность, что на волосираптор денег тратить не хочется). Один. Потому как RAID5 из 3-х дисков скорости нихрена не добавит. Да и зеркало не добавит.

А под данные (объем) надо брать "зеленые" диски. Ибо они достаточно быстрые на больших файлах, жрут меньше электричества и холоднее. Так что хоть от перегрева лететь не будут. И вот их можно (и нужно) брать столько, сколько надо по конечному объему. И лепить в RAID если есть такая необходимость.

Мне нужны 2 вещи, желательно в одном флаконе.
1) 2-3 раздела под системы, быстрые. Когда был RAID 3x500, было отлично. Скорость около 200, это при том, что один диск был уже с зеленью (по версии MHDD). Нужно примерно 3 раздела по 120 гигов каждый.
2) Место. терабайта 2, лучше - 2.5-3.
При этом желательно эти три терабайта упихать в сумму 270 президентов.

Кстати, сейчас интересный период в истории. Цена HDD стоража почти сравнялась с ценой болванок DVD-R, по цене за гиг. Скоро сравняется, во всяком случае.

P.S. Сохранность данных. Обычно, каждый вечер, я переписываю все важное на флэш. Там есть сборки софта от разных дней, и все основные документы. Поэтому если система накроется медным тазом, это будет не страшно. Особой надежности дисков не требуется. Просто не хотелось бы в ближайший год решать вопрос их замены по гарантии и т.д. Поставить и работать себе. А через полтора-два года пусть дохнут хоть все сразу. :-)

надежности нет. Есть шанс. Шанс, что оно проработает 5 лет без проблем. Вероятность довольно высока, но не более того. Все диски летают. Может повезет и оно проработает дольше, чем ты захочешь этими дисками пользоваться. А может сдохнет через месяц. От марки диска это не зависит.

QUOTE (FiL @ 17-03-2010, 16:10)

надежности нет. Есть шанс. Шанс, что оно проработает 5 лет без проблем. Вероятность довольно высока, но не более того. Все диски летают. Может повезет и оно проработает дольше, чем ты захочешь этими дисками пользоваться. А может сдохнет через месяц. От марки диска это не зависит.

Понятно, что гарантий никаких. Но обычно есть некоторые тенденции. Например, предпоследняя (10-я, кажется?) серия баракуд накрывалась очень активно. Дятлы (IBM DLTA) в 2001, кажется, вели себя своеобразно. Из множества недорогих зол хочется выбрать наименее вероятное. :-)

барракуды лечились прошивкой. Да и то, я не перепрошивал и их у меня десятка два работает без проблем. А новенький 12-й серии вот на днях подох. Причем странно подох, не знаю как-бы его поменять. Он ошибок в тесте не дает. Или проходит тест или зависает на середине.

Напиши им что хочешь, они не проверяют.

QUOTE (FiL @ 17-03-2010, 20:31)

барракуды лечились прошивкой. Да и то, я не перепрошивал и их у меня десятка два работает без проблем. А новенький 12-й серии вот на днях подох. Причем странно подох, не знаю как-бы его поменять. Он ошибок в тесте не дает. Или проходит тест или зависает на середине.

Я их все перепрошил, как только начался шум по этому поводу. Все равно сдохли. Если быть совсем точным, сдохли 2х500, а одна (750 гиг) так и осталась полудохлая: стучит, иногда виснет, почти не даёт записывать. На ней болтается FTP, благо обновлять требуется редко. Вероятно, диски либо 9, либо 10 серии. Покупал в начале 2008.

QUOTE (mts @ 17-03-2010, 12:54)

Напиши им что хочешь, они не проверяют.

тоже склоняюсь к такому :)

PinkPa,
ну вот и не бери Seagate. Бери или WD или Samsung.

QUOTE (FiL @ 17-03-2010, 21:26)

PinkPa, ну вот и не бери Seagate. Бери или WD или Samsung.

Ни в коем случае не буду. Я и в 2008 не хотел - убедили, что якобы стали делать хорошие. На самом деле Seagate выпускал хорошие харды, в 90-е годы. Под SCSI. Cheetah и Barracuda - торговые названия еще ТЕХ хардов. То, что они повадились гнать под ATA, никакого отношения, ИМХО, не имеет не только к Barracuda, но и к хардам в целом. Это софт. Притом мелокомягий. :laugh:

у меня сигейт 500 2года,не перепрошивал .всё в норме и не греется .а вестерн сдох через год-сделал шат даун и на етом он умер.хитачи месяца через 3 начал дохнуть,поменяли на такой же - 3 года работает.
Fil прав-всё дело случая

QUOTE (PinkPa @ 17-03-2010, 14:52)

QUOTE (FiL @ 17-03-2010, 21:26) PinkPa, ну вот и не бери Seagate. Бери или WD или Samsung. Ни в коем случае не буду. Я и в 2008 не хотел - убедили, что якобы стали делать хорошие. На самом деле Seagate выпускал хорошие харды, в 90-е годы. Под SCSI. Cheetah и Barracuda - торговые названия еще ТЕХ хардов. То, что они повадились гнать под ATA, никакого отношения, ИМХО, не имеет не только к Barracuda, но и к хардам в целом. Это софт. Притом мелокомягий. :laugh:

ты не прав. пока они Максторов не купили - у них вообще все харды были очень толковые. А потом да, стало хуже. Заметно хуже. И это при том, что максторы в целом были вполне надежные.

QUOTE (Michael2000 @ 31-12-2009, 08:22)

izanoza Т. е. ты считаешь что покупка именно конкретного винчестера по причине " он был дешевле" обоснована :fear2:

Для зеркала - самое то.

У Seagate надо смотреть на производителя, проблемные чаще бывают венгерские или китайские. Меня устраивает Seagate.

У меня 2 винта по 1.5Tb, оба сигейты, оба останавливаются и через секунду нчинают вращаться. Посмотрел, грят лечится прошивкой, но вроде как на них последняя прошивка уже стояла

SPOILER (firmware)

Когда обращаешся к диску в этот момент, система на секунду зависает..

QUOTE (Trex @ 18-03-2010, 04:59)

У Seagate надо смотреть на производителя, проблемные чаще бывают венгерские или китайские. Меня устраивает Seagate.

В России, кажется, все из Китая. Это в лучшем случае. :-)

кто имел опыт общения с NAS?
взял такую вот гадость, после копирования пары GB даты начинает щелкать какая-то релюшка и винт полчаса не отвечает.
потом всё в норме, и так до следующего сброса даты на него.
там че какой-то встроенный дефрагментатор или че-то типа того, и нормально ли это?

the_gift Таки гадость, нормальные NAS-ы бывают только от двух фирм (те которые более менее "домашние" я имею в виду, не rack монстры от HP, Dell и подобных) - Synology и QNAP, ну... еще можно Thecus но не советую.
Все остальное в той или иной степени гадость.
Если имеется возможность - сдай и возьми из тех что выше, лично я фанат Synology но конкретно на них настаивать не буду ;)

Вчера взял WD15EARS, т.е. 1.5тб под storage. На пробу, посмотреть, что это такое.
Впечатления тягостные. Во-первых, сразу после установки комп стал тормозить (стоит E5200 @ 3.85, так что загрузить его довольно сложно). Попутно стала резко пропадать память, и через полчаса были забиты 3.88 гига из 4! Я выгрузил всё (оперу, лису, вижуал студию - осталась голая система и пара утилит), память быстро очистилась, 3.2 из 4 гиг свободны. Проц потихоньку перестал грузиться (хотя и не сразу, а где-то через пару минут). Загружаю софт - та же фигня, проц под 100%, память - от 2.5 до 3.3 гига забиваются очень быстро.

Интересно, это как-то связано с хардом, или совпадение и надо просто переставить систему (к тому же под рукой новая сборка монка)?

P.S. На каком-то форуме читал о подобном после покупки этого харда (1 сообщение из 100), но не придал значения - в основном народ работой харда под 7-кой доволен, а жалуется в основном на скорость и на сложности с XP. Скорость, кстати, очень посредственная - от 25 до 65 мег в секунду, в среднем - 50-52.

как-то оно странно. У меня EADS (у них кеша поменьше) вполне себе 90-100 мегов дают на чтении.
Ну и занятость памяти я как-то не могу привязать к лишнему диску. Ну никак :(

QUOTE (FiL @ 26-03-2010, 21:47)

как-то оно странно. У меня EADS (у них кеша поменьше) вполне себе 90-100 мегов дают на чтении. Ну и занятость памяти я как-то не могу привязать к лишнему диску. Ну никак :(

Память - без понятия; единственное предположение, которое приходит в голову, что в дровах 7-ки есть ошибки, которые вылезают на свет при работе с этим диском. Возможно, с ошибками освобождаются блоки памяти под кэш, или мусор не собирается... не знаю. Но до его установки не помню случая, чтобы память забивалась больше, чем на 65%.

Был поднят в три ночи по тревоги - меня растолкали и сказали, что со стороны компьютера раздаются какие-то неправильные звуки, которые всем мешают... Я надеялся шо это вентиль на процессоре (он шото дурковал на днях). Ан-нет, все намного хуже. Внешний хард добросовестно и методично тарабанит головками, радостно извещая меня, что я теперь без бекапа. И по ходу дела еще и без каких-то файлов, которые я оттуда не слил, чем именно и собирался заняться на днях. Как чуял я это дело. Блин. Не успел. Так оно обычно в этой жизни и бывает.
Вобщем, господа, шо теперь? 1.5Т зеленой серии от Самсунга и не парить голову?

недавно взял от самсуныча 1.5. До сих пор нареканий нема.

Глянул сайт магазина, который возле дома - в наличии вроде есть WD15EARS. Думаю, что на этом и остановлюсь.

QUOTE (Bedolaga @ 05-05-2010, 08:35)

в наличии вроде есть WD15EARS. Думаю, что на этом и остановлюсь.

...который стал отваливаться через две недели использования... :lol: Не советую, в общем.

Да ща по ходу шо не возьми - все Г.
У меня брат ща массовые апгрейты делал, так у него пока только к этим ВД и нет претензий. Самсунгов за полтора месяца поменял 2-3 штуки...
Вобщем, куда не плюнь - везде лягушки.
Ценная инфа у меня дублируется, так что я особо не дергаюсь.
Самое в нашем деле главное - грамотная политика бекапов. Я таки немного данных потерял. Но основное выжило.

Аааааа! Меняю 10 ИДЕ кабелей на один САТА. Срочно. Сейчас.
Блин. Хард-то я купил. Но кто ж мог предположить, что в кубометре компьютерного хлама, который я перелопатил дома, не окажется ни одного САТА кабеля...

> Вобщем, куда не плюнь - везде лягушки.
Это так, но мысль, что где-то их нет, помогает выжить... :D:

> Самое в нашем деле главное - грамотная политика бекапов.
ИМХО, самый разумный бэкап - сохранение ссылок, в экселе. Откуда и что качал. Если хард накрывается, берём новый и за пару дней перекачиваем... :)

QUOTE (PinkPa)

ИМХО, самый разумный бэкап - сохранение ссылок, в экселе. Откуда и что качал. Если хард накрывается, берём новый и за пару дней перекачиваем... :)

Заминка будет лишь с фотками детей. Надо будет новых (детей) наделать и все заново переснимать :)

PinkPa
ты чем диск разбивал ?

QUOTE (Power User @ 06-05-2010, 11:13)

PinkPa ты чем диск разбивал ?

Кажется, акронисом - Disk Director Suite.
Работает, но регулярно отваливается - 2-3 часа он есть, а потом теряется, до перезагрузки. Не каждый день, но регулярно. Раз 5 отваливался.

> Заминка будет лишь с фотками детей. Надо будет новых (детей) наделать и все заново переснимать :)

Детей надо было тоже того... торрентом раздать. :)

Шото у меня фигня какая-то.
Подключил хард, создал раздел, форматнул, скинул файлы. Вырубил комп. Воткнул хард внутрь, все скрутил, подлкючил. Включаю - винда говорит шо вижу раздел где-то на 500 гиг.
На упаковке к харду было написано, что для ХР надо джампер ставить и утилиту от ВД юзать. Я в магазе спросил надо ли мне для семерки что-то делать. Сказали шо не надо. Или таки надо?

QUOTE (Bedolaga @ 06-05-2010, 17:42)

Шото у меня фигня какая-то. Подключил хард, создал раздел, форматнул, скинул файлы. Вырубил комп. Воткнул хард внутрь, все скрутил, подлкючил. Включаю - винда говорит шо вижу раздел где-то на 500 гиг. На упаковке к харду было написано, что для ХР надо джампер ставить и утилиту от ВД юзать. Я в магазе спросил надо ли мне для семерки что-то делать. Сказали шо не надо. Или таки надо?

А проблема то в чём? Ты купил хард на 250 гигов, а он тебе показывает 500! Радуйся! :diablo: :dance:

Вам все шутки шутить, а у меня где-то тер потерялся.
Понесу завтра хард вспять...

QUOTE (Bedolaga @ 06-05-2010, 18:02)

Вам все шутки шутить, а у меня где-то тер потерялся. Понесу завтра хард вспять...

А ты в менеджере дисков смотрел? Другими прогами? :drag:

Есть версия шо он умер сразу после рождения. Жесть. Такого у меня еще не было.

QUOTE (Bedolaga @ 06-05-2010, 19:42)

Шото у меня фигня какая-то. Подключил хард, создал раздел, форматнул, скинул файлы. Вырубил комп. Воткнул хард внутрь, все скрутил, подлкючил. Включаю - винда говорит шо вижу раздел где-то на 500 гиг. На упаковке к харду было написано, что для ХР надо джампер ставить и утилиту от ВД юзать. Я в магазе спросил надо ли мне для семерки что-то делать. Сказали шо не надо. Или таки надо?

Все-таки EARS?... :(
Для 7-ки не нужна утилита. Если сказать, что 7-ка, даже не дадут скачать.
По этому харду очень странная статистика отзывов. Я читал на ярдекс-маркет и на форуме одной местной контры, "Ф-Центр". Хард дешевый, все берут, радуются экономии... ставят утилиты для ХП, охреневают от скорости копирования мелких файлов, но все-таки радуются цене. Проходит месяц-другой. Часть хардов умирает, часть начинает работать со странностями. Народ бежит менять на новый. Новый хард работает. Ставят утилиты для ХП, радуются... и т.д.

WD15EARS - 34 дня 8 часов - полет нормальный ;)
из странностей - таки да, странная утечка памяти как то наблюдалась. даже не знаю винт виноват или нет, сейчас вроде нормально
дополнительно ничего не ставил

моя статистика за последние 7-8 месяцев.
сначала 2 сигейта - 0.5 и 1.5 заменил по гарантии, головки щелкали.
потом заменённый 0.5 по той же причине с доплатой поменял на 1.0 самсунь, который накрылся через месяц, бедблоки.
далее опять поменяный 1.5 сигейт заменили без доплаты на 1.5 самсунь с которым пока всё в норме.
единственный работающий без проблем винт это полутарогодовалый 0.5 сигейт купленный в паре с дважды заменным.

на моём компе сща так: 150 гиговый VelociRaptor , два Самсуня 1 и 1.5, и 0,5 сигейт, две недели полёт нормальный :w00t:

на 2-ом: ещё один Raptor, которому года 4, да два 160-ника приблизительно того-же возраста, WD и сигейт, с которыми ни разу не было проблем.

кстати, та же печальная статистика показывает, что в основном накрывались, так назвать пассивные винты, т.е. хранилища.
активные же, т.е. которые постоянно были в работе (торрент, осёл, и т.д. и т.п) живы и по сей день.

зы: забыл, внешний 0.5 Maxtor сща отнёс 2-ой раз менять, но у него в основном проблемы с электроникой (перегрев), исчезал каждые 3-4 часа из поля зрения.
15-ти минутный кулдаун возвращал его к жизни на очередные 3-4 часа.

ужас-ужас-ужас.
А у меня за последний год (примерно) сдохло 3 тербайтника сигейтовских. Из примерно 50 винтов, прошедших за это время через мои руки. Один из них умер вместе с блоком питания (его явно БП за собой утащил) и один похоже просто не выдержал многочисленного дерганья и таскания куда ни попадя.

Фух. Наигрался.
Полез за помощью на Хобот. Там куча людей с подобными граблями. Это нам подарок от Гигабайта типа. БИОС как-то гавняет хард, что он выдает после этого системе кривые параметры. Посоветовали на Хоботе утилитку - она проверяет хард и говорит, что физический размер отличается от заявленного. И предлагает пофиксить. В моем случае проблем мало, бо хард пустой. Меня вот интересует - а не вылезут ли эти грабли потом как-нибудь, когда хард забить будет... Правда, я не знаю - потеряется ли инфа при этой процедуре. Может ничего и не слетит.
На данном этапе все пучком. В срочно порядке выгоняю на новый хард бекап.

А вот кто мне объяснит почему у меня RAID массив на последний 4-й (он же 1-й) диск уже больше суток восстанавливается и все еще на 85%... притом что когда менял предыдущие диски брало часов 10-11?

плохие сектора релокирует?

QUOTE (FiL @ 07-05-2010, 21:59)

плохие сектора релокирует?

Нет, их не находит пока.
И вообще он у меня "капризный" - если видит хоть один - "выкидывает" диск , так что пока тфу тфу тфу...
Хрен его знает, может решил отформатировать "до конца"? Хотя я вроде еще "не просил"...
Это я менял 4 терабайтника на 2-х терабайтники, вставил последний 4-й (он первый в массе) , включил repiar вечером, root checked он мне написал довольно быстро, к утру, когда примерно остальные уже заканчивал написал swap checked и с тех пор крутит проценты , сейчас уже 88.5 ...

Когда я менял ему диски он форматировал и проверял только гигабайтную часть, может "увидев" что все диски 2-х терабайтники решил проверить все?
Но extend то я ему не делал ...

Таки расширился на все 2 тра, причем без того чтоб я его просил.
Впрочем в данном случае я и собирался это делать, но вообще странно.

Подниму тему.
Сдох хард Seagate Barracuda 7200.11 - 500 Go 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II :( Блин и ведь стоит прога Hard Disk Sentinel и ни чего не предвещало беды. Просто перехагрузил комп а его нету.
Посоветуйте чем заменить.

QUOTE (Vova @ 29-09-2010, 21:50)

Подниму тему. Сдох хард Seagate Barracuda 7200.11 - 500 Go 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II :( Блин и ведь стоит прога Hard Disk Sentinel и ни чего не предвещало беды. Просто перехагрузил комп а его нету. Посоветуйте чем заменить.

возможна что там прошивку сдохла?
по идее можно в сервис сдать на перепрошивку,и тогда всё сохраниться.

http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207931&NewLang=en

ну, если перегрузил, а его нету, то стоит его вынуть, дать ему остыть, потом воткнуть в него все провода и посмотреть чего скажет. Может он еще лет 5 проработает.

A я на WD подсел.

А я всю компьютерную жизнь на WD

Короче все танцы с бубном закончились неудачей :drag:
Бум покупать WD.

QUOTE (Dudtsyn @ 30-09-2010, 14:34)

А я всю компьютерную жизнь на WD

А я на Самсунге, кроме двух WD, одного IBMа и одного Хитачи...
Поломался пока только один WD. :drag:

Вот и получается, как повезет. ArCanon насколько знаю, всю компьютерную жизнь на Seagate

А кто что скажет про этот хард?
Western Digital Caviar Green 1.5 To 64 Mo Serial ATA II - WD15EARS (bulk)