Пока все спят, решил вот побаловаться упаковкой. :drag:

Все новшества уже мной тестировались и релизились, теперь официальный релиз. Обсуждаем - по делу и не по делу... :diablo: Желательно конечно сначала скачать, что бы иметь материал для обсуждения. Могу в тестовых целях выложить на трекер. но думаю проблемы со скачиванием будут только у drobovikа. :laugh:

Что нового:
1. Сканы нужно обязательно сохранять в lossless форматах (PNG, TIFF, JPEG2000, BMP, PSD и т. д.) в папке - scans_lossless опционально
2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI опционально
3. Что бы все могли быстро открыть и посмотреть без специальных программ. нужно сделать обязательно в разрешении 300 DPI контрольные сканы и обязательно в формате JPG и поместить в папку - scans_lossy
4. Так же как и аудио имедж, сканы то же должны иметь внятные имена! (никаких img_039.png) :wacko:
5. Сканы чёрно-белых обложек только в 8-и битовом режиме (Grayscale). Экономит место.
6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! опционально
7. Прошивка во внешний тег ReplayGain информации! Надоело слушать в фубаре и всё время дёргать громкость. не актуально

SPOILER (ReplayGain)

8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (минимальный размер 500 пикселей по любой стороне) (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены.
front.jpg
back.jpg
cd.jpg
artist.jpg
Последний желателен, так как Фубар может его показывать. Ну и потом найти интересную фотку в инете и поместить в релиз - это ведь здорово! (Если кто ничего не может найти подходящего к артисту или артистке - может попросить ns38. Он может помочь с поисками...) :wub:
9. Тег INFO не обязателен, но желателен. Туда помещаем инфу о группе или артисте.
10. Тег LYRICS не обязателен, но возможен. Понятное дело туда помещаем тексты песен. :D: (для отображения в Фубаре есть плагин Text Display) - за наводку спасибо andtotorototoro! :hi:
11. Тег LINK не обязателен, но возможен. В нём должна находится ссылка на сайт артиста или на описание материала альбома. новое! опционально
12. В папке \checkers теперь обязательно скрин EAC при рипе диска. Желательно в конце рипа. новое!
В таком виде:

SPOILER (EAC Screen)

SPOILER (Вид тегов)

SPOILER (Примерное содержание релиза)

Хм-м, ты хочешь пиратам прям совсем жизнь облегчить. :laugh:

А иной раз, после появления на форуме фирменной свежатины в формате НЛ, эта свежатина через день появляется пиратками в магазине, я смотрю и думаю, неужели это мы так здорово помогаем. :diablo:

PS какое у меня красивое кол-во сообщений :)

QUOTE

6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге!

а раньше этого разве не было?..то есть, мне казалось, что CueBeautifier и так прописывает это значение в образе..

QUOTE

8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg

как прописать выделенную картинку?..надо добавить строку в файле настроек CueBeautifier?..

QUOTE

2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI

как можно узнать разрешение имеющихся сканов?..

папка readme остается?..в своих последних релизах я ее не пихал, так как мне кажется, что файл слегка устарел, например, относительно того, как записывать .wv.iso.wv на диск

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 03:43)

Пока все спят, решил вот побаловаться упаковкой. :drag: Все новшества уже мной тестировались и релизились, теперь официальный релиз. Обсуждаем - по делу и не по делу... :diablo: Желательно конечно сначала скачать, что бы иметь материал для обсуждения. Могу в тестовых целях выложить на трекер. но думаю проблемы со скачиванием будут только у drobovikа. :laugh: Что нового: 1. Сканы нужно обязательно сохранять в lossless форматах (PNG, TIFF, JPEG2000, BMP, PSD и т. д.) в папке - scans_lossless 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI 3. Что бы все могли быстро открыть и посмотреть без специальных программ. нужно сделать обязательно в разрешении 300 DPI контрольные сканы и обязательно в формате JPG и поместить в папку - scans_lossy 4. Так же как и аудио имедж, сканы то же должны иметь внятные имена! (никаких img_039.png) :wacko: 5. Сканы чёрно-белых обложек только в 8-и битовом режиме. Экономит место. 6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! 7. Прошивка во внешний тег ReplayGain информации! Надоело слушать в фубаре и всё время дёргать громкость. SPOILER (ReplayGain) 8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg Последний желателен, так как Фубар может его показывать. Ну и потом найти интересную фотку в инете и поместить в релиз - это ведь здорово! (Если кто ничего не может найти подходящего к артисту или артистке - может попросить ns38. Он может помочь с поисками...) :wub: 9. Тег INFO не обязателен, но желателен. Туда помещаем инфу о группе или артисте. 10. Тег LYRICS не обязателен, но возможен. Понятное дело туда помещаем тексты песен. :D: (для отображения в Фубаре есть плагин Text Display) - за наводку спасибо andtotorototoro! :hi: SPOILER (Вид тегов) SPOILER (Примерное содержание релиза)

Ну тут так тут. Обсуждаемо так обсуждаемо.

Я в основном затрону тему сканов, так как очень давно связан с полиграфией и знаю в этом толк.

1. и 2. Мне нравятся форматы лосселес, и было бы неплохо да. Но, одно но .. дело в том что сканированное с полиграфии, будь оно хоть в мильён dpi (кстати пишется с маленькой) отсканированное, лучше от этого не станет. Качественно сжатый jpg визуально никто не отличит от того же png если это снято со сканера. Любая полиграфия напечатана в 300 dpi и тут уж ничего не поделать. Куда более важно качественно и правильно отсканировать, качественно "побороть" муар. Ну тут уж пользователям советы давать можно, но это к формату не относится. Да и сканеры у всех разные. У меня например плохой. Я из него всё что могу вытягую, но опять таки "выше головы не прыгнеш".
Так что выходит что если сканы в png хоть 1200 dpi но с муаром, а я буду рад сканам 300 dpi но без него.
Для себя я делаю так: сканирую в 600 dpi, правлю в фотошопе, устраняю муар, потом уменьшаю на 400 dpi. Выходит достаточно аккуратно и резко.

3. Вот тут совсем не согласен. Зачем дублировать информацию и хранить обложки 3 раза, тут и 2 раза достаточно спорно. К тому же если это для просмотра на экране, то оно просто обязано быть 72 dpi т.е. в том dpi в котором показывает экран. Но такие, пусть и не полные у нас есть, это front(folder).jpg cd.jpg back.jpg Если очень хочется иметь весь буклетик для быстрого просмотра, то я бы расширил именно эти обложки т.е. сделать минимально не 300х300 а допустим 700х700х72dpi и кроме этих 3х написать стандарты названий для всего буклета. Возможно когда нибудь ктото напишет плугин чтобы это можно было посмотреть прямо из образа. А пока что хранить буклет в 3х вариантах - это совсем излишне.

4. Внятные имена нужны обязательно, но я думал сейчас уже так и есть? Разве нет? Тогда надо обговорить в правилах это более чётко.

5. Возможно имеется ввиду не 8 бит а Grayscale?

6. +1 8))) Люблю кучу разных тегов. Но какой смысл делать из-за этого новый формат? Я проверил, и в старый формат вполне можно включить сколько угодно дополнительных (рекомендованных) тегов. Последняя версия CUEBeautifier вполне это умеет. И понимает русский язык в юникоде.

7. Никто так и не доказал полезность ReplayGain. Спорно для меня. Кому надо и так зделают, а вот кому ненадо, что, выкусывать это из образа и нарушать его целосность?

QUOTE (satori @ 03-01-2010, 12:23)

QUOTE 6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! а раньше этого разве не было?..то есть, мне казалось, что CueBeautifier и так прописывает это значение в образе..

Во внешнем теге не прописывает! :actu:

QUOTE

QUOTE 8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg как прописать выделенную картинку?..надо добавить строку в файле настроек CueBeautifier?..

Тут главное сделать и положить рядом с образом эту картинку. но можешь и прописать... в тегах фубар пока не видит.

QUOTE

QUOTE 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI как можно узнать разрешение имеющихся сканов?..

Посмотреть в любом архиваторе и редакторе картинок. Если картинка фронт имеет размер примерно 1400Х1400 точек, то это 300 DPI

QUOTE

папка readme остается?..в своих последних релизах я ее не пихал, так как мне кажется, что файл слегка устарел, например, относительно того, как записывать .wv.iso.wv на диск

Можно актуализировать текст, но я пихаю его в rest... :drag:

Так как предпологается, что Вы сами делаете релиз с оригинального диска, то у Вас исходники (картинки) и Вы сразу сохраняете без потерь!!! Если у Вас уже имеются сканы в JPG, то пожалуйста никаких апконвертов назад в lossless форматы! :actu: :pig: Это ещё одна гарантия оригинальности релиза! :punk:

QUOTE (deskoul @ 03-01-2010, 12:37)

Ну тут так тут. Обсуждаемо так обсуждаемо. Я в основном затрону тему сканов, так как очень давно связан с полиграфией и знаю в этом толк. 1. и 2. Мне нравятся форматы лосселес, и было бы неплохо да. Но, одно но .. дело в том что сканированное с полиграфии, будь оно хоть в мильён dpi (кстати пишется с маленькой) отсканированное, лучше от этого не станет. Качественно сжатый jpg визуально никто не отличит от того же png если это снято со сканера. Любая полиграфия напечатана в 300 dpi и тут уж ничего не поделать. Куда более важно качественно и правильно отсканировать, качественно "побороть" муар. Ну тут уж пользователям советы давать можно, но это к формату не относится. Да и сканеры у всех разные. У меня например плохой. Я из него всё что могу вытягую, но опять таки "выше головы не прыгнеш". Так что выходит что если сканы в png хоть 1200 dpi но с муаром, а я буду рад сканам 300 dpi но без него. Для себя я делаю так: сканирую в 600 dpi, правлю в фотошопе, устраняю муар, потом уменьшаю на 400 dpi. Выходит достаточно аккуратно и резко. 3. Вот тут совсем не согласен. Зачем дублировать информацию и хранить обложки 3 раза, тут и 2 раза достаточно спорно. К тому же если это для просмотра на экране, то оно просто обязано быть 72 dpi т.е. в том dpi в котором показывает экран. Но такие, пусть и не полные у нас есть, это front(folder).jpg cd.jpg back.jpg Если очень хочется иметь весь буклетик для быстрого просмотра, то я бы расширил именно эти обложки т.е. сделать минимально не 300х300 а допустим 700х700х72dpi и кроме этих 3х написать стандарты названий для всего буклета. Возможно когда нибудь ктото напишет плугин чтобы это можно было посмотреть прямо из образа. А пока что хранить буклет в 3х вариантах - это совсем излишне. 4. Внятные имена нужны обязательно, но я думал сейчас уже так и есть? Разве нет? Тогда надо обговорить в правилах это более чётко. 5. Возможно имеется ввиду не 8 бит а Grayscale? 6. +1 8))) Люблю кучу разных тегов. Но какой смысл делать из-за этого новый формат? Я проверил, и в старый формат вполне можно включить сколько угодно дополнительных (рекомендованных) тегов. Последняя версия CUEBeautifier вполне это умеет. И понимает русский язык в юникоде. 7. Никто так и не доказал полезность ReplayGain. Спорно для меня. Кому надо и так зделают, а вот кому ненадо, что, выкусывать это из образа и нарушать его целосность?

1. и 2. Если я могу отличить картинку сохранённую в lossless от JPG картинки, то даказать обратное не возможно! :p: :hi:

3. Ты в курсе размера этой папки? Загляни в релиз! Смех. Мы о 4 мб говорим? :pig:

4. Полно релизов с именами scan_048.jpg :fu:

5. Согласен.

6. Любые изменения в формате влекут изменения версии! deskoul, ты в курсе когда поменялся NL+0801 на NL+0802 было 4 изменения... а когда на неудачную версию NL+0901 всего одно! :diablo:

7. Тут обсуждается что ещё полезного можно включить в новую версию, а не что выкинуть! :lol:

QUOTE

QUOTE (satori @ 03-01-2010, 12:23) QUOTE 6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! а раньше этого разве не было?..то есть, мне казалось, что CueBeautifier и так прописывает это значение в образе.. Во внешнем теге не прописывает! :actu:

а как это сделать и где, в какой программе?

QUOTE

QUOTE QUOTE 8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg как прописать выделенную картинку?..надо добавить строку в файле настроек CueBeautifier?.. Тут главное сделать и положить рядом с образом эту картинку. но можешь и прописать... в тегах фубар пока не видит.

у меня в сборке фубара видит..значит, надо сделать и положить, а CB сам подхватит...

QUOTE

QUOTE QUOTE 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI как можно узнать разрешение имеющихся сканов?.. Посмотреть в любом архиваторе и редакторе картинок. Если картинка фронт имеет размер примерно 1400Х1400 точек, то это 300 DPI

а 600 dpi - 2800*2800, так?..

QUOTE

QUOTE папка readme остается?..в своих последних релизах я ее не пихал, так как мне кажется, что файл слегка устарел, например, относительно того, как записывать .wv.iso.wv на диск Можно актуализировать текст, но я пихаю его в rest... :drag:

что еще у тебя лежит в папке rest?..

меня Дробовик приучил иметь из папок artwork (scans), checkers (всякие сканы матриц и спектры) и misc (оригинальный cue и лог)...

QUOTE

Так как предпологается, что Вы сами делаете релиз с оригинального диска, то у Вас исходники (картинки) и Вы сразу сохраняете без потерь!!! Если у Вас уже имеются сканы в JPG, то пожалуйста никаких апконвертов назад в lossless форматы! :actu: :pig: Это ещё одна гарантия оригинальности релиза! :punk:

и как ты мог про нас такое подумать?.. ;)

1. и 2. Пойми, я вовсе не против сканировать сразу в png. Я просто о целесобразности. И о том что качество сканирования ЧАСТО намного важнее в какой формат это сохранено. Поэтому и предполагаю что лучше в том же мануале научить людей более правильно сканировать. А уж сохранять в png только лиш рекомендовать но не ставить за правило.Потому что ты никогда не отличиш png от jpg с максимальным качеством компрессии. Тут я тебе не поверю и даказать обратное не возможно! :p: Я естественно говорю не о любых картинках, а только про сканированные буклеты. Отличить можно например цифровое фото.

3. Дело не в размере а в целесобразности. Если это лишнее, то оно не нужное. Я вижу что это совершенно лишнее например. Потому как показывать эти картинки в 300 dpi всеравно никто не может сразу из образа, а уж если кто и залез в нутрь, то посмотреть оригиналы труда не составить точно.

4. То что релизеры не придерживаются стандартов очень плохо. Нужно выделять красными и большими буквами!!!! :punk: Но это полностью на совести релизеров.

5. Ну тут даже не вопрос. Это я просто к тому что я и в 0802 вполне себе дополнительные теги включаю уже. Те теги которые нужны мне.

6. и далее ... Повключать можно уйму всего, но не факт что это будет полезно. А вот оптимально включать только полезные вещи. Лирика например полезна во внешнем теге, много людей изучают английский по песням и помочь им в этом очень хорошо. Но вот хоть убей не пойму каким боком будет полезна именно во внешнем теге контрольная сумма например. Ведь она если комуто и понадобится, то только в распакованном виде. Чтобы проверить целосность если не уверен. А проверить не распаковывая всё равно не получится.
Про РеплейГейн уж вобще что и говорить. Большей части аудитори, как показывают опросы, эта штука не то что ненужна, а наоборот они её противники. И получится если её включить в тег, то слушателям прийдётся её выколупывать из релиза и нарушать его целосность. А любой стандарт делается именно с той целью чтобы релиз оставался неизменным у как можно большего числа слушателей. Куда проще всё1таки сделать этот несчасный РеплейГейн в файлик рядом тем немногим, кому он так нужен.

И эм .. не перенести ли обсуждение в специальную тему всётаки? :hi:

QUOTE (satori @ 03-01-2010, 14:22)

QUOTE QUOTE QUOTE 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI как можно узнать разрешение имеющихся сканов?.. Посмотреть в любом архиваторе и редакторе картинок. Если картинка фронт имеет размер примерно 1400Х1400 точек, то это 300 DPI а 600 dpi - 2800*2800, так?..

Не путайте тёплое с мягким ))))
Я могу вам сделать файл 2800х2800 и он будет 72 dpi

Раз уж обьяснять, то обьяснять по полной: dpi - это количество точек (пикселей в нашем случае) на дюйм. Монитор, показывает всегда в 72 dpi. А вот физический размер картинки может иметь столько dpi сколько мы поставим в сканере. Но у нас есть фиксированый (более менее) размер буклета. Он как правило 120х120 мм. В дюймах это ~4,66х4,66 дюйма. Вот и получается 4,66*(сколько нам надо dpi)=столько пикселей у нас будет на экране. Ну и для проверки смотрим сколько пикселей картинка, делим на 4,66 (если это именно буклет а не задняя часть например которая длиннее), получаем сколько она dpi.

Хотя куда проще открыть и посмотреть это например в фотошопе. :p: :p: :p:

Гордый, перенеси пожалуйста обсуждение в отдельную тему. Сдается, тут есть о чём поговорить.
Хоть ты и проигнорировал мою реплику про пиратов, а это был намек на излишнее количество информации.
Так что давай переноси, потолкуем. :punk:

А принципиально нового, то ничего не изменилось в NL+1001 по сравнению с NL+0801, кроме оформления графики

Ох... новый формат почти пропустил....
Мне единственно не нравится сканы в jp2 - у меня машина от них дохнет...

Если уж зашла речь о стандартизацией наименования сканированных картинок, то м.б. продумать стандартизацию наименования самого файла раздачи, например:
год первого выпуска - исполнитель_-_автор_наименование диска.[год выхода диска_издатель_каталожный номер_страна-изготовитель].стандарт_автор рипа :hi:

QUOTE (abrec @ 03-01-2010, 21:38)

Если уж зашла речь о стандартизацией наименования сканированных картинок, то м.б. продумать стандартизацию наименования самого файла раздачи, например: год первого выпуска - исполнитель_-_автор_наименование диска.[год выхода диска_издатель_каталожный номер_страна-изготовитель].стандарт_автор рипа :hi:

Поддерживаю!
исполнитель.год первого выпуска.наименование диска.[издатель.каталожный номер].стандарт_автор рипа :rolleyes:

QUOTE (Dudtsyn @ 03-01-2010, 15:51)

Гордый, перенеси пожалуйста обсуждение в отдельную тему. Сдается, тут есть о чём поговорить. Хоть ты и проигнорировал мою реплику про пиратов, а это был намек на излишнее количество информации.

Я не проигнорировал! Я знаю это. Но тут уж ничего не поделать. Тут я выкладывал диск подписанный режиссёром фильма. Так вот, через неделю один релизёр с национального купил у пиратов в Москве версию с подписью. Но версия была без Видео Диска, а режиссёр фильма подписывал только делюкс версию, где был вложен фильм. Пираты они ещё тупее, чем релизёры на Вате... :lol: :pig:

QUOTE (mitay @ 03-01-2010, 17:10)

А принципиально нового, то ничего не изменилось в NL+1001 по сравнению с NL+0801, кроме оформления графики

можно поменять принципиально, но это будет уже не NL+ - а совсем другой формат! А мы ведь не хотим этого! :actu:

QUOTE (drobovik @ 03-01-2010, 19:09)

Ох... новый формат почти пропустил.... Мне единственно не нравится сканы в jp2 - у меня машина от них дохнет...

Для этого и предложена мной папка scans_lossy :hi:

QUOTE (abrec @ 03-01-2010, 20:38)

Если уж зашла речь о стандартизацией наименования сканированных картинок, то м.б. продумать стандартизацию наименования самого файла раздачи, например: год первого выпуска - исполнитель_-_автор_наименование диска.[год выхода диска_издатель_каталожный номер_страна-изготовитель].стандарт_автор рипа :hi:

первое дельное предложение по теме! :punk:

хотя мне вариант от deskoul больше нравится! :hi:

QUOTE (deskoul @ 03-01-2010, 13:52)

1. и 2. Пойми, я вовсе не против сканировать сразу в png. Я просто о целесобразности. И о том что качество сканирования ЧАСТО намного важнее в какой формат это сохранено. Поэтому и предполагаю что лучше в том же мануале научить людей более правильно сканировать. А уж сохранять в png только лиш рекомендовать но не ставить за правило.Потому что ты никогда не отличиш png от jpg с максимальным качеством компрессии. Тут я тебе не поверю и даказать обратное не возможно! :p: Я естественно говорю не о любых картинках, а только про сканированные буклеты. Отличить можно например цифровое фото. 3. Дело не в размере а в целесобразности. Если это лишнее, то оно не нужное. Я вижу что это совершенно лишнее например. Потому как показывать эти картинки в 300 dpi всеравно никто не может сразу из образа, а уж если кто и залез в нутрь, то посмотреть оригиналы труда не составить точно. 4. То что релизеры не придерживаются стандартов очень плохо. Нужно выделять красными и большими буквами!!!! :punk: Но это полностью на совести релизеров. 5. Ну тут даже не вопрос. Это я просто к тому что я и в 0802 вполне себе дополнительные теги включаю уже. Те теги которые нужны мне. 6. и далее ... Повключать можно уйму всего, но не факт что это будет полезно. А вот оптимально включать только полезные вещи. Лирика например полезна во внешнем теге, много людей изучают английский по песням и помочь им в этом очень хорошо. Но вот хоть убей не пойму каким боком будет полезна именно во внешнем теге контрольная сумма например. Ведь она если комуто и понадобится, то только в распакованном виде. Чтобы проверить целосность если не уверен. А проверить не распаковывая всё равно не получится. Про РеплейГейн уж вобще что и говорить. Большей части аудитори, как показывают опросы, эта штука не то что ненужна, а наоборот они её противники. И получится если её включить в тег, то слушателям прийдётся её выколупывать из релиза и нарушать его целосность. А любой стандарт делается именно с той целью чтобы релиз оставался неизменным у как можно большего числа слушателей. Куда проще всё1таки сделать этот несчасный РеплейГейн в файлик рядом тем немногим, кому он так нужен. И эм .. не перенести ли обсуждение в специальную тему всётаки? :hi:

1. и 2. топчемся на месте...

3. опять же, по второму кругу...

4. Для этого и делаем новую версию, теперь обязательно! :diablo:

5. Одно дело добровольно, а другое дело стандарт. :rolleyes:

6. deskoul, сделай свою версию без реплея и релизь. Тут всё добровольно! :hi:


Сейчас перенесу! :D:

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 23:32)

QUOTE (drobovik @ 03-01-2010, 19:09) Ох... новый формат почти пропустил.... Мне единственно не нравится сканы в jp2 - у меня машина от них дохнет... Для этого и предложена мной папка scans_lossy :hi:

Ты не совсем понял: я не против лосслесс картинок, я недолюбливаю именно формат jp2, с, например, png проблем не вижу.

и кстати: научил бы как ты прописываешь реплей в файл...у меня никак не получается.... :drag:

А я успел перенести... сейчас одно убью! :laugh: ничего не выйдет, я ведь не глобал... :pig:

drobovik, твоё персональное отвращение к какому либо формату - это частное... :diablo:

Прописать реплей лучше всего в фубаре, у него стандартно есть эта функция. (сканируй как альбом) :hi:

QUOTE (Гордый)

ничего не выйдет, я ведь не глобал... :pig:

попросил Юру...

QUOTE (Гордый)

drobovik, твоё персональное отвращение к какому либо формату - это частное... :diablo:

тут всё глубже :diablo: я, чтобы только посмотреть картинки останавливаю вообще все программы, а уж если сконвертировать - это вообще тихий ужас... ( машина не из слабых...)
про реплей - отсканировал я как альбом и оно сохранит это как тэг? прикольно)))

Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то?

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 22:39)

6. deskoul, сделай свою версию без реплея и релизь. Тут всё добровольно! :hi:

Дык я то так и сделаю. Но раз новый формат, то хочется же пообсуждать. Внести может что дельное. Я ж тоже вроде не стихи с матюками пишу, а по делу .. :drag:

QUOTE (ArCanon)

Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то?

Купился!!!! :diablo: :lol: :lol:

QUOTE (ArCanon @ 03-01-2010, 22:02)

Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то?

Интересно даже о чём это? :rolleyes: :lol:

QUOTE (Гордый @ 04-01-2010, 00:07)

QUOTE (ArCanon @ 03-01-2010, 22:02) Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то? Интересно даже о чём это? :rolleyes: :lol:

ноги растут отсюда :diablo:
Post Link: Astral Doors - Evil Is Forever[2005][NL+0802].wv.iso.wv

QUOTE (deskoul @ 03-01-2010, 22:04)

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 22:39) 6. deskoul, сделай свою версию без реплея и релизь. Тут всё добровольно! :hi: Дык я то так и сделаю. Но раз новый формат, то хочется же пообсуждать. Внести может что дельное. Я ж тоже вроде не стихи с матюками пишу, а по делу .. :drag:

deskoul, и ведь замечательно! :hi:
Ошибку уже нашёл. Мне понравилось твоё предложение имени файла! Тенденция правильная. :)

QUOTE (drobovik @ 04-01-2010, 00:06)

Купился!!!! :diablo: :lol: :lol:

Шутка это была... Хотел председателя подставить... :lol: А он выкрутился, как всегда! :diablo:

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 15:34)

... вариант от deskoul больше нравится! :hi:

Логика моего варианта наименования релизов, примерно, такова:
1. год выхода диска - в соответствии с этим "безусловным" параметром релизы, собранные в одной папке лягут в понятной последовательности даже если "исполнители" меняют имена (напр. в папке с творчеством McCartney последовательно пойдут и сам мэтр, и он с женой, и он с группой "Wings", и группа "Wings" без упоминания его в названии;
2. исполнитель - тут все ясно;
3. автор - полезно иметь эту инфу для классики, например, хотя понятно, что поле "опциональное";
4. наименование альбома - тут тоже все ясно;
далее [в квадратных скобках]
5. год выхода диска - для различия вариантов "ремастеров", полиграфий и т.д.;
6. каталожный номер - инфа интересная для индентификации, хотя бывает тут черт ногу сломит;
7. страна-изготовитель - ну уж как гурманам и снобам без нее?
Х. - еще можно в квадратные скобки добавить инфы о ремастере, "Super Sound"-e etc.
8. стандарт - за что и боремся;
9. релизер - ярмарка тщеславия, но куда то "спасибы" :fu::freu: надо слать!
:hi:

abrec, понимаю тебя. Но как услажняете себе жизнь просто жуть. :wacko:

У меня всё просто. Имена релизов никакого значения не имеют, все iso.wv релизы лежат в одной папке, на 5 Тб рейде... вся классификация в Фубаре. :punk:

QUOTE (abrec @ 03-01-2010, 23:23)

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 15:34) ... вариант от deskoul больше нравится! :hi: Логика моего варианта наименования релизов, примерно, такова: 1. год выхода диска - в соответствии с этим "безусловным" параметром релизы, собранные в одной папке лягут в понятной последовательности даже если "исполнители" меняют имена (напр. в папке с творчеством McCartney последовательно пойдут и сам мэтр, и он с женой, и он с группой "Wings", и группа "Wings" без упоминания его в названии; 2. исполнитель - тут все ясно; 3. автор - полезно иметь эту инфу для классики, например, хотя понятно, что поле "опциональное"; 4. наименование альбома - тут тоже все ясно; далее [в квадратных скобках] 5. год выхода диска - для различия вариантов "ремастеров", полиграфий и т.д.; 6. каталожный номер - инфа интересная для индентификации, хотя бывает тут черт ногу сломит; 7. страна-изготовитель - ну уж как гурманам и снобам без нее? Х. - еще можно в квадратные скобки добавить инфы о ремастере, "Super Sound"-e etc. 8. стандарт - за что и боремся; 9. релизер - ярмарка тщеславия, но куда то "спасибы" :fu::freu: надо слать! :hi:

Твой вариант хорош для частной собственной коллекции. Но:

1. Слишком много инфы. Ведь зачемто же мы прописываем всё в тагах. Но чтоб ещё полная инфа и в названиях, Это уж чересчур. Ведь названия бывают ооочень длинными.

2. У меня всё скачанное кладётся в папку "Торрент", разные исполнители в одной папке. Если всё будет начинаться с года, я там фиг что найду.

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 16:29)

abrec, понимаю тебя. Но как услажняете себе жизнь просто жуть. :wacko: У меня всё просто. Имена релизов никакого значения не имеют, все iso.wv релизы лежат в одной папке, на 5 Тб рейде... вся классификация в Фубаре. :punk:

Да уж не сильно сложнее прописи "реплея" в "фубаре" :laugh:

QUOTE (abrec @ 03-01-2010, 22:35)

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 16:29) abrec, понимаю тебя. Но как услажняете себе жизнь просто жуть. :wacko: У меня всё просто. Имена релизов никакого значения не имеют, все iso.wv релизы лежат в одной папке, на 5 Тб рейде... вся классификация в Фубаре. :punk: Да уж не сильно сложнее прописи "реплея" в "фубаре" :laugh:

:rzhu:

abrec, пойми меня правильно. Не люблю я папки. У меня их три на рейде и то иногда путаюсь! :wacko: :lol:

QUOTE (drobovik @ 03-01-2010, 15:59)

QUOTE (Гордый) ничего не выйдет, я ведь не глобал... :pig: попросил Юру...

done :rolleyes:

Чё та, начали за здравие, взялись за имена в итоге. Исходя из того что я прочел, а тут, кто в лес, кто про дрова, сдается мне Гордый заскучал на каникулах и решил развлечься и товарищей растормашить, а то застоялись без дела. :diablo:
А по делу, картинки по большому счету нужны всего 3-и в качестве и с дублями для фубара, остальное опция, названия файлов Трах.ти.би.дах.2010.сделано.дедом.для.бабки.(NL+0802).eac.cover.log.cue.wv.iso.wv - если честно, нафиг не надо. Основное - исполнитель, год, название альбома, можно дополнить годом ремастерирования или переиздания, и то если очень надо для коллекции, всё остальное можно прошить в тэгах. И то ..., навел курсор на файл, всплыло окно на пол монитора, ни хрена ни видать за ним, но это ладно, там полезная информация. А имя в километр длиной, даже не сохраняю при скачивании, обрезаю по самое нихочу. Естественно это субъёктивное мнение Dudtsyna, зато честно.

Так, как прописать md5 во внешнем файле?..

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 04:43)

1. Сканы нужно обязательно сохранять в lossless форматах (PNG, TIFF, JPEG2000, BMP, PSD и т. д.) в папке - scans_lossless 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI

В ентом деле больше не всегда означает лучше. А иногда наоборот.

Да, и таскать лишние метры тифаков кому-то может оказаться накладно.

QUOTE (satori @ 04-01-2010, 08:51)

Так, как прописать md5 во внешнем файле?..

Или как предлагал LF_, каждый раз изменяя конфигурационный файл.

QUOTE

PACKED=NL+1001=T AUDIO MD5=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX=T

Добавляя туда настоящие значение.

Или через Фубар или другой редактор тегов - вписывая вручную. :drag:

QUOTE (Гордый @ 04-01-2010, 14:21)

QUOTE (satori @ 04-01-2010, 08:51) Так, как прописать md5 во внешнем файле?.. Или как предлагал LF_, каждый раз изменяя конфигурационный файл. QUOTE PACKED=NL+1001=T AUDIO MD5=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX=T Добавляя туда настоящие значение. Или через Фубар или другой редактор тегов - вписывая вручную. :drag:

Если так, то не вижу особого смысла...

я пользуюсь этой утилиткой и она сама проверяет md5 в .wv, в том числе образах...

http://wavpack.gl.tter.org/

Гордый

Объясни мне.пожалуста,идеологическую базу внесения картинок в формате без потерь,да еще и на это отдельную папку в лосси формате с джейпегами в 600 DPI :fear2: -или 300 DPI ....не важно

Мне интересен практический смысл сего нововведения,ну кроме того,что по твоему новому формату,что бы создать релиз нужно часа 3-4 над одним диском посидеть.....

....и еще вес файлов новом формате увеличится раза в полтора-зачем?

QUOTE (taurus66 @ 04-01-2010, 17:57)

... что бы создать релиз нужно часа 3-4 над одним диском посидеть..... ....и еще вес файлов новом формате увеличится раза в полтора-зачем?

Во-во! Релизить не захочешь, не ну понятно, колхоз дело добровольное

Мне кажется ,что deskoul дал прекрасное объяснение по поводу полиграфии,и не чего орогод городить ,но все же хотелось бы прочитать объяснение Гордого если он такое придумал,значит какой то рационал у него есть
А вообще конструкция нового формата,превращается в громоздкого монстра,с тучей информации,которая реально,большинство качающих просто не интересует т.к.80 % сольют файл прожгут болванку,а сам файл делейтнут и забудут....Я не за уменьшение информации для облегчения собственной жизни,я за то,что бы в файле содержалась только актуальная инфа :hi:

Я сейчас эксперимента ради отсканил бокс,без буклета,одного альбома,сканил без потерь в .png 600 dpi , и одновременно в .jpg 600 dpi так, сказать лосси - так вот эти 8 картинок уже завесили 153 мега, ,а есть еще буклет на 10 разворотов,плюс превью + другая мелкая :) информация....Возникает вопрос,мы тут музыку релизим или полиграфию,нет у меня ответа ,а хотелось бы его получить,целый день жду ,ан нет его и пессимизм мой по поводу двойного сканирования только растет :rolleyes:
....можно ,конечно сканить в 300dpi,тогда вес ковров значительно уменьшится.....ну и опять же какова цель ,может я не понимаю чего :(

Всегда должен быть кто то против и им буду я :) ,мне кажется,что новый формат перегружается лишними мелкими примочками,например прошивка лирики-?????для чего???,человек имеющий возможность скачать диск ,100% может в том же интернете найти и тексты к песням,прошивка ReplayGain вообще вещь с моей точки зрения ненужная так как надо дать любому скачавшему возможность самому либо воспользоваться либо нет этой функцией,может люди не хотят занижать пики громкости,более того прошивая
ReplayGain мы определенным образом делаем альбом не оригиналом,а кустомом,я не буду качать диски с этой прошивкой-для меня это уже не оригинал,а тот кто хочет сделать сборники с одинаковой пиковой громкостью пусть прошьет все сам....ну и т.д :)
Кажется мы уже зашли в область флейма,может перенести обсуждение,а оно очень важно-идеологически :) :hi:

И еще насчет Replay Gain прамое сканирование файла как предлагается делать,описывается в прочитанной мною литературе-просесс необратимый-поэтому нет надобности нам навязывать людям не то,что хотели сделать артисты и звукоинженеры,зачем мы тогда пользуемся EAC-не для того ли что бы сделать точную копию оригинала,а потом значит своими руками будем в эту копию изменения вносить :w00t: -это абсурд :)

Поцесс необратим несмотря на якобы имеющуюся в фубаре функцию убрать информацию Replay Gain

QUOTE (taurus66 @ 08-01-2010, 17:54)

И еще насчет Replay Gain прамое сканирование файла как предлагается делать,описывается в прочитанной мною литературе-просесс необратимый-поэтому нет надобности нам навязывать людям не то,что хотели сделать артисты и звукоинженеры,зачем мы тогда пользуемся EAC-не для того ли что бы сделать точную копию оригинала,а потом значит своими руками будем в эту копию изменения вносить :w00t: -это абсурд :) Поцесс необратим несмотря на якобы имеющуюся в фубаре функцию убрать информацию Replay Gain

taurus66, плохая у тебя инфа. :p: никакого действия с аудио файлом не производится! Инфа записывается во внешний куй. Дискутировать на эту тему у меня нет сил. Есть топик где LF_ и другие авторитеты это дело описывают. не затруднись поискать если тебе действительно интересно. :hi:

Те кто не хочет в Foobar2000 слушать ReplayGain, должны настроить правильно плеер!!! И не сетовать на то, что кривые релизы. :fu:

SPOILER (Foobar2000 without ReplayGain)

SPOILER (Foobar2000 with ReplayGain)

Я все прочитал. поверь мне,но я читал и другие статьи не менее уважаемых прфессионалов,и у меня есть сомнения,и пока эти сомнения остаются,лично я не буду прошивать Replay Gain ,ты прекрасно понимаешь,что я не навязываю свое мнение ни кому,да и захотел бы-не смог :)

QUOTE (taurus66 @ 08-01-2010, 18:32)

Я все прочитал. поверь мне,но я читал и другие статьи не менее уважаемых прфессионалов,и у меня есть сомнения,и пока эти сомнения остаются,лично я не буду прошивать Replay Gain ,ты прекрасно понимаешь,что я не навязываю свое мнение ни кому,да и захотел бы-не смог :)

taurus66, друг! Прочитай и посмотри пост 45 ещё раз. Один раз настроишь фубар и никогда больше не услышишь инфы ReplayGain в моих релизах. :wink: Я тебе гарантирую. :punk: Если это не так, то я буду релизить опять в RARах! :shuffle:

QUOTE (Гордый @ 08-01-2010, 20:38)

QUOTE (taurus66 @ 08-01-2010, 18:32) Я все прочитал. поверь мне,но я читал и другие статьи не менее уважаемых прфессионалов,и у меня есть сомнения,и пока эти сомнения остаются,лично я не буду прошивать Replay Gain ,ты прекрасно понимаешь,что я не навязываю свое мнение ни кому,да и захотел бы-не смог :) taurus66, друг! Прочитай и посмотри пост 45 ещё раз. Один раз настроишь фубар и никогда больше не услышишь инфы ReplayGain в моих релизах. :wink: Я тебе гарантирую. :punk: Если это не так, то я буду релизить опять в RARах! :shuffle:

Ну если ты гарантируешь ;) .....:beer:
....а настроено у меня все правильно :)

и еще - ты что :fear2: подумал-это я против тебя тут что то затеял :( - просто по жизни я консерватор и пока на 100% не убеждаюсь,что не наврежу не делаю-профессия у меня такая :)

QUOTE (taurus66 @ 08-01-2010, 18:52)

QUOTE (Гордый @ 08-01-2010, 20:38) QUOTE (taurus66 @ 08-01-2010, 18:32) Я все прочитал. поверь мне,но я читал и другие статьи не менее уважаемых прфессионалов,и у меня есть сомнения,и пока эти сомнения остаются,лично я не буду прошивать Replay Gain ,ты прекрасно понимаешь,что я не навязываю свое мнение ни кому,да и захотел бы-не смог :) taurus66, друг! Прочитай и посмотри пост 45 ещё раз. Один раз настроишь фубар и никогда больше не услышишь инфы ReplayGain в моих релизах. :wink: Я тебе гарантирую. :punk: Если это не так, то я буду релизить опять в RARах! :shuffle: Ну если ты гарантируешь ;) .....:beer: ....а настроено у меня все правильно :) и еще - ты что :fear2: подумал-это я против тебя тут что то затеял :( - просто по жизни я консерватор и пока на 100% не убеждаюсь,что не наврежу не делаю-профессия у меня такая :)

Ты меня то же пойми. :actu: Мы боремся за каждый бит. что бы релизы были правильными. Не доверяем болванкам, пираткам и т. д. И вдруг ты утверждаешь; что мои релизы туфта и файл там безвозвратно изменён. Качать такую туфту ты не будешь! Я ведь правильно понял? Или как? :drag:

QUOTE (taurus66)

И еще насчет Replay Gain прамое сканирование файла как предлагается делать,описывается в прочитанной мною литературе-просесс необратимый-поэтому нет надобности нам навязывать людям не то,что хотели сделать артисты и звукоинженеры,зачем мы тогда пользуемся EAC-не для того ли что бы сделать точную копию оригинала,а потом значит своими руками будем в эту копию изменения вносить :w00t: -это абсурд :) Поцесс необратим несмотря на якобы имеющуюся в фубаре функцию убрать информацию Replay Gain

Конечно не правильно,я говорю,что у меня есть сомнения по поводу влияния этой функции на оригинальность файла,и эти сомнения есть не только у меня во всех форумах люди до хрипоты спорят об этом,единого мнения нет,как например о EAC,поэтому мне кажется,что введение этой функции как стандарта-преждевременно-и это все....
Насчет твоих релизов-у меня нет ни малейшего сомнения в их правильности,а так же в ,что ты хочешь только улучшить их,я принимаю в предложенном тобою формате все...кроме предмета нашего обмена мнениями,и это касается лишь только меня самого.
Может я действительно погорячился написав фразу о скачивании,извини если тебя это задело,но и реакция твоя не совсем пропорциональна,я сейчас сижу и читаю все подряд,что пишется на эту тему как раз с целью убедить себя,что ты прав,а я ошибаюсь :) ,и если у тебя есть информация ,которая может убедить меня окончательно-подкинь мне ее и я обязуюсь уже следующий свой релиз делать полностью в твоем формате-заметь я был первым,кто стал выкладывать сканы,так как ты это предлагаешь :)

у реплюя есть две функции " записать в тег" и "записать значение тега в данные" (это вроде только для мр3 работает)вот второе уже необратимо, сорри.

QUOTE (drobovik @ 08-01-2010, 19:35)

у реплюя есть две функции " записать в тег" и "записать значение тега в данные" (это вроде только для мр3 работает)вот второе уже необратимо, сорри.

Второе работает и для lossless. Но ведь про этот вид мы и не говорили. Здесь разговор был о NL+1001 :actu:

ну вот, значит делать нужно правильно))))
ох, скорее бы финальный билд.... пора уже инструкцию выпускать, а то наделают не вине своей....

QUOTE (taurus66 @ 08-01-2010, 19:35)

заметь я был первым,кто стал выкладывать сканы,так как ты это предлагаешь :)

заметил. :wink:

QUOTE (taurus66)

заметь я был первым,кто стал выкладывать сканы,так как ты это предлагаешь :)

:fear2: :fear2: :fear2: :fear2: :fear2: :fear2:
если и ты подсел на jp2 - уйду в монастырь. :cool:

QUOTE (drobovik @ 08-01-2010, 21:47)

QUOTE (taurus66) заметь я был первым,кто стал выкладывать сканы,так как ты это предлагаешь :) :fear2: :fear2: :fear2: :fear2: :fear2: :fear2: если и ты подсел на jp2 - уйду в монастырь. :cool:

Вот там мы с тобой видимо и встретимся :lol: ,а подсел я я на .png

QUOTE (drobovik @ 08-01-2010, 19:47)

QUOTE (taurus66) заметь я был первым,кто стал выкладывать сканы,так как ты это предлагаешь :) :fear2: :fear2: :fear2: :fear2: :fear2: :fear2: если и ты подсел на jp2 - уйду в монастырь. :cool:

drobovik, ты вот зря так на JPEG2000 :pig:
Вот скажи тебе лично, какой вариант лучше качать?
1. JPEG2000 сканы 100мб
2. PNG сканы 200мб

только честно и для тебя лично. :drag:

QUOTE (Гордый)

только честно и для тебя лично. :drag:

Для меня лично лучше просто жпег на 20мб :diablo:
Ну а без шуток - я даже и не знаю: жп2 я нормально посмотреть не могу, пнг фигово сжимает....

QUOTE (drobovik @ 08-01-2010, 19:57)

QUOTE (Гордый) только честно и для тебя лично. :drag: Для меня лично лучше просто жпег на 20мб :diablo: Ну а без шуток - я даже и не знаю: жп2 я нормально посмотреть не могу, пнг фигово сжимает....

пойми мне всё равно сколько раздавать 500 или 600 метров. Я думаю тебе не всё равно какой будет размером релиз.
1. В релизе есть вполне нормального качества JPG. И они открываются у тебя хорошо.
2. В релизе мёртвым грузом (для тебя) будут лежать:
а) 100 мб JPEG2000
б) 200 мб PNG

теперь ещё раз вопрос...

Убедил. Умеешь :diablo:

ну няхай будя жэпэдва....

QUOTE (drobovik @ 08-01-2010, 22:08)

Убедил. Умеешь :diablo: ну няхай будя жэпэдва....

Я понимаете ли ради него пенеги делаю,зная ,что жепы у него не открываются,а он -няхай будя :rolleyes: будет тебе ,будет и от меня жепедва :lol:

жепы открываются, только вэри-вэри х...о, ну а раз там будуть и жпЭгы, то.....

Для тебя могу и в 3-х форматах сделать :)

QUOTE (drobovik @ 08-01-2010, 20:21)

жепы открываются, только вэри-вэри х...о, ну а раз там будуть и жпЭгы, то.....

drobovik, даже интересно. Почему у меня кодировка и открывание JPEG2000 идёт быстрее, чем PNG с 9-й степенью сжатия? :wacko:

А вот щас что-нибудь отсканирую в БМП и попробую пожать и туда и туда...сравню время.

Спрошу тут, ато в теме Орлов уже чаи гоняют, а я по делу.
Вопрос по поводу лирики. Прошить то с помощю фубара можно. Но я вообще фубаром боюсь чтото править после того как он мне внедренные куи испохабил. Так вот собственно на каком этапе деланья рипа я могу полезть фубаром в образ и вписать лирику к каждой песне?

Ну логически я понимаю что после рипа ЕАС, я пакую полученый wav в wv с помощю CUETools, при этом он пока ничего не внедряет в сам wv. Видимо после этого я и могу внедрить таги с лирикой. Но вот останутся ли они после того как я CUEBeautifierом сделаю образ?

QUOTE (deskoul @ 08-01-2010, 20:37)

Спрошу тут, ато в теме Орлов уже чаи гоняют, а я по делу. Вопрос по поводу лирики. Прошить то с помощю фубара можно. Но я вообще фубаром боюсь чтото править после того как он мне внедренные куи испохабил. Так вот собственно на каком этапе деланья рипа я могу полезть фубаром в образ и вписать лирику к каждой песне? Ну логически я понимаю что после рипа ЕАС, я пакую полученый wav в wv с помощю CUETools, при этом он пока ничего не внедряет в сам wv. Видимо после этого я и могу внедрить таги с лирикой. Но вот останутся ли они после того как я CUEBeautifierом сделаю образ?

Останутся, если выбрать Combine tags :hi:

Хотя я прошиваю в конце. Пока куй не трогаешь, всё будет путём. :D:

QUOTE (Гордый @ 08-01-2010, 21:41)

Хотя я прошиваю в конце. Пока куй не трогаешь, всё будет путём. :D:

Погодь погодь, т.е. ты прошиваеш лирику когда уже у тебя готовый vw.iso есть?

Ну и какбы да, если мои догадки верны - то процесс достаточно геморный, ибо лирику прошивать вручную. Мой способ немного проще и запихивает лирику сам, достаточно приложить лиш файл с ней. Но соглашусь что он менее правильный.

QUOTE (deskoul @ 08-01-2010, 20:43)

QUOTE (Гордый @ 08-01-2010, 21:41) Хотя я прошиваю в конце. Пока куй не трогаешь, всё будет путём. :D: Погодь погодь, т.е. ты прошиваеш лирику когда уже у тебя готовый vw.iso есть? Ну и какбы да, если мои догадки верны - то процесс достаточно геморный, ибо лирику прошивать вручную. Мой способ немного проще и запихивает лирику сам, достаточно приложить лиш файл с ней. Но соглашусь что он менее правильный.

Если всё на автомате, то это уже не интересно... :drag:

Мда-а! Ну вот объясните мне, Гордый объясни, накой в релизе ворох картинок? Для кого? Для китайцев? Ты ж сам применяешь всякого разного рода антиватные меры, или нет? Зачем картинки в качестве, использовать которое будем совсем не мы.
Я просто смысла не вижу.
Мне не жалко трафика (тем более чужого), мне жалко места на жестком диске. :diablo:

Докладаю результаты экперимента: в жепждва повисло всё нафиг, в пнг9 потупило секунд 20, но открыло, даже фубар не запнулся.....

QUOTE (Гордый @ 08-01-2010, 21:41)

Останутся, если выбрать Combine tags :hi:

Эм, а где эта опция? :help:

QUOTE (drobovik @ 08-01-2010, 23:09)

Докладаю результаты экперимента: в жепждва повисло всё нафиг, в пнг9 потупило секунд 20, но открыло, даже фубар не запнулся.....

Вообще очень странно,какой прогоой ты открываешь JP2?

QUOTE (deskoul @ 08-01-2010, 22:11)

QUOTE (Гордый @ 08-01-2010, 21:41) Останутся, если выбрать Combine tags :hi: Эм, а где эта опция? :help:

Соре нашел :drag:

Кто с кем разговаривает? Непонятно. Обсуждение. Где? Может не здесь? А может кто даст ссылку где обсуждение? Кому он нужен, новый формат? Ау!

QUOTE (Dudtsyn @ 09-01-2010, 12:16)

Кто с кем разговаривает? Непонятно. Обсуждение. Где? Может не здесь? А может кто даст ссылку где обсуждение? Кому он нужен, новый формат? Ау!

Это было перенесено из топика, где я впервые сделал релиз в этой версии. Тут и обсуждение. :hi:
1. Разговаривать не обязательно, мы слушаем музыку! :music:
2. Обсуждение не нового формата. :fu: Сколько раз повторял? скоро руки отвалятся печатать одно и то же... это новая (очередная) версия нашего любимого всеми формата.
3. Оно наверно никому не надо, но это и не важно. (может кто из релизёров и сделает несколько релизов?) :rolleyes:
4. ничего нет за зря. Я стартовал новую версию по нескольким причинам... :drag:


Открою немного занавес, а то начинают нервничать нетлабовцы... Самое главное, что нам нравится в нашем формате, это то что он включает много информации и его очень удобно шарить в разных сетях, слушать и смотреть различную информацию... и всё это одновременно и не распаковывая. :nl: И это остаётся, не зависимо от версии! :actu:
Чего я очень не люблю, так это дешёвые подделки, когда любой релиз получает NL+, хоть бы кто для приличия сделал релиз просто NL или NL- :diablo: Особенно если не полные обложки или нет почти никакой инфы... Так вот я решил поднять планку для себя и дополнить различной инфой мои релизы. Автоматом такой релиз уже не сделать нужен индивидуальный подход. И главное нужен оригинальный диск! Так как иначе от куда взять обложки в lossless?! :cool: Теперь не надо спрашивать релизёра, его это диск, оригинал ли это... увидел NL+1001 и сразу ясно - в скаченой оболочке очень много разной инфы, рип с оригинала и всё что полагается к нашему формату! :punk: И хотелось бы ещё раз повторить! Эту версию я сделал для себя, никакой обязаловки для других релизёров! И как минимум 200+ релизов от меня в этом году. Если кто хочет прикоснутся к будущему, может уже сегодня начать релизить в новой версии!!!

Всем спасибо! Думаю я многих шокировал, но это по первой, потом все уложится, снег сойдёт и будет обыденно серым... ;)

QUOTE (Гордый)

Думаю я многих шокировал

Никого ты не шокировал, дисков нет подходящих, а так я уже на старых тренировался, получается нормально......
Долго не мог понять почему у меня показывает не ту инфу в биографиях, что я писал, потом дошло: мой плагин биографий сам закачивает биографии с ласт.фм и ему глубоко плевать на ту инфу, что я вбил :lol:
Отключил ему сеть - исправился :diablo:
Кстати, раз уж мы разобрались с моей нанависть к формату жэпэдва, то вот какой вопрос: как то ты говорил, что два раза сканишь - для лосслесс картинок и для лосси картинок и всё с разными настройками.Можно про настройки сканирования поподробнее?

QUOTE (drobovik @ 09-01-2010, 14:33)

Кстати, раз уж мы разобрались с моей нанависть к формату жэпэдва, то вот какой вопрос: как то ты говорил, что два раза сканишь - для лосслесс картинок и для лосси картинок и всё с разными настройками.Можно про настройки сканирования поподробнее?

Тут всё предельно просто! :D:
lossless scan
Сканирование проходит с разрешением 300-600 DPI (последнее предпочтительнее) и никакой пост-обработки, кроме кручения и обрезания! Важно выключить автоматические улучайзинги! И сканировать всю поверхность стекла, ничего не вырезая.

lossy scan
Сканируем с разрешением 300 DPI, желательно с опцией анти-муар и повышения контраста. Если нет такой опции в сканере, то в Фотошопе делаем это и другие фильтры для лучшей смотрительности картинки! Тут на вкус можно обработать, сделать по-контрастнее...

QUOTE (Гордый)

lossless scan

придётся таки поставить ХР второй системой, так как в новых дровах под семёрку к моему сканеру нет функции "выключить обработку".... убрали, теперь всё на автомате, как раз под LOSSY...

QUOTE (drobovik @ 09-01-2010, 14:45)

QUOTE (Гордый) lossless scan придётся таки поставить ХР второй системой, так как в новых дровах под семёрку к моему сканеру нет функции "выключить обработку".... убрали, теперь всё на автомате, как раз под LOSSY...

Как раз я написал про это, когда ты пост отправил... :hi:

да чего не сделаешь ради нормальных, штучных релизов своих дисков для друзей))) как раз изучаю тему на осзоне "установка младшей системы поверх старшей и восстановление загрузчика"....
голова кругом идёт, однако там инструкции пишут как я - подробно... (или я пишу как они? не знаю :diablo: )

Гордый, ну думаю вряд ли кого шокировал, вызывает некоторое недоумение, но это действительно, пройдет.
По поводу "нового формата" - это не более чем оговорка с моей стороны.
Ну и по поводу гарантий, думаю вряд ли новая версия обеспечит это, разве не тоже самое ожидалось от 0802? Ведь даже при наличии оригинального диска можно сделать из релиза не пойми что, ... короче, не моё дело.
Просто, стремясь не отстать можно вообще не угнаться, не всегда есть время, сканировать буклет 2-а часа. Да нет, я не против, ради бога. :hi:

QUOTE (Dudtsyn @ 09-01-2010, 15:22)

вызывает некоторое недоумение, но это действительно, пройдет.

не совсем понял... но это не должно никуда проходить! :actu: Вроде ведь сказал; для себя поднял планку... и никакого прохождения куда-либо не предусмотрено. Читаем внимательно, пожалуйста! :mol:

Всё! Всё, сдаюсь, каюсь, больше не буду :mol:

А я только что вернулся от друга с лосслесс сканами грядущего релиза..а их оказывается без обрезки надо было делать..
Эх...

С обрезкой!!!! Вырезать не надо!!!

QUOTE (drobovik @ 09-01-2010, 20:08)

С обрезкой!!!! Вырезать не надо!!!

drobovik, прав! :lol:
satori, при скане, не надо выбирать какое-то поле (изменяется цветопередача) - просто тупо сканируешь всё стекло. Потом крутишь и обрезаешь. :hi:
Если уже сделал сканы, то переделывать не надо, главное без пост-обработки и в lossless!

QUOTE (Гордый)

QUOTE (drobovik @ 09-01-2010, 20:08) С обрезкой!!!! Вырезать не надо!!! drobovik, прав! :lol:

А зато у меня богатый словарный этот, как его.... :p

QUOTE (drobovik @ 09-01-2010, 20:32)

QUOTE (Гордый) QUOTE (drobovik @ 09-01-2010, 20:08) С обрезкой!!!! Вырезать не надо!!! drobovik, прав! :lol: А зато у меня богатый словарный...

мат? :diablo:

Ясно..тогда придержу пока релиз..

QUOTE (Гордый)

мат? :diablo:

А то :cool:
Ща кааааак загну - модераторы в очередь с плюсомётами выстроятся :diablo:

привет всем!
более удачного случая высказаться по поводу в ближайшее время может не представиться, потому решил все-таки поделиться своими размышлениями, к которым пришёл за этот год. хотя с моральной точки зрения - это и не совсем корректно (мой вклад в события на NL за этот промежуток времени, по разным причинам, минимален, в отличие от вклада того же Гордого). итак размышления по случаю, которые можно считать долгожданным ответом :) на вопросы некоторым ребятам, которым я их действительно задолжал, но у меня не было реальной возможности, за что прошу прощения. надеюсь, никто не обиделся, и тем более никто не обидится после этого поста.

еще раз подчеркну, что это МОИ размышления, никакого отношения к ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции ресурса не имеющие.

Часть I (задачи)

предлагая стандарт я преследовал следующие стратегические цели:
1. стандартизировать релизы для удобства их использования и облегчения обработки "под себя" распространенными программами и специфическими утилитами.
2. раскрутить брэнд НЛ-релиза как ГАРАНТИРОВАННО корректного релиза, включаючего в себя ВСЮ необходимую инфу об аудио-источнике. т.е. пользователю нет необходимости добывать самостоятельно какие-то данные по любым спорным данным в таком релизе. предоставить такую информацию (например частотку и диапазон для трэков, определенных анализаторами как пережатку - и неважно правы они или нет; качественные сканы, включая матрицу - с той же точки зрения: для однозначного определения издания, штамповки и их характерных особенностей; лог со всеми ЦРЦ - для возможного сравнения граба с вкл./выкл. некоторыми галками в EAC (из-за возможностей привода) и т.д.).
3. вывести за пределы самого НЛ брэнд таких релизов, как релизов определенного качества. т.е. пользователь увидев значок :nl: +, всегда знает ниже какой планки по качетву и количеству информации такой релиз не опустится.
4. сократить названия внешнего файла до читабельных (необходимых и достаточных) размеров. т.к. вся необходимая дополнительная информация ГАРАНТИРОВАНО находится внутри.
5. облегчить узнаваемость пользователем релизеров, гарантирующих оговоренный уровень своих релизов.
6. создать условия востребованности утилит для создания таких релизов и помощи релизерам, желающих их делать.
7. создание гибкой и легко отслеживаемой, а так же по-возможности, легко конвертируемой системы стандартов. т.е. релизы по данному стандарту должны в идеале соответствовать текущей ситуации в постоянно изменяющемся компьютерном мире, прежде всего - аудио. при этом всегда оставляя возможность записи 1:1 аудио-копии для использования на "железных" проигрывателях.
8. очертить некое открытое при этом престижное сообщество релизеров, одновременно не заставляя их для попадания в него прилагать бесмысленные и чрезмерные усилия.

продолжение следует...

Часть II (ресурсы)

к сожалению, это самое слабое место проекта. и, на мой взгляд, он выжил только благодаря энергии Гордого и Юры. и уже после присоединились другие, безусловно так же сыгравшие большую роль в его развитии и популяризации. кстати, у меня есть любопытное предложение по созданию чего-то типа "Зала Славы НЛ", но об этом чуть позже...

Главной проблемой является
а) отсутствие официального статуса у стандарта (при этом LF_ проделывает большую работу по развитию CUEBeautifier, который, в свою очередь, очень удобно применять для создания таких релизов). проблема важнее, чем кажется на первый взгляд. нет официальной поддержки - нет официально утвержденных (или обозначенных) целей или критериев, которыми можно руководствоваться при одобрении или отказе в новых обязательных свойствах новых версий стандарта. а когда нет ясности, дело либо стоит, либо тонет в пустой болтовне, в лучшем случае двигается рывками за счет настырности энтузиастов. ни о каком планомерном развитии речь идти в таком случае не может.
б) этот пункт частично вытекает из а), частично следствие моих недоработок - отсутствие сколько-нибудь внятно очерченной команды и ее координатора. даже не знаю как по-понятней объяснить важность решения этой проблемы. без координатора не будет команды, а без команды проект может быть "культовым", но останется "кустарщиной", практически без шансов оставаться актуальным.

на мой взгляд для координатора необходимы следующие обязательные свойства и действия (возможно, многие в сотрудничестве с командой):
- возможность регулярного присутсвия на форуме
- возможность глобального модерирования
- умение общаться с людьми
- преобладание здравого смысла над симпатиями и антипатиями
- умение принимать окончательные решения, основываясь на правила
- поиск и привлечение к проекту желающих и интересующихся
- помощь в распределении заданий конкретным людям
- организация общей схемы распределения информации о проекте. организация перекрестных ссылок и легкого и понятного доступа к основополагающей инфе и инструкциям.
- очень желательно знание английского для общения на необходимых внешних форумах

кстати, я думаю, что очень уж серьезного знания аудио не требуется. достаточно логики и умения спрашивать. ;)

продолжение следует..

Часть III (тактика или что сделано)

самая простая часть обзора. :)
основы заложены практически по всем пунктам (см. Часть I (задачи)). важно, что сильно продвинулся CUEBeautifier (гибкость и возможности) всяческие благодарности LF_'у и,
кажется, удалось самое главное - ассоциировать с :nl: + брэндом репутацию заведомо грамотных, качественных и удобных релизов (Oleg39, Гордый, mitay и многие другие. не буду всех перечислять, чтобы кого-нибудь не забыть).
но...
до реального стандарта далековато. спасибо ещё drobovik написал инструкцию, фактически именно она является стандартом, а не сам стандарт (простите за тавтологию). а должно быть с точностью до наоборот. ну что же, предлагаю для +0802 оставить все как есть (как бы то ни было, это работает), а постараться определится с подходом к +1001.
и с этим благим намерением плавно переходим к "звёздным войнам", т.е. к следующей части. ;)
продолжение следует..

Часть IV (тактика или что делать)
перед осуждением всего, что будет написано дальше, настоятельно прошу перечитать первые две части (задачи и ресурсы). потому что самое важное определится с подходом, и тогда все становится много-много проще и понятней.

я это понимаю так:
1. любое предложение должно соответствовать "задачам" и подкреплено "ресурсами" (т.е. необходимо либо самому организовать процесс выполнения, либо договориться с кем-то, кто может это сделать, либо обратиться за помощью к координатору).
2. ещё желательно, если это касается самого стандарта, сразу предлагать статус (опция или обязаловка) и внятно его обосновывать.
3. предложение и статус могут быть обоснованы объективной реальностью (статистика востребованности, анализ ситуации, тестовые сравнения и т.п.).

пример раз.
ситуация
практически каждый производитель выпустил док-станцию, а сами айфоны заняли чуть не 13% рынка. т.е. большая востребованность лосслесс для айфона.
предложение
в самом стандарте сделать ничего нельзя, ну, во всякому случае, я решения не знаю. но руководствуясь задачами (п.п. 1,7), сделаю интструкцию как легко можно конвертнуть в фуу наш релиз в m4a.
ресурсы
ShirA
статус в стандарте
- (т.к. к самому стандарту отношение не имеет, а только к его популяризации)
примечание
очень бы хотелось быстро определится где мы будем собирать полезные фичи по использованию релизов, созданных по NL+ cтандарту.

****************************

ну вот. а теперь рассмотрим с помощью такого подхода наиболее (как мне кажется) насущные проблемы и задачи.

видимо, необходимо разделить все вопросы на несколько частей:
IV.I - координатор, команда и общение с ними (как внутреннее, так и внешнее, т.е. любого интересующегося).
IV.II - документация. т.е. описание версий стандарта, инструкции, фичи и "секреты" по использованию, ответы на вопросы по созданию, утилитам и т.д.
IV.III - предложения по изменению стандарта

ситуация
"кракозябры" в 21 веке - смешно.
предложение
1. cue-файл только UTF-8. (I.1, I.7)
ресурсы
в людских - нет необходимости.
для конвертации в UTF-8 каждый может использовать программу по своему выбору, а для прошивки - CUEBeautifier.
статус в стандарте
обязательный. обоснование см. ситуация. ;)
примечание
я для ковертации в UTF-8 использую AkelPad - текстовый редактор с открытым исходным кодом. обычно он входит в сборку Total Commander, но можно скачать и по указанной выше ссылке. конвертация занимает около секунды. отрываете в программе файл и щелчок по статусной строке правой мышкой и левой мышкой выбираете сохранить как -> 65001 (UTF-8), сохраняетесь. все.
****************************
ситуация
без жесткого описания внешнего названия файла, имен файлов и фолдеров внутри релиза - очень тяжело автоматизировать обработку и переконвертацию (в т.ч. на новые стандарты). (I.1, I.6, I.7)
****************************
ситуация
прямо не верю, что я это пишу, но... из песни слов не выкинешь. :shuffle:. практически все новые плееры от 100 до десятка килобаксов поддерживают FLAC. пришло время разбираться, что мы можем по этому поводу сделать. (I.1, I.7)
****************************

IV.IV - предложения не касающиеся самого стандарта, но имеющие непосредственное отношение к релизам по нему сделанным, или его(их) удобству и(или) популяризации.

ситуация
очень многие просто не знают какая информация есть в тэгах и(или) не умеют ей воспользоваться.
предложение
1. стандартизируем обязательные к заполнению тэги и опишем как настроить фуубар, чтобы они стали видны. (I.1)



продолжение следует..

P.S.

О! Наконец основатель NL+ появился! Мы ждали и ждали! :wub:
ShirA, ты смотрю основательное дело опять затеял! :punk: :nl: :hi:

Мне кажется надо всю ветку к твоей прикрепить и будет всё вместе. :drag:

к сожалению у меня последний год были определенные проблемы и они пока не закочились. :(
а потому прошу дать мне два дня дописать обзор и пока не релизить в новом формате (ведь все это можно делать и в старом). а потом, после совместного обсуждения, примем решение как грамотней сделать. и кому и как лучше курировать эту тему - тут как минимум несколько возможных вариантов. важно чтобы участие в прениях :) именно сейчас приняло как можно больше заинтересованных участников. и обязательно - музыкальные модеры и LF_, иначе всё так и останется "самодуем".
утверждения моих постов уже можно "драконить", в случае несогласия, дополнять и (или) обсуждать в других случаях (зарезервированных постов мне будет достаточно).