Описание и техническое обсуждение
Остальное тут :)

У всех не работает тег URL или только у меня?

Описание и техническое обсуждение

Где-то ошибка закралась

Нажимаю кнопку http://, вбиваю ссылку, вбиваю название, нажимаю Enter. Что я не так делаю?

Да уж куда проще. Может где в настройках браузера

QUOTE (Narval @ 14-04-2010, 20:19)

Описание и техническое обсуждение Остальное тут :)

Цитирую тебя ничего не исправляя
Ничё не понял :dunno:

QUOTE (Dudtsyn @ 14-04-2010, 21:09)

Да уж куда проще. Может где в настройках браузера

Уже из 2х разных попробовал, причём они на разных движках, не помогает. Правда оба под Linux. Пойду из виндов попробую

QUOTE (Dudtsyn @ 14-04-2010, 21:12)

QUOTE (Narval @ 14-04-2010, 20:19) [URL='http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=98392']Описание и техническое обсуждение[/URL] Остальное тут :) Цитирую тебя ничего не исправляя Ничё не понял :dunno:

Круто))) Эксплорер и XP, не помогло)) Значит что-то на сайте. Возможно у меня новый логин, нельзя URL вставлять)

Антиспам в действии.
Первые 10 постов ссылки работать не будут.

Да, возможно. А-аа, ну вот и объяснение Vlady304 :hi:

Скачал, слушаю, заодно переименовал в зип, зашел в архив, ... и не понял, а где сам флак-то?

В этом и есть вся соль, флака в архиве нет. Архив подцеплен к флаку сзади :)

QUOTE (Vlady304 @ 14-04-2010, 21:24)

Антиспам в действии. Первые 10 постов ссылки работать не будут.

А я после 10 постов смогу 1й пост поправить?

По-идеи да :)

QUOTE (Vlady304 @ 14-04-2010, 22:10)

По-идеи да :)

Ураа :)

QUOTE (Narval @ 14-04-2010, 21:20)

QUOTE (Dudtsyn @ 14-04-2010, 21:12) QUOTE (Narval @ 14-04-2010, 20:19) Описание и техническое обсуждение Остальное тут :) Цитирую тебя ничего не исправляя Ничё не понял :dunno: Круто))) Эксплорер и XP, не помогло)) Значит что-то на сайте. Возможно у меня новый логин, нельзя URL вставлять)

Заработало)

QUOTE (Narval @ 14-04-2010, 14:59)

В этом и есть вся соль, флака в архиве нет. Архив подцеплен к флаку сзади :)

и если такую погремушку что-то не воспринимает, то вытащить оттуда флак сам по себе никак? Тогда нам такой хокей не нужен.

Сейчас вытаскиваю фубаром ...

QUOTE (FiL @ 14-04-2010, 22:50)

QUOTE (Narval @ 14-04-2010, 14:59) В этом и есть вся соль, флака в архиве нет. Архив подцеплен к флаку сзади :) и если такую погремушку что-то не воспринимает, то вытащить оттуда флак сам по себе никак? Тогда нам такой хокей не нужен.

Вытащить flac не сложно, можно фубаром, можно достаточно простым скриптом, который стирает всё начиная с заголовка зипа (PK). Но это врятли потребуется, я протестировал больше 20 плееров, проблемы возникли только в Canola2 на Nokia n810 и то из-за размера обложек прошитых в flac

Кстати про обложку, она может быть только одна?

QUOTE (Dudtsyn @ 14-04-2010, 23:18)

Кстати про обложку, она может быть только одна?

Может быть до 20. На компьютере всё отлично, фубар 5 из них показывает. Но я столкнулся с парой плееров на смартфонах, которые не проигрывают файл с обложками общим объёмом больше 30 КБ.

QUOTE (Narval @ 14-04-2010, 16:13)

Но это врятли потребуется, я протестировал больше 20 плееров, проблемы возникли только в Canola2 на Nokia n810 и то из-за размера обложек прошитых в flac

плееры, допустим, играют. Меня больше волнуют всякие сторонние программки для перекодирования в мр3. Или для записи на CD.
Не будут-ли они ругаться на такой контейнер.

Для программок это обычный flac, проблем быть не должно. Вопрос в том, поддерживают ли эти программки cue. Для перекодирования в mp3, наверное потрековый flac больше подойдёт.
P.S. Фубар всё поддерживает)

Narval, молодец. Идейный парнишка! :punk:

Я от линукса отказался 10 лет назад и навряд ли вернусь. На стационарах слушаю только AudioCD. Смысла, для себя, во флаконах не вижу. Тем более не все архиваторы открывают его. В виртуальный дисковод не закинешь... :(

Я бы предложил назвать формат flacz :rolleyes: вроде бы точнее отражает действительность. :hi:

Narval, а на болванки жечь не пробовал? Как wv.iso например, с помощью Imgburn

QUOTE (Гордый @ 15-04-2010, 06:56)

Тем более не все архиваторы открывают его

Какой архиватор не открывает zip?

Насколько я понял Narval то флак вытаскивать не надо, он вытащеный уже, просто в хвосте файла ещё и зип висит. Идея неплоха с учётом популярности флака

QUOTE (Гордый @ 15-04-2010, 06:56)

Я от линукса отказался 10 лет назад и навряд ли вернусь. На стационарах слушаю только AudioCD. Смысла, для себя, во флаконах не вижу. Тем более не все архиваторы открывают его. В виртуальный дисковод не закинешь... :( Я бы предложил назвать формат flacz :rolleyes: вроде бы точнее отражает действительность. :hi:

Я тоже лет 8 не пользовался, а пару лет назад попробовал Ubuntu...винды у меня больше нет :) Это на ноуте, ну а на домашнем сервере OpenBSD - то, что доктор прописал) Пока, я обнаружил только 7z и пару архиваторов под Linux, они не поддерживают смещение в zip. Но, главное, что самые распостранённые поддерживают: встроенный в Windows, WinRAR, консольный pkzip... flacz не будет проигрываться, винда по расширению определяет тип файла.
Если попадутся архиваторы не поддерживающие, z.flac обязательно пишите, сделаю список в 1м посте.

QUOTE (Dudtsyn @ 15-04-2010, 07:47)

Narval, а на болванки жечь не пробовал? Как wv.iso например, с помощью Imgburn

Прожигать пока не пробовал, но учитывая популярность флака...

QUOTE (deskoul @ 15-04-2010, 10:46)

Насколько я понял Narval то флак вытаскивать не надо, он вытащеный уже, просто в хвосте файла ещё и зип висит. Идея неплоха с учётом популярности флака

Всё верно

честно говоря, минимум пол года собирался заняться подобной структурой, да всё руки не доходили. и тут прямо в точку предложение от Narval.
вот как для меня на данный момент стоят вопросы:
переход на флак неизбежен. и вовсе не попричине плохого WV. он то как раз очень достойный и грамотный. но железячную поддержку проиграл в "одну калитку" флаку и ситуация будет только ухудшатся. не из-за достоинств флака, которых, на мой взгляд, у него реально только одно, за то главное - он бесплатен не только для пользователей, но и для производителей. в этом всё дело!
т.к. по-прежнему считаю играбельную упаковку (в прошлом - это wv.iso.wv) наиболее удобной, рациональной и юзабельной формой хранения музыкальных СД, но массовая НЕ ПОДДЕРЖКА железом этого формата, к сожалению, вынуждает к переходу (независимо от моего желания, так сказать по факту) на другую, поддерживаемую большинством аппаратуры.
плюсом является, что можно учесть грабли, на которые наступали при развитии ИЗО.ВВ, а так же изначально предусмотреть возможность создание и использование нового формата упаковки в Линуксе.
обязательно все средства создания нового формата должны быть бесплатными.
на данный момент, как мне кажется, возможны три варианта (может кто-нибудь предложит ещё что-то?):
zip, 7-zip, ISO. и определяться надо не по признаку нравится-не нравится, а по тому, соответствует или нет указанным критериям или нет. во всяком случае лично мне этот вариант представляется единственно дальновидным и гарантирующем комфортную жизнь на ближайшие несколько лет.

QUOTE (FiL @ 15-04-2010, 00:33)

плееры, допустим, играют. Меня больше волнуют всякие сторонние программки для перекодирования в мр3. Или для записи на CD. Не будут-ли они ругаться на такой контейнер.

с такими прогами часто проблема не в том, что они не понимаю формат, а том, что не понимают UTF-8 в названии файла. впрочем к современным это большей частью уже не относится.

Полностью согласен с мыслями жабЁныша. Мне тоже очень нравится iso.wv. Но когда я решил ставить на свой N810 эмулятор Windows (wine) и запускать на нем foobar, понял что это полный бред и надо что-то кардинально менять.

Идея с разделением на техническое обсуждение и флуд потерпела фиаско :( Дальнейшее обсуждени прошу продолжать в этой теме.
to moderators Закройте пожалуйста этот топик. Мне самому перенести полезные посты, или вы мне поможете? :rolleyes: