А может ВСД при этих условиях лучше?

Подскажите, делать всд или свсд?
Hапр.: MPEG1 512х384 25 fps VBR 1150, или MPEG-2 384x512 25 fps VBR 1150, если исходный битрейт в дивиксе 775 kb/s (так GSpot сказал).

А что это за размеры такие странные?
512х384, 384x512...
У ВЦД 352х288, СВЦД 480х576

кстати хотел спросить, svcd тоже в mode2 пишется?

да

((((((( да я тут просто вцд записал с клипами.
2 штуки, а они начинают через пару минут щёлкать и изображение квадратиками. кино вроде записывал на такие же диски нормально.

SVCD Лучше !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D

SVCD лучше тем, что этот стандарт позволяет использовать более высокие битрейты и етм самым улучшает качество картинки.
А если ты поставишь битрейт как и у vcd то качество будет ХУЖЕ так как mpeg1 заточен под низкие битрейты.

Когда я включил телек и запустил мультик Маугли (MPEG1 512х384 25 fps VBR 1150), у меня тоже глаза на... Обыкновенный ВЦД а КАЧЕСТВО!!!
Я до конца не верил, что будет показывать. А ВОТ!!!

В недалеком будущем......

Мне очччень не хотелось менять размер картинки, т.к., по-моему, это более всего ухудшает качество (по опыту полиграфиста-компьютерщика), даже если увеличивать.

Мне не совсем понятен смысл вопроса, заданного в начале топика. Если речь идет о сравнении VCD и SVCD, то и без посылки на vcdhelp.com известно, что второй лучше. Для примера, для VCD - 352*288, для SVCD 480*576 (у ПАЛ). Естественно, что во втором случае качество картинки (при поддержке соответствующего битрейта, конечно) будет лучше. Но это касается СТАНДАРТА. У вас же НЕСТАНДАРТНОЕ разрешение и нестандартный битрейт. Так что вопрос, какое качество будет выше, у фильма с разрешением 512*384, закодированным в мпег1, или у фильма с разрешением 512*384, закодированным в мпег2 (с тем же битрейтом, как в вашем случае), имеет по-моему один ответ: разницы в качестве фильма не будет никакого.

С другой стороны, так как любой resizing ухудшает качество, то возникает вопрос о кодировании фильмов в разрешении оригинала. Если вы уверены в долголетии вашего плейера (или в крайнем случае можете заменить его на подобный), а также не собираетесь давать смотреть свои фильмы друзьям-знакомым, то продолжайте делать то, что вы делаете. В противном же случае переходите на стандарт (да, с неизбежным ухудшением качества).

Более-менее понятно.
Я пока-что тащусь от качества.
Но это, по-моему от хорошего исходника.
Будет время, попробую хорошую картинку сделать двумя сценариями и сравнить на телике. О результате доложу.

Для меня главное -- не испортить исходник.
Все-таки на компьютере чем больше размер, тем лучше. А друзья, в основном, фильмы смотрят с компа. Плеер я купил для детей. У меня на работе куча фильмов и картуунов ходит, не буду же я покупать компьютер только для того, чтобы фильм посмотреть. (Закон №1: Компьютер лучше покупать ЗАВТРА).

А года через два будет мучительно больно, что испортил хорошую вещь, т.е. уменьшил размер, а вернуть назад уже невозможно.

Надо думать на будущее, которое уже не за горами. Раз мой плеер такое может, а выбиралась самая дешевая модель, то...

PS: Пока что больше нравится МПЕГ 1. Все-таки можно на диск больше 2 часов запихнуть.

->

A что, есть другие? Я про эти самые. Для ДВД нужно хотя бы 6 GB.

Я лично храню на винчах, по мере возможности, поскольку носители отмирают не зависимо от их качества и объема, просто, как вид, вытесняемые другими носителями, и тут упоминалась цифра 2 года! Да челез два года нынешние DVD ремастировать начнут, а VCD, SVCD, Divx - этими словами, возможно будут ругаться, так что все это временно. Человек постоянно создает что-то новое, и в то же время, думает, что на века, но одно является врагом другого - лучшее враг хорошего. Я просто настолько привык к смене носителей за свою жизнь, что отношусь к ней уже с некоторым равнодушием, и для меня цена гигабайта ничего не значит без поправки на скорость и количество перезаписей, которые, в контексте совершенствования качества источников, делают винчестеры и им подобные носители в сотни раз более выгодными, чем CD или DVD. Я коллекционирую audio-CD 14 лет. Разумеется оригинальные, ибо только в таком виде они имеют смысл, как CD. До этого был винил, пленки и т.п. Всё это стоило таких средств, что хватило бы обеспечить себе старость. На одну зарплату можно было купить 3-4 оригинальных диска или 10-15 бобин пленки, которые сейчас не стоят ничего.

ДВД писалки не худший вариант, если цена умеренная. Тут кто-то говорил, что в Германии, вроде, их по 1 евро можно найти, так это всего в 3 раза дороже сидюка , а объем семикратный, так что выгода реальная. Но винч со временем всё равно свои деньги отобьёт и ваше время сэкономит, а время это не деньги, - (это американцы так думают :) ) Время - это ЖИЗНЬ, которую человек сам у себя и у других отнимает, в том числе, из-за денег :laugh: .