 |
|
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Фильмы > Константин - Повелитель Тьмы /Constantine/ (2005) от 2, Nero Digital AVC, 5.1, 2CD |
| Posted by: Great Dragon on 05-08-2005, 16:06 | ||||||||||||||||||||
|
| Posted by: fenix on 05-08-2005, 16:10 |
|
и какой смысл релиза? ДВДрип уж был пару раз и в том числе с дубляжем |
| Posted by: Great Dragon on 05-08-2005, 16:58 |
| Смысл в том, что подобного качества не было |
| Posted by: Lexus on 05-08-2005, 17:27 |
|
сожми дивыксом даже в 1 проход с битрейтом в 1500 и тож самое получишь. А про 2 прохода и говорить не стоит! А о железе подумали? |
| Posted by: Great Dragon on 06-08-2005, 08:58 | ||
|
| Posted by: Zemlynin on 06-08-2005, 10:13 |
| Заканчивайте тут ругаться.Вы о деле говорите. |
| Posted by: Great Dragon on 06-08-2005, 10:46 |
А дело-то вот оно   (http://img209.imageshack.us/my.php?image=const014jh.jpg  (http://img173.imageshack.us/my.php?image=const021jm.jpg  (http://img286.imageshack.us/my.php?image=const033qk.jpg  (http://img300.imageshack.us/my.php?image=const040ad.jpgЗЫ: Непонимаю почему каждый считает обязаностью высказать своё мнение, даже если не розбирается в теме. |
| Posted by: Lexus on 06-08-2005, 11:21 |
|
И что в этой картинке такого отличного? Скрин как скрин. А ты мне ответь сколько железяк поддерживают неровский формат? А про качесто, тут и спорить нечего. при 1500 битрейта, даже криваыми руками трудно качество запороть. |
| Posted by: Great Dragon on 06-08-2005, 12:26 |
|
Lexus Еще раз повторюсь, не говори ерунды. Посмотри сколько деталей на первом скриншоте. Найди такое же место в других релиза и сравни. Скрины показывают высочайшую четкость, никакого замыливания и потери деталей. А то что твоя любимая железяка не поддерживает этот формат, то это уже как бы твои проблемы. Не ограничивай себя железкой
|
| Posted by: korneliy on 06-08-2005, 12:40 | ||
|
| Posted by: Great Dragon on 06-08-2005, 13:05 |
|
korneliy Можно смотреть на 29" телеке лежа (сидя, стоя) на диване. Предвариетльно побключив к нему кабель с ТВ-Выхода видеокарты. Можно установить на комп GearBox с Linux'ом и использовать его как проигрываетль....на самом деле способов достаточно, было бы желание. А виной всему банальная лень и нежелание узнать что-то новое. |
| Posted by: korneliy on 06-08-2005, 13:15 |
|
А ты уверен, что при проигрывании через TV-Out разница между качественным divx/xvid и AVC будет заметна на экране телевизора? На мониторе, может быть, ты ее и увидишь, а вот на телевизоре... |
| Posted by: Great Dragon on 06-08-2005, 13:43 |
|
korneliy А с чего ты взял, что если смотреть на плеере, то качество должно быть выше чем то, что идёт через кабель с TV-Out'а ? Неужели железяки имеют какие-то сверхестетственные способности улучшать изобращение? Здесь всё зависит от самого телевизора! Если у вас обычный телек, то разницы по качеству вы не заметите в любом случае. Пуска йдаже разрешение будет 512 по горизонтали. А если у вас нормальный телевизор (63 диогональ и больше), на котором вы привыкли смотреть DVD в разрешении 720 по горизонтали, то разница будет заметра сразу. |
| Posted by: Lexus on 06-08-2005, 18:19 |
|
это раз: Topic Link: Спасение рядового Раяна /Saving Private Ryan/ (1998) о (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=52400 А накой мне заморачиватся с доп. компом и линуксом? провода тянуть через 20 комнат? сидеть на сьуле у компа на 19"? Когда я воткнул диск и смотрю на железе. А узнать новое, хватит с меня. 2 года на проводах через комп смотрел и ещё пол года на передачике. Хватило. А про ерунду - дак это к тебе. Рипом я переделал выше некуда и поверь на 1500 с деталями ничего не случится. |
| Posted by: Zemlynin on 06-08-2005, 18:42 |
|
В заключения этого спора. Что бы релизы жили дольше и качало его болше народу,нужно делать более доступный формат,который без труда проигывается и на компе и на железных плейерах.Зачем придумывать колесо когда старое работает отлично?Тем более создавая огромное колличество клонов. Если хотите обсуждать форматы,то не тут а в подобающем разделе Forum Link: Разное (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showforum=147 |
| Posted by: sdandrey on 06-08-2005, 18:43 | ||
 кодек,который использовался в рипе ,действительно, даёт лутшее качество чем DivX или XviD. по мне так зачем платить деньги за железячный плеер и потом мучаться с прошивками и кодеками,если можно обойтись компом : один раз протянул провода и проблем с кодеками нет
|
| Posted by: Lord KiRon on 07-08-2005, 00:39 |
|
Нда ... пора и мои 5 копеек всунуть Во первых на НЕКОТОРЫХ плейерах (вроде моего ^KiSS^-а - уродская прога там стоитт но йето отдельный разговор) качество действительно НА УРОВЕНь выше чем с самого лучшего ^TV-Out^ , исключение - если используется не обычный ^TVOut^ а ^Sigma RealMagic XCard^ . Во вторых многие из новых плейеров или некоторые старые с обновлйионой прошивкой УЖЕ играют ^Nero Digital Standard Profile^ (а йето похоже именно то что релизнули) Впрочем ^AVC^ пока по моему ещё не играет никто  Но не знаю насчёт звука ^HE-AAC^ по моему большинство из них не тянет ,только ^LC-AAC^ ... Щас специально стяну - гляну пойдёт ли на моём ... Кстати ^AVC^ это не обычный ^Nero Digital^ - это кодек нового поколения ( не МПЕГ-4) и действительно на уровень лучше чем ^DivX^ и ^XvID^ ... Единственное чего я не понимаю это зачем было релизить то что никто смотреть не будет ? В смысле на маленьком экране или с проводом ^composite^ качество врядли заметищь ... Но в любом случае ругать релизера глупо , человек для нас старается , в крайнем случае - перекодируем , расматривайыте это как ... советы на будущее
|
| Posted by: Lesclave on 07-08-2005, 10:40 |
|
А у меня, DVD-железяка (XORO 415) NERO DIGITAL кажись проигрывает, даже если и не пойдет, правильно сказал товарищ выше - перекодируем. Так что ОГРОМНОЕ СПАСИБО релизеру!
|
| Posted by: korneliy on 07-08-2005, 11:17 | ||
|
| Posted by: rudiger on 07-08-2005, 15:05 | ||
Тоже влезу Nero Digital Standart Profile - это не то, что релизнули. Это Nero Digital AVC - что намного качественнее. И это как раз тот мпег-4, про который всегда говорили, что он порвет двд как тузик грелку mpeg 4 profile 10.И на этом рипе можно смело сказать - качество двд. И мне кажется независимо где смотреть - на большом экране телевизора или относительно небольшом мониторе - чем выше качество картинки тем приятнее смотреть фильм. Так что спасибо огромное за релиз |
| Posted by: Lord KiRon on 07-08-2005, 15:23 |
|
Если кому интересно , то вот : http://broadcastengineering.com/ar/broadcasting_mpeg_avc/ (http://broadcastengineering.com/ar/broadcasting_mpeg_avc/ почитайте хотя про 39% приемущество там брешут но на 10-15% лучше пакует , впрочем на некоторых сценах может и больше даст (если например весь фильм - небо) но мы же говорим в среднем ... Там вообще много глупостей написанно Если верить тому что там написанно то при битрейте 1500 получается качество MPEG--2 при максимизации PSNR , только почему то "максимальное" ^PSNR^ у них там 38 и достигается в MPEG-2 при битрейте 3100-3200. PSNR и качество изображения понятия конечно связанные но при этом всё же попадающие в зону "вкуса" однако вы видели DVD записанный на битрейте 3000? - я нет , только "домашние" , нормальные даже в VBR пишут на 6000-7000 ... Короче кодек ^AVC^ это действительно лучше но он не революция а всего лищь эволюция и не на столько он лучше , единственное применение где я вижу что он улучшит ситуацию это 2-2.5 часа фильм записаный в "на один CD" , хотя я лично предпочёл бы всё равно иметь фильмы такой длины на 2-х
|
| Posted by: Zemlynin on 08-08-2005, 15:12 |
С понимаение у нас туго.Флейм вырезан.3 раза не будет.  Обсуждать тут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=52520 |
