Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Флейм > какой это падеж?, нужна помощь клуба


Posted by: atarimae on 04-09-2009, 18:04
что то с разумом моим стало. предложение:
"Обычно нас бывает человек шесть-восемь"
в каком падеже НАС ?

интуиция говорит что в винительном,
а рассудок утверждает что в родительном...

рассудите, плизз!

Posted by: mts on 04-09-2009, 18:13
Винительный.
Родительный.
CODE
Обычно льда бывает много
Чего? Льда.

Много саке?

Posted by: drobovik on 04-09-2009, 18:14
Это рассудительный падеж :diablo:

Posted by: makwi on 04-09-2009, 18:18
родительный, вроде бы..

Posted by: Damballah on 04-09-2009, 18:23
+1
Родительный.

Posted by: Lord KiRon on 04-09-2009, 18:46
Падеж крупного рогатого скота... от смеха.

Posted by: Сергей Иванович on 04-09-2009, 19:12
Удивительно! Заходя в тему хотел сострить что-то про падёж крупного рогатого скота, а тут уже это есть... :rolleyes:

P.S. Родительный.

Posted by: astra on 04-09-2009, 19:18
Родительный

Нет кого/чего?

Posted by: Miki on 04-09-2009, 20:49
Сначала курительный потом родительный, потом винительный

Posted by: Stranger on 04-09-2009, 21:29
Kурительный потом дательный если поймали винительный :)
По теме топика родителный.

Posted by: Michael2000 on 05-09-2009, 22:35
Иван родил девчонку велел тащить пелёнку- кажется такие правила- что подходит- то твоё. Родил нас велел нам. Родительный мне кажется винительный был бы "нам".

Posted by: WhiteRabbit on 06-09-2009, 15:47
:D: "нам" - это был бы дательный. (кому? чему?)
Отличить родительный падеж(кого? чего?) от винительного(кого? что?) очень просто: на место одушевленного предмета нужно мысленно подставить неодушевленный.
например: "было семь кошек" и "было семь авторучек" - кого? чего? , при переходе между одушевленным и неодушевленным предметом падежное окончание сохраняется, падеж родительный. "Было (кого?) нас (кошек, авторучек) мало."

В винительном падеже - (кого? что?) разница будет четко прослеживаться: вижу (беру с собой) кошек, но: авторучки. Для неодушевленных предметов в винительном падеже падежное окончание - другое. :)

Posted by: Michael2000 on 06-09-2009, 20:01
WhiteRabbit
Больно умно, не осилил. Разве что как нибудь выпить семьями- меня как раз уволили и порезали- толку с меня только пообщатся за рюмкой :-p

Posted by: WhiteRabbit on 06-09-2009, 23:28
Michael2000
Уволили - это понятно. Неприятно, но случается. А порезали? Это что, прямо ножиком? :fear2:


Posted by: yury_usa on 06-09-2009, 23:34
QUOTE (WhiteRabbit @ 06-09-2009, 16:28):
А порезали? Это что, прямо ножиком? :fear2:
Я думаю, это он про успешную операцию грыжи :rolleyes:

Posted by: WhiteRabbit on 06-09-2009, 23:53
А, ну так этта... Рефуа шлема! Будь здоров, то бишь! :gift:

Posted by: Michael2000 on 07-09-2009, 21:39
QUOTE (yury_usa @ 06-09-2009, 22:34):
QUOTE (WhiteRabbit @ 06-09-2009, 16:28):
А порезали? Это что, прямо ножиком? :fear2:
Я думаю, это он про успешную операцию грыжи :rolleyes:
Сдал ссабака© перед дамой :pig:

Posted by: WhiteRabbit on 07-09-2009, 22:41
:lol: А он должен был сказать: "А, ерунда, бандитская пуля бандитский штык-нож!"?

Posted by: Michael2000 on 07-09-2009, 22:44
QUOTE (WhiteRabbit @ 07-09-2009, 21:41):
:lol: А он должен был сказать: "А, ерунда, бандитская пуля бандитский штык-нож!"?
Мог сказать древюю китайскую мудрость например, так, завуалировано- интригующе :actu:

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)