Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Архивное хранение, больших объёмов

Posted by: Set on 08-03-2013, 23:58

Я вот тут подумал, а на чём можно создать большую коллекцию фильмов/сериалов в домашних условиях, дабы могло оно храниться лет 20 без разрушения носителей?

Posted by: Damballah on 09-03-2013, 00:06

На VHS, например.

Posted by: FiL on 10-03-2013, 07:08

20 лет - это довольно мало. У меня CD почти столько уже прожили. И вполне себе читаются. А уж HDD если на полочке лежат и раз в год проверяются, то должны и гораздо больше прослужить.

Posted by: Set on 10-03-2013, 08:25

Вполне возможно, что сделанные лет 10-20 назад диски и проживут заявленные производителями 100 лет... за современные как-то боязно. Не размагнитятся ли hdd? Имел опыт подобного с дискетками...

Posted by: anatolyArts on 10-03-2013, 08:52

QUOTE: Не размагнитятся ли hdd? Имел опыт подобного с дискетками... Берёшь SpinRite (http://www.grc.com/sr/spinrite.htm и раз в 5-6 лет перемагничеваешь, не стирая информации. За одно и статус диска узнаешь. (Где взять непокупную версию, надеюсь, все знают)

Posted by: FiL on 11-03-2013, 02:47

QUOTE (Set @ 10-03-2013, 00:25): Не размагнитятся ли hdd? Имел опыт подобного с дискетками... так я-же говорю, раз в год проверять надо. Перемагничивать. Тогда проблем не будет.

Posted by: Set on 11-03-2013, 05:43

Раз в год заколебёшься Но вариант интересный. И ещё можно подождать магнито-оптические винты... с размагничиванием у них в теории должно быть лучше.

Posted by: FiL on 11-03-2013, 05:56

QUOTE (Set @ 10-03-2013, 21:43): Раз в год заколебёшься Но вариант интересный. И ещё можно подождать магнито-оптические винты... с размагничиванием у них в теории должно быть лучше. А что там такого заколебательного? Раз в год взять диск с полки, подключить и прогнать перезапись. Ну да, займет где-то сутки на пару терабайтов. Но чай не уголь грузить лопатой, включил и работает.

Posted by: Set on 12-03-2013, 05:31

А если их 100, 200, 300 штук

Posted by: FiL on 12-03-2013, 06:01

только меня смущает сочетание "в домашних условиях" и "300 хардов"? Added: А по делу, если у тебя таки 300 хардов, то скорее всего есть некий ящик (который стоит до штуки баксов, что на фоне 300 хардов весьма незаметно) в который одновременно засовывается 8 дисков. И на все 8 одновременно натравляется перезапись. Да, 40 циклов. То есть почти каждую неделю надо будет подойти и потратить 2 минуты времени на то, чтоб 8 дисков вынуть и следущих 8 вставить. Что поделать, петабайт данных - это таки требует некоторых усилий. Added: P.S. Но если это таки очень сложно, то можно раз в два года

Posted by: Stackanovets on 12-03-2013, 12:39

Я фильмы на рутрекере храню после того как рейтинг отменили.

Posted by: ArCanon on 12-03-2013, 13:30

Там раздел прон давно прикрыли

Posted by: Panda on 13-03-2013, 08:30

Не прикрыли, а он переехал.

Posted by: Power User on 22-03-2013, 20:26

а вона Безек дает место для архива без ограничения !!! подключается виртуальный сетевой диск... свободного места показвает: 90.9 терабайта - храни не хочу....

Posted by: Гордый on 22-03-2013, 20:34

QUOTE (Power User @ 22-03-2013, 18:26): а вона Безек дает место для архива без ограничения !!! подключается виртуальный сетевой диск... свободного места показвает: 90.9 терабайта - храни не хочу.... и ты им доверяешь?!

Posted by: Power User on 22-03-2013, 20:41

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 19:34): QUOTE (Power User @ 22-03-2013, 18:26): а вона Безек дает место для архива без ограничения !!! подключается виртуальный сетевой диск... свободного места показвает: 90.9 терабайта - храни не хочу.... и ты им доверяешь?! нет конечно... но как off-site backup, почему бы и нет.... альтернатив то для второго бэкапа, за пределами дома, реально не много.... я про бэкап всей системы, а не мелочи типа дропбокса.... настраиваем скажем тот же симантек систем рековери, локальный бэкап на юсб или НАС, а оф-сайт бэкап на этот диск бэзековский (разумеется запароленный)... минус один - там нельзя исключить из бэкапа папки по умолчанию - документы, картинки, музыка и видео.... но можно добовлять другие... зато можно автобэкап остановить...

Posted by: anatolyArts on 22-03-2013, 20:43

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34): и ты им доверяешь?! Дело не в доверии. Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст.

Posted by: Гордый on 22-03-2013, 20:54

QUOTE (anatolyArts @ 22-03-2013, 18:43): QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34): и ты им доверяешь?! Дело не в доверии. Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст. вот и я о том же. запороленый риковери это хорошо, но не думаю, что это будет большой проблемой для тёщи. В такие организации как Симантек, Майкрософт, Гугль и т. п. поступают тысячами запросы от органов. И они обязаны открывать данные.

Posted by: ns38 on 22-03-2013, 21:03

Мелочи все это мужики. Тут по телеку показывали что фсб скайп купило. терь тока через ирку общаться придется.

Posted by: Гордый on 22-03-2013, 21:06

QUOTE (ns38 @ 22-03-2013, 19:03): Мелочи все это мужики. Тут по телеку показывали что фсб скайп купило. терь тока через ирку общаться придется. а ты что по скайпу обсуждаешь? Покушение на Обаму или на ВВП? Кстати если кроме смеху, то например китайский скайп распространяется не через мелкомягких, а через фирму, которая работает совместно с правительством Китая.

Posted by: Power User on 22-03-2013, 21:18

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 19:54): QUOTE (anatolyArts @ 22-03-2013, 18:43): QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34): и ты им доверяешь?! Дело не в доверии. Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст. вот и я о том же. запороленый риковери это хорошо, но не думаю, что это будет большой проблемой для тёщи. В такие организации как Симантек, Майкрософт, Гугль и т. п. поступают тысячами запросы от органов. И они обязаны открывать данные. ну это как пример.... но скажем TrueCrypt вроде более надежен... вообще я не думаю что теща будет возится с пароленными данными - там и юез паролей хватит юзеров (еще раз напоминаю - оно сразу после установки само начинает бэкапить все меди папки + документы... я то заметил и сразу остановил.... впрочем у меня в этих папках и так мусор - пару картинок теток да кошаков проблема с бэзеком, что он таки заливает файлы по тупому... а тот же дроп-бокс только изменившиюся часть... и например имея в дроп боксе трукрипт контейнер - будет заливаться только кусок, а не весь контейнер на, скажем 10 гига, вроде трукрипт работает блоками по 4 мега... так что и заливатся при изменении даже маленького файла будет 4 мега... но это не смертельно....

Posted by: Гордый on 23-03-2013, 00:48

Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет?

Posted by: FiL on 23-03-2013, 08:07

а почему вдруг?

Posted by: Гордый on 23-03-2013, 10:30

QUOTE (FiL @ 23-03-2013, 06:07): а почему вдруг? ну мало ли... это же Безек какой-то.

Posted by: Power User on 23-03-2013, 19:19

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48): Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет? ну про погонять это ты погорячился... я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)... в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно... если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако) зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу...

Posted by: Гордый on 23-03-2013, 19:38

QUOTE (Power User @ 23-03-2013, 17:19): QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48): Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет? ну про погонять это ты погорячился... я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)... в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно... если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако) понятно. А если данные возвращаются битыми? как тогда? QUOTE: зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу... На SSD меня не загонишь. ни за что. Пусть жужжит. Жалко что ли?

Posted by: Power User on 24-03-2013, 09:57

QUOTE (Гордый @ 23-03-2013, 18:38): QUOTE (Power User @ 23-03-2013, 17:19): QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48): Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет? ну про погонять это ты погорячился... я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)... в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно... если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако) понятно. А если данные возвращаются битыми? как тогда? QUOTE: зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу... На SSD меня не загонишь. ни за что. Пусть жужжит. Жалко что ли? с чего бы им побиться ? меня теперь с SSD не сгонишь ! это по-моему в последнее время вообще единственная вещь (кроме видюхи - но то только для в играх заметно) от которой заметно увеличивается скорость работы компьютера при чем не в тестах а видно глазом... я со времен первых Dual Core (у меня был e6700 разогнанный до 3 гига) - сколько процев не менял - на глаз никакой разницы... а вот SSD поставил - разница разительная а чем тебе SSD не угодили ?

Posted by: Гордый on 24-03-2013, 11:15

QUOTE (Power User @ 24-03-2013, 07:57): а чем тебе SSD не угодили ? не долговечен, как мои харды. У меня SCSI им лет 20-ть живы. А солидный помер уже давно. Но ему плохо на том свете, я его плохим словом частенько вспоминаю.

Posted by: Power User on 24-03-2013, 12:57

QUOTE (Гордый @ 24-03-2013, 10:15): не долговечен, как мои харды. У меня SCSI им лет 20-ть живы. А солидный помер уже давно. Но ему плохо на том свете, я его плохим словом частенько вспоминаю. ну так уже и не долговечен ? гарантию (кстати 3 года а не 2 как на обычные диски) отработает и хватит с него... (а интелы 500 серии вообще 5 лет гарантии)... зы. бэкапы никто не отменял... у меня системный SSD бэкапится на НАС каждый день... 2 полных архива с ротацией 2 недели, по обычным дням инкрементал, по выходным полный... сдох диск - воткнул другой с НАСа зилил вчерашний бэкап, с дропбокса сотоварищи подтянулась мелочь котороая меняется в течении дня.... всех делов 15-20 минут... правда бэкап на НАСе занимает 200-300 гига (2 полные копии).... но это даже любой простенький диск ЮСБ потянет (гига на 500-1000).... зы. а нахрена мне СКАЗИ 20летней давности ? вон у меня несколько валяются... но чего с ними делать если туда даже 1 фильм в HD не влезет (хотя нет, вру, есть один на 36 гига...).... все контроллеры которые к ним подходят - PCI, а у меня в компе тока экспресс.....

Posted by: Set on 16-08-2013, 02:59

M-disc (http://www.mdisc.com/ 1000 лет!

Posted by: Set on 04-06-2014, 07:15

Посоветуйте надёжный внешний hdd на несколько Тб с питанием только через usb.

Posted by: mts on 05-06-2014, 16:20

У USB кишка тонка пропитать жёсткий диск.

Posted by: Damballah on 05-06-2014, 18:10

Почему же? 2.5" вполне нормально питаются от USB. Не все, правда, но большая часть. Это вот 3.5" прожорливый.

Posted by: mts on 05-06-2014, 23:12

2.5" на несколько терабайт?

Posted by: VxWorks on 05-06-2014, 23:25

Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features

Posted by: Гордый on 05-06-2014, 23:49

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 22:25): Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features если надо подцепить на телек, то трюк не пройдёт...

Posted by: VxWorks on 05-06-2014, 23:56

В условиях не было подцепления к телеку А от компа он прекрасно работает. Кстати, если надо к телеку, то 2ТБ дисков такого формата - хоть анусом отведывай

Posted by: mts on 06-06-2014, 02:17

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25): Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features USB3. Может не пойти.

Posted by: Trex on 06-06-2014, 08:22

Я пришел к выводу, что нет ничего такого, что надо было бы бэкапить, вкладывая денежку. Ну разве что у кого детишки и много фоток с видео, да и это все можно в гугл засунуть и на ютуб кинуть...

Posted by: VxWorks on 06-06-2014, 09:07

QUOTE (mts @ 06-06-2014, 00:17): QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25): Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features USB3. Может не пойти. Не пойти с чем?

Posted by: bjg on 06-06-2014, 18:50

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 15:25): Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features А их Seagate Dashboard что вообще может? Shadow Copy может?

Posted by: VxWorks on 06-06-2014, 19:00

Без понятия. Я просто привел этот диск в качестве иллюстрации примера того, что многотерабайтные 2.5" диски с питанием только по USB существуют. У меня есть только WD My Passport Ultra 2TB (http://www.wd.com/en/products/products.aspx?id=1000 (жена подарила на НГ) и меня он абсолютно всем устраивает. Но в качестве устройства для бэкапа я его не рассматриваю, у меня для таких дел сервак имеется.

Posted by: mts on 06-06-2014, 19:35

QUOTE (VxWorks @ 06-06-2014, 02:07): QUOTE (mts @ 06-06-2014, 00:17): QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25): Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features USB3. Может не пойти. Не пойти с чем? С соусом второй версии на материнке.

Posted by: Set on 06-06-2014, 19:39

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 23:25): Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features Там внутри два 2.5" диска в raid 0 сцепленных.

Posted by: VxWorks on 06-06-2014, 21:35

QUOTE (mts @ 06-06-2014, 17:35): QUOTE (VxWorks @ 06-06-2014, 02:07): QUOTE (mts @ 06-06-2014, 00:17): QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25): Seagate Backup Plus 4TB (http://www.seagate.com/gb/en/external-hard-drives/portable-hard-drives/performance/backup-plus-fast-hdd/#features USB3. Может не пойти. Не пойти с чем? С соусом второй версии на материнке. С чего бы это? В крайнем случае, его можно подключить в два USB порта, там для этого Y кабель есть. А что касается многотерабайтных 2.5" внешних дисков вообще, то мой 2ТБ WD Passport Ultra прекрасно работает с абсолютно любыми компами, к которым я его подключал, даже с древнейшим нетбуком Compaq. Обычным кабелем, разумеется, не двойным. Set А тебе обязательно надо, чтобы хард внутри был один? Такого условия в техзадании не было

Posted by: mts on 06-06-2014, 21:48

Может и получится.

Posted by: Set on 07-06-2014, 20:26

QUOTE (VxWorks @ 06-06-2014, 21:35): А тебе обязательно надо, чтобы хард внутри был один? Такого условия в техзадании не было Там было "надёжный" Надо посмотреть на WD.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)