NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > ищу замену к Movie Star - софт под XP, для Duzzle Digital Video Creator 100

Posted by: slavar1 on 25-06-2003, 18:01

Появился у меня недавно Duzzle Digital Video Creator 100 (захватывает через usb1 и выше).
Его родной софт Movie Star проапдейтил до последнего 5.2, но все равно он какой-то дебильный.
Приходится тратить тройное время для захвата фильма:
1) сам захват
2)нужно кинуть фильм в play-окно, иначе рендеринг неактивный. Ждать пока все кино проиграется

3)теперь рендеринг доступен и занимает он на моем 850 MHz компе времени примерно
как еще одно проигрывание фильма

Кроме того в програме много глюков, очень неудобна и связывает тебя по рука и ногам. Расчитана на дурачка.
Часто крашется...

, местами какие-то точечные набросы на интерфейсе, как буд-то мухи обгадили

Хотел бы пользоваться для захвата чем-то привычным, удобным,но ничего не могу подыскать.
Vdub, vdubmod, freevcr,virtual vcr,winDVR3, iuvcr, honestech mpeg rec 1.1 - все они ругаются с этим чипсетом от Duzzle .

Кто им пользуется (или похожим, скажем DVC-150) пожалуйста поделитесь опытом.

И еще, у него есть OUT на телевизор, но у меня он не фурычит даже с родным софтом.
Как с этим у вас?

Я работаю под Win XP, порт USB2 через Aaptec USB2 Connect карту.

Posted by: satir on 25-06-2003, 18:11

попробуй Cyberlink Power Director 2.5 или выше-последняя версия 2.55- рекомендую абсолютно всем! Когда мне не надо чо-то особенное-сам пользуюсь с удовольствием! Найдёшь в осле легко!

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 18:20

Забудь. Я вполне серьезно. Ты не сможешь капчить видео ничем, кроме, может специальной утилиты DCS Test.
Проблема в том, что Даззл перед началом захвата аплоадит микрокод для процессора в девайсине. А АПИ к нему Даззл не раскрывает.

Posted by: satir on 25-06-2003, 18:39

QUOTE (VxWorks @ 25-06-2003, 16:20):

Это што, новое што-то? Раньше вроде как не было такой мерзости! Я Дэззлом пользовался год и пару-тройку месяцев назад и без проблем...Имею ввиду Вегасом(по-моему Вегасом-точно щас и номер даже Дэззла не помню, но могу вспомнить-спросить!) А если всё так , как ты говоришь, то енто просто нарушение , блин, всех и всяческих норм...Да! Приплыли...То есть комплекс-железо -софт...Если и другие до ентого "додумаются"...
Так давно ЭТО?

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 18:49

Такое началось в новой линейке Даззла DCS100, 150, 200
Не уверен насчет Fusion.

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 18:50

При этом у DV Bridge нет никаких проблем со сторонними программами.

Posted by: satir on 25-06-2003, 18:54

QUOTE (VxWorks @ 25-06-2003, 16:49):

Такое началось в новой линейке Даззла DCS100, 150, 200
Не уверен насчет Fusion.

Даззл перед началом захвата аплоадит микрокод для процессора в девайсине
Ну . а ты как считаешь, зачем?Ведь потенциально это сократит количество покупателей! Такое можно было сделать только для сокращения количества глюков-но результат налицо! А ты с новой линейкой сам игрался?

Posted by: satir on 25-06-2003, 18:55

QUOTE (VxWorks @ 25-06-2003, 16:50):

При этом у DV Bridge нет никаких проблем со сторонними программами.

Во , Бридж, Точно!То-то я номера вспомнить не мог! Бридж!

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 19:09

QUOTE :

А ты с новой линейкой сам игрался?

А кто написал вот этот обзор (http://vcdrookie.com/rus/index.php?option=tools&task=viewarticle&artid=25&Itemid=57?

У меня договор с Даззлом - я могу получить ВСЕ их девайсы для написания статей.

Posted by: satir on 25-06-2003, 19:19

можно на одном и том же железе
ну , может быть, хотя , сам понимаешь-во-первых-экономия на копейку,зато шумихи и осадка у конечного потребителя( яне утверждаю, но может быть) на рубль!
Во-вторых-долго на одном железе...

А в-третьих-сам видишь , чо slavar пишет
А обзор я даже не видел! Спасибо! Я обычно всё новое у тебя читаю, странно, как пропустил...

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 19:30

QUOTE :

Во-вторых-долго на одном железе...

А зачем долго? Они на одном и том же железе сделали всю линейку DCS. Через год сделают другую.

QUOTE:

А в-третьих-сам видишь , чо slavar пишет

slavar1 - не типичный пользователь. Он знает что такое VirtualDub и о том, что есть другие программы захвата. DCS рассчитана на тех, кого НЕ интересует сам процесс, а хотят просто захватить видео и тут же записать его в той или иной форме на диск. И все.

ЗЫ: Когда я разговаривал с инженерами Даззла, я их спросил - а почему не сделать возможность аппаратного кодирования видеороликов с диска компа через DCS150 (USB2.0 - позволяет вроде) в МПЕГ1 или 2? Мощность процессора позволяет, комп бы просто декодировал, а по 400Мбит-с можно без проблем тянуть видео из компа и в комп одновременно.
Ответ был - Lack of public interest (перевести?)

У меня чуть телефонная трубка из рук не упала....

Но Даззл еще не самый худший представитель - ADS, например, всерьез меня уверяли, что для записи DVD я вполне могу обойтись максимальным битрейтом в 5К (!!!)

Posted by: satir on 25-06-2003, 19:46

Аппаратное-другая ниша-другие деньги-другой спектр рынка!
Просто дело,я думаю. не в отсутствии интереса( конечно же) ,а в объёме этого интереса! А те кому надо-схавают другое и задорого(очень) но пока! А с ростом интереса массового-начнётся и массовый бум на аппаратные-енто ж сказка( правда по какой цене?)

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 19:54

QUOTE :

Просто дело,я думаю. не в отсутствии интереса( конечно же) ,а в объёме этого интереса! А те кому надо-схавают другое и задорого(очень) но пока!

Нет, не так. Те, кто готов заплатить крутые деньги за такое, они их и сейчас платят. Те, у кого бюджет невелик - покупают двойной П4 и на него ставят Прокодер. А консьюмеры стащат этот же самый Прокодер и будут кодить с коэффициентом 1:6, при этом не тратясь на девайс.
А вот если бы DCS мог кодить с харда, то сбыт бы он нашел (реал-тайм все-таки и за небольшие деньги) у консьюмеров.

Posted by: slavar1 on 25-06-2003, 20:47

QUOTE (VxWorks @ 25-06-2003, 07:20):

Спасибо, WXWorks (и Satir за желание помочь).
Так где же эту утилитку DCS Test взять, чтобы попробовать?
Блин, за что ж меня так наказали эти да ззлые люди

,
может теще "девайс" подарить (куда его еще девайсить) - пусть сидит капчурит ...

Posted by: satir on 25-06-2003, 20:51

Те, кто готов заплатить крутые деньги за такое, они их и сейчас платят. Те, у кого бюджет невелик - покупают двойной П4 и на него ставят Прокодер.
Пока в продаже не было зеркалок-покупали мыльницы! Как появились дешёвые зеркалки-пошли в ход они(большинству не надо, но покупают!
Тоже самое будет и сэтим! Будет написано-аппаратный-будут покупать! А уж степень аппаратности-во-первых на совести производителя, а во-вторых-мало кого волнует!
Мне анекдот вспомнился
Умирает тёща. Приходит зять, а доктор говорит-" В морг". Тут тёща . услышав такое . начинает шевелиться и требовать врача. " Мамаша, доктор сказал в морг, значит в морг!"
На красивой коробке с известным брэндом-стоит АППАРАТНЫЙ-значит аппаратный!(Но конечно же он должен быть дешёвым, а для этого нужен устойчивый массовый спрос)

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 20:58

QUOTE:

Так где же эту утилитку DCS Test взять, чтобы попробовать?
Блин, за что ж меня так наказали эти да ззлые люди ,

А она должна сидеть на диске - посмотри внимательно. На харде она сидит тут: C:\Program Files\SCM Microsystems Inc\DVD Creation Station 200
Устанавливается вместе с драйверами.

Posted by: slavar1 on 25-06-2003, 21:28

Спасибо, я вспомнил, что я ее пробовал (немного иначе называется). Тогда она у меня не пошла, а сейчас заработала. Это уже получше будет.
Проблема правда в том, что она не делает этот чертов рендеринг, а без него фильм не играется.
Можно правда это сделать TMPEG Plus, но он не понимает ее Wav звук. То есть его нужно тоже перевести сначала в mp2. Главное что можно теперь задавать параметры!
Вобщем геморрой, но хоть есть надежда, что заваливаться не будет и не вижу этого обделанного тормознутого интерфейса. Неменого полегчало.

Posted by: slavar1 on 25-06-2003, 21:30

QUOTE (satir @ 25-06-2003, 09:51):

Мне анекдот вспомнился
Умирает тёща.

Спасибо за повторное желание помочь.

Posted by: satir on 25-06-2003, 21:31

QUOTE (slavar1 @ 25-06-2003, 19:28):

Спасибо, я вспомнил, что я ее пробовал (немного иначе называется). Тогда она у меня не пошла, а сейчас заработала. Это уже получше будет.
Проблема правда в том, что она не делает этот чертов рендеринг, а без него фильм не играется.
Можно правда это сделать TMPEG Plus, но он не понимает ее Wav звук. То есть его нужно тоже перевести сначала в mp2.
Вобщем геморрой, но хоть есть надежда, что заваливаться не будет и не вижу этого обделанного тормознутого интерфейса. Неменого полегчало.

А в звуе чо в Хэдерах проблема? Есть такая утилитка Wav2Wav-оищи её-она фри!

Posted by: slavar1 on 25-06-2003, 21:35

QUOTE (satir @ 25-06-2003, 10:31):

А в звуе чо в Хэдерах проблема? Есть такая утилитка Wav2Wav-оищи её-она фри!

Не просто tmpeg с линейными вавами не хочет работать.

Posted by: satir on 25-06-2003, 22:18

QUOTE (slavar1 @ 25-06-2003, 19:35):

QUOTE (satir @ 25-06-2003, 10:31):

А в звуе чо в Хэдерах проблема? Есть такая утилитка Wav2Wav-оищи её-она фри!

Не просто tmpeg с линейными вавами не хочет работать.

Ты приоритеты смотрел?

Posted by: slavar1 on 25-06-2003, 22:21

Мой твоя хочет понять, но не понимает

P.S: я имею ввиду следующее:

чтобы сделать рендеринг с помошью Tsunami я беру этот полуфабрикат
мпег и делаю демультиплексинг. При этом рождаются m2v и wav файл.
Теперь хочу сделать мультиплексинг, а он говорит, что мультиплексирование
с линейным Wav невозможно. Как из него сделать mp2 я знаю,
просто дополнительные движения и потери времени, которых и так слишком много.

Posted by: VxWorks on 25-06-2003, 22:32

Знаю я этот прикол со звуком - Даззл капчит в LPCM (как на ДВД), так что звук надо перекодировать обязательно! Какой-нибудь прогой типа Вегаса.

Posted by: slavar1 on 25-06-2003, 22:48

Я делал тем же tmpegом. Нормально.