| QUOTE (MyXoMoP @ 06-08-2003, 23:57): |
| Jenoptik JD 4100z3, ползуюсь 1,5 года и никаких проблем, дешево и ка4ественно |
Что за зверь
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Глюкодром > Помогите выбрать цифровик, фотокамеру |
| Posted by: yova on 06-08-2003, 22:18 |
|
Хочу купить цифровую камеру небольшого размера, чтобы было 4-5МП. Пока насмотрел canon s400 и minolta f300(200). Что посоветуете ? |
| Posted by: mts on 06-08-2003, 22:53 | ||
Ту, у которой лучше оптика. К примеру, чем больше входной диаметр линзы, тем лучше. Или, чем больше оптический (не цифровой!) зум, тем лучше. И т.д. |
| Posted by: FiL on 06-08-2003, 23:41 | ||
А ты уверен, что тебе надо 4-5М? Лучше меньше, да лучше. Минольту не бери. А у Канона есть и лучше модели в том-же ценовом диапазоне, например, G3. А я себе взял FujiFilm Finepix S602. |
| Posted by: LF_ on 06-08-2003, 23:51 |
| Сравнение просто ВСЕХ мыслимых камер есть на http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/ (хоть и инглиш, но зато сайт офигенный!) |
| Posted by: MyXoMoP on 06-08-2003, 23:57 |
|
Jenoptik JD 4100z3, ползуюсь 1,5 года и никаких проблем, дешево и ка4ественно |
| Posted by: yova on 07-08-2003, 00:09 | ||
filonovd
А чем минольта плоха? О ней очень даже неплохие отзывы на том же dpreview. G3 и S602 неплохие камеры но великоваты , хотелось бы купить что то маленькое но и с ручными настройками что бы без чемодана носить. |
| Posted by: yova on 07-08-2003, 00:11 | ||
Что за зверь
|
| Posted by: koka73 on 07-08-2003, 00:20 |
|
Привет у меня Olimpus CAMEDIA C-220 ZOOM 2 мегапиксела , оптический зум . Я доволен ... сходи сюда http://club.foto.ru/ (http://club.foto.ru/ я там месяц читал и выбирал модель для себя . ресурс русский удачной покупки ЗЫ : Обрати внимание на то как снимает камера в ночном режиме , советую сразу порикупить маленький штатив , очень пригодится в ночьных сьемках |
| Posted by: MyXoMoP on 07-08-2003, 00:25 | ||||
вот етот зверь  http://www.preissuchmaschine.de/psm_fronte...asp?kid=3-8-174 (http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?kid=3-8-174 |
| Posted by: Zemlynin on 07-08-2003, 00:57 |
|
Могу посоветоваь свою камеру Olympus D-560 Zoom (C-350 Zoom) http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olym...s/oly_d560z.asp (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_d560z.asp Проста и удобна.Да и по цене приемлимая. |
| Posted by: mts on 07-08-2003, 01:56 |
|
Olympus D-510 Это с него. Pic1 (http://members.rogers.com/mteitelbaum989/images/P1010010.JPG Pic2 (http://members.rogers.com/mteitelbaum989/images/leaf.JPG |
| Posted by: VxWorks on 07-08-2003, 02:12 |
| Отличный сайт по фотокамерам - Steve's Digicams (http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html |
| Posted by: FiL on 07-08-2003, 04:07 | ||||
Во-первых, этих отзывов там раз-два и всё. Недостаточно для статистики. Во-вторых, SD/MMC. Медия дороже значительно, чем CF. И размер ограничен. Не знаю как кому, а у меня некоторые знакомые не выдержали на 4-хмегапиксельной камере с двумя флешками по 256 и побежали за гигом Мне при 3-х мегапикселях пока 256 хватает. Но пока...Ну а в-третьих, а что в ней есть такое, ради чего можно склониться именно в ее сторону? |
| Posted by: Samorodok on 07-08-2003, 08:46 |
|
Насколько компактной должна быть камера? если совлем "карманная" - то Canon S400 - будет "выше крыши" ,если просто чтоб в чехле на ремне носить и не оттягивала чтоб - Canon A70. С ее предшественницей (А40) я ездил в отпуск - было оффигительно удобно, особенно то, что она на простых батарейках АА - везде доступны, если сядут, не нужно было розеток - прямо в парке зарядил следующих 4 штуки, и снимай дальше. Снимки были роскошные, печатал до размера Letter (A4). И это с 2 мегапикселей, т.е. трёх мегапикселей в А70 - хватит с головой до размера печати 30х40 см. Сам я пользую Canon G2. Тоже можно на ремне носить, но она побольше, конечно. Ну и качество, соответственно  Камеру, как уже правильно сказали, выбирай по оптике. Кто делает _классную_ оптику, так это Кэнон. А большой оптический зум - приманка для наивных, не ведись на 8-10 кратные "зумы". Хороший зум такой мощности стоит _очень_ дорого в производстве. Тот, кто его заявляет в недорогих (до 1000) камере просто умалчивают о его _качестве_ Реально больше 3-4 кратного зума за доступные деньги ожидать не стоит. Да и не очень нужно на практике - при съемке с мощным зумом уже нужны штатив, да и умения солидные. "Щелкать" направо и налево льбопытные моменты и пейзажи - Canon'а А70 с головой хватит на несколько лет, пока либо не отпадет интерес к фотографии, либо не вырастет наоборот до уже более серьезных камер (вместе с прогрессом на тот момент, что немаловажно )Удачи! |
| Posted by: yova on 07-08-2003, 11:23 |
|
Прежде всего спасибо всем за помощь. Вот какая картина вырисовывается 1) Решил выбирать только из брендов 2) Олимпус просто не нравится, сам не знаю почему 3) Очень нравится никон 5400 (у меня и зеркалка никон, качество отменное) хотя понимаю что это камера совсем другого уровня, да и цены у нас в IL на нее просто космические за 1200 бакинских переваливает, поэтому видимо придётся никон исключить :-( 4) Проверил цены в нескольких магазинах, ещё раз посмотрел более менее серьёзные форумы по цифровикам и свёл выбор к следующему: canon s400- 650$ красивая игрушка но нет ручных настроек canon s45- 650$ немного великовата но терпимо canon a70- 480$ вроде всё при ней minolta f300- 480$ (отзывов для статистики действительно недостаточно. Знаю что SD но очень привлекает 5mp и цена в магазине с которым по работе имею дело, в остальном тяжело сказать, никогда с минольтой не работал) Теперь хотелось бы выбрать из этих 4 по лучшему показателю цена/качество. |
| Posted by: korneliy on 07-08-2003, 21:42 |
| Ты на dpreview неправильно отзывы смотрел. Нужно искать не положительные отзывы, а отрицательные. И посмотри отзывы еще на ixbt.com в форуме. |
| Posted by: yova on 07-08-2003, 21:55 | ||
Что ты имеешь ввиду? Именно отрицательные отзывы в основном я и искал. А форум на хоботе и есть мой главный источник информации. |
| Posted by: korneliy on 07-08-2003, 22:23 | ||
Я сделал вывод из твоей фразы .Я бы, наверное, остановился на S45 из этого списка. |
| Posted by: Samorodok on 08-08-2003, 01:22 | ||
Ну вот и оно Единственное, цены у вас заоблачные. У нас она до $300. А так как в ней нет ничего, завязанного на конкретную страну (как то: штепсель в сетевом адапторе) - почему бы тебе не купить ee в штатовском интернет-магазине, который без проблем высылает за пределы США - такой поискать прийдется, разумеется, но уж больно разница в цене велика Удачи и хороших снимков! P.S. Могу показать пару кадров с А40 (двухмегапиксельной предшественницы А70), _без_обработки_ на компьютере. Надо? |
| Posted by: yova on 10-08-2003, 20:22 |
|
Поздравьте меня, только что пришёл домой с моей новой Minolt'ой f300. Взял по случаю вместе с ридером внешним и картой на 256mb за 330$. Первые впечатления только положительные 
|
| Posted by: LF_ on 10-08-2003, 20:40 |
|
Поздравляю, но тут мне манъяки прислали ссылочку - я в горе http://www.sigmaphoto.com/ (http://www.sigmaphoto.com/ Советую загрузить самплы девушек : http://www.sigmaphoto.com/Html/news/sd9_pixCompare.htm (http://www.sigmaphoto.com/Html/news/sd9_pixCompare.htm |
| Posted by: izanoza on 11-08-2003, 03:11 | ||||
SD9 неплохая камера как по цене, так и по качеству. Хотя на некоторых фотографиях встречаются такие артефакты, что ... на том же dpreview.com посмотри её описание и сравнение с другими монстрами.
Не совсем согласен с утверждением. Что оптика в камере главное, полностью согласен. Но насчёт большого зума поспорю. Была такая камера - Olympus 2100UZ, имела обьектив с 10-ти кратным зумом и оптическим стабилизатором. Матрица 2-х мегапиксельная. Камера вещь, жалко их сняли с производства, с большей матрицей обьектив был уже не совместим. Жалко конечно  , а то-бы и сейчас я её прикупил. Фотки были супер. Хотя Olympus-а E-10 и маненького Canon-а A40 жены в большинстве случаев хватает, но по "длинному" обьективу скучаю.
|
| Posted by: Samorodok on 11-08-2003, 08:33 |
|
Изаноза: исключение часто подтверждает правило yova: поздравляю, желаю отличных снимков!
|
| Posted by: LF_ on 11-08-2003, 16:30 |
|
Не - меня в Сигме прикалывает хорошая оптика (таки Сигма, хехе) - сменные объективы, да и сам чип крут... Думаю, еще рановато брать - пусть еще паработают над чипом, софтом и тп, но качество самплов меня сразило На dpreview не нашел артефактов (правда потратил 5 минут на поиск) - тонее ссылку мона?
|
| Posted by: izanoza on 29-08-2003, 23:08 |
|
Извиняюсь что не ответил, пост прошёл мимо меня. Вот только сейчас увидел. Отвечаю: Дефекты можно посмотреть например здесь http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page16.asp (http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page16.asp На самых нижних увеличенный фотках бигбена (заголовок Color clipping) их видно просто замечательно. Не радует также что дефект не стабильный. На той же странице описаны ещё несколько дефектов. А что Сигма делает хорошую оптику, я уже начал сомневаться. Сам не пробовал, опыта работы с ними нет никакого, так что ничего не скажу, но читая форумы, где народ готов переплатить в полтора раза и купить аналогичный обьектив от Canon-а, закрадывается сомнение что дело тут нечисто . Да и смущает, что к Sigma SD9 можно прикрутить только сигмовские обьективы, и ничего больше. Никто с таким байонетом больше не делает. Опасное вложение денег, IMXO.А в общем, камера очень хорошая. Сам бы купил, да вот вышла 5-ти мегапиксельная Forevon-матрица, по той же технологии сделанная. Жду первых камер и тестов. |
