Занимает 200 МБ, продолжительность 145 минут.
Вобщем я весь в сомнениях - что с ней делать. Имеет ли смысл перегонять ее в обыный мр3 и понижать частоту? Опасаюсь, что места меньше занимать не будет, а вот качество может здорово пострадать.
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Работа с видео и аудио > AC3 2.0 vs stereo mp3, какая разница? |
| Posted by: Jedd on 14-08-2003, 22:16 |
|
Встречается довольно часто в старых фильмах и хитрых релизах звук - AC3 2.0 В часности сейчас работаю с ДВД Slayers Try (анимешка такая) и от нее отдемаксилась дорожка Slayers_Try_AC3_-_2ch_-_48Khz.AC3 Занимает 200 МБ, продолжительность 145 минут. Вобщем я весь в сомнениях - что с ней делать. Имеет ли смысл перегонять ее в обыный мр3 и понижать частоту? Опасаюсь, что места меньше занимать не будет, а вот качество может здорово пострадать.
|
| Posted by: SecTa on 14-08-2003, 22:30 |
А ты сделай эту дорожку в огг с установкой quality 3 (или 4-5, если хочешь супер качество)  Естественно, AVI сделать из этого не получится, но OGM или MKV будет в самый раз 
|
| Posted by: FiL on 14-08-2003, 22:50 | ||
Если делать 192Kbps и выше, то размера меньше на будет. Значит и смысла перекодировать нет. B 128 займет 140 мегов. Думай. |
| Posted by: Vlad_il on 18-08-2003, 10:34 |
| У меня телeк поддерживает сораунд 2.0 и если с двд подать в сораунд 2 канала(через бананы!) сразу на пульте начинают работать куча примочек типа убрать фоновый звук в 0 и оставить болтовню и на оборот. Если стерео звук все примочки умирают хотя и сораунд и стерео на телек подаются одни и теми бананами. Значит в 2.0 есть какойто смысл. |