|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Работа с видео и аудио > Сравнение разных компрессоров, Появился какой-то зверь La |
| Posted by: LF_ on 23-09-2003, 17:03 |
|
В данный момент он самый злой - но тормоз он конкретный, я не тестировал, но говорят, что значительно медленней... Ссылочка : http://home.wanadoo.nl/~w.speek/comparison.htm (http://home.wanadoo.nl/~w.speek/comparison.htm Сам La : http://www.lossless-audio.com/index.htm (http://www.lossless-audio.com/index.htm 
|
| Posted by: izanoza on 23-09-2003, 17:11 |
Да, но время компресиии.декомпресии совсем не впечатляет... Состариться можно ждавши  Так что обезьяна со стандартной компрессией пока рулит. |
| Posted by: LF_ on 23-09-2003, 17:17 |
|
Да и с фаст компрессией аре рулит 2-5 мегов ничего не решают, наверное ...
|
| Posted by: Silkmann on 23-09-2003, 17:19 |
|
Разница в компрессии +1,2%, но в 4 раза дольше (APE high)? Ну нет, мы лучше по-старинке
|
| Posted by: Billy Bonce on 23-09-2003, 17:43 |
|
98 обезьяна в insane mode,мне кажется обскачет энтот La, по степени сжатия, да и по тормознутости наверное 
|
| Posted by: LF_ on 23-09-2003, 17:44 |
Вот напали Я в порядке обмена информацией 
|
| Posted by: dad on 23-09-2003, 19:02 |
|
на тебя никто не нападал это просто здоровая критика. действительно выигрыш в степени сжатия небольшой, а по скорости почти в 10 раз медленней... хех... |
| Posted by: DJ Dam on 23-09-2003, 19:12 | ||
Ага! Только к обезьяне окончательно привыкли, как ты принялся делиться информацией. У правокатор!  Проще по старинке... |
| Posted by: LF_ on 23-09-2003, 20:55 |
|
Понятие в 10 раз медленнее - оно относительное Если вместе 10 сек надо ждать 1.5 минуты - это ведь фигня Интел вот работает, выпускает всякие П4-3.5Гц - должны же они хоть что-то полезное делать? Но я просто в порядке обемна информацией Я фигею с того факта, что кто-то нашел способ жать еще лучше, для обычных целей и ape fast вполне подходит, все эти экстра хай и инсейн - там разница тоже в 1.5%, а все таки жмут ими
|
| Posted by: -=Zepplock=- on 23-09-2003, 21:55 |
| flac очень быстрый - быстрее обезьяны. |
| Posted by: retro on 01-05-2004, 09:57 |
На мой запрос по слову Flac поиск ничего конкретного не выдал, а открывать новую тему не хотелось. По существу. Один мой знакомый  , которому я по неосторожности дал адрес нашего сайта, стал сюда часто ходить, набираться неизвестно чего и портиться на глазах... В очередной раз, начитавшись "глупостей"  , стал требовать, чтобы я делал ему диски в этом формате. А если серьезно, то чем лучше конвертировать? В Неро есть такая возможность, но расширения после конвертации получаются *.fla и их не понимает всенародный WinAmp (можно, конечно, через простейший батничек все переименовать, но как-то глуповато это выглядит). А можно и через сам FLAC frontend.exe, но тогда нет возможности делать разные папки (что прекрасно реализовано в Неро, хоть каждую песню в свою папку складывай), он (FLAC frontend.exe) валит все в одну кучу... Или я просто не нашел такой опции. Вот. Как об'единить два этих момента? И еще. Просто не хочется опыты ставить и изобретать велосипед. Такая постановка вопроса. На диске должно быть два альбома по 45-47 минут. Можно сделать два плейлиста, накидать все треки на диск, и в зависимости от того, какой альбом нужен, кликать на него. Можно сделать две директории и в каждую скинуть свои треки. Короче, как грамотно и красиво-профессионально все это оформить? Может с автораном? Если емкость диска 700 мг, то ужимание на 5 дает примерно 630 мг на 90-92 мин звучания. А в чем проявляется степень компрессии? Больше комп вешает? Много вопросов... Кто может сейчас подключиться к обсуждению? |
| Posted by: retro on 01-05-2004, 10:34 |
| Да, и как с тэгами обстоит дело? Как автоматизировать? |
| Posted by: Billy Bonce on 01-05-2004, 10:41 |
|
foobar-ом, retro Кстати это ответ и на второй вопрос тоже
|
| Posted by: retro on 01-05-2004, 10:54 |
|
Billy Bonce Что, вот так все просто? |
| Posted by: Billy Bonce on 01-05-2004, 11:19 |
|
Ага, буквально 3 клика right click->convert settings(FLAC)->convert ПС. flac.exe должен быть в корне фубара |
| Posted by: retro on 01-05-2004, 11:30 | ||
|
Кстати, замечательно получилось с Cool! А как насчет вопроса по самой компоновке треков на CD? Kaк обычно люди это делают? Есть какие-то критерии? В смысле два альбома на CD.
Это я по ошибке в другом топике написал. |
| Posted by: retro on 01-05-2004, 11:54 |
Ну скачал я Foobar... Я его уже один раз ставил, и чего-то он мне тогда не понравился. Теперь понял почему. Ну очень простейший интерфейс...  Даже и не помню, когда я что-то подобное видел последний раз. Ну бог с ним, с интерфейсом, как "...некрасивая женщина, зато работящая...". Буду с настройками копаться. Спасибо за совет! |
| Posted by: retro on 01-05-2004, 12:44 |
|
Billy Bonce Он абсолютно также, как и сам flac.exe, все валит в одну папку! Нет возможности разные файлы скидывать в разные директории. Или я чего-то не догоняю?
|
| Posted by: Billy Bonce on 01-05-2004, 13:16 | ||
В Преференсес->ДискРайтер->Оутпут Директори поставь галочку в "Сейм аз сорс файл директори" |