|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Работа с видео и аудио > XviD vs. DivX, Глядите и сравнивайте |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 03:00 |
|
Вообшем, закодил я фильм DivX 5.1.1 ( Standart, 1400 VBR) 2 Pass и XviD 1.0b2 (2 Pass, 1400 Vbr) вот вам одни и теже фрагменты, кто что скажет сэмпл 1 или сэмпл 2 лучше ? sample 1 (http://medlem.jubii.dk/figushka/sample_1.avi sample 2 (http://medlem.jubii.dk/figushka/sample_2.avi |
| Posted by: tsi on 12-12-2003, 03:07 |
|
Линки на сэмплы работать не хотят, даже на прямую с URL не пошло
|
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 03:26 |
правой кнопочкой Save as идёт - только тчо проверил 
|
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 03:28 |
| Чё порешим, в том и будет выложен фильм - Небеса Обетованные. |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 03:34 |
|
Да как так - я только что сам делал, всё ок. Тогда так: ftp://figushka:klassss@ftp.medlem.jubii.dk (ftp://figushka:klassss@ftp.medlem.jubii.dk |
| Posted by: Portvein on 12-12-2003, 03:39 |
|
а у меня через Save As залилось с бешеной (почти) скоростью - 80-90 КБ/с только толку от этого немного - я не спец по кодированию |
| Posted by: VxWorks on 12-12-2003, 03:42 |
|
Так вроде поехало, но медленно. Завтра гляну, сегодня уже не дождусь Пишет, что надо будет 40 минут на файл. |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 03:43 |
| Портвейн - ты посматри их, просто визуально, на каком тебе больше качество нравится? |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 03:45 |
|
Вот они валят по регионам, у меня тож 80-90 летает
|
| Posted by: Portvein on 12-12-2003, 03:49 |
|
артефакты, имхо, одинаковые хотя мне показалось, что в первом ролике они более "размазаны" (хотя это не лучше и не хуже) если приставить мне ко лбу пистолет и заставить всё-таки выбрать, то я выберу второй (Xvid) но если этого не делать, то не выберу никогда Добавлено Хмм.. хотя нет, выберу - второй к тому же ещё и меньше значительно! значит, точно второй |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 03:56 |
|
Вот у меня таже песня, в дивыксе эти касяки замазаны, а в Xvid показаны, вот и не могу понять, на что переходить
|
| Posted by: tsi on 12-12-2003, 03:59 |
| Не зная всех принципов видео кодирования - по мне Xvid |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 04:03 |
| tsi - визуально или предвзято? |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 04:05 |
|
у меня есть ещё идея, ТВ, ВХС сигнал сравнить. Здесь был источник ДВД-неахтинного качества. |
| Posted by: tsi on 12-12-2003, 04:08 | ||
Визуально - картинка более четкая, смотреть приятнее |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 04:10 |
|
ясно. Жду ещё высказывания.. Есть люди, кто может чётко объяснитьь настройки Xvid? |
| Posted by: dad on 12-12-2003, 04:10 |
| думаю, Portvein прав. Если о визуальном качестве еще можно спорить, то в размере Хвид выиграл 15%... |
| Posted by: Billy Bonce on 12-12-2003, 11:06 |
|
Имхо сравнивать два этих сэмпла не вполне корректно: xvid - 1503kbps 21 key frames dx50 - 1765 kbps 55 key frames Визуально лучше дивх, особенно это заметно на полутонах 220 фрэйма Lexus Что - то мне сам фильм захотелось посмотреть . Будешь раздавать ? |
| Posted by: VxWorks on 12-12-2003, 11:24 |
| Первый мне понравился намного больше. Меньше шумов. Но если не вглядываться, то и за второй никто в тебя помидорами кидать не станет. Закодировано вполне прилично. |
| Posted by: Tarakan on 12-12-2003, 12:00 |
|
Первый ролик лучше, однозначно! Второй больше похож на VHS rip, чем на DVD! Так что я за DIVX!!! |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 14:59 |
| Вот и вопросец, вчера пригласил 3 чел, все троя сказали XviD круче на вид. Я потому и выложил в XviD, самому больше DivX симпотизирует. |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 15:06 | ||
А то что битрейты разные - это так алгоритм кодека решил Кодировался весь фильм, а потом я вырезал кусочек. |
| Posted by: VxWorks on 12-12-2003, 15:15 |
|
Lexus Тут еще многое от монитора зависит. Например, на моем лаптопе, оба ролика идут абсолютно одинаково. А на 21" мониторе от Intergraph сразу видно, что на XViD больше шумов
|
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 15:27 |
|
Ну ничегось у вас мониторчики:) У меня TFT BenQ FP767, на нём на Xvid больше артефактов видно, но Divx малям размыленным кажется
|
| Posted by: VxWorks on 12-12-2003, 15:36 |
Дык смотря как настроишь У меня на Филипсе 109Р40 вообще картинка идеальная на обоих файлах. От ДВД не отличить 
|
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 16:37 |
| всё, раздавать буду пока сд2. |
| Posted by: SPMtv on 12-12-2003, 18:08 |
|
на рабочем компе существенной разницы не увидел. но - в обоих вариантах не хватает четкости. Наверно это только в примерах
|
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 18:21 |
|
Чёткость на оригинальном ДВД тоже проблематична. Почему-то там был ужасный interlace + местами картинка так загаженна, вот в таких местах и есть трабла чёткости Но вообщем когда фильм смотришь - это даже не заметно
|
| Posted by: RaZoR on 12-12-2003, 20:11 |
|
в фильмах на быстрых сценах в xvid проблемы, это хорошо заметно если рипнуть какую нибудь погоню с битрейтом 1350-1400, изображене становиться как каша. xvid в основном не поддерживают стационарные DVD/Divx Players хvid на 1сд хоть и выглядят чуть чётче divx5.1.1 но качество всё равно дерьмо  ... да и не забывайте что у xvid нет в настройках декодера опции качество [0-4] как у divx5.1.1 которое впринципе и замазывает огрехи кодирования как в divx5-ом дивкс5 однозначно! |
| Posted by: SPMtv on 12-12-2003, 20:41 | ||
Для поднятия четкости можно попробовать использовать фильтр unsharp - правда осторожно, иначе можно испортить картинку.. А что касается шумов - то Этот (http://www-koi.compression.graphicon.ru/video/denoising/src/msu-denoiser.zip фильтр тоже может помочь.. Удачи! |
| Posted by: Jedd on 12-12-2003, 21:35 |
|
Lexus можно еще поиграться с разными фильтрами типа mfToon, Deen, unsharp etc. В XVide настройки I, B & P фреймов могут качественно менть картинку, можешь попробовать на небольших кусочках. Я когда риповал последний раз - несколько дюжин сэмплов сделал наверно. О результатах вот тут писал: http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showt...ndpost&p=164310 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=19435&view=findpost&p=164310 |
| Posted by: Set on 12-12-2003, 21:48 | ||
Не качается. А на фтп показывает пустую диру.
Есть, в настройках DS фильтра посмотри. |
| Posted by: izanoza on 12-12-2003, 22:00 | ||
Настроить -то их так можно конечно, и картинка будет хорошая, но размер файла увеличивается до безобразия. Не помню точно из-за чего, экперименты давно проводил, но вроде как Q:2/6/2/6 сильно влияло. А пока, при том же размере, чисто субьективно DivX даёт лучшую картинку. Но это ИМХО, я спорить не буду. |
| Posted by: Lexus on 12-12-2003, 22:09 |
|
Во гады, всё потёрли или кто-то тут в топике побаловался, да потёр всё. |
| Posted by: Jedd on 13-12-2003, 00:43 | ||
В моем случае было около 5% прироста к размеру. Единственно, что неприятно - иногда это 1%, а иногда 9% в зависимости от того, сколько high motion frames в фильме. В плане же качества - я там приводил вполне конкретные примеры. Ошибок в ruki.drv вроде не нашли, так что вот... В принципе в фильмах четкость линий так сильно не нужна, как в мультах, поэтому для них размытость xvid-a может как раз таки ок. |