1. комманда должна быть небольшая и слаженная.
2. лушче набирать ее из проверенных людей, а не общим объявлением на форум, а то поймаем такого retro - он напишет...
3. не понимаю смысла закрыть раздел, а потом открыть такой-же
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Ещё раз про FAQ (a.k.a. База Знаний), Флудеров прошу воздержаться от. |
| Posted by: SecTa on 14-08-2004, 15:45 |
|
Предлагаю следующее: - дать обьяву и набрать команду FAQ'оделателей - после переноса всего существующего FAQ'а на Wiki, удалить этот раздел с подразделами из форума - создать один открытый для всех раздел, где будут обсуждаться все вопросы связанные с FAQ а также будут предлагаться/обсуждаться новые статьи и другие конструктивные предложения. |
| Posted by: SecTa on 14-08-2004, 19:07 |
| Возражающих вроде нет, иогда я пишу объяву? |
| Posted by: FiL on 14-08-2004, 19:29 |
|
Мне кажется, что 1. комманда должна быть небольшая и слаженная. 2. лушче набирать ее из проверенных людей, а не общим объявлением на форум, а то поймаем такого retro - он напишет... 3. не понимаю смысла закрыть раздел, а потом открыть такой-же
|
| Posted by: Uzaren on 14-08-2004, 19:36 |
|
Я тоже не совсем понял, для чего нужны новые люди. Можно и своими силами справится, как мне видится, если уж решили переделывать, то для начала из старой версии нужно выбрать, то что и по сегоднешний день ещё актуально, типа настройка ЕАС, как приконектится к ннов серверу, интеграция SP в Виндовс и т.д. Там информация, которая устарела, должна быть переработана, заново и пренесена на новую версию. |
| Posted by: SecTa on 14-08-2004, 19:50 | ||
|
А кто вам сказал, что будем набирать кого ни попадя? Естественно, только проверенных людей. Старый FAQ на форуме закроется только после того, как будет готов новый.
|
| Posted by: genka on 15-08-2004, 06:07 | ||||
Перенес из зафлуженого мною же топика.
Пока не поздно, одумайтесь с Вики  . Будем реалистами- у нас никогда не будет энциклопедии. Простые ФАКи практически на всех сайтах- статические страницы. Их надо оформить либо отдельно от форуме, либо в разделе, где все, кроме реадакторов, будут ^read-only^.Не надо Вики. Браит и так еле справляется с форумом, а вы еще одну ^database-driven application^ хотите привесить. Из пушки по воробьям. |
| Posted by: FiL on 15-08-2004, 08:07 |
|
Во-первых, wiki не обязательно database-driven. Вот только от этого не легче. Во-вторых, если wiki смогут писать только редакторы, то не вижу проблем. Wiki хороша тем, что сама составляет cross-references. И не вижу ни одного минуса этого плюса. Тем более, что если FAQ вынесен в отдельную от форума аппликуху, то легче убедить себя и других, что там не надо флудить :) Кстати, по поводу Брайта - я с ним неоднократно говорил, он справляется. Но ленится. Я ему предлагал спеца в invision в помоща - отказывается. Говорит, что ему помощь не нужна. |
| Posted by: Newdjeen on 15-08-2004, 11:30 |
|
Прочитав только первый пост SecT'ы я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ полного доступа кого-нибыло в ФАК кроме модеров, админов и приближенных. Илья! Когда я первый раз чистил ФАК - у меня на это ушла неделя(!!!) |
| Posted by: Lab on 15-08-2004, 12:55 |
| ФАК будет в вики, дать возможность писать туда инициативному желающему гораздо проще чем опять мудрить с группами на форуме. Будут инциденты с факом - закроем от посторонних возможность редактировать. Еще - если кто-то нагадит в вики исправить это проще пареной репы - нужно только откат на старую версию сделать и вуаля, с форумом такое не катит |
| Posted by: spina on 15-08-2004, 13:03 |
|
Newdjeen А я, наоборот, за привлечение инициативных желающих. Порядок наводить нужно, и уже давно. |
| Posted by: FiL on 15-08-2004, 17:39 | ||
а почему наоборот? Ньюдж ведь написал "и приближенных". А приближеные к FAQ'у - это и есть те самые инициативные желающие. IMHO> |
| Posted by: SecTa on 15-08-2004, 20:12 |
| Значит так: весь фак на форуме делается рид онли, создаётся отдельный открытый раздел для обсуждения. Постится обьява: мы начинаем переработку нашей базы знаний, все заинтересованные - велкам обсуждать/предлагать статьи в этом самом разделе - каждый желающий сможет участие принять. А викой заведовать будут несколько избранных, а для остальных только Р/О |
| Posted by: genka on 16-08-2004, 20:43 |
| Можно ли посмотреть линк на уже действующий ФАК, сделанный на Вики? Я все равно сомневаюсь, что Вики- лучший вариант |
| Posted by: Billy Bonce on 16-08-2004, 21:02 | ||
http://doc.hydrogenaudio.org/wikis/foobar2000/FoobarManual (http://doc.hydrogenaudio.org/wikis/foobar2000/FoobarManual |
| Posted by: Billy Bonce on 16-08-2004, 21:04 |
|
http://doc.hydrogenaudio.org/wikis/hydrogenaudio/FrontPage (http://doc.hydrogenaudio.org/wikis/hydrogenaudio/FrontPage http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page (http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Вики рулят 
|
| Posted by: SecTa on 16-08-2004, 21:26 | ||
Заработало!!! 
|
| Posted by: genka on 17-08-2004, 04:22 |
|
Вы меня совсем запутали. Идея Вики в том, что каждый может редактировать страницу и можно видеть всю историю. Тогда какой смысл резко ограничивать доступ к редакатированию? А если разрешить, кто будет редактировать? У нас желающих почти нет. Пример Википедии крайне неудачен- ей пользуются миллионы и редактируют десятки тысяч. У нас такого не будет. Будет так, как в ^hydrogenic audio^, а по их примеру я не вижу ни одного достоинства по сравению со статическими страницами. ^FiL^, я согласен, что ^cross-references^ делать легко, но это полезно для большой энциклопедии, наша овчинка выделки не стоит. У меня складывается впечателние, что кому-то просто хочется поиграться с Вики |
| Posted by: FiL on 17-08-2004, 04:47 |
|
genka, Установка и поддержка вики не составляет труда, а преимуществ есть 2. 1. легкий откат 2. легкость получения cross-referenses. Реально других достоинств нет. Но ради этих двух тоже можно перевести faq на wiki. При том, что права на добавление кому угодно даваться не будут, я не вижу ни одного минуса. Необходимость еще одной database-driven application не считается. Ибо ее поддержка вполне может оказаться легче поддержки очередного подфорума со своими требованиями. |
| Posted by: Billy Bonce on 17-08-2004, 08:17 | ||
genka
3. Структурированность Обрати внимание , как "россыпью" сделан сущ. ФАК (например в звук. форматах) : http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=SF&f=83 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=SF&f=83 , не открывать же на каждый формат подраздел форума, а в вики бэз проблем 4. Простота поиска |
| Posted by: Lab on 17-08-2004, 08:48 | ||
Меня уже конкретно начинает раздражать, что КАЖДОЕ дело начинает стопориться на мелочах, причем ВСЕМ есть дело до КАЖДОЙ мелочи. Поверьте, если у человека есть желание сделать ЧаВо, то он его и на коленке будет делать, верстать в ноутпаде, а потом неделю бегать за админом, чтобы тот залил страницу на сервер и обновил список ссылок. А копание и выбор лучшего варианта из приниципиально одинаковых - брррр. Однако цепляние за различные моменты, типа того, чем будет управляться наш ЧаВо, мне непонятны - вам какая разница? Не сочтите за грубость, но я серьезно. Я не прошу отвечать на мой вопрос, это была риторика. Я прошу КАЖДОГО кто захочет о чем-то спросить, подумать, а что даст его вопрос, какую проблему он поднимет, подумать и не спрашивать. И еще один момент: я все же проясню ситуацию с вики - разница в различных приложениях для обеспечения совместной работы над каким-либо документом четче всего видна тому, кто это приложение поддерживает и администрирует, потому как конечному чавописателю по большому счету, наверно, все равно куда набивать пост, в форум или вику, а вот администратору не все равно.  блин, утро только началось а я уже разозлился.
|
| Posted by: FiL on 17-08-2004, 15:55 | ||||
 Нет, я полностью согласен, что надо делать, а не говорить. Но я вижу это несколько с другой стороны. Каждый раз, когда некто предлагает что-либо сделать, начинается обсуждение. Появляются вопросы и мысли. А подавший идею так и не начинает работу. Независимо от русла обсуждения. Мне кажется, что проблема не в том, что есть обсуждение, а в том, что никто не берется делать дело пока не получит 100% одобрения. 98% не хватает для самоутверждения. Ну и вторая сторона той-же медали - если один таки начинает делать, то остальные сразу лезут исправлять. Не советовать, что можно проигнорировать, а исправлять. И вот тут уже получается бардак.
Ну и зря. Проще надо. Делай что надо и будь что будет. А обсуждение пускай идет, оно не мешает процессу, а иногда мысли появляются. |
| Posted by: Lab on 17-08-2004, 16:29 |
|
я не против Генки, просто чего он взьелся на вику? хочешь как лучше а тебя обвиняют, что ты балуешься различными database-driven application :) Генка ты чего, а? |
| Posted by: Lab on 17-08-2004, 16:40 |
|
Кстати, мы отвлеклись от темы, а темой у нас было предложение от Секты. Мне кажется, что надо сначала перенести старый фак в вику, вылизать его по возможности, а потом открыть его с помопой и там написать, что эта штука дает возможность писать каждому желающему и пусть умные люди наполняют ЧаВо текстом и превращают ЧаВо в базу знаний |
| Posted by: Billy Bonce on 17-08-2004, 16:58 | ||
|
ИМХО стоит обсудить структуру нового ФАКа , прежде чем начать заполнять контентом Если сделать кальку с форума
То это облегчит перевод в вику, но сведет на нет все викины преимущества, получатся те же яйца толька в вике ;) Нужна разбить все на подразделы , типа 1)е2к 1.1)еMule 1.1.1)настройка 1.1.2)решение проблем 1.2)eDonkey ... 2)Video 2.1)Основная информация 2.2)Кодеки видео 2.2.1)xVid 2.2.2)DivX 2.3)Программы обработки/редактирования видео ... |
| Posted by: Lab on 17-08-2004, 17:28 |
| я так в вики и написал, кстати |
| Posted by: Lab on 17-08-2004, 17:43 |
| думать надо |
| Posted by: FiL on 17-08-2004, 17:52 |
|
Это как раз то о чем я говорил... Все обсуждают как надо сделать, а никто не делает Вика есть, так чем описывать как надо сделать не лучше-ли сделать? Блин, сейчас договорюсь до того, что сам пойду делать, хоть и не имею понятия как оно должно быть. |
| Posted by: FiL on 17-08-2004, 17:52 | ||
Чего думать? Съ№$%ться надо. (с) анекдот.
|
| Posted by: Lab on 18-08-2004, 11:53 |
|
обсуждать ерунду и обсуждать насущный вопрос - разные вещи, согласен у всех разный взгляд на насущные вопросы, однако... думаю, что обсудить структуру будущего ЧаВо стоит перед глобальной работой, чтобы потом не перекраивать мой вариант: ЧаВо отдельно, а БазуЗнаний отдельно (если таковая будет) то есть небольшите и частые вопросы в чаво, а крупные рассказы как записать диск и т.д. - отдельнго |
| Posted by: SecTa on 18-08-2004, 19:00 |
Лаб, я это понимаю так: ЧАВО как таковое (вопрос-ответ) для новичков, там будут краткие ответы со ссылками на статьи в базе знаний. У нас с тобой одинаковое видение по этому вопросу? 
|
| Posted by: Billy Bonce on 18-08-2004, 21:13 |
| Никто не возражает если к ФАКостроительству подключатся The warriors of Muad'Diab (ака экс-фринето-тестеры) ? |
| Posted by: genka on 19-08-2004, 06:13 |
| Еще один вопрос по Вики- логин будет интегрирован в форум или тдельный? |
| Posted by: Lab on 19-08-2004, 17:15 |
| логин - отдельный |
| Posted by: Sidorini on 19-08-2004, 17:48 | ||
Я думаю, что логин имеет смысл сделать только для контрибьюторов. А читать разрешить без логина. Иначе, в добавление к странным попапам, это совсем напряжёт народ 
|
| Posted by: genka on 19-08-2004, 17:49 |
| Тем более затея непонятна. Уже есть фотогалеея с отдельным логином, теперь еще и третий извольте получить. |
| Posted by: Billy Bonce on 19-08-2004, 18:41 |
- Доктор , почему меня игнорируют !?  - Понятно, следующий.   
|
| Posted by: SecTa on 19-08-2004, 19:45 |
|
Billy Bonce, а я так и не понял, кто там хочет присоединится...
|
| Posted by: Billy Bonce on 19-08-2004, 21:07 |
|
SecTa Бывшие тестеры подсети фринет Те, кто присоединился к Topic Link: Требуются люди с большим АП-ом и стальными нервами (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=17989 |
| Posted by: FiL on 19-08-2004, 21:41 |
|
Bonce, Все вместе? А с чего вдруг? Лично я согласия не давал... Может лучше поименно? |
| Posted by: Billy Bonce on 19-08-2004, 21:56 | ||
|
FiL Можно просто Билли 
Просто у 2-х бывших тестеров - Irey mda есть желание чего-нубудь от-тестировать, дык я хотел им предложить помочь построить ЧАВО, шоб хоть что-то сдвинулось с мертвой точки ;) Хотя... оно уже сдвинулось, за 2 дня - выловили 2 бага http://netlab.e2k.ru/faq-new/LabAlex?show_comments=1#comments (http://netlab.e2k.ru/faq-new/LabAlex?show_comments=1#comments место для ордена - [.............] 
|
| Posted by: Billy Bonce on 19-08-2004, 22:13 |
| Кстати, зацените : http://www.audiocoding.com/modules/wiki/ (http://www.audiocoding.com/modules/wiki/ |