NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > А не собрать ли нам статистику на "полетевшие" харды ?

Posted by: Billy Bonce on 26-08-2004, 11:47

Если не затруднит, просьба указывать модель/обьем/долго ли мучился или сразу склеил ласты ..

Posted by: Billy Bonce on 26-08-2004, 11:58

Начну пожалуй :)

1)Макстор (DiamondMax Plus 60 7200) 20 Гб

прожил около 2 лет, стоял на десктопе( не ослокомпьютере), включался раз в 2-3 суток, умер быстро: не мучился совершенно, не стучал, просто перестал определються БИОСом

2)ноутбучный Fujitsu (MHR2020AT 4200) 20 Gb

прожил ровно год с копейками, как только кончилась гарантия приказал долго форматироваться newest/devil_2.gif

, работал на ослокомпьютере в достаточно экстремальных условиях ( место хронически не хватало темп/инкаминг были в НТФС с атрибутом compressed
Уходил долго и мучительно - скрипя головами, периодически уходя в транс , потом затих и перестал определяться

Posted by: spina on 26-08-2004, 12:05

Maxtor (DiamondMax Plus 8, 40 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)

(Система + осел). Жили мы с ним счастливо два года - потом началось, при попытке зайти в какую либо папку, стал выдавать сообщения об отсутствии форматирования диска. Терять файлы при загрузке системы и прочая... После проверки макстеровской утилиткой - было получено сообщение с предложением спасти инфу, какую получится, и топать в сервисцентр для замены.
Что и было проделано...

Posted by: VxWorks on 26-08-2004, 12:44

IBM DeskStar 60GXP 60 GB - сдох через два года после покупки. Заменен по гарантии на 120GXP
IBM DeslStart 120GXP 60 GB (другой, не тот, что менял) - сдох через три года. Заменен по гарантии на такой же.
Maxtor DiamondMax Plus 9 7200 40Gb - умер через день (!) после покупки.
Seagate Barracude ATA IV 60Gb - сдох через год и один месяц после покупки. Выброшен в мусорку, так как гарантия закончилась
Fujitsu 40Gb (не помню модель) - дох раз в полгода. После того, как мне надоело его менять, был выброшен в мусорку.

Пока что, единственные харды, которыми я доволен - как ни странно WD. Самсунги не пробовал.

ЗЫ: IBM и Хитачи сегодня - одно и то же

Posted by: Zemlynin on 26-08-2004, 12:51

зы:
нужно добавить пункт "неломался"
трижды сплюнув говорю,что не один мой диск не сломался.

Posted by: Billy Bonce on 26-08-2004, 14:44

QUOTE (Zemlynin @ 26-08-2004, 11:51):

зы:
нужно добавить пункт "неломался"
трижды сплюнув говорю,что не один мой диск не сломался.

Не предпологал, что такое возможно newest/w00t.gif

А что у тебя за харды, если не секрет? Тоже такие хочуууу

Posted by: 64fp on 26-08-2004, 15:03

Кхм, а в чём смысл данного опроса, простите?

Неужели есть надежда собрать тут несколько десятков тысяч прецедентов для более-менее верной статистики по отдельно взятым "брэндам"?!.. newest/fear2.gif

Про неудачные партии даже одной и той же модели слышали?
А про разные условия эксплуатации?

Posted by: Pikachu on 26-08-2004, 15:12

Были траблы с Samsung сеичас пересел на Maxtor, тьфу тьфу тьфу - четыре года полет нормальныи newest/punk.gif

Posted by: Billy Bonce on 26-08-2004, 16:22

64fp

Все мы люди

Я , например отдаю себе отчет, что выбор ХДД - лотерея, но тем не менее при покупке нового харда не стал брать Макстор, который стоил столько же, сколько и WD, причем руководствовался при этом собственным, довольно субьективным опытом

Кроме того , опросы, даже при столь малой выборке, помогают выявить довольно грубые конструктивные просчеты, например первые случаи сбоев печальной ИБМской серии DTLA или Fujitsu MPG появились на форумах и были довольно полизительны людям стоявшие пред выбором нового винта ...

Учитывая же факт, что условия эксплуатации ословодческих компьютеров довольно требовательны к качеству винчестеров ( работа круглосуточно в течении многих месяцев) , кто как не мы ( ну может быть еще захватчики видео, типа VxWorksа

) может это качество оценить ?

Posted by: genka on 26-08-2004, 17:12

Статистически этот опрос бессмысленный. Единственная фирма, с которой у меня не было проблем- ^Samsung^. Сейчас у меня дома крутятся 7 их дисков.

Posted by: 64fp on 27-08-2004, 05:29

Статистика за 4 года, 4500 винчестеров. Понятно, что даже эта статистика мало что означает.

This is a forwarded message
From: Анатолий Воронцов <@>
To: Evgeny V. Pautov <@yahoogroups.com>
Date: Wednesday, February 25, 2004, 9:39:28 AM
Subject: [ht] HDD

===8<==============Original message text===============
Приветствую, Evgeny!

среда, 25 февраля 2004 г., Вы писали:

E> Анатолий, а по Вашим данным каков процент брака и размерность
E> статистики по винтам Samsung 40Gb 5400 rpm 2Mb cache? В сравнении,
E> скажем, с теми же барракудами было бы интересно почитать.

Я уже неоднократно кидал сюда ...
Вот еще одна подборочка, сделанная совсем на днях.

CODE

"Наша статистика охватывает более 4500 винчестеров за последние 4 года.
Средний процент возврата в гарантийный период:
IBM 13% (картина искажена массовым падением отдельных серий)
Maxtor 3,5%
Seagate 2,6%
WD 2,2%
Samsung 1,1% (за 2003 год - 0,75%) "

"S> винтов? Какие винты и каких фирм было продано в процентном соотношении ???
S> Ведь чем больше винтов продается, тем и процент больше ...

CODE

Процентное соотношение по годам:
2001 2002 2003
IBM 17 4 3
Maxtor 4 2 3
Seagate 20 25 19
WD 53 47 23
Samsung 6 22 52"

--
Всех благ
Анатолий Воронцов

===8<===========End of original message text===========

Posted by: Billy Bonce on 27-08-2004, 08:50

Вот еще статистика -> http://testline.ru/HDDStat.html (http://testline.ru/HDDStat.html , правда без данных о продажах

Но сказать честно, мне более интересен личный опыт участников форума

Posted by: UGIN on 27-08-2004, 09:50

Личная статистика :
За все эти годы пользования хардами, начиная с первого 286-го( т.е. харда на 40 мегов от SEAGATE ) накрылся единственный диск, IBM DTLA 307030...
Все остальные, невзирая на упорное пользование - живы...
Но, с появлением осла на компе, появилась другая проблема : харды теряют скорость... Т.е., невооруженным глазом видно падение скорости при переносе инфы с харда на хард. Естественно, сегодняшнее железо почти одноразовое, тут никуда не деться, производители иначе вымрут с голода

. Но мне от этого не легче.
На сегодняшний день, два Сигейта ST360021a (60 гиг ) стоят и работают круглосуточно около 3-х лет, но разница между ними и парой максторов ( 40 и 120 ) - видна очень хорошо.
Так что остается либо переходить на СКАЗИ - платить за какчество (в несколько раз дороже) - либо менять очень часто..
Либо ... (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить )...

Posted by: genka on 27-08-2004, 14:08

QUOTE (UGIN @ 27-08-2004, 02:50):

Но, с появлением осла на компе, появилась другая проблема : харды теряют скорость...

Осел сильно фрагментирует диск. Дефрагай как можно чаще.

Posted by: Bazzik on 27-08-2004, 14:53

Был ^Samsung 120GB 8MB^ - сдох за 3 дня -- видно от перегрева (жара была о-го-го)

До того было 5 ^Seagate^ все разные (30, 40, 80, 80, 160)-- полет нормальный.

Сейчас ^Maxtor 160GB 8MB^ -- шумит, но работает (правда ему только 3 месяца ...)

Posted by: izanoza on 27-08-2004, 15:24

Сдохли одновременно, в одну секунду

IBM DeskStar 60GXP 40 GB
IBM DeskStar 60GXP 60 GB

С той поры не пользуюсь IBM. Сейчас стоят 3 WD, на 80, 120 и 250 гиг. Никаких нареканий за 2 года нет. С недавних пор ословый 80-ник заменил на Samsung 160Gb не помню какой модели, а 80-ник теперь живёт во внешней FireWire коробке, для резервного копирования.

Posted by: Bazzik on 27-08-2004, 16:35

У приятеля моего ^Seagate 80GB 7200 2MB^ сдох -- ^BIOS^ не определяет, так он через ^USB^ подключил -- и теперь как внешний -- все тип-топ (медленее, но безпроблемно) ...

Posted by: Roma_il on 29-08-2004, 20:27

IBM DTLA 307030 30gb - жил три года(каждые пол года капризничал)
здох как только закончилась гарантия newest/pig.gif

Posted by: imageman on 29-08-2004, 22:18

Нужно собирать статистику не только на сдохшие, но и на живые винчестера.

Также нужно указывать температуру винчестера (в новых есть встроенные температурные датчики).

Так же желательно указывать нормальное питание или на пределе (у БП) и ветниляцию корпуса (обычно, плохо, супер хорошо).

Posted by: FiL on 29-08-2004, 23:26

Статистику не собирал, но за последние 8 лет на моих руках умерли около 4-х десятков винтов. Максторы, WD, IBM, сигейты... дохнет все. Что-то чаще, что-то реже. В среднем - процент падений один и тот-же. Я предпочитаю покупать те, что при прочих равных просто дешевле и не забывать о бакапах.

Posted by: ego on 05-09-2004, 20:20

я смотрю сейчас только на те у которых гарантия дольше

Posted by: Скворец on 06-09-2004, 01:40

Обожаю Seagate! После многих проб и ошибок рекомендую только их!
Сама напоролась на 160-ке (ST3160023A (http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,578,00.html). Работал на ослосеть. 2-ды улетал в raw (возможно из-за нерегулярной профилактики). Каждый раз восстанавливалось 80% инфы. Не разочарована!

Posted by: Billy Bonce on 06-09-2004, 08:30

Скворец

У вас , батенька (?), проблема 137 Здесь это обсуждалось (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=30113&hl=

В двух словах: при записи на винчестер 160 Гб более 80% - диск слетает в raw

Posted by: Nuairi on 06-09-2004, 16:35

не очень актуально, поскольку fujitsu не делают дисков для десктопов. очень жаль, кстати.

1638tau (2.5 gb), был куплен лет эдак шесть назад. умер через два дня, заменили. потом у него ещё два раза здыхала электроника, ремонтировали по гарантии. сейчас живет и здравствует, работает диском для свопа и мелкой файловой помойкой.

Posted by: Michael2000 on 08-09-2004, 03:24

Махторы-утюги,в паре летят,особенно в дешевых корпусах. на Барракуду в последнее время много нареканий,но года 2 тянут. самсунги медленне,шумнее и намного надежнее.

Posted by: Иона on 08-09-2004, 13:47

У меня Фуджик какой-то в лаптопе помер.

Posted by: ramkol on 10-09-2004, 17:36

Maxtor 250 ГБ - полетел через три недели.

Posted by: Michael2000 on 26-09-2004, 02:21

конечно насчет многово ЗДЕСЬ (http://dreamprogs.ru/article1111.html можно и поспорить,но в принципе...