NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > DVD видео > ПОЙМАЙ МЕНЯ, ЕСЛИ СМОЖЕШЬ/ТЕРМИНАТОР 3: ВОССТАНИЕ МАШИН, DVD5

Posted by: Gorez on 09-01-2005, 17:51

ТЕРМИНАТОР 3
RU 5.1 Полный дубляж,Меню анимированное
инфо: http://www.videoguide.ru/card_relis.asp?id_relis=7013 (http://www.videoguide.ru/card_relis.asp?id_relis=7013
user posted image

(http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=pdvd0010la.jpg
user posted image

(http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=pdvd0058es.jpg
user posted image

(http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=pdvd0060di.jpg

ПОЙМАЙ МЕНЯ, ЕСЛИ СМОЖЕШЬ
RU 5.1 Один голос, EN 5.1, Меню
инфо: http://www.videoguide.ru/card_relis.asp?id_relis=6950 (http://www.videoguide.ru/card_relis.asp?id_relis=6950
user posted image

(http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=pdvd0021aj.jpg
user posted image

(http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=pdvd0034sq.jpg

Posted by: piligrim on 09-01-2005, 17:57

ты ссылки местами перепутал

Posted by: Babun on 09-01-2005, 20:14

Можно полные параметры дисков?

Posted by: Gorez on 09-01-2005, 21:51

Babun

Вот тебе полное инфо:

ТЕРМИНАТОР 3
размер 4.30 гб
user posted image

ПОЙМАЙ МЕНЯ, ЕСЛИ СМОЖЕШЬ
размер 4 гб
user posted image

Posted by: werton on 10-01-2005, 00:46

Терминатор явно ужатый до безобразия.

Posted by: SSka on 10-01-2005, 01:42

QUOTE (werton @ 09-01-2005, 20:46):

Терминатор явно ужатый до безобразия.

несогласен
у меня есть Терминатор 3 с 3-емя дорогами DD5.1 (eng, rus, rus-держи морду)
размер 4,669Мб (это ДВД-9 уже?) так вот средний битрэйт на нем 5,28 мбит/с
помоему это не безобразие

а тут предлагают почти такого же размера диск только с одной дорожкой... там должно быть еще лучше IMHO
btw фильм 109 мин.

Posted by: Babun on 10-01-2005, 02:17

А тут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=39684 предлагают Т3 с намного лучшим качеством чем DVD9 :diablo:

Posted by: werton on 10-01-2005, 14:10

QUOTE (SSka @ 09-01-2005, 23:42):

Да, если не учитывать то, что лицензионный диск с Т-3 имеет 8,5 Гб.
Сжатие до 4,5 - 40% потеря качества с учетом выкинутых звуковых дорожек.
Допматериалов на первом диске нет, они на втором.
Такое сжатие без ощутимой потери качества можно сделать на CCE минимум в 5 проходов.
Очень сомневаюсь что пираты сжимали фильм таким образом.
Скорее всего шринком без дипанализа, как это они любят.

Данные на лицензию:
http://www.dvd-reviews.ru/?viewdoc=20040301152904 (http://www.dvd-reviews.ru/?viewdoc=20040301152904

А твой фильм еще с тремя дорожками-))
Там качества совсем нет. Невозможно почти 2 часа видео с 3-мя звуковыми дорожками влепить в 4,5 гигов.

Posted by: SSka on 10-01-2005, 15:15

QUOTE (werton @ 10-01-2005, 10:10):

Да, если не учитывать то, что лицензионный диск с Т-3 имеет 8,5 Гб.
Сжатие до 4,5 - 40% потеря качества с учетом выкинутых звуковых дорожек.
Допматериалов на первом диске нет, они на втором. Такое сжатие без ощутимой потери качества можно сделать на CCE минимум в 5 проходов.
Очень сомневаюсь что пираты сжимали фильм таким образом.
Скорее всего шринком без дипанализа, как это они любят.
Данные на лицензию:
http://www.dvd-reviews.ru/?viewdoc=20040301152904 (http://www.dvd-reviews.ru/?viewdoc=20040301152904 А твой фильм еще с тремя дорожками-))
Там качества совсем нет. Невозможно почти 2 часа видео с 3-мя звуковыми дорожками влепить в 4,5 гигов.

во первых лицензионный диск с Т-3 НЕ имеет 8,5 Гб.
он имеет 6,58 Гб! из них выкинь DD5.1eng, DTSeng, DD2.0eng! на вскидку это 1 Гб, пожми меню... и все будет пучком! :lol:

т.ч никаких 40% потерь там нет, Т3 с одной дорожкой на ДВД5 - это макс. 10% ужатия
ну а про мой вообще не разговор, я про него так, для сравнения сказал, что _даже на моем_ видео приличное!

в доказательство моих слов - вот как прекрасно влазит двд9, 102 мин (всего на 7 мин. меньше Т3) на двд5... еще и места куча остается! для меню например

Posted by: werton on 10-01-2005, 21:05

QUOTE :

в доказательство моих слов - вот как прекрасно влазит двд9, 102 мин (всего на 7 мин. меньше Т3) на двд5... еще и места куча остается! для меню например

Это-доказательство?-)) Не путайте теплое с мягким-))
Шринк на любой диск им необработаннный говорит "без сжатия".
Потому-что это не диагностическая прога.
И пример лотра-2 тут мягко говоря неуместен-)) Так как видео там гораздо больше 4 гигов в оригинале-)))

В любом случае - ты не понял мою мысль.
Пираты не жмут нормальными программами. На качество им нас*ать.
Даже 10% сжатыми шринком без дипанализа убивают картинку.

Posted by: SSka on 10-01-2005, 21:43

QUOTE (werton @ 10-01-2005, 17:05):

Не 6,58, а 6,737. Минус две дорожки по 350 мб (нет там DD2.0eng) -это 6 гигов.
Сделать из них 4.3 нереально, это 29% сжатия. Треть.

Это-доказательство?-)) Не путайте теплое с мягким-))
Шринк на любой диск им необработаннный говорит "без сжатия".
Потому-что это не диагностическая прога.
И пример лотра-2 тут мягко говоря неуместен-)) Так как видео там гораздо больше 4 гигов в оригинале-)))

В любом случае - ты не понял мою мысль.
Пираты не жмут нормальными программами. На качество им нас*ать.
Даже 10% сжатыми шринком без дипанализа убивают картинку.

werton, сходи по той ссылке что ты сам дал
feature disc – 7'064'942'592байт /1024 = 6899358кбайт /1024 = 6737Мбайт /1024 = 6,58Гбайт !
дальше, оттуда же - Звук: Dolby Digital 5.1 – Rus, Eng; DTS 5.1 – Eng ... Есть и DD 2.0, но не пугайтесь, это формат аудиокомментариев.
и не говори что DD 2.0 это на втором диске, почитай обзоры этого диска в других местах если мне не веришь!
и того - DD5.1 - 350Мб + DTS - 550Мб + DD2.0 - 150Мб = 1050 Mb выкидываем
имеем грубо 5,5 Гбайт и ты говоришь что жать это нет смысла, все испортится :lol:

а то что ты сказал про Шринк я вообще не понял, что значит на любой диск им необработаннный говорит "без сжатия"?
ну и про лотра-2 это просто не вежлево - ты не веришь и своим глазам?
на первом диске видео чуть больше 3,8 Гб... остальное меню и звук, на 2-ом почти так же, вот так они и стали двд9 :lol:

да пиратам плевать на качество, тут ты к сожалению прав
и может хватит уже об этом, мне чето надоело

Posted by: werton on 11-01-2005, 01:37

QUOTE (SSka @ 10-01-2005, 19:43):

ну и про лотра-2 это просто не вежлево - ты не веришь и своим глазам?

SSka, плз, прежде чем отвечать потрудись вникнуть в то, что тебе пишут.
Иногда курить документацию полезно-)))

Posted by: Wild on 11-01-2005, 02:01

Короче говоря .
В этом опросе стоит вопрос.
Может ли кто нибудь предложить лучший вариант фильма ?
И не надо постояно перебирать качество фильма.
А просто задайте себе вопрос.Можите ли вы предложить что-то лучшее в качестве.
А поднимать всё время флейм.Поверте это смотрится очень не красиво по отношению к релизёру.
И думаю что на любое качество найдутся люди.100%.
Кого то устраивает качать DVD9 т.е оригинальную версию кого то же и ужатый вариан будет как в падарок.

Posted by: SSka on 11-01-2005, 06:19

QUOTE (atabegov @ 10-01-2005, 22:01):

ну а где флеймить то

не создавать же ветку в разделе "Флейм" с названием "ПОЙМАЙ МЕНЯ, ЕСЛИ СМОЖЕШЬ/ТЕРМИНАТОР 3: ВОССТАНИЕ МАШИН" :lol:

лучше тут пару страниц перетереть и все поставить на свои места
я, например, не могу промолчать, когда человек элементарно не умеет считать и читать и доказывает, что Т-3 на двд5 - 40% потери качества, потом 29%... (видать прочитал :lol:

и посчитал :lol:

)

может отсюда и взялись 18 против и 5 за?

Posted by: piligrim on 11-01-2005, 06:27

действительно давайте закончим споры. опрос устраиваются чтобы узнать есть ли желающие на диск а эти желающие имеют возможность узнать про этот диск все что их интересует. не надо спорить каждый раз что лучше PAL или NTSC и что лучше с сжатием или без. качать дело добровольное. кому надо будут качать. кого не устраивает будут ждать лучшей копии. какой смысл доказывать релизеру что его диск плохой? другой покупать он не побежит все равно

Posted by: Shattle on 11-01-2005, 11:36

Проголосовал "не нужно", т.к. Терминатор, о котором тут как раз упоминалось (с тремя дорогами) до сих пор раздается на дружественном портале и есть однозначно лучше (качество видео, думаю, равноценное, что бы тут с калькулятором в руках не доказывали), а "Catch Me If You Can", несмотря на авторитет тов. Спилберга, все же не тот фильм, кот. хотелось бы иметь "на века" отдельной болванкой, на него и хорошей авишки мах. на 1,5Г на Кинозале достаточно

Написал не в обиду раздающему, естественно - просто выразил свое мнение по отношению к тому, что было бы желательно увидеть в раздаче на этом сервере, коли тут так жестко закручено

Posted by: Babun on 11-01-2005, 13:15

Я могу раздать Terminator 3 - Rise of the Machines,но HDTV рип,качество которого будет лучше чем DVD9. Да и в DVD (те которые я видил,по сторонам обрезано,вот пример DVD (http://xp.mail333.com/t3_dvdrip_widescreen.jpg,HDTV (http://xp.mail333.com/t3_hdtv_9205_830.jpg)
Но смотреть на бытовом плеере нельзя будет,толко на компе.
Так что выбирайте.
З.Ы Вот топик (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=39684&st=0 опроса.

Posted by: Gorez on 11-01-2005, 23:21

QUOTE (Babun @ 11-01-2005, 10:15):

Вот разница большая, аж глаза слезятся!

Posted by: Babun on 12-01-2005, 01:19

Незнаю как для тебя,а для меня большая.

Я уже начал (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=39798 раздачу Terminator 3.
Кто хочет пусть качает твой DVD,кто хочет пусть качает мой HDTV rip.