| QUOTE (Zemlynin @ 10-01-2005, 17:13): |
тут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=37804&view=findpost&p=341041  |
Ну до чего же эти модераторы вредный народ.
Нет бы да и промолчал из вежливости.
| Posted by: Captain Nem0 on 10-01-2005, 15:01 |
|
Суд в США запретил борцам с пиратством требовать от провайдеров "сдачи" клиентов На минувшей неделе в США апелляционный суд восьмого судебного округа вынес решение в рамках очередных слушаний по делу провайдера Charter Communications и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA). Стороны спорят о том, должен ли провайдер предоставлять RIAA персональные данные о своих клиентах, если RIAA хочет вызвать их в суд. Как известно, RIAA в течение последних лет борется с музыкальным пиратством в Интернете. Главными объектом ее преследований сначала являлись нелегальные mp3-архивы и файлообменные сети, однако со временем ассоциация начала выдвигать иски против отдельных пользователей, занимающихся распространением через Интернет контрафактной музыки. Чтобы определить личности таких пользователей, RIAA требовала данные о них у интернет-провайдеров на основании "Закона об авторских правахх в цифровом тысячелетии" (DMCA), принятого в 1998 году. Провайдеры часто отказывались это делать, а в декабре 2003 года главная инстанция апелляционного суда в округе Коламбия определила, что процесс, который RIAA использует для подачи индивидуальных исков, является неправомочным. С этих пор ассоциация подавала иски против некого "Джона Доу" (John Doe) - мифического персонажа, обозначающего условного нарушителя (было подано свыше 7 тысяч исков), - однако продолжала требовать с провайдеров выдачи личных данных. Накануне она подала в суд в штате Миссури против провайдера Charter, отказавшегося предоставить информацию о 200 своих клиентах. Суд иск удовлетворил, но провайдер подал апелляцию, и суд восьмого округа принял решение в пользу провайдера. По мнению суда, требования DMCA по этому вопросу касаются только контрафактных данных, а не клиентов. Провайдеры, связанные с клиентами договорными отношениями, не обязаны предоставлять сведения о них сторонним организациям. Как пишет PCWorld.com, суд также обязал RIAA "вернуть" всю информацию, полученную когда-либо от Charter, и уничтожить все свои записи, где эта информация фигурирует. По мнению аналитиков, такая политика говорит о том, что власти США, хоть и заявляют своей целью борьбу с пиратством, осознают важность конфиденциальности между субъектами коммерческих отношений и признают права граждан на неразглашение персональных данных, предоставляемых фирмам при установлении таких отношений. http://www.lenta.ru/internet/2005/01/10/riaacourt/ (http://www.lenta.ru/internet/2005/01/10/riaacourt/ |
| Posted by: Captain Nem0 on 10-01-2005, 19:21 |
|
Пользователям подтвердили право на конфиденциальность [06.01.2005 16:32:00] Наверняка все, кто следит за ситуацией в мире информационных технологий, знают о юридической атаке крупных звукозаписывающих концернов на конечных пользователей, подозреваемых в обмене нелегальными копиями музыкальных произведений в цифровом формате. "Застрельщиком" в большинстве случаев с подачей судебных исков является организация под названием RIAA (Recording Industry Association of America). Напомним, что сначала, на волне сотрудничества с правоохранительными органами и правообладателями, провайдеры по доброй воле предоставляли личные данные пользователей сети Интернет - про первому же запросу юристов той же RIAA. Однако со временем сообщество провайдеров начало осознавать, что такие действия с их стороны резко роняют престиж в глазах конечных пользователей. Особенно, если учесть, что случались и ошибки - подозреваемые в обмене нелегальными "MP3-шками" люди оказывались невиновными (как тут не вспомнить курьёзный иск, предъявленный престарелой бабушке, которую обвинили в скачивании ряда свежих альбомов популярного негритянского рэппера). После этого провайдеры перестали воспринимать документы собственных расследований RIAA, и начали требовать официальные судебные предписания на основе которых в судебном порядке требовалось открыть личные данные провинившегося пользователя. Естественно, такая политика не остановила волну исков от RIAA - начались судебные разбирательства по методу "Джона Доу" - когда собранная информация о конкретном правонарушении предоставляется в суд и судья выносит вердикт, предписывающий провайдеру раскрыть личные данные пользователя. Однако такие дела резко подняли стоимость кампании против музыкальных пиратов - ведь предварительные судебные издержки, работа адвокатов и слушание в суде - отнимают и деньги, и драгоценное время. Кроме того, честные провайдеры обычно сразу присылали письмо своему клиенту - дескать, по активности с вашего IP адреса юристы RIAA хотят инициировать судебное разбирательство, и мы вас предупредили, если что... Естественно, представители RIAA и крупных звукозаписывающих концернов возжелали, прикрываясь небезызвестным законом DMCA (Digital Millennium Copyright Act) от 1998 года, вернуть себе привилегии прямого получения данных о пользователе у провайдера - минуя судебные инстанции. Сначала суд оказался на стороне RIAA и крупных звукозаписывающих концернов - им предоставили право прямого получения данных о пользователе. Однако провайдеры подали на апелляцию и выиграли её! Юристы RIAA не растерялись, и подали ответную апелляцию, однако позавчера, 4 января, проиграли её - о чём, собственно, и призвана сообщить вам данная новость. Мотивация судей проста: провайдер не должен отвечать за правонарушения со стороны своих клиентов. Если RIAA угодно, к услугам этой организации - необходимые юридические механизмы, а лёгкий путь в данном случае - исключается... http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews/2005/01/06#material_id=11457 (http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews/2005/01/06#material_id=11457 |
| Posted by: Vlad_il on 10-01-2005, 21:25 | ||
Ну до чего же эти модераторы вредный народ. Нет бы да и промолчал из вежливости.
|
| Posted by: Captain Nem0 on 10-01-2005, 21:46 |
| Сорьки... Землянин, удали тогда топик, плиз... |
| Posted by: Zemlynin on 10-01-2005, 22:30 | ||
Я сделаю по другому Вопрос ко всем.Как вы думаете,остановит ли гадов(тм) это решение суда. Я думаю что на некоторое время.Просто пока многие юзеры получили временную передышку 
|
| Posted by: slavikus on 10-01-2005, 23:36 |
| Скорее всего это решение повысит требуемую Гадами(тм) сумму компенсации (ведь для них дела подорожают, в смысле теперь нет надежды, что подешевеют), что в конечном итоге может кое-кого сподвигнуть на судебное разбирательство, что Гадам(тм) совсем не нужно. |
| Posted by: inzerus on 11-01-2005, 00:20 |
| Это решение почти ничего не меняет: раньше RIAA требовала информацию о пользователе у провайдера и потом подавала на него в суд. После этого решения суда, RIAA будет подавать в суд на пользователя по его IP, а суд будет требовать у провайдера информацию о пользователе. Я так понял. |
| Posted by: Zemlynin on 11-01-2005, 00:28 | ||
Это невыгодно гадам (тм). суды отнимают много денег + время,а в то время тот ж юзер спокойно стирает фалый и идёт на суд с чистым нардиском.поди дакажи что то было. |
| Posted by: mts on 11-01-2005, 00:34 | ||
В сущности так оно и есть, но наехать на прова и потребовать IP того или иного юзера это одно, а подавать в суд и доказывать необходиность получения этого IP (отельно для каждого!)- это уже совсем другая песня. Собственно, в заметке про это и упоминается. Т.е. относительно "мелкие" нарушители могли раньше попасть под общую гребёнку, а теперь RIAA будет чесать репу, прежде чем начинать тяжбу - а стоит ли овчинка выделки? |
| Posted by: grif on 11-01-2005, 00:48 |
|
ну подадут ещё одну аппеляцию , или закон новый пропихнут . вряд ли они так быстро успокоятся 
|
| Posted by: BRMAIL on 11-01-2005, 04:48 | ||||
Меняет - меняет. Политика запугивания, и выманивая под это дело денег стало уже просто бизнесом у тещи. Сценарий простой - забросить сканер в сеть - натягать оттуда ip адресов качальщиков, получить по адресам физические данные юзера и озадачить юристов отсылкой "правильного" письма с угрозами суда. Когда юзер будет достаточно огорчен предстоящим судом - предожить досудебное соглашение в несколько тысяч баксов(2k-5k) стоимостью. вдумайтесь - подано уже около 7000 исков . умножение не отменяли , а несколько десятков миллионов долларов это неплохое подспорье в тяжелую годину, когда CEA медиалейблов уже не могут позволить себе менять лимузин по 4 раза в год. Теперь им это разрешают делать не более трех раз в году Ж-) Что касается провайдеров - есть немало крупных провайдеров, которые являются сами по себе записывающими/медиакомпаниями. Особенно это часто в кэйбл кампаниях. DSL этим вроде не грешит. У таких кэйбл кампаний я думаю особыми тайнами для тещи адреса нарущителей спокойствия не являются. Прецендентное право позволяет надеяться, что как только дело дойдет до суда, и теще придется доказывать, что верблюд именно этот конкртеный юзер, на этом лафа и кончится. Я вижу такое количество неувязок, что вообще смутно могу понять, как можно доказать, что вася пупкин качал что то нелегальное, даже если его ip оказался в логах. Начиная от того, что недоказуемо что качал именно пупкин (винды весьма дырявы, и его подключенный к инету комп мог служить просто шлюзом) , и заканчивая доказыванием факта что качалось именно то, что то инкременируют, а не сборник песен под гитару васинного друга (недавний шум с нестокостью md5 все помнят, это позволяет сказать в слух, что "уникальный хеш" таковым не является) Хотя крови она нам всем еще попьёт |
| Posted by: lrey on 11-01-2005, 11:44 | ||
А что за история с md5, я пропустил ? 
|
| Posted by: Captain Nem0 on 11-01-2005, 11:46 | ||
Опаньки, что-то я пропустил это... Можно поподробнее... При таких расскладах не хило было бы иметь утилитку, которая генерит файл по заданному md5 или "подгоняет" заданнный файл по заданному md5...
|
| Posted by: Always Green on 11-01-2005, 12:00 | ||
Кому было бы не хило? Ословодам или Теще? |
| Posted by: Captain Nem0 on 11-01-2005, 12:06 | ||||
Ословодам, ословодам... Вот я бы еще об интересах тещи беспокоился...
|
| Posted by: Billy Bonce on 11-01-2005, 12:06 |
|
Да с md5 прикольно получилось Тут есть сЦилки на тему: http://en.wikipedia.org/wiki/MD5#Security (http://en.wikipedia.org/wiki/MD5#Security А выщеупомянутую утилитку никто не встречал ?
|
| Posted by: Lab on 11-01-2005, 12:14 |
|
а можно еще подробнее про md5 - среди вебмастеров ходят стойкие утверждения о необратимости md5 - это не так? а то очень хорошо бы было обратить все ключи и пароли в md5
|
| Posted by: Billy Bonce on 11-01-2005, 14:15 |
|
ЗдоровА , laborant ты в отпуске исчо? |
| Posted by: BRMAIL on 11-01-2005, 15:37 | ||
В этом и есть разница между миром реальным, и юридическим. возможность повторения md5 для разных файлов есть. И юристам этого может быть достаточно. В реальной жизни - весьма маловероятно. То что кто то откропал несколько таких пирмеров, хуже от этого не стало никому. |
| Posted by: Lab on 11-01-2005, 16:22 | ||
уже нет |
| Posted by: Always Green on 11-01-2005, 16:42 | ||
А то крысота была бы - качаешь альбомчик "с пьяными песнопениями старого собутыльника", а получаешь песни о Сталине в лучшем случае.
|
| Posted by: Billy Bonce on 11-01-2005, 19:25 | ||||
А энто смотря для чего использовать Если как проверялку, что файло не побилось при передаче по фтп/п2п/етс, это одно , а если как цифровую подпись - это другое. При наличие желания можно внедрить какой-нибудь злобный троян в экзешник игрушки таким макаром , что md5 совпадет с оригиналом и тем самым, скажем, надурачить фаервол
|
| Posted by: LF_ on 15-01-2005, 18:03 |
|
На самом деле вы забыли вот о чем - для файлов МП3 давно есть прога, которые определяет копирайтность песни по весьма маленькому куску файла - технология сопосбна отличить концертное исполнение от студийной записи. Т.е. говоря грубо - есть база песен (огромная, в цать млн треков), в которой и лежит инфа об каждом (или почти каждом) трекер Гадов(ТМ). Они сливают у вас кусок мп3 и с вероятностью 99.9% говорят не только имя\альбом, но и какой именно диск был использован, номер по каталогу, каждыя серия несколько разная в смысле звука. Так что с мп3 они могут вполне четко это доказывать - это уже было даже в суде, когда тетка сказала, что шарила свои диски (она резко купила все, что шарила), но ей объявили, что рипы были с других каталожных номеров. С архивами и фильмами у них проблемы, конечно, но скачать пару кусков видео они точно могут В целом, новость все равно приятная - но думаю, что они пойдут по простому пути - будут продавливать новые законы... |