|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Аудио и видеотехника > Требуется помощь клуба. непонятные термины.. |
| Posted by: Zemlynin on 12-06-2006, 01:10 | ||
Привет.Вот пытаюсь понять,что же сие значит..
и т.д. помогите разобраться |
| Posted by: mts on 12-06-2006, 04:22 |
|
Рассматривается два варианта подключения двухполосной аудио системы. Первый вариант это когда используется один кабель от усилителя до колонок, разделение на ВЧ и НЧ полосы происходит непосредственно перед динамиками. Второй вариант это когда разделение на НЧ и ВЧ составляющие происходит непосредственно на выходе усилителя и передаётся к динамикам по двум независимым кабелям. Лабораторные эксперименты показали преимущества второго метода. Это связано с тем, что теперь по ВЧ кабелю не надо передавать большой ток, необходимый для питания НЧ динамика. Примерно так. |
| Posted by: Vlad_il on 12-06-2006, 11:15 |
|
Ну это старо как мир. Еще в журналах Радио по моему были варианты многополсных усилителей. Идеальный вариант считался 3-х полосный. Принцип такой. Филтрами выделяют высокие средние и низкие частоты перед выходными каскадами . Потом полностью 3 раздельных оконечных усилителя. На каждый динамик идет отдельный провод, по 3 на канал. Тоесть для стерео 2 канала 6 оконечных усилителей. Но !!! 1. Разделение высоких и средних не эфиктивно. 2. Низкие же в большенстве случаев один и тот же сигнал в разные колонки. Поэтому более эфиктивный(цена/качество) способ считается на половики высокие и средние + отдельный активный Вуфер. Примняется почти во всех домашних усилках хорошего класса. Мой денон понимает что если есть активный Вуфер то срезает никие с половиков. Что означает что если есть Вуфер то это улучшает качество не только низов но и середины и верхов. (при условии что есть умный услитель умеющий срезающий низы еше на предворительном в случии стерео). В 2.1/5.1 с низами легче. они отдельным каналом. |
| Posted by: Zemlynin on 12-06-2006, 19:06 |
|
спасибо.но я совсем теперь запутался |
| Posted by: mts on 12-06-2006, 19:12 | ||
|
| Posted by: Zemlynin on 12-06-2006, 19:42 |
|
тогда конкретней. имею RX-V757 (http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/products/ht/rxv757.html для этого усилителя Ямаха предлагет колонки из серии NS-225 (http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/products/ht/ns225f.html я сравнил эту серию и следующию серию 325 ![]() в серии 225 нету bi-wiring в 325 есть. но 325 мой усилитель не потянет по идее.так как максимальная выходная мощь на каждый канал 100ват а 325 200ват. вот теперь вопрос.на сколько нужна опция bi-wiring в серии 225. спасибо. принимаются альтернативы |
| Posted by: mts on 12-06-2006, 19:59 | ||
Короче говоря, бери 325F и радуйся (серьёзно). |
| Posted by: Zemlynin on 12-06-2006, 20:44 |
|
Влад меня запутал.я щас ещё раз прочитал твой пост и понял в чём разница.. втрой вариант должен поддержваться усилителем? или это идёт на уровне колонок ? |
| Posted by: mts on 12-06-2006, 20:53 | ||
|
| Posted by: Vlad_il on 12-06-2006, 22:20 | ||
То очем я писал ето Bi-amping. Тут пару обяснений; http://www.allacoustics.ru/articles_88.htm (http://www.allacoustics.ru/articles_88.htm http://www.dvdworld.ru/Sam/other/biw_bia.html (http://www.dvdworld.ru/Sam/other/biw_bia.html P.S. Bi-amping - Прикол и усилителя и колонок. bi-wiring - Только колонок. У меня правда прокол. Колонки не поддерживают не 1-е не 2-е а вот мой Деннон 1906 имеет Bi-amp |