он и виноват
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Флейм > Вопрос на экзамене в ГАИ |
| Posted by: LF_ on 04-07-2006, 20:52 |
|
Вопрос на экзамене в ГАИ: Перекресток. На перекрестке стоят: 1. Грузовик 2. Гужевая повозка 3. Мотоциклист Загорается зеленый свет. Грузовик газует Лошадь из гужевой повозки пугается и откусывае мотоциклисту ухо. Кто виноват? |
| Posted by: Uzaren on 04-07-2006, 20:56 |
|
Лошадь, вроде им можно ездить только на определёных участках дорог Добавленно Хотя вроде мотоциклист должен быть в шлеме, иначе, как ему кобыла ухо откусила бы |
| Posted by: grif on 04-07-2006, 20:58 |
|
мотоциклист был судя по всему без шлема . иначе бы ему ухо не откусили . он и виноват
|
| Posted by: LF_ on 04-07-2006, 21:01 |
| сволочь этот гугль.... |
| Posted by: Uzaren on 04-07-2006, 21:02 |
Гугулю не юзал, чес слово 
|
| Posted by: LF_ on 04-07-2006, 21:03 |
кто тебе теперь поверит? 
|
| Posted by: admik on 04-07-2006, 21:03 |
|
лошадь должна быть в наморднике а вообще для России вот http://gai.ru/conference/?ident=68056 (http://gai.ru/conference/?ident=68056 |
| Posted by: Uzaren on 04-07-2006, 21:04 |
Я просто экзамен по теории 1,5 года назад сдавал, ещё свежо в памяти 
|
| Posted by: grif on 04-07-2006, 21:12 |
|
так какой ответ был правильным то ? я тоже не гуглил на этот раз
|
| Posted by: LF_ on 04-07-2006, 22:08 |
|
ну вот теперь погугли, анекдот.ру за April 24, 2000
|
| Posted by: grif on 04-07-2006, 23:08 |
|
а может я и раньше читал ,поэтому угадал
|
| Posted by: FiL on 04-07-2006, 23:11 |
|
по местным законам велосипедист должен быть в шлеме, а мотоциклист вроде как не обязан. Типа упавшего велосипедиста шлем спасает, а у упавшего мотоциклиста шлем спасает только череп. А оставшееся легче закрасить, чем отскрести. P.S. Как-то разговаривал с байкерской парой по поводу байкерского прикида. Так они рассказали про пацана, который ехал в одной майке и слетел с байка - размазало всего на четверть мили. мясо просто содрало асфальтом до костей. |
| Posted by: admik on 04-07-2006, 23:14 | ||
|
| Posted by: FiL on 04-07-2006, 23:38 | ||||
|
| Posted by: ego on 05-07-2006, 00:46 |
|
если мотоциклистом был гаишник то хозяин лошади может и не виноват но попал конкретно
|
| Posted by: sat on 05-07-2006, 03:03 |
|
Не знаю, как в России, а по нашим правилам сигналить в населенном пункте (а раз стояли на перекрестке - значит это не трасса) можно только в случае опасности. Если водитель грузовика бибикал от скуки - то и он виноват. Гаишникам клондайк.  Можно вдвое больше денег наштрафовать.
|
| Posted by: FiL on 05-07-2006, 05:20 | ||
|
| Posted by: sat on 05-07-2006, 15:31 | ||
Я вроде слышал, что бибикал. Мотоциклист без уха тоже подтвердит от обиды и злости. Уже два свидетеля. Так что водитель грузовика влип. Можно штрафовать... 
|