Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Super Sound > Santana - 1970 Abraxas 1998 SACD Stereo, DVD-Audio MLP Stereo 24bit/96kHz


Posted by: OlCh on 06-09-2006, 08:40
Santana - Abraxas 1970
Артист: Santana (http://www.amazon.com/Abraxas-Santana/dp/B00005A8GY
Альбом: Abraxas 1970, 1998
Жанр: Rock
Формат файла: DVD-Audio MLP 2.0 24bit/96kHz, scans, rar
Ссылка 1: MLP (ed2k://|file|Santana-Abraxas.1998.SACD.to.DVD-Audio.2.0.96-24.by.server.alliance.mlp|1263204294|6AE8B56AA3E243C0EFE4B0249C559BEE|/
Ссылка 2: Rest (ed2k://|file|Santana-Abraxas.1998.SACD.to.DVD-Audio.2.0.96-24.by.server.alliance.REST.rar|20874582|6E7D3B8EF494FA6A82B93DB4B28230DE|/
Нахождение: eDonkey/Kademlia

а на сей раз в роли начальника отдела снабжения - kokiku! :punk:

thanks to kokiku and other friends :)

user posted image

QUOTE:
Only For Stereo But Excellent Music And Recording For Its Time, July 25, 2005
Reviewer: Joel G. Alabastro "Joel Alabastro" (Sugar Land, Texas)
It is too bad if you expect 5.1 or 7.1 surround from this SACD. The remastering engineer is too honest to reprocess this to 5.1 or multichannel that during the time or recording was not available.
SACD Stereo is meant for stereophiles or audiophiles with equipment carefully chosen to bring out the best in recorded stereo music for two channels only...and never for 5.1 channels unless you have a DSP which will remove the essence of the recording anyway. And I have to emphasize the quality of the playback system since SACD has higher frequency data not possible to be included in the CD. If your system can only playnack the audible frequencies then you are missing a lot of information particulary imaging (depth and width) and ambience.
In short, the SACD version blows away the CD version only if you have the right equipment. I could hear the increased in depth of the soundstage and clarity of the instruments...My comparison is based on a remastered CD played on a very good CD player, versus this SACD played on a midrange SACD/DVD-A player. The CD player costs 3 times as much as the SACD player but still the SACD wins hands down.
So before you write reviews for or against this SACD make sure that you have the listened to it using the right equipment
...

user posted image

QUOTE:
More resolution than the standard cd, in pristine 2 channel, February 14, 2005
Reviewer: S. Ragland
Ok, ok... Let some things straight. This is a standard Stereo SACD. If you were expecting multichannel then it's your fault for not reading the info about it. There are many of us who prefer 2 speakers over 5.1 or even 7.1 surround. We were born with 2 ears right... not 7.1 (lol) This matter does not suprise me because its still the case that most people think cds are more valuable than vinyl for sound. Most of us cant spend the money on expensive vinyl equipment but thats another case and still the vinyl itself will always carry more information than a little cd format could ever. It's not anyones fault that people buy cheap stereo equipment and expect nothing less than an inprovement with the sacds. A salute to two channel audio lovers out there. sorry... but 2 channel will always exist... nor will it ever depart these lands.



Posted by: Michael2000 on 06-09-2006, 21:02
Громадное спасибо.

Posted by: OlCh on 08-09-2006, 08:02
А между прочим, если даже просто сконвертировать 24/96 в 16/44.1, то получим очень хороший ремастер-ЦД! не хуже японского 2006 :w00t: разве что не та полиграфия, зато с тремя бонусами! :punk:

Posted by: taurus66 on 10-09-2006, 08:09
OlCh
Вопрос.Каким образом разделить имидж на оотдельные треки,А то Вельдер записывает все одним файлом...

Posted by: OlCh on 10-09-2006, 10:49
уважаемый товарисч taurus66 :punk: как уже лично вам сообчал и повторяю!: :p
Post Link: Creedence Clearwater Revival ...y And The Poor Boys (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=649070 post8
Topic Link: Frederic Chopin - Ballades a...9 Arthur Rubinstein (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=68323 post10 :hi:

Posted by: Uzaren on 10-09-2006, 11:31
Эх вот бы кто взялся мануал в отдельный топик написать :rolleyes:
А то народ дюже ленивый пошёл, лень юзать поиск :actu:

Posted by: taurus66 on 10-09-2006, 12:19
Uzaren

Вот слова не мальчика,но мужа :rolleyes:
OlCh
Спасибо, Мин Херц,попробую разобраться :w00t:

Posted by: OlCh on 10-09-2006, 13:44
QUOTE (Uzaren @ 10-09-2006, 09:31):
А то народ дюже ленивый пошёл, лень юзать поиск :actu:
сказал шеф :punk:

QUOTE (taurus66 @ 10-09-2006, 10:19):
Вот слова не мальчика,но мужа
и народ согласился! :laugh:

Posted by: Oven on 10-09-2006, 17:38
А писать все равно хрен кто будет... :)

Posted by: dragut on 12-12-2008, 21:29
Ребята, раздайте Ссылка 2: Rest ?
Я писать буду :)

Posted by: OlCh on 12-12-2008, 21:42
QUOTE (dragut @ 12-12-2008, 19:29):
Я писать буду :)
куда? в соответствующие инстанции? :laugh: нетерпеливый ты наш :rolleyes:
но кнопка транслит-конверт уже нашлась :)
потому держи КУЙ:

SPOILER (CUESHEET for DiscWelder)

Posted by: dragut on 12-12-2008, 22:14
QUOTE (OlCh @ 12-12-2008, 21:42):
QUOTE (dragut @ 12-12-2008, 19:29):
Я писать буду :)
куда? в соответствующие инстанции? :laugh: нетерпеливый ты наш :rolleyes:
но кнопка транслит-конверт уже нашлась :)
потому держи КУЙ:
Хе :) спасибо. Да нет: привате – это одно а так... сща попробую резать...
А транслит... вот он:
http://orwell.ru/info/tools/ (http://orwell.ru/info/tools/

Posted by: OlCh on 12-12-2008, 22:22
QUOTE (dragut @ 12-12-2008, 20:14):
А транслит... вот он:
http://orwell.ru/info/tools/ (http://orwell.ru/info/tools/
да он в форум вмонтирован :drag:

Posted by: dragut on 12-12-2008, 22:37
Он кривой. Как и у всех. Ведь ГОСТ есть: http://orwell.ru/info/tliter.html (http://orwell.ru/info/tliter.html

Ну товарищ... работает собака!!! Я уже подумал: все. Сегодня начал его резать своим CUE а он так обиделся!! 25 каналов у тебя говорит... не хочу:) Думаю с картиночками проблемы будут или его просто NTSC сделать? По любому, сщас когда ISO есть, делай чо хочешь :) Играет ничего:) Шумит, поет себе :) Спасибо тебе!!! Thanks to kokiku too!

Что там в этом рест: коврики его есть?

Posted by: dragut on 12-12-2008, 23:26
QUOTE:
. . . If your system can only playnack . . .
. . . If your system can only playback . . .

Posted by: OlCh on 13-12-2008, 07:16
QUOTE (dragut @ 12-12-2008, 20:37):
Что там в этом рест: коврики его есть?
есть... на рапидшаре тоже есть :p:

SPOILER!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)