Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > А вы знаете что такое Mac OS X???, А вы знаете что такое Mac OS X??? Интересно узнать Ваше мнение

Posted by: 2104sasha on 16-03-2007, 23:56

жду ответов Сообщение отредактировано модератором - VxWorks

Posted by: VxWorks on 17-03-2007, 00:41

2104sasha Предлагаю прочесть правила (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16268. Можешь расценивать это как первое и последнее предупреждение.

Posted by: Enot Pk on 17-03-2007, 01:01

Первое первое предупреждение на моей памяти в этом сезоне! Эх... не дадуть деньгов запрацювати.... Все вопросы по ОС - в раздел хард, самобан приветствуется

Posted by: yury_usa on 17-03-2007, 02:34

VxWorks с таким ником.. ну не явный спаммер ли..

Posted by: VxWorks on 17-03-2007, 02:50

Там спама не было - просто штук двадцать смайлов. Вот как в этом (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=725874 посте. Только еще больше

Posted by: Lord KiRon on 17-03-2007, 03:57

Кстати тему думаю надо закрыть - у нас вроде обсуждение религиозных тем не разрешали

Posted by: Stranger on 17-03-2007, 05:01

а при чем тут АМД ?

Posted by: FiL on 17-03-2007, 05:46

по долгу службы много работаю с макаи. Макинтошники - это такие релегиозные экстремисты, каких нет ни среди интеловцев, ни среди амд=шников, ни еще где-то. Ужас.

Posted by: dmvn on 17-03-2007, 10:47

Тогда банить надо, ибо иначе получается, что мы способствуем распространению мирового терроризма. И действительно, экстремизм налицо -- какие смайлики-то... Ё-маё... mv-ка их в /dev/null...

Posted by: Vlady304 on 18-03-2007, 00:24

QUOTE (yury_usa @ 16-03-2007, 18:34): VxWorks с таким ником.. ну не явный спаммер ли.. Цифры в нике - это еще не спамер (вот я, например) 2104 - это, наверное, ДР у него - 21 апреля, года так 1993 примерно.

Posted by: yury_usa on 18-03-2007, 00:30

а если 12345xyz ?

Posted by: UGIN on 18-03-2007, 00:58

QUOTE (yury_usa @ 17-03-2007, 23:30): а если 12345xyz ? Вот тогда пущай приходит со своим веником

Posted by: FiL on 18-03-2007, 08:14

QUOTE (Vlady304 @ 17-03-2007, 16:24): Цифры в нике - это еще не спамер (вот я, например) 2104 - это, наверное, ДР у него - 21 апреля, года так 1993 примерно. А у тебя 3-го апреля того-же года?

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 09:55

Кое-кто точно угадал мой день рождения А последние Маки продаются с Intel Core 2 DUO И я не фанатик,просто это УДОБНО,ВЫГОДНО,НАДЁЖНО,БЕЗОПАСНО! Пример(из жизни):моему нынешнему компу 7 лет, на нем жесткий диск на 10 Гб, а я записываю подкасты (http://applenews.rpod.ru,обрабатываю фотки и видео, загружаю фильмы и проги для знакомых,играю,читаю книги, и борозжу просторы Интернета. А вам слабо не повесить комп? А ещё я конвертирую видео!

Posted by: yury_usa on 18-03-2007, 10:02

2104sasha QUOTE: А последние Маки продаются с Intel Core 2 DUO десктоп покупать смысла не вижу. А ноуты у яблочников действительно хорошие, но цены кусаються QUOTE: Пример(из жизни):моему нынешнему компу 7 лет, на нем жесткий диск на 10 Гб, а я записываю подкасты,обрабатываю фотки и видео, загружаю фильмы и проги для знакомых,играю,читаю книги, и борозжу просторы Интернета. кошмар, 10гб винт.. а сейчас что стоит?

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 10:46

1.После перечитывания коммента понял, что правда пхоже на рекламу 2.Mac mini-800$ 3.А вот сейчас у меня он и стоит, я всю инфу на диски пишу

Posted by: Vlady304 on 18-03-2007, 10:55

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 01:55): Пример(из жизни):моему нынешнему компу 7 лет, на нем жесткий диск на 10 Гб, а я записываю подкасты (http://applenews.rpod.ru,обрабатываю фотки и видео, загружаю фильмы и проги для знакомых,играю,читаю книги, и борозжу просторы Интернета. А вам слабо не повесить комп? А ещё я конвертирую видео! Ты чего хочешь-то?

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 10:59

Доказать,что Маки лучше!

Posted by: kmichael on 18-03-2007, 11:02

Вообщем то, парень просто счастьем своим хочет поделиться, вот и сообщает всему миру, что есть такая радость. Отчасти я с ним согласен, а если ещё до конца года выйдет iPhone с MacOS X необрезанной, как у Microsoft Windows Mobile, то я первый в очереди стоять за ним буду

Posted by: Vlady304 on 18-03-2007, 11:23

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 02:59): Доказать,что Маки лучше! Зачем?

Posted by: Damballah on 18-03-2007, 11:26

Маки не лучше. Мак ОС да, стабильнее Винды, да и поудобнее чем-то. А вот если на Мак поставить Винду, то мы получим средней паршивости ПиСюк, за большие деньги и без возможности серьезного апгрейда.

Posted by: Trex on 18-03-2007, 12:10

Спорить о том кто лучше Мак ОС или Винда, это все равно, что сравнивать мужчину и женщину . Они просто разные. В интернете удобней винда, в графике/видео - мак, в играх опять винда, ибо несравнимо количество игр для нее и мака, ну а как печатная машинка, так тут и 286 подойдет...

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 12:11

а как-же BootCamp?

Posted by: Trex on 18-03-2007, 12:15

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 11:11): а как-же BootCamp? Бета. кроме того, тебе на твоем маке это не светит, т.к. в требованиях написанно: "Mac OS X Tiger v10.4.6 or later (check Software Update) The latest Firmware updates (check Support Page) 10GB free hard disk space An Intel-based Mac" А как же "JaS.10.4.8.AMD.Intel.SSE2.SSE3" ?

Posted by: dmvn on 18-03-2007, 13:33

Не, религиозный экстремизм нам тут явно не нужен! Слушай, дарагой, ты нас не переубедишь. И не надо орать что "винда отстой, мак рулез", ты просто линукса не видел Молодой ещё видать, неопытный, компухтер юзаешь чтобы по инету ползать А диск 10 гигов -- это просто смяшно -- ты ж раздать-то ничего не сможешь. Нормальный релиз и то гиг 5-6 весит. В общем, кому ты тут такой нужен, с таким винчестером... Приезжай ко мне в гости, я тебе 20 гиг винч подарю, да, бэсплатно... А то девать некуда.

Posted by: Enot Pk on 18-03-2007, 13:36

QUOTE (Trex @ 18-03-2007, 12:10): Спорить о том кто лучше Мак ОС или Винда, это все равно, что сравнивать мужчину и женщину . ... ну а как печатная машинка, так тут и 286 подойдет... Тут уж скорее MS-DOS + Лексикон) 2 DMVN Linux пока ещё для мастеров клавиатуры и флоппоглота. Многим ещё Linux заказан. Хотя тварь, если настроить и переписать текст в интерфейсе, весьма и весьма не плохая.

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 14:02

Я говорю про встроенный ЖД, а внешний у меня Maxtor OneTouch Extreeme на 1 Тб Я пока в испании живу, и интернет у меня быстрый, так что ждите раздач а линуксом я пользуюсь в школе, там Mandriva стоит,глючит иногда,но не так как Винда!

Posted by: VxWorks on 18-03-2007, 14:03

10GB встроенный - это сильно. У меня терабайт в компе и мне его не очень хватает. Это в дополнение к внешним 1.4ТБ.

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 14:13

нет возможности поменять,такого уже не выпускают

Posted by: sdandrey on 18-03-2007, 14:17

мак, мать его. блин, написали код под писюком в матлабе нормально летает, под маком при определённых конфигурациях ошибку выдаёт ,уже всё перепробовали,видимо матлаб под мак криво написан. плюс под маковский офис нет поддержки иврита .

Posted by: VxWorks on 18-03-2007, 14:19

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 11:13): нет возможности поменять,такого уже не выпускают Вот в этом-то и самая большая проблема Мака. Для РС всегда можно найти комплектующие, даже для устаревших моделей. Я, естественно, не имею в виду модели 20-летней давности, но 10-летней - вполне.

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 14:23

Однако Added: А нах менять?я через 2 недели покупаю Mac mini Added: послушайте все! (http://mga.rpod.ru/20352.html[SIZE=14][/SIZE]

Posted by: Damballah on 18-03-2007, 14:48

У Мака чисто американский подход ко всей технике: купил, поюзал несколько лет, выкинул, купил новый.

Posted by: Didoo on 18-03-2007, 16:09

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 01:55): Кое-кто точно угадал мой день рождения А последние Маки продаются с Intel Core 2 DUO И я не фанатик,просто это УДОБНО,ВЫГОДНО,НАДЁЖНО,БЕЗОПАСНО! Пример(из жизни):моему нынешнему компу 7 лет, на нем жесткий диск на 10 Гб, а я записываю подкасты (http://applenews.rpod.ru,обрабатываю фотки и видео, загружаю фильмы и проги для знакомых,играю,читаю книги, и борозжу просторы Интернета. А вам слабо не повесить комп? А ещё я конвертирую видео! "А еще я крестиком вышивать могу " ©

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 16:53

"А еще я крестиком вышивать могу " © Added: а кто-нибудь из вас пользовался Mac OS X хоть раз?

Posted by: sdandrey on 18-03-2007, 17:04

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 13:53): а кто-нибудь из вас пользовался Mac OS X хоть раз? ну я пользовался много раз.винда привычней и с окнами мне удобней в винде работать.что да - световая гамма в маке более насыщенна

Posted by: PinkPa on 18-03-2007, 17:27

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 16:53): а кто-нибудь из вас пользовался Mac OS X хоть раз? Странный вопрос. Трудно найти форум, где доля программеров и компьютерщиков менее 30% от общего числа посетителей, а тут их, ИМХО, и того больше. Я пользовался и маком и мак ос х. Какой следующий вопрос?

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 17:34

Как вы относитесь к linux?

Posted by: PinkPa on 18-03-2007, 17:36

Вот вспомнилось, без обид, цитирую копи-пастом: "...Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава - это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?" Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении. "Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер - это клей"... © Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка"

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 17:49

Читал,интересная книжка

Posted by: PinkPa on 18-03-2007, 17:54

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 17:49): Читал,интересная книжка Угу, очень бодрая!

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 17:58

обсудим наши филологические пристрастия?

Posted by: PinkPa on 18-03-2007, 18:02

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 17:58): обсудим наши филологические пристрастия? Угу, щас покурим и начнем...

Posted by: hudysh on 18-03-2007, 19:04

По моему это реинкарнация одного, нами всеми любимого, юзера... Не буду к ночи упоминать имя

Posted by: Damballah on 18-03-2007, 19:12

Не, непохож. Этот без ошибок пишет.

Posted by: FiL on 18-03-2007, 19:17

QUOTE (Trex @ 18-03-2007, 04:10): В интернете удобней винда, в графике/видео - мак, в играх опять винда, ибо несравнимо количество игр для нее и мака, ну а как печатная машинка, так тут и 286 подойдет... Oдно из самых распространенных заблуждений, что в графике и видео мак лучше винды. Есть многочисленные примеры ОЧЕНЬ простых операций, которые на винде занимают 1-2 минуты и которые на маке вообще не делаются. Не потому, что архитектура плохая, просто инструментария нет.

Posted by: Damballah on 18-03-2007, 19:22

Это заблуждение из-за того, что Маки используются в полиграфии.

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 19:27

Нет,я не реинкарнация какогото-там пользователя, посмотрите мой профиль (http://torrent.e2k.ru/userdetails.php?id=43805,я 2 недели назад зарегестрировался. А о ком идёт речь,если не секрет?

Posted by: PinkPa on 18-03-2007, 19:39

У знакомой дочка вместо "иннагурация президента" постоянно говорила "эксгумация президента". Думаю, это бы подошло и к понятию "реинкарнация". QUOTE: Нет,я не реинкарнация какогото-там пользователя, посмотрите мой профиль,я 2 недели назад зарегестрировался. А о ком идёт речь,если не секрет? Тут есть один юзер, который в основном рассказывал посетителям "Флейма" новости своей жизни, которые, по мнению многих, относились к категории "бытовухи", в результате чего его рейтинг (слева, под ником) стал расти, и он был беспредельно зОбанен... хотя вроде видел его посты и темы на трэкере, так что, видимо, решение пересмотрено или бан ограничен этим разделом форума.

Posted by: boriskin on 18-03-2007, 20:23

QUOTE (2104sasha @ 18-03-2007, 02:59): Доказать,что Маки лучше! Дороже и стильнее - не значит лучше. Эт раз. Работать и развлекаться - тоже разные вещи, эт два. Я девелопил на Маке - это тихий ужос. Вот вот придется снова ковырять код на XCode, никакого желания этого делать нет, а придется... Так что ты, мил юзерок-ламерок, фитилек то притуши...

Posted by: 2104sasha on 18-03-2007, 20:57

Притушу,юзерище-профище!

Posted by: FiL on 18-03-2007, 21:31

QUOTE (Damballah @ 18-03-2007, 11:22): Это заблуждение из-за того, что Маки используются в полиграфии. "использование в полиграфии" - это не тоже самое, что "лучше в обработке видео и графики". По поводу стильности вопросов нет. Действительно дизайн продуман. Ну, лроме однокнопочной мышки По поводу цены - Возьмите 13" MacBook (http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/6864002/wo/1j2JiDHrBuRM2qzzmOVQbiAcZ0Z/5.?p=0. Запишите конфиг. Размер, мощность, время работы от батарейки, вес... Покажите мне такой-же по параметрам ноут за меньшие деньги. Желательно не от китайского ноунейма, а от более-менее известной фирмы.

Posted by: Damballah on 18-03-2007, 23:04

Я и не утверждаю, что это одинаковые понятия. Просто народ, в массе своей, думает, что раз в полиграфии используются в основном Маки, то они и рулят в этой области. А ежели в 3Д используются Силикон Графикс... То да, тут мое мнение тоже совпадает.

Posted by: Zephyr on 18-03-2007, 23:36

А уменя есть и то и то...

Posted by: Enot Pk on 18-03-2007, 23:58

А я вынужден использовать почти всё из списка) На Р3 - Win5.0 (2k Pro), на п2 4.22.2222 (98SE), на ноуте (забыл сказать спасибо за софтинку!!) DOS и Win3.11, на моём - Win5.2 (XP). Рогатого петуха - на шкварки! 2 VxWorks: Спасибо! 2 PinkPa Ты где посты видел?.. Последняя активность - 5.1.07, среднее к-во постов - 1,3/сутки. ADDED Лога дошла, пардон... Тормозит что-то сегодня от глаз к мозгу.

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 00:14

QUOTE (Enot Pk @ 18-03-2007, 20:58): 2 VxWorks: Спасибо! . Э... пожалуйста! А за что спасибо-то?

Posted by: PinkPa on 19-03-2007, 00:16

Где-то видел, но мог и ошибиться. Кстати, тоже было трудно ответить однозначно - и DOS, и Windows XP/2000, и Linux регулярно приходится юзать, но для разных задач. В основном, правда, сижу на XP. Завтра, видимо, поставлю Висту, а попутно, глядишь, и Mac OS X, благо недавно кто-то выложил свежую версию на локальный трэкер.

Posted by: Enot Pk on 19-03-2007, 00:43

Ну, э.. а не ты пост потёр?... PinkPa, и будет как у меня дома году в 97м - 486-й и на его борту 1 Гб ХДД разбитый на 2 области - под RedHat Linux и под Win 95

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 00:57

Что-то у меня с памятью стало... Какой пост?

Posted by: Enot Pk on 19-03-2007, 01:44

Значит это был кто-то ещё.... Спасибо тогда и безвестному Главному, что потёр пост бывший за №34-м.

Posted by: veneamin on 19-03-2007, 02:06

beos жалко, симпатичная была оська.

Posted by: boriskin on 19-03-2007, 02:10

QUOTE (FiL @ 18-03-2007, 13:31): По поводу цены - Возьмите 13" MacBook (http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/6864002/wo/1j2JiDHrBuRM2qzzmOVQbiAcZ0Z/5.?p=0. Запишите конфиг. Размер, мощность, время работы от батарейки, вес... Да и по десктопам получается также... Вопрос дороговизны закрывается как пережиток прошлого.

Posted by: dmvn on 19-03-2007, 02:32

Насчёт полиграфии... Тоже кстати спорный вопрос -- их юзают не все. У нас издательство слава богу пока без этой гадости обходится. И ничаво... В прошлом году переплюнуло AMS. А опрос дурацкий, потому что я не могу ткнуть одновременно в два пункта. Поэтому ткнул в третий. Ну как можно говорить, что я работаю на виндах, когда под ней постоянно сижу в консоли cygwin-а и пользуюсь ейными утилитами (bash-ем в первую очередь как единственной нормальной оболочкой)??? Таки ждём релизоффф, а то уже хорош болтать-то. Рипы гони, рипы!!! Да с логами, с логами! Щя мы твой терабайт-то скачаем...

Posted by: yury_usa on 19-03-2007, 02:49

QUOTE (dmvn @ 18-03-2007, 18:32): Таки ждём релизоффф, а то уже хорош болтать-то. Рипы гони, рипы!!! Да с логами, с логами! Щя мы твой терабайт-то скачаем... если я не ошибаюсь, МАКовская паранойя не длеает логов. Или делает, но совсем по-другому, и без cuesheet-ов

Posted by: FiL on 19-03-2007, 04:41

QUOTE (boriskin @ 18-03-2007, 18:10): QUOTE (FiL @ 18-03-2007, 13:31): По поводу цены - Возьмите 13" MacBook (http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/6864002/wo/1j2JiDHrBuRM2qzzmOVQbiAcZ0Z/5.?p=0. Запишите конфиг. Размер, мощность, время работы от батарейки, вес... Да и по десктопам получается также... Вопрос дороговизны закрывается как пережиток прошлого. С десктопами странно - если делать multimedia машинку для которой важен размер и шум, то mini по цене будет впереди планеты всей. А если брать полноценный десктоп (расширяемый), то маки обходятся дороже. Правда, надо учитывать, что с маком идет нормальная retail версия операционки. А это тоже деньги. И немаленькие.

Posted by: 2104sasha on 19-03-2007, 10:18

1.Пока у меня проблемы,раздач не будет 2.Mac mini мне подходит по всем параметрам 3.Обычно Маки используют дизайнеры,художники,инженеры и люди.

Posted by: PinkPa on 19-03-2007, 11:45

QUOTE (2104sasha @ 19-03-2007, 10:18): 1.Пока у меня проблемы,раздач не будет 2.Mac mini мне подходит по всем параметрам 3.Обычно Маки используют дизайнеры,художники,инженеры и люди. Гм... представители перечисленных специальностей, видимо, права называться людьми не удостоились. И, если не сложно, по третьему пункту, есть ли исключения из правил? Коли в начале стоит слово "обычно".

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 12:02

я,видимо, такое исключение: инжинер,а предпочитаю писюк

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 12:39

QUOTE (sdandrey @ 19-03-2007, 09:02): я,видимо, такое исключение: инжинер,а предпочитаю писюк Нелюдь!

Posted by: Brenda on 19-03-2007, 13:07

Всем привет. Воспользуюсь случаем и задам вопрос по Маку. Я как раз размышляю над тем, какой комп мне купить. У меня сейчас Pentium 4 1,7 MHz, 512 MB, WXP. Ему уже много лет, когда был новый – это был мощный РС. Подбодрить его особо нечем: ревизия motherboard не дает поставить процессор больше Р4 2 MHz, память у него – Rambus 4 x 128, то есть заменять дорого, надо бы выбросить все и поставить новые. Вот я и подумал – может Мак? Имеется в виду iMac 20" Core 2 Duo 2.16GHz, 1GB, 250GB, ATI X1600. У нас он, правда, стоит 2150 долларов, но мне могут его в Штатах купить, там получится что-то около 1500 долларов (плюс такс). Жена обрадовалась – ящика нет! Но про дизайн не будем. Меня интересует другое: я не программер, мне комп нужен для нета, для музыки (в том числе для записи собственных творений по MIDI), для (слабеньких пока еще) попыток обработать и напечатать фотографии, ну и иногда приходится на домашнем компе посидеть и потыкать в Word и Excel. Еще иногда конвертирую видео по-всякому. В игры не играю, совсем. Так вот, будьте добры высказаться – стоит или нет эмигрировать? Или остаться? Для порядка: с компьютерами я начинал с Атари, сначала 8-бит, потом несколько ST, в конце концов TT Graphics Workstation. Так что переезды мне не страшны. Просто не знаю, стоит ли. Знакомый с Маком – фанатик, от него ничего осмысленного я не услышал. Так что посоветуйте. Brenda

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 13:11

Если бы не конверсия видео, я бы сказал - остаться с P4. Насколько серьезна работа с видео и насколько важна скорость обработки?

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 13:16

при переезде на мак надо будет осваивать новую ось.мне ,по началу, было очень не привычно,да и сейчас писюк как-то родней.(по правде говоря с маками очень мало работал) моё мнение такое:за те деньги,что стоит средненький лапоть можно купить продвинутый стационарный комп,это я о писюках,как с маками обстоит дело не знаю

Posted by: 2104sasha on 19-03-2007, 13:17

Берите лучше,как я, Mac mini:мелкий,удобный,мощный(для своих размеров и цены) А главное,монитор,мышь,клаву покупать не надо! вот линк (http://www.apple.ru/macmini/ Added: Ну а если что посерьёзней, то MacBook Pro (http://www.apple.ru/macbookpro/ или Mac Pro (http://www.apple.ru/macpro/ Added: А вобщем,выбирайте тут (http://www.apple.ru/hardware/ Added: Mac OS X [ 2 ] [5.71%] Windows 98 [ 0 ] [0.00%] Windows 2000/XP [ 25 ] [71.43%] Windows Vista:-) [ 3 ] [8.57%] Linux(одним из многих...) [ 3 ] [8.57%] Solaris [ 0 ] [0.00%] DOS [ 2 ] [5.71%]

Posted by: PinkPa on 19-03-2007, 13:31

QUOTE (Brenda @ 19-03-2007, 13:07): Всем привет. Воспользуюсь случаем и задам вопрос по Маку. Я как раз размышляю над тем, какой комп мне купить. У меня сейчас Pentium 4 1,7 MHz, 512 MB, WXP. Ему уже много лет, когда был новый – это был мощный РС. Подбодрить его особо нечем: ревизия motherboard не дает поставить процессор больше Р4 2 MHz, память у него – Rambus 4 x 128, то есть заменять дорого, надо бы выбросить все и поставить новые. Вот я и подумал – может Мак? Имеется в виду iMac 20" Core 2 Duo 2.16GHz, 1GB, 250GB, ATI X1600. У нас он, правда, стоит 2150 долларов, но мне могут его в Штатах купить, там получится что-то около 1500 долларов (плюс такс). Жена обрадовалась – ящика нет! Но про дизайн не будем. Меня интересует другое: я не программер, мне комп нужен для нета, для музыки (в том числе для записи собственных творений по MIDI), для (слабеньких пока еще) попыток обработать и напечатать фотографии, ну и иногда приходится на домашнем компе посидеть и потыкать в Word и Excel. Еще иногда конвертирую видео по-всякому. В игры не играю, совсем. Так вот, будьте добры высказаться – стоит или нет эмигрировать? Или остаться? Для порядка: с компьютерами я начинал с Атари, сначала 8-бит, потом несколько ST, в конце концов TT Graphics Workstation. Так что переезды мне не страшны. Просто не знаю, стоит ли. Знакомый с Маком – фанатик, от него ничего осмысленного я не услышал. Так что посоветуйте. Brenda Пересаживаться, ИМХО, все равно придется, т.к. рано или поздно софт потребует более мощную машинку. Вопрос, когда именно это сделать - заранее или сейчас. Лучше, ИМХО, не Мак, а PC, т.к. потом будет меньше мелких проблем совместимости + в любой момет будет у кого спросить совета и т.д. Из процов имеет смысл выбрать Core 2 Duo, какой именно из линейки - лучше смотреть по деньгам, т.к. для перечисленных задач (инет+офис+миди+видео) подойдет любой, в том числе самый дешевый. Надо взять побольше памяти (от 1 до 2 гигабайт, лучше 2), и видеокарту в районе 100 баксов, с памятью не медленнее DDR2 (подойдет, например, 7300GT из линейки NVidia) для того, чтобы без тормозов смотреть HDTV. Выбор звука - отдельная тема, т.к. зависит от профессиональных задач. Дисковая система - тоже отдельный разговор, и зависит от того, пишете ли вы аудио из нескольких аудиопотоков или нет. Если да, то, возможно, будет не лишним RAID-массив хотя бы из пары дисков, чтобы не было тормозов. Если нет, хватит одного SATA2 диска с 16 мегабайтами кэша, гигов на 320. Если качаете на трэкерах, то, опять-таки, лучше 2 таких в RAID-массив поставить, чтобы было откуда сидить скачанное и не напрягаться.

Posted by: Sidorini on 19-03-2007, 13:42

QUOTE (2104sasha @ 19-03-2007, 12:17): Mac OS X [ 2 ] [5.71%] Windows 98 [ 0 ] [0.00%] Windows 2000/XP [ 25 ] [71.43%] Windows Vista:-) [ 3 ] [8.57%] Linux(одним из многих...) [ 3 ] [8.57%] Solaris [ 0 ] [0.00%] DOS [ 2 ] [5.71%] Просто не было выбора "Использую Solaris, Linux, AIX, Windows 2000/XP, Windows 3.11, DOS"

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 13:44

я бы так не горячился : Core 2 Duo хороший проц, но процы от AMD с такими же частотными характеристиками стоят значительно дешевле.плюс мамки под AMD дешевле и ничуть не хуже,а порой ,даже , лутше мамок под Intel что да Core 2 Duo меньше кушает энергии чем аналогичные процы от AMD и за чет этого Core 2 Duo меньше греется всё выше сказанное относится к стационарным компам,под лапти надо брать интеловские процы

Posted by: Brenda on 19-03-2007, 13:47

VxWorks: конверсию видео делаю, конечно, не как профи, но случается это достаточно часто и на нынешней машинке занимает очень много времени, нередко по пол-суток. Так что конечно хотелось бы, чтобы все это шло побыстрее... А почему "остаться с Р4"? Комп я хочу поменять так или иначе, вопрос только - на что? Я думал, что если не Мак, то что-нибудь на основе Core 2 Duo 6300 (или 6400) на чипсете 965... sdandrey: новая система меня не пугает, не впервой. А тот Мак, который я упомянул, это стационарный. 2104sasha: спасибо за линк, но я пока на этапе не столько выбора "какой Мак", а размышлений "РС или Мак". Кстати, я там как-то не понял - мини идет в комплекте с монитором? Каким? Я, наверное, не дочитал... PinkPa: спасибо, конкретно и убедительно. До сих пор с чем-либо требующим технологии RAID, дела не имел. Brenda

Posted by: Enot Pk on 19-03-2007, 13:50

QUOTE (2104sasha @ 19-03-2007, 13:17): Mac OS X [ 2 ] [5.71%] Windows 98 [ 0 ] [0.00%] Windows 2000/XP [ 25 ] [71.43%] Windows Vista:-) [ 3 ] [8.57%] Linux(одним из многих...) [ 3 ] [8.57%] Solaris [ 0 ] [0.00%] DOS [ 2 ] [5.71%] Отсюда вывод: Win 98 и Солярис - остались за бортом активного использования; Win XP - является лидером продаж Linux - удел профи Win LR - не самая забытая ОС. Mac OS X и DOS - успешная конкуренция на рынке, идут ноздря в ноздрю! Brenda А оно вообще надо? Софт-то потребует, но если этим никто пользоваться не будет, то имеет ли смысл вообще шебуршиться? Если устраивает скорость переконвертации видео - то узнать, где в районе продаются конденсаторы и учиться паять/искать того, кто умеет. А ну и хард понадёжней. Всё, и лет 5-7 можно вообще не шевелиться (только реестр чистить иногда). Как начнёт подвисать и глючить - проверить конденсаторы на матери и в БП. Перепаять и не прариться.

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 13:54

QUOTE (Enot Pk @ 19-03-2007, 10:50): конденсаторы на матери и в БП. Перепаять и не прариться. а если проц начнёт глючить,то и в него впаять кондёр на 2000mf и сразу и разгон будет и глюки пропадут

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 14:01

QUOTE (Brenda @ 19-03-2007, 10:47): VxWorks: конверсию видео делаю, конечно, не как профи, но случается это достаточно часто и на нынешней машинке занимает очень много времени, нередко по пол-суток. Так что конечно хотелось бы, чтобы все это шло побыстрее... А почему "остаться с Р4"? Комп я хочу поменять так или иначе, вопрос только - на что? Я думал, что если не Мак, то что-нибудь на основе Core 2 Duo 6300 (или 6400) на чипсете 965... Просто если бы не видео, то менять комп не имеет смысла. Все остальные перечисленные операции он выполнит довольно шустро (у меня второй комп - Атлон 1600+, хватает его абсолютно для всего, кроме кодирования видео - слишком долго). Поэтому я и спросил насчет кодирования - насколько это важно. Если менять комп, то, как мне кажется, Core 2 Duo E6300 - идеальный проц по соотношению цена-производительность.

Posted by: Enot Pk on 19-03-2007, 14:02

Так, вот тут глумиться-то не надо! У меня уже 2 матери и 2 Бп дома ремонтированные.

Posted by: 2104sasha on 19-03-2007, 14:06

Topic Link: Какая ОСь у вас на компе? (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=76726

Posted by: Trex on 19-03-2007, 14:15

Раз в 3 года, можно себе позволить материнку обновить. Хотя, если бы я знал, что на асусе моем сгорело, то перепаял бы, но увы, в электронике ни бум-бум...

Posted by: TAHKEP on 19-03-2007, 14:15

QUOTE (Brenda @ 19-03-2007, 13:07): Так вот, будьте добры высказаться – стоит или нет эмигрировать? За сумму даже меньшую указанной можно сейчас собрать достаточно мощный комп, который точно будет не хуже указанного Мака. Core 2 Duo 2.16GHz, ~ 300$ 1GB, ~ 120$ 250GB, ~ 100$ ATI X1600 ~ 120$ + Нужна будет мамка (~$100-$150), корпус (~60$), DVDRW (~40$) Если играться не нужно, можно вообще обойтись материнкой со встроенной графикой, а на съэкономленные деньги купить лишний гиг памяти или нормальную звуковуху (особенно если хочется писать что-то своё) Кстати, если есть желание заняться обработкой видео то указанный Мак совсем не подходит, правильнее собрать комп с двумя отдельными "винтами", так что бы исходное видео было на одном, а результат обработки писался на другой. Что же до "ящика" то можно просто найти стандартный маленький симпатичный корпус типа INWIN L564, правда там могут быть проблеммы с размешением второго "винта". С современными же маками ситуация имхо просто смешная, под видом маков продаются обычные интеловские "писюки" на базе интеловских же Core 2 Duo, но в "стильном дизайне" и с гордым шильдиком с надкусаным яблоком. Каким образом дизайн и шильдик могут поднимать производительность и улучшают работу с графикой мне не ведомо

Posted by: Trex on 19-03-2007, 14:16

QUOTE (2104sasha @ 19-03-2007, 13:06): Topic Link: Какая ОСь у вас на компе? (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=76726 А зачем было еще один флудерский топик открывать ? Тут уже есть опрос этот...

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 14:17

QUOTE (VxWorks @ 19-03-2007, 11:01): Если менять комп, то, как мне кажется, Core 2 Duo E6300 - идеальный проц по соотношению цена-производительность. Core™2 Duo E6300, 1066Mhz, s775, 2MB; Frequency (MHz): 1.86 1050 NIS ~ 248$ Athlon™64 3800+ (Socket AM2) X2 DualCore Frequency (MHz): 2000 System Bus (MHz): 2000 650 NIS ~154$ у AMD и частотные характеристики и производительность выше,а цена в 1.6 раза ниже. так что...

Posted by: TAHKEP on 19-03-2007, 14:25

QUOTE (Trex @ 19-03-2007, 14:15): Хотя, если бы я знал, что на асусе моем сгорело, то перепаял бы, но увы, в электронике ни бум-бум... А какой Асус и какие симптомы?

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 14:38

sdandrey Частотные характеристики-то у него выше, а вот производительность не очень. Но цена неплохая, согласен У меня у самого такой проц - года полтора назад брал за 380 баксов. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20723 (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20723

Posted by: PinkPa on 19-03-2007, 14:42

QUOTE (sdandrey @ 19-03-2007, 14:17): у AMD и частотные характеристики и производительность выше,а цена в 1.6 раза ниже. так что... Brenda, не за что. Кстати, конфигурация по вашим нуждам должна стоить где-то в районе 800 долларов (один системный блок, без монитора), а на АМД - и того дешевле, 650-700. С АМД проблема в том, что они не предлагают на ближайший год ничего, кроме нижнего мейнстрима. Т.е. ни топ-систему, ни верхний мидл на АМД либо не собрать, либо она обойдется дороже интела (FX-70/72/74, конкурирующие процы от АМД, довольно дорогие). Возникнет желание обновить процессор - а нечем, или очень дорого. А для бюджетного компа, да, АМД - самое оно, дешево и сердито + весьма производительно. Ежели все же собирать на интеле, в конце апреля должны снизить цены, так что если экономить, то, ИМХО, лучше 1.5 месяца подождать - заодно и память DDR2-800 в цене просядет, и материнские платы текущих чипсетов.

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 14:54

QUOTE (VxWorks @ 19-03-2007, 11:38): sdandrey Частотные характеристики-то у него выше, а вот производительность не очень. Но цена неплохая, согласен У меня у самого такой проц - года полтора назад брал за 380 баксов. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20723 (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20723 http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=127530 (http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=127530 разница в прозводительносто не большая между Core™2 Duo E6300 и Athlon™64 3800+ (Socket AM2) X2 DualCore , а вот цена...

Posted by: Brenda on 19-03-2007, 15:01

QUOTE (PinkPa @ 19-03-2007, 12:42): Ежели все же собирать на интеле, в конце апреля должны снизить цены, так что если экономить, то, ИМХО, лучше 1.5 месяца подождать - заодно и память DDR2-800 в цене просядет, и материнские платы текущих чипсетов. Ну, если так, тогда действительно стоит подождать и посмотреть, что будет через месяц-полтора. Столько мой нынешний комп проживет еще... А тогда получилось бы, что можно собрать приличный РС и еще на монитор достаточно хорошего качества останется. У меня сейчас CRT Тринитрон 17", жаль с ним расставаться будет, но тоже старый уже и выгорел малость... Brenda

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 15:09

QUOTE (PinkPa @ 19-03-2007, 11:42): С АМД проблема в том, что они не предлагают на ближайший год ничего, кроме нижнего мейнстрима. Т.е. ни топ-систему, ни верхний мидл на АМД либо не собрать, либо она обойдется дороже интела (FX-70/72/74, конкурирующие процы от АМД, довольно дорогие). Возникнет желание обновить процессор - а нечем, или очень дорого. А для бюджетного компа, да, АМД - самое оно, дешево и сердито + весьма производительно. Ежели все же собирать на интеле, в конце апреля должны снизить цены, так что если экономить, то, ИМХО, лучше 1.5 месяца подождать - заодно и память DDR2-800 в цене просядет, и материнские платы текущих чипсетов. AMD: двухъядерный флагман AMD Athlon 64 X2 6000+ и еще две новинки (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/81/79 Процессоры AMD Athlon 64 X2 теряют в цене до 45% (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/76/62

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 15:11

sdandrey Этот обзор основан на идее энергосбережения, поэтому они взяли экономичный вариант AMD и стандартный вариант Intel. Если бы они еще туда приплели VIA с ее недопроцессорами, то он (VIA) победил бы всех в общем зачете без проблем.

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 15:14

******************

Posted by: FiL on 19-03-2007, 15:50

QUOTE (TAHKEP @ 19-03-2007, 06:15): QUOTE (Brenda @ 19-03-2007, 13:07): Так вот, будьте добры высказаться – стоит или нет эмигрировать? За сумму даже меньшую указанной можно сейчас собрать достаточно мощный комп, который точно будет не хуже указанного Мака. Core 2 Duo 2.16GHz, ~ 300$ 1GB, ~ 120$ 250GB, ~ 100$ ATI X1600 ~ 120$ + Нужна будет мамка (~$100-$150), корпус (~60$), DVDRW (~40$) ......... С современными же маками ситуация имхо просто смешная, под видом маков продаются обычные интеловские "писюки" на базе интеловских же Core 2 Duo, но в "стильном дизайне" и с гордым шильдиком с надкусаным яблоком. Каким образом дизайн и шильдик могут поднимать производительность и улучшают работу с графикой мне не ведомо Ты учитывай, что указанный мак - это еще и монитор. Причем очень качественный. По поводу "обычные" писюки - ты не совсем прав. Да, компоненты стандартные (за исключением мамы), но они толково подобраны, система заточена именно под эти компоненты и качество и самих компонент и сборки в целом сильно отличается от большинства писюковых брендов. Что мне не нравится в маках - это невозможность шага в сторону. Если это не apple way, то это просто не делается. Так, что если нет необходимости брать мак, то я-бы не советовал. P.S. Проц на 1,7 MHz - это сильно

Posted by: Brenda on 19-03-2007, 16:14

QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 13:50): Что мне не нравится в маках - это невозможность шага в сторону. Если это не apple way, то это просто не делается. Так, что если нет необходимости брать мак, то я-бы не советовал. P.S. Проц на 1,7 MHz - это сильно Необходимости нет, поэтому и спросил мнение. Но с другой стороны, если многие Мака хвалят, а в то же время в случае надобности можно на нем запустить WXP, то нельзя ли на это посмотреть так, что можно воспользоваться лучшим из одного и другого? Или я все-таки ошибаюсь? Проц на 1,7 MHz - подчеркивает его возраст . Факт, запутался в Мы, Гы, Бы и всяких других .

Posted by: Zemlynin on 19-03-2007, 16:16

sdandrey незнаю какие тесты ты смотрел,но везде пишут,что Е6300 уделывает и 3800+ и 4200+ во всех тестах 4200 стоит практически одни и теже деньги что и Е6300. правильный выбор на сегодня из 2-х ядерных это Кор 2 ду

Posted by: Trex on 19-03-2007, 16:23

А чего дергаться, если у мну на П4-2.8 идут все апликации и игры ? Вот добавка памяти до 2Гб действительно сказалась на быстродействии оных, тем более что купил ее по цене лома , т.к. все делают апгрейды...

Posted by: TAHKEP on 19-03-2007, 16:34

QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 15:50): Ты учитывай, что указанный мак - это еще и монитор. Причем очень качественный. Имхо, всё равно мак выходит дороже QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 15:50): По поводу "обычные" писюки - ты не совсем прав. Да, компоненты стандартные (за исключением мамы), но они толково подобраны, система заточена именно под эти компоненты и качество и самих компонент и сборки в целом сильно отличается от большинства писюковых брендов. Имхо, это миф Если не брать всякий нонейм, то компы собраные руками из хороших комплектующих работают отлично, проверено неоднократно. И я не думаю, что аналогичный Мак обгонит их по производительности на ощутимое количество процентов, скорее наоборот. Фактически современные "маки" это не "альтернативные системы", а эксплуатирующие эту марку дорогие Barebonе-системы, типа вот таких -- http://www.computerra.ru/gid/hard/37416/page2.html (http://www.computerra.ru/gid/hard/37416/page2.html (статья, правда, старовата ) ну и нафига они такие нужны? "Вам "шашечки или "ехать"?"©

Posted by: boriskin on 19-03-2007, 17:25

QUOTE (FiL @ 18-03-2007, 20:41): А если брать полноценный десктоп (расширяемый), то маки обходятся дороже. Правда, надо учитывать, что с маком идет нормальная retail версия операционки. А это тоже деньги. И немаленькие. В наших краях мак стоит типа дороже, но с ним идет серьезный монитор, так что реально получается, что нормальный писюк с таким же монитором будет чуть дороже. Added: QUOTE (TAHKEP @ 19-03-2007, 06:15): Каким образом дизайн и шильдик могут поднимать производительность и улучшают работу с графикой мне не ведомо Ядро, дружище, ядро.

Posted by: FiL on 19-03-2007, 17:36

бррр... ТАНКЕР, ты, кажется, совсем запутался Назвать мак barebone-системой - это надо сильно выпить. Это как раз полная противоположность. А миф это или не миф я сужу по своему опыту. Ломающихся (отказавшие компоненты) писюков я вижу постоянно. А мак проблемный у меня пока один. Вот не встречалось пока на маках ни сгоревших просто так блоков питания, ни глюкающих матерей, ни выгоревших не ясно с чего вдруг портов. Даже диски летят в маках значительно реже. Уж не знаю почему. И даже дурацкие однокнопочные мыши по моей статистике значительно живучее своих писюковых собратьев. Цена - iMac за полторы штуки - это 20" монитор и all-in-one форм-фактор. И процессор в нём мобильный. А Intel Core 2 Duo T7400 Merom 2.16GHz стоит не 300 баксов, а 420. Маму под такой форм-фактор тоже за 150 не купишь. Ну и хороший монитор 20" - это eще 350 баксов где-то. Вот и считай.... Я понимаю, что обычно тебе не нужно all-in-one и мобильный процессор. Но если сравнивать цену, то сравнивать надо сравнимые решения. Да, я согласен, что apple предлагает весьма узкую линейку машин и выбирать особо не из чего, но это уже другой вопрос. А вот один из самых дешевых писишных all-in-one (причем на core 2 duo у них нет конфигураций) - http://www.cybernetman.com/default.cfm?DocId=901&ProductID=53 (http://www.cybernetman.com/default.cfm?DocId=901&ProductID=53 - как ты можешь заметить, при 17" экране и худшем процессоре получается намного дороже. так шта...

Posted by: boriskin on 19-03-2007, 17:38

QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 07:50): Что мне не нравится в маках - это невозможность шага в сторону. Если это не apple way, то это просто не делается. Open source многий портится и работает, но иногда приходится таки устраивать танцы с бубном, эт да.

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 18:02

QUOTE (Zemlynin @ 19-03-2007, 13:16): sdandrey незнаю какие тесты ты смотрел,но везде пишут,что Е6300 уделывает и 3800+ и 4200+ во всех тестах 4200 стоит практически одни и теже деньги что и Е6300. правильный выбор на сегодня из 2-х ядерных это Кор 2 ду ща глянул цены в KSP Е6300 по цене сопоставим с 4600+ . по моему 4600+ явно полутше будет а Е4300 по цене сопоставим с 4200+.по моему 4200+ явно полутше будет

Posted by: KREMEN5400 on 19-03-2007, 18:56

"А в каком был Ленин ? ..... Тогда и я за него !" ©

Posted by: kmichael on 19-03-2007, 18:58

QUOTE (sdandrey @ 19-03-2007, 17:02): QUOTE (Zemlynin @ 19-03-2007, 13:16): sdandrey незнаю какие тесты ты смотрел,но везде пишут,что Е6300 уделывает и 3800+ и 4200+ во всех тестах 4200 стоит практически одни и теже деньги что и Е6300. правильный выбор на сегодня из 2-х ядерных это Кор 2 ду ща глянул цены в KSP Е6300 по цене сопоставим с 4600+ . по моему 4600+ явно полутше будет а Е4300 по цене сопоставим с 4200+.по моему 4200+ явно полутше будет У меня на работе Е6400 + 2GByte(667) + ASUS P5B на таком счастье Vista поставила рейтинг 5.1 из-за слабенького процессора блин, хотя по памяти и по жескому диску(SATA II 180GByte WD) он дал рейтинг 5.6 и 5.7 соотвтственно. Наверное ещё не создали процессоров для работы под Vista... P.S. Кто не понял, объясняю Е6400 - процессор 2.13GH Dual Core 2. Вот такие вот новаторские операционки пишут в Майкрософте.

Posted by: yury_usa on 19-03-2007, 19:02

kmichael у меня Athlon 4200+ соответсвенно виста дала ему 4.9 по памяти - 4.5, потомму что всего 1гиг а вот жесткий и диск и графика и остальное - 5.9

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 19:12

QUOTE (kmichael @ 19-03-2007, 15:58): У меня на работе Е6400 + 2GByte(667) + ASUS P5B на таком счастье Vista поставила рейтинг 5.1 из-за слабенького процессора блин, наверное,что б был нормальный результат по процу нужен четырёх ядерник

Posted by: PinkPa on 19-03-2007, 19:16

QUOTE (sdandrey @ 19-03-2007, 19:12): QUOTE (kmichael @ 19-03-2007, 15:58): У меня на работе Е6400 + 2GByte(667) + ASUS P5B на таком счастье Vista поставила рейтинг 5.1 из-за слабенького процессора блин, наверное,что б был нормальный результат по процу нужен четырёх ядерник Тоже не спасает. Либо на 6 у них все кончается, либо нужен кластер.

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 19:18

QUOTE (PinkPa @ 19-03-2007, 16:16): Тоже не спасает. Либо на 6 у них все кончается, либо нужен кластер. если пробовал,то поделись результатом мож на висту сервер 16-ти процессорный натравить ,хотя не уверен,что виста такое потянет

Posted by: Uzaren on 19-03-2007, 19:19

Я думаю просто Microsoft оставила запас на будущее железо, которое выйдет до следующей ОС

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 19:22

QUOTE (Uzaren @ 19-03-2007, 16:19): Я думаю просто Microsoft оставила запас на будущее железо, которое выйдет до следующей ОС угу.там 100-бальная шкала с запасом на несколько поколений

Posted by: 2104sasha on 19-03-2007, 19:23

На компе Била гейтса Vista выдала 0.5

Posted by: VxWorks on 19-03-2007, 19:36

А на Мак -5 (минус 5). Просто так, из вредности.

Posted by: Uzaren on 19-03-2007, 19:49

QUOTE (sdandrey @ 19-03-2007, 17:02): QUOTE (Zemlynin @ 19-03-2007, 13:16): sdandrey незнаю какие тесты ты смотрел,но везде пишут,что Е6300 уделывает и 3800+ и 4200+ во всех тестах 4200 стоит практически одни и теже деньги что и Е6300. правильный выбор на сегодня из 2-х ядерных это Кор 2 ду ща глянул цены в KSP Е6300 по цене сопоставим с 4600+ . по моему 4600+ явно полутше будет а Е4300 по цене сопоставим с 4200+.по моему 4200+ явно полутше будет Если брать сегодня, то как минимум 6400, Джед писал в соседнем топике, что спокойно разогнал его с 2.13 до 3000. Я свой 6600 разогнал с 2.4 до 2.88, но это далеко ещё не предел, просто жду, 800-ую память, при этом темпиратура у проца 41-43 градуса. Какой АМД ты сможеш разогнать, чтобы он не перегревался? ИМХО - на сегодняшний день только Core 2 Duo , какой, зависит от финансов.

Posted by: UGIN on 19-03-2007, 19:58

Core 2Duo E6700(2,66) на 667 памяти - легко гонится на 3300... Вот выше - уже вылетает и не грузится, пришлось БИОС обнулять.

Posted by: Uzaren on 19-03-2007, 19:59

QUOTE (Brenda @ 19-03-2007, 12:07): Вот я и подумал – может Мак? Имеется в виду iMac 20" Core 2 Duo 2.16GHz, 1GB, 250GB, ATI X1600. У нас он, правда, стоит 2150 долларов, но мне могут его в Штатах купить, там получится что-то около 1500 долларов (плюс такс) Я вот тут писал Post Link: Хочу собрать новый компьютер (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=719179 что купил себе 2 недели назад стоило ~ 1600$ Added: QUOTE (UGIN @ 19-03-2007, 18:58): Core 2Duo E6700(2,66) на 667 памяти - легко гонится на 3300... Вот выше - уже вылетает и не грузится, пришлось БИОС обнулять. Вот здесь (http://www.overclockers.ru/cpubase/?cpu=46&search_nick=&search_mark=&search_mb=&dc1=&dc2=&date=10000&items=25&showother=ON&showcoms=ON&action=results можно посмотреть на сколько люди разгоняли 6600 с их коментариями. Я видел результаты и до 3500 и даже до 3600. Думаю, твой в лёгкую можно разогнать ещё

Posted by: TAHKEP on 19-03-2007, 20:08

QUOTE (boriskin @ 19-03-2007, 17:25): Ядро, дружище, ядро. Что за ядро? QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 17:36): бррр... ТАНКЕР, ты, кажется, совсем запутался Назвать мак barebone-системой - это надо сильно выпить. Это как раз полная противоположность. Опа, вроде б не пил, не курил, честно. Что же тогда такое Barebone-система, объясните, пожалуйста QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 17:36): А миф это или не миф я сужу по своему опыту. Ломающихся (отказавшие компоненты) писюков я вижу постоянно. А мак проблемный у меня пока один. Вот не встречалось пока на маках ни сгоревших просто так блоков питания, ни глюкающих матерей, ни выгоревших не ясно с чего вдруг портов. Даже диски летят в маках значительно реже. Уж не знаю почему. И даже дурацкие однокнопочные мыши по моей статистике значительно живучее своих писюковых собратьев. "Я дико извиняюсь"©, если не секрет, сколько у тебя в хозяйстве тех и других?

Posted by: sdandrey on 19-03-2007, 20:12

QUOTE (Uzaren @ 19-03-2007, 16:49): Если брать сегодня, то как минимум 6400, Джед писал в соседнем топике, что спокойно разогнал его с 2.13 до 3000. Я свой 6600 разогнал с 2.4 до 2.88, но это далеко ещё не предел, просто жду, 800-ую память, при этом темпиратура у проца 41-43 градуса. Какой АМД ты сможеш разогнать, чтобы он не перегревался? ИМХО - на сегодняшний день только Core 2 Duo , какой, зависит от финансов. всё зависит от системы охлаждения.AMD тоже хорошо гонятся на счет того,что Core 2 Duo более холодный и менее прожорливый,чем AMD я уже писал хотя в AMD уверяют что с переходом на 65nm технологию процы от AMD не будут жрать больше 65 W

Posted by: boriskin on 19-03-2007, 20:15

QUOTE (TAHKEP @ 19-03-2007, 12:08): QUOTE (boriskin @ 19-03-2007, 17:25): Ядро, дружище, ядро. Что за ядро? Операционки, не Солнца же...

Posted by: FiL on 19-03-2007, 20:33

QUOTE (TAHKEP @ 19-03-2007, 12:08): QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 17:36): бррр... ТАНКЕР, ты, кажется, совсем запутался Назвать мак barebone-системой - это надо сильно выпить. Это как раз полная противоположность. Опа, вроде б не пил, не курил, честно. Что же тогда такое Barebone-система, объясните, пожалуйста http://en.wikipedia.org/wiki/Barebone_computer Перевод - barebone - Это полусобранная машина, состоящая из корпуса с блоком питания, мать, вставленная в корпус и охлаждение (корпусное). Обычно (я не согласен, но так пишут) они спроектированы в нестандртном виде и не могут быть собраны из обычных частей. Покупатель barebone должен сам купить и поставить проц, память, диски и прочую мелочевку. Сборка barebone обходится обычно дешевле, чем покупка целого компа. Каким местом ты отнес мак к barebone-ам я так и не понял. P.S. Я свой комп покупал именно как barebone. Full tower с блоком питания, мамой и процом. Абсолютно стандартные компоненты. QUOTE: "Я дико извиняюсь"©, если не секрет, сколько у тебя в хозяйстве тех и других? Около 2 сотен и тех и других. Раньше было где-то 50 писюков на 150 маков. С тех пор многие докупили писюки. Но точной статистики у меня нет. Может их не по 2 сотни, а по полторы...

Posted by: 2104sasha on 19-03-2007, 21:08

:

Posted by: UGIN on 19-03-2007, 21:17

2104sasha VxWorks тебя уже предупреждал. Скоро он придет. Готовься.

Posted by: PinkPa on 19-03-2007, 21:17

QUOTE: На компе Била гейтса Vista выдала 0.5 Видимо, решила отметить свою установку на подходящем железе.

Posted by: Enot Pk on 19-03-2007, 21:41

А 0.5 с газом или без? Да, а на Крее её (Win 6.0) не пробовали?

Posted by: FiL on 19-03-2007, 21:46

а что вы спорите? Пойти на microsoft.com и почитать что пишут лень? Рейтинги разрабатывались на шкалу от 1 до 5. 5 - это были максимальные доступные компоненты на тот момент. В общем, очередные попугаи. Ведь результат в 250 попугаев в каком-нить 3ДМарк-е никого не вводит в ступор, что это 250 из 500 возможных. Почему 5.5 у висты тогда наводят на мысли, что это 5.5 из 10-и?

Posted by: Zephyr on 19-03-2007, 21:47

Ничего себе Обсос !!! Операционных систем.

Posted by: PinkPa on 19-03-2007, 23:17

QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 21:46): а что вы спорите? Пойти на microsoft.com и почитать что пишут лень? Рейтинги разрабатывались на шкалу от 1 до 5. 5 - это были максимальные доступные компоненты на тот момент. В общем, очередные попугаи. Ведь результат в 250 попугаев в каком-нить 3ДМарк-е никого не вводит в ступор, что это 250 из 500 возможных. Почему 5.5 у висты тогда наводят на мысли, что это 5.5 из 10-и? Мы не спорим, мы флудим. Было бы практическое желание что-то выяснить (например, если бы от этого зависела свобода на ближайшие пару лет или уровень дохода), тут же бы все оседлали свои браузеры и разыскали информацию... но природа человека такова, что практицизм не у всех проявляется постоянно, познавательный инстинкт может совмещаться с общением... еще интересно домысливать, предполагать, искать ассоциации и т.д., а уже потом, постфактум, узнавать, как все было просто на самом деле. Кстати, если у них 5-ка - верхняя отметка, то почему верхний мейнстрим идет примерно по 4.8, а топ, который производительнее в 2-3 раза, идет всего по 5.8, а не по 12, скажем? Неужели разница в работе будет совсем незаметна? Сразу скажу, писать Биллу Гейтсу не буду, это вопрос почти риторический. PS Висту я сегодня поставил, но пока не мерил, она не нашла дров для звука и сетевухи, и было не до попугаев.

Posted by: TAHKEP on 19-03-2007, 23:24

QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 20:33): Каким местом ты отнес мак к barebone-ам я так и не понял. P.S. Я свой комп покупал именно как barebone. Full tower с блоком питания, мамой и процом. Абсолютно стандартные компоненты. Ясно, я под barebone имел ввиду всякие симпатичные, как правило маленькие "ящички" с нестандартными материнками и блоками питания. Причем их не обязательно доукомплектовывать самому, т.к. производители могут продавать их уже полностью готовыми к работе. QUOTE (FiL @ 19-03-2007, 20:33): Около 2 сотен и тех и других. Раньше было где-то 50 писюков на 150 маков. С тех пор многие докупили писюки. Но точной статистики у меня нет. Может их не по 2 сотни, а по полторы... Внушает! Но у тебя наверное больше "старых" Маков на базе PowerPC, чем на интеловских процах?

Posted by: FiL on 20-03-2007, 00:38

QUOTE (TAHKEP @ 19-03-2007, 15:24): Внушает! Но у тебя наверное больше "старых" Маков на базе PowerPC, чем на интеловских процах? ну, пока больше, да. Но процы-процами, как это должно влиять на битую память, сгоревшие мамы и умершие блоки питания? Мне кажется, что apple просто честнее относятся к тестированию и подбору компонентов. Например, dell я точно знаю, что берет всё самое дешевое. А потом... потом меняет по 3 раза.

Posted by: TAHKEP on 20-03-2007, 00:59

QUOTE (FiL @ 20-03-2007, 00:38): Но процы-процами, как это должно влиять на битую память, сгоревшие мамы и умершие блоки питания? Ну, наверное, никак, но смена проца означает имхо смену производителей и других компонентов, а там всякое может быть. Интересно будет вернуться к этой теме некоторое время спустя QUOTE (FiL @ 20-03-2007, 00:38): Мне кажется, что apple просто честнее относятся к тестированию и подбору компонентов. Возможно, но имхо apple всё-таки не единственная контора в этом плане QUOTE (FiL @ 20-03-2007, 00:38): Например, dell я точно знаю, что берет всё самое дешевое. А потом... потом меняет по 3 раза. Я так и знал...

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)