Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Флейм > А есть ли тут дизайнеры любители самоучки со стажем? |
Posted by: Lab on 24-06-2007, 00:41 |
Совет нужен, точнее не совет, а помощь в понимании, есть у меня два сайта, вот такой http://druginfosite.com/ (http://druginfosite.com/ и вот такой http://thedrugfacts.com/ (http://thedrugfacts.com/ Первоначально, оба сайта имели дизайн как у второго (http://thedrugfacts.com/, но для первого (http://druginfosite.com/ я диз поменял и теперь сижу в раздумьях, а прав ли я? или оба пристрелить чтобы не мучались? |
Posted by: FiL on 24-06-2007, 07:09 |
Терпеть не выношу дизайны в которых больше половины монитора остается пустым. |
Posted by: WhiteRabbit on 24-06-2007, 08:21 |
Имея в виду специфически "сайт за таблетки", я бы общий вид оставила, как у первого, но в правой крайней колонке расположила алфавитный список лекарств, как это у тебя реализовано во втором. С выделенным синим ссылками, чтобы в глаза бросалось, именно так. Во втором - категорически не нравится веселенький салатовый(вообще вот салатовый и оранжевый плохо уживаются в восприятии с понятием "лекарства", слишком уж здоровые и жизнерадостные цвета) и расположение текста относительно узкой полосой по центру страницы, неприятное оно. |
Posted by: Lab on 24-06-2007, 08:54 | ||
|
Posted by: WhiteRabbit on 24-06-2007, 09:08 |
Lab Правильно, да. Но у тебя там очень хорошо сделано - самые актуальные в колонке, а наверху - ссылки на алфавитные каталоги. Оно так куда лучше "цепляет", чем только ссылки на алфавитные каталоги в первом варианте(там их разыскивать взглядом надо). Так и тянет полистать. Ну - это, я, конечно, не дизайнер, - я рассматриваю это дело с позиции потенциально заинтересованного в таких ресурсах "потреблятеля", и рассказываю, что мне именно с этой точки зрения легло, а что нет. |
Posted by: Lab on 24-06-2007, 09:20 | ||
Попробую составить список актуальных таблеток для первого сайта |
Posted by: ns38 on 24-06-2007, 16:53 |
Я не занимаюсь сайтами, я занимаюсь видео. но могу сказать, что в плане дизайна мне не понравилось ни то ни другое. Для какой аудитории предназначаются сайты? |
Posted by: FiL on 24-06-2007, 16:59 | ||
Лично я таи предпочитаю по центру, но размер колонки должен задаваться в процентах от окна браузера... где-то так 85-95%%. imho. |
Posted by: PinkPa on 24-06-2007, 17:31 |
ИМХО, http://druginfosite.com/ (http://druginfosite.com/ лучше и я бы его взял за основу, но с некоторыми изменениями: 1) Уменьшил бы количество колонок с 3 до 2; 2) Изменил бы выравнивание текста в правой (узкой) колонке на right; 3) Убрал бы совсем или модифицировал алфавитный поиск по медикаментам (возможно, его имеет смысл реализовать в виде динамического списка). 4) Коричневые плашки сделал бы чуть менее яркими. 5) Нижний блок - "MedLab Drug Information Authors / Popularity Contest / Our Friends" тоже, ИМХО, нуждается в некоторой доработке в плане расположения элементов. В остальном, ИМХО, все ОК. |
Posted by: Lab on 24-06-2007, 20:28 | ||
|
Posted by: WhiteRabbit on 24-06-2007, 21:47 | ||
Забавно, что на большинстве сайтов как раз все наоборот делают - всякие менюшки и мелочевку - узкой колонкой слева, текст - широкой колонкой справа. Наверное, на чем-то при этом основываются, может, на статистике какой... Может, я того? Тайная законспирированная левша? |
Posted by: FiL on 24-06-2007, 22:58 | ||||
|
Posted by: amerikos on 24-06-2007, 23:40 |
Посмотрел сайт, думал сначала - реклама. Ан нет, Lab то не чужой тут человек ![]() ![]() P.S. Кстати, работаю вэб-дизайнером. (и это не реклама!) ![]() |
Posted by: Lab on 25-06-2007, 23:55 |
тода попробуем плясать от другого угла: а не затруднит ли показать хороший вариант (нарпимер для Фила) дизайна сайта с текстовым наполнением (статьи, новости) ? |
Posted by: amerikos on 26-06-2007, 02:24 |
Ну в принципе, чтобы я сделал. Второй (зелёный) мне больше по душе потому что не размазан по горизонтали и смотрится достаточно организованно, т.е. видно структуру, шрифт одного размера, хайлайты выделены цветом, хэдлайны - толщиной. Всё правильно. Я б только "шапку" немного "оживил", а то одни буквы вокруг, не на что "глаз положить". Рисунок какой-нибудь, цвет, можно анимировать (флэш), но не обязательно. Короче топ, по моему мнению, должен быть поинтереснее, а всё остальное - как есть, т.е. скупо, строго, как и должно быть на таком сайте. ![]() |
Posted by: Lab on 26-06-2007, 20:52 | ||
|
Posted by: Vlady304 on 27-06-2007, 06:31 | ||||
![]() |
Posted by: Zephyr on 27-06-2007, 14:32 |
Если чесно то я тут дисаин не вижу, а вижу Template из Dreamweaver, да наверно в самои программе естъ полутше, што можно взятъ и модифицироватъ. и получится куда лутше. А это просто ХТМЛ документ статическии, или как там его. и все. занимает 10-15мин. |
Posted by: amerikos on 27-06-2007, 20:10 | ||||
![]() |
Posted by: parasamgeit on 28-06-2007, 07:45 | ||||||||
Я бы поменял тоже основной цвет линков из синий на какой то более теплый - коричневый скажем. Удалил бы обязательно underline и поставил на линки при прохождение мыши над них болдирование и hover цветовое поведение. (Эти маленкие перемены внесут известное цветовое оживление и динамичности и в основное поле сайта. Иначе оно просто очень статично и поэтому и немного скучно.) Попробуй что то в этом роде (но с другие цветы конечно): <style> a:link { text-decoration: none; color: #FFFFCC; } a:visited { text-decoration: none; color: #FFFFCC; } a:active { text-decoration: none; color: #00FF00; } a:hover { color: #00FF00; font-weight: bold; text-decoration: none; } </style> Все это легко сделать и в Dreamweaver через -> Modify/Page Properties/Links/ и пробуешь разные комбинации в цветовых боксов для линки вправо, и never unnderline для Underline Style в самом низу тоже вправо. Разумеется все это аматерские советы. ![]() Иногда приходиться заниматься уеб дизайном, но я не професионал как amerikos и другие здесь. ![]()
![]() ![]() |