Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Флейм > А есть ли тут дизайнеры любители самоучки со стажем?


Posted by: Lab on 24-06-2007, 00:41
Совет нужен, точнее не совет, а помощь в понимании, есть у меня два сайта, вот такой http://druginfosite.com/ (http://druginfosite.com/ и вот такой http://thedrugfacts.com/ (http://thedrugfacts.com/

Первоначально, оба сайта имели дизайн как у второго (http://thedrugfacts.com/, но для первого (http://druginfosite.com/ я диз поменял и теперь сижу в раздумьях, а прав ли я?

или оба пристрелить чтобы не мучались?

Posted by: FiL on 24-06-2007, 07:09
Терпеть не выношу дизайны в которых больше половины монитора остается пустым.

Posted by: WhiteRabbit on 24-06-2007, 08:21
Имея в виду специфически "сайт за таблетки", я бы общий вид оставила, как у первого, но в правой крайней колонке расположила алфавитный список лекарств, как это у тебя реализовано во втором. С выделенным синим ссылками, чтобы в глаза бросалось, именно так. Во втором - категорически не нравится веселенький салатовый(вообще вот салатовый и оранжевый плохо уживаются в восприятии с понятием "лекарства", слишком уж здоровые и жизнерадостные цвета) и расположение текста относительно узкой полосой по центру страницы, неприятное оно.

Posted by: Lab on 24-06-2007, 08:54
QUOTE (WhiteRabbit):
но в правой крайней колонке расположила алфавитный список лекарств
это ведь далеко не полный список лекарств, полный список насчитывает что-то около 800 наименований - немного длинная колонка получится.

Posted by: WhiteRabbit on 24-06-2007, 09:08
Lab
Правильно, да. Но у тебя там очень хорошо сделано - самые актуальные в колонке, а наверху - ссылки на алфавитные каталоги. Оно так куда лучше "цепляет", чем только ссылки на алфавитные каталоги в первом варианте(там их разыскивать взглядом надо). Так и тянет полистать. Ну - это, я, конечно, не дизайнер, - я рассматриваю это дело с позиции потенциально заинтересованного в таких ресурсах "потреблятеля", и рассказываю, что мне именно с этой точки зрения легло, а что нет.

Posted by: Lab on 24-06-2007, 09:20
QUOTE (WhiteRabbit):
Ну - это, я, конечно, не дизайнер, - я рассматриваю это дело с позиции потенциально заинтересованного в таких ресурсах "потреблятеля", и рассказываю, что мне именно с этой точки зрения легло, а что нет.
Именно так и надо смотреть, как мне кажется. Спасибо что помогаешь...

Попробую составить список актуальных таблеток для первого сайта

Posted by: ns38 on 24-06-2007, 16:53
Я не занимаюсь сайтами, я занимаюсь видео. но могу сказать, что в плане дизайна мне не понравилось ни то ни другое.
Для какой аудитории предназначаются сайты?

Posted by: FiL on 24-06-2007, 16:59
QUOTE (WhiteRabbit @ 24-06-2007, 00:21):
расположение текста относительно узкой полосой по центру страницы, неприятное оно.
А такой-же узкой полосой, но по левому краю тебе приятнее?
Лично я таи предпочитаю по центру, но размер колонки должен задаваться в процентах от окна браузера... где-то так 85-95%%. imho.

Posted by: PinkPa on 24-06-2007, 17:31
ИМХО, http://druginfosite.com/ (http://druginfosite.com/ лучше и я бы его взял за основу, но с некоторыми изменениями:

1) Уменьшил бы количество колонок с 3 до 2;
2) Изменил бы выравнивание текста в правой (узкой) колонке на right;
3) Убрал бы совсем или модифицировал алфавитный поиск по медикаментам (возможно, его имеет смысл реализовать в виде динамического списка).
4) Коричневые плашки сделал бы чуть менее яркими.
5) Нижний блок - "MedLab Drug Information Authors / Popularity Contest / Our Friends" тоже, ИМХО, нуждается в некоторой доработке в плане расположения элементов.

В остальном, ИМХО, все ОК.

Posted by: Lab on 24-06-2007, 20:28
QUOTE (FiL):
Лично я таи предпочитаю по центру, но размер колонки должен задаваться в процентах от окна браузера... где-то так 85-95%%. imho.
а удобно читать текст растянутый на 90% экрана разрешением выше 1440? смотрел спецом статистику - разрешение 1280 по ширине - лидирует, Фил, тебе удобно читать текст в колонке шириной в 1000 пикселов?

Posted by: WhiteRabbit on 24-06-2007, 21:47
QUOTE:
А такой-же узкой полосой, но по левому краю тебе приятнее?
Хм... Вопрос, конечно, интересный... Скажем, так: оно мне комфортнее. Особенно, если пространство справа не пустое, а занято маленькими картинками, ссылками, коротенькими всякими штучками - ну, в общем, "карандашными заметками на полях".
Забавно, что на большинстве сайтов как раз все наоборот делают - всякие менюшки и мелочевку - узкой колонкой слева, текст - широкой колонкой справа. Наверное, на чем-то при этом основываются, может, на статистике какой... Может, я того? Тайная законспирированная левша?

Posted by: FiL on 24-06-2007, 22:58
QUOTE (Lab @ 24-06-2007, 12:28):
QUOTE (FiL):
Лично я таи предпочитаю по центру, но размер колонки должен задаваться в процентах от окна браузера... где-то так 85-95%%. imho.
а удобно читать текст растянутый на 90% экрана разрешением выше 1440? смотрел спецом статистику - разрешение 1280 по ширине - лидирует, Фил, тебе удобно читать текст в колонке шириной в 1000 пикселов?
У меня 1680. И я таки читаю во всю ширину экрана. Будет некомфортно - уменьшу окно браузера. Это я имею возможность поменять. А вот когда за меня решают, что при полном окне браузера у меня 50% экранного места просто белое пятно - не, это не наш выбор.

Posted by: amerikos on 24-06-2007, 23:40
Посмотрел сайт, думал сначала - реклама. Ан нет, Lab то не чужой тут человек :) . Почитал мнения - вспомнился анекдот про Вовочку, ну там , где в конце его папа говорит учительнице: "...ну не нравится вам синяя - зах......те зелёную полосу!" Практически не вижу никакой разницы в дизайне этих двух сайтов, что с чем сравнивать то? :)
P.S. Кстати, работаю вэб-дизайнером. (и это не реклама!) :)

Posted by: Lab on 25-06-2007, 23:55
тода попробуем плясать от другого угла: а не затруднит ли показать хороший вариант (нарпимер для Фила) дизайна сайта с текстовым наполнением (статьи, новости) ?

Posted by: amerikos on 26-06-2007, 02:24
Ну в принципе, чтобы я сделал. Второй (зелёный) мне больше по душе потому что не размазан по горизонтали и смотрится достаточно организованно, т.е. видно структуру, шрифт одного размера, хайлайты выделены цветом, хэдлайны - толщиной. Всё правильно. Я б только "шапку" немного "оживил", а то одни буквы вокруг, не на что "глаз положить". Рисунок какой-нибудь, цвет, можно анимировать (флэш), но не обязательно. Короче топ, по моему мнению, должен быть поинтереснее, а всё остальное - как есть, т.е. скупо, строго, как и должно быть на таком сайте. :)

Posted by: Lab on 26-06-2007, 20:52
QUOTE (amerikos):
Короче топ, по моему мнению, должен быть поинтереснее, а всё остальное - как есть, т.е. скупо, строго, как и должно быть на таком сайте.
А можно для "тупых" ткнуть пальцем? просто мне не понятно, как можно оживить

Posted by: Vlady304 on 27-06-2007, 06:31
QUOTE (Lab @ 26-06-2007, 13:52):
QUOTE (amerikos):
Короче топ, по моему мнению, должен быть поинтереснее, а всё остальное - как есть, т.е. скупо, строго, как и должно быть на таком сайте.
А можно для "тупых" ткнуть пальцем? просто мне не понятно, как можно оживить
Ну блин, забубень туда флешик с результатом воздействия виагры, например :diablo:

Posted by: Zephyr on 27-06-2007, 14:32
Если чесно то я тут дисаин не вижу, а вижу Template из Dreamweaver, да наверно в самои программе естъ полутше, што можно взятъ и модифицироватъ. и получится куда лутше.

А это просто ХТМЛ документ статическии, или как там его. и все. занимает 10-15мин.

Posted by: amerikos on 27-06-2007, 20:10
QUOTE (Lab @ 26-06-2007, 10:52):
QUOTE (amerikos):
Короче топ, по моему мнению, должен быть поинтереснее, а всё остальное - как есть, т.е. скупо, строго, как и должно быть на таком сайте.
А можно для "тупых" ткнуть пальцем? просто мне не понятно, как можно оживить
Ну чтобы ткнуть пальцем - это ж надо сделать что-то. Зайди в фотошоп, попробуй сделать какой-нибудь фон, например, что ли для своей шапки, ну хотя бы вот так, в качестве бреда за несколько секунд.
user posted image

Posted by: parasamgeit on 28-06-2007, 07:45
QUOTE (amerikos @ 27-06-2007, 19:10):
QUOTE (Lab @ 26-06-2007, 10:52):
QUOTE (amerikos):
Короче топ, по моему мнению, должен быть поинтереснее, а всё остальное - как есть, т.е. скупо, строго, как и должно быть на таком сайте.
А можно для "тупых" ткнуть пальцем? просто мне не понятно, как можно оживить
Ну чтобы ткнуть пальцем - это ж надо сделать что-то. Зайди в фотошоп, попробуй сделать какой-нибудь фон, например, что ли для своей шапки, ну хотя бы вот так, в качестве бреда за несколько секунд.
Хорошо получилось у тебя amerikos!
Я бы поменял тоже основной цвет линков из синий на какой то более теплый - коричневый скажем. Удалил бы обязательно underline и поставил на линки при прохождение мыши над них болдирование и hover цветовое поведение. (Эти маленкие перемены внесут известное цветовое оживление и динамичности и в основное поле сайта. Иначе оно просто очень статично и поэтому и немного скучно.) Попробуй что то в этом роде (но с другие цветы конечно):

<style>
a:link {
text-decoration: none;
color: #FFFFCC;
}
a:visited {
text-decoration: none;
color: #FFFFCC;
}
a:active {
text-decoration: none;
color: #00FF00;
}
a:hover {
color: #00FF00;
font-weight: bold;
text-decoration: none;
}
</style>

Все это легко сделать и в Dreamweaver через -> Modify/Page Properties/Links/ и пробуешь разные комбинации в цветовых боксов для линки вправо, и never unnderline для Underline Style в самом низу тоже вправо.

Разумеется все это аматерские советы. :&#041;
Иногда приходиться заниматься уеб дизайном, но я не професионал как amerikos и другие здесь. :&#040;

QUOTE (Vlady304 @ 26-06-2007, 05:31):
Ну блин, забубень туда флешик с результатом воздействия виагры, например :diablo:
:rzhu: Великолепная идея!!! Только не надо портить ее используя фотографии молодых половых атлетов! Мужчины обьзятельно должны быть старые, обезформенные жизни, почти дряхлые, ... :laugh:

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)