| QUOTE (iamdmn @ 11-03-2008, 20:36): | Да, низкий...... - Ефимов, не очень то убедителен.... но все же, на 6 лет ранее, чем этот фильм. по мне, больше впечатляет, своей подачей материала - Петров, хоть тоже, не найдете там, красивых спецэффектов и муз. сопровождения поскольку это инфа только для мозгов.
Так же, прошу учитывать, тот факт, что эта инфа, тоже дается не спроста..... везде есть своя сторона.... в т.ч. заинтересованных лиц. Возможно эта пропаганда новых учений и туманностей для масс. и ожидания от их, чего то неординарного, ожидаемый эффект, на который уже есть своя, умышленная стратегия управления! 
заметьте, что при всей этой инфе.... - никто, на пикеты или протесты нас не зовет, а просто, неофициально, создают негативное мнение к....
Считаю, что просто так - ничего не бывает, и осталось только понять - для чего все это?!?!? |
По поводу "Духа времени" - если разобрать по полочкам - я бы сделал это примерно так:
1) Религия - может служить самым разным интересам самых разных людей. В принципе, это может просто быть хорошим бизнесом для священников и пр. Даже если доказать, что все они похожи как 2 капли воды, это не будет означать, что все это - выдумка.
2) Теракт 2001 года: почему бы и нет? Вполне вероятно, что он создан при помощи спецслужб и т.д. Если платят очень большие деньги, для многих это - достаточный мотив, чтобы что угодно и кого угодно взорвать. Другое дело, что в фильме упоминается сумма в 100 тысяч долларов. ИМХО, для организации контракта такого уровня это - смешные деньги. 100-200 миллионов - ближе к истине.
3) Самая интересная часть - экономическая. Федеральный резерв (как частная контора), поведение банков во время депрессии в США, проценты по кредитам, федеральный налог на нераспределенную прибыль (практически не закрепленный законодательно), отказ конвертировать бакс в золото после случая с Де Голем - это очень интересно (и, главное, может быть проверено). Выводы могут быть весьма любопытными и сильно отличаться от того, что мы считаем нормальной экономической моделью. Вообще, для того, чтобы это оценить, лучше всего почитать какой-нибудь доступный учебник по экономике (я бы рекомендовал П.Хейне, "Экономический образ мышления", а также труды Адама Смита). Ф-ции денег в экономике страны надо знать очень хорошо, тогда все отклонения от нормы станут очевидны и последствия будут понятны сразу.
4) Микрочип и мировое правительство - мало информации. Уверен, что вживление микрочипа (само по себе) как задача не стоит, т.к. "концептуальная власть" имеет все рычаги управления и без каких-либо технических приспособлений, банально играя на пороках людей и их страсти организовываться в разного рода иерархические структуры.  Стало быть, микрочип нужен как средство контроля "неуправляемых"? ИМХО, сама такая попытка ничем хорошим не кончится.
Ефимов меня не порадовал тем, что превозносит саму деятельность по выявлению (в общем-то собственных) заблуждений как героическую борьбу с внешним злом, на основании которой можно считать тех, кто этим занимается, героями и чуть ли не святыми. В то же время, я почти уверен, что никакой другой программы, как занять место того самого "мирового правительства-зла", а то и просто рядом с ними, у этих борцов нет и не возникнет в будущем. Надо будет посмотреть Петрова (пока не смотрел), спасибо за наводку. Если там сухая информация, это будет вдвойне интересно, т.к. с ней, в отличии от разного рода верований и теорий, можно свободно работать.
|
