NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Аудио и видеотехника > HD Ready vs Full HD, проясните

Posted by: Spyle on 06-03-2008, 00:29

чем отличаются сабжи и чем мне, как штатному юзеру (кабельное ТВ + ДВД-плеер) руководствоваться? Последний обычно дороже (Фулл все-таки!), но стоит ли того?

Posted by: yury_usa on 06-03-2008, 00:33

погляди таблицу на вики, там все разжевано

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready (http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Posted by: Spyle on 06-03-2008, 00:40

Ничего себе разжевано! Я не понимаю различия в интерлейсе и прогрессиве, не говоря уже о точках по вертикали...

Чайник я...

Posted by: yury_usa on 06-03-2008, 00:56

ок, поясню: для чего нужен Full HD?

1. если ты собираешся смотреть видео с копма, исмользовать HDMI/DVI а не Component соездинение
1:1 pixel mapping - это мастхев для таких вещей, которое есть только в fullhd
2. если ты собираешся смотреть фильмы на Blu-Ray HD DVD. Они записаны в 1080p

3. если у тебя есть PS3, в которой есть родная поддержка 1080p для игр/блу-реев
4. если у тебя Satellite/Cable и есть каналы которые вещают в 1080p (в кабеле такое бывает пока редко, но бывает)

Ну, и на будущее тоже надо смотреть, постепенно должны перейти на 1080p все каналы, вопрос в том, сколько времени это займет :drag:

Posted by: Lord KiRon on 06-03-2008, 01:24

В двух словах "для чайников" : резолюция Full HD больше чем резолюция HD Ready то есть проще говоря выглядеть будет чётче (при наличии конечно соответствующего "сигнала").

Posted by: Spyle on 06-03-2008, 01:32

Спасибо, это и хотел понять - мне Фулл сейчас не нужен, пока это "будущее" наступит, мой ТВ уже устареет. Т.е берем Реди и радуемся экономии места в комнате

Posted by: yury_usa on 06-03-2008, 01:51

Spyle
сколько дюймов? если выше 36, однозначно бери фулл.

Posted by: k-dmitriy on 06-03-2008, 10:20

QUOTE (yury_usa):

1:1 pixel mapping

а что это такое?

Posted by: yury_usa on 06-03-2008, 10:27

QUOTE (k-dmitriy @ 06-03-2008, 02:20):

QUOTE (yury_usa):

1:1 pixel mapping

а что это такое?

передача изображения как оно есть, без масштабирования. Подробнее тут:
http://pixelmapping.wikispaces.com/Pixel+mapping+explained (http://pixelmapping.wikispaces.com/Pixel+mapping+explained

Posted by: Trex on 06-03-2008, 10:37

Хочу сказать что обычная картинка с кабеля будет хуже на Фул, чем на Реди. Кроме того Фулл, по крайней мере в Израиле, еще дорог и смотртеть на нем нечего. А когда через год-два будет чего на нем смотреть, то он будет стоить полцены. Тобишь, вместо того чтобы покупать сегосня Фул, можно за эти деньги купить сегодня Реди + через год-два более лучший Фул и получить 2 отличных телевизора вместо одного средненького.

Для примера - мой Реди, через полтора года стоит уже полцены и более лучшая модель.

Posted by: k-dmitriy on 06-03-2008, 11:58

к сожалению не осилил столько английского, еще технического

т.е. если сигнал идет с двд то будет показываться изображение на четверть фулл хд экрана, если не растянуть?

а вот еще вопрос немного оффтопом: я так понимаю что "родное разрешение" совпадает с кол-ом точек? а вот как тогда понимать мониторы, к примеру, с диагональю 21 и 22, одинаковое разрешение. одинаковые заявленные размеры точки - откуда тогда берется разница в экранах? если только не расстоянием между точками?

Posted by: Lord KiRon on 06-03-2008, 14:27

QUOTE (k-dmitriy @ 06-03-2008, 10:58):

к сожалению не осилил столько английского, еще технического

1. Растянуть но выглядеть будет не очень , точнее зависит от того как чип растягивает.

2. Точки разного размера.

Posted by: Gwelgoth on 07-03-2008, 01:36

разница между HD Ready и Full HD не такая уж и большая по деньгам на некоторых моделях
зато технология современнее - показывает лучше

имхо конечно
я еще не купил но уже выбрал - шарп 42х20е
по германии уже меньше чем 1400 евро

Posted by: obaldin on 07-03-2008, 02:46

Trex
А в Израиле кто-нибудь, кроме Yes HD, вообще ведет HD-вещание?

(Yes HD у меня есть. Пока что - никакого смысла в нем нет.)

Posted by: yury_usa on 07-03-2008, 02:50

QUOTE (obaldin @ 06-03-2008, 18:46):

а как насчет HD тарелки? :rolleyes:

Posted by: obaldin on 07-03-2008, 03:43

QUOTE (yury_usa @ 07-03-2008, 01:50):

а как насчет HD тарелки?

Интересная мысль, кстати. Вопрос в том, есть ли приличный HD-контент на незашифрованных каналах. Ну и сколько такая ваза может стоить, конечно.

Впрочем, тут есть еще проблема языка. Я-то еще ничего, а вот семья ниасилит. Впрочем, из быстрого британского разговорного, да еще из какого-нибудь пригорода Мухосранска, да еще если детишки будут говорить - я тоже мало чего пойму

А что, есть по тарелке что-нибудь приличное, сериалы там, относительно свежие?

Posted by: yury_usa on 07-03-2008, 03:47

есть. канал Sky One HD - там обычно показывают Лост и Побег в 1080p, качетсво отменное

http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_One (http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_One

ЗЫ можешь спросить у Воркса насчет частот, я не в курсе :rolleyes:

Posted by: obaldin on 07-03-2008, 05:02

yury_usa

Ну так там пишут, что:

QUOTE:

On 1 September 1993 Sky One was encrypted as part of the Sky Multichannels subscription package, and could no longer be viewed outside the UK and Ireland without exporting a box, or receiving it over cable.

Posted by: Trex on 07-03-2008, 11:56

QUOTE (obaldin @ 07-03-2008, 01:46):

пока нет.
Я поэтому и не дергаюсь по поводу ФулаХД. Как появится с десяток каналов, так и будем посмотреть.

Posted by: pegoev on 07-03-2008, 13:55

QUOTE (obaldin @ 07-03-2008, 01:46):

у хота есть-те же 3 канала-только без обязаловки на 2 года

Posted by: Lord KiRon on 07-03-2008, 14:41

QUOTE (pegoev @ 07-03-2008, 12:55):

QUOTE (obaldin @ 07-03-2008, 01:46):

у хота есть-те же 3 канала-только без обязаловки на 2 года

Угу но каналы ужасные , транслируюттся в MPG-2 , требуют дополнительный декодер с отдельным пультом да и выход там DVI а не HDMI .

Кстати и Yes и HOT транслируют 1080i которое мягко говоря не совсем то HD которое все ждут.

Posted by: obaldin on 07-03-2008, 15:42

QUOTE (pegoev @ 07-03-2008, 12:55):

у хота есть-те же 3 канала-только без обязаловки на 2 года

У меня в yes, кажется, на один год. Но все равно, конечно, обманули: когда уговаривали, сказали, что уже есть пять каналов. На деле до сих пор есть только три. Из них один - спортивный, я этого вида зрелищ не понимаю. Второй - National Geographic HD. Хорошее дело, но, к сожалению, недоработано: если бы по переключении на этот канал из декодера автоматически вылезал бы косяк, то это было бы отличным развлечением. Самое то под косячок повтыкать часиков пять, как в реальном времени плавают какие-нибудь глюковатые мультяшные рыбы! Но пока что технология хромает. И, наконец, есть канал фильмов. Вещание заканчивается в детское время, фильмы, мягко говоря, в основном не из новых. На половине фильмов качество ужасает, не знаю, что они с ними делают, но выглядит это как VHS раздутый до HD, с добавлением сильного цифрового шума, который зрителям предлагается принять за великолепную детализацию. Увы, когда я вижу цифровой шум, например, на небе, у меня никак не получается убедить себя, что это достижение. (Включать шумодав в телевизоре я отказываюсь из принципиальных соображений :D:

). Короче, редко когда есть чего посмотреть в HD.

Ах, да, еще прикол - изменение громкости на декодере не оказывает никакого влияния на звук. Техподдержка на вопросы об этом моментально предлагает подключить по SCARTу. Если настаивать, что хочешь, почему-то, смотреть HD по HDMI, то отвечают, что HDMI так устроен, что громкость в декодере не регулируется. Меня терзают смутные сомнения.

Posted by: Lord KiRon on 07-03-2008, 16:07

Вообще то да , громкость в декодере не регулируется , там (HDMI) сигнал цифровой , так вот он прямо как со спутника прилез так без декодирования и лезет в телевизор а телевизор декодирует.
Но предложение перейти на SCART это класс !!! - ты им в ответ предложи перейти на бесплатную трансляцию

Posted by: obaldin on 07-03-2008, 17:07

QUOTE (Lord KiRon @ 07-03-2008, 15:07):

Нет, я понимаю, почему это может не регулироваться - действительно, если декодер просто тупо гонит аудиопоток со входа на выход. Я не понимаю, что мешает декодировать аудио, смасштабировать сигнал и выдать его на выход.

А предложение перейти на аналог, видимо, у них "в книжке", потому что это предлагал каждый, с кем я разговаривал. Честно говоря, слыша такое предложение, я каждый раз чуть не задыхался от бешенства, и на остроумный ответ меня уже не хватало...

Posted by: pegoev on 07-03-2008, 19:53

QUOTE (obaldin @ 07-03-2008, 14:42):

QUOTE (pegoev @ 07-03-2008, 12:55):

у хота есть-те же 3 канала-только без обязаловки на 2 года

откажись от спорта-тогда 35 шек. вмето 55

Posted by: Lord KiRon on 07-03-2008, 23:58

QUOTE (obaldin @ 07-03-2008, 16:07):

Дело в том что HDMI в принципе цифровой интерфейс ориентированный к тому же на то чтоб "без потерь" то есть телевизор твой тоже принимает только цифру соответственно для увеличения звука декодеру потребовалось бы не только декодировать и увеличить громкость но и закодировать обратно.
В принципе возможно но обычно никто такого не делает.

Posted by: mts on 08-03-2008, 03:09

У меня цифровая тарелка подключена через HDMI и, вы не поверите, звук регулируется через ресивер! Более того, на ТВ картинку накладываются разные изображения.
:lol:

Я не думаю, что ресивер занимается перекодировкой звука и изображения.

Posted by: obaldin on 08-03-2008, 05:20

QUOTE (pegoev @ 07-03-2008, 18:53):

откажись от спорта-тогда 35 шек. вмето 55

Спасибо, попробую.

QUOTE (Lord KiRon):

для увеличения звука декодеру потребовалось бы не только декодировать и увеличить громкость но и закодировать обратно.
В принципе возможно но обычно никто такого не делает.

Ничего особенного в этом процессе нет. Декодировать аудио ресиверу и так приходится, хотя бы для того, чтобы дать сигнал на свои всевозможные аудиовыходы. Какую-никакую, а обработку звука он тоже делает (хотя бы даунмикс в стерео). Закодировать обратно: а) нетрудно и б) не нужно - HDMI спокойно принимает 6-8 каналов несжатого PCM аудио. Так что единственное, чего в декодере не хватает - это желания.