Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Rock & Prog > Nightwish, Wishmaster |
Posted by: Dragon-Snake on 12-04-2008, 15:02 | ||||||||||||||||||
ОБЛОЖКИ В МУЛЕ! Специально для пользователя К-Дмитрий! Nightwish.2000.Wishmaster.Scans.by.Snake.rar (ed2k://|file|Nightwish.2000.Wishmaster.Scans.by.Snake.rar|33738667|FB920480CF6BD748BE70ADDABC70E539|h=3MTIK6G3U5525COP4MUAKQ4AJF2HGSSI|/ http://www.rapidshare.ru/694588 (http://www.rapidshare.ru/694588 Композиции: 1. She Is My Sin 2. The Kinslayer 3. Come Cover Me 4. Wanderlust 5. Two For Tragedy 6. Wishmaster 7. Bare Grace Misery 8. Crownless 9. Deep Silent Complete 10. Dead Boy's Poem 11. FantasMic Без Комментариев. Хороший альбом хорошей группы в хорошем качестве!
|
Posted by: Dragon-Snake on 12-04-2008, 15:11 |
Раздача приостановлена. Проблема в Логе. |
Posted by: LAI671 on 12-04-2008, 15:17 |
Это издание 2007-го года? Spinefarm Recodrs UK? Если да, то там ещё есть три бонус-трека: 12. Sleepwalker - Original Version - Bonus Track 13. Wanderlust - Live - Bonus Track 14. Deep Silent Complete - Live - Bonus Track Поправь описание, когда будешь снова выкладывать. |
Posted by: Dragon-Snake on 12-04-2008, 15:27 |
Нет-нет... это издание 2000 года Spinefarm Recodrs Helsinki Finland. Бонус треков нет... |
Posted by: Dragon-Snake on 12-04-2008, 15:51 | ||
Новый ЛОГ. Раздача запущена.
|
Posted by: k-dmitriy on 12-04-2008, 17:36 |
LAI671, а с допами было? |
Posted by: LAI671 on 12-04-2008, 18:34 | ||
k-dmitriy Где было? У нас вроде нет Spinefarm UK перевыпустил 5 альбомов в конце 2007-го года, их называют Official Collectors Edition, всё ремастерировано и на каждом диске допы от 3 до 6-ти песен. Признаюсь честно, что у меня они все есть, но когда я смогу их выложить я не знаю, слшком много обещаний уже и так... |
Posted by: Dragon-Snake on 12-04-2008, 20:17 | ||
P.S. Сегодня заходил в Тауэр Рэкордс, спрашивал про ремастеры... ну какие же там олухи работают... И как сеть этих магазинов ещё не сдохла с такими работниками и конкурентом как Интернет. Они вылупились на меня уже при слове Nightwish, правда честно признались что слыхали про такую группу, а про официальные ремастеры да ещё и от определённой звук-записывающей студии вообще не слышали. Вот такая вот загогулина. |
Posted by: Гордый on 13-04-2008, 01:32 |
Без обложек, WAV файл пожатый WinRARом!? Дааа... куда катимся? В направлении "Национального" |
Posted by: ns38 on 13-04-2008, 02:11 |
Dragon-Snake Просьба ознакомиться и усвоить. Post Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=8297 надеюсь что следующие релизы будут без вавов и без раров |
Posted by: Dragon-Snake on 13-04-2008, 09:02 | ||
|
Posted by: Гордый on 13-04-2008, 10:08 | ||||
|
Posted by: k-dmitriy on 13-04-2008, 17:49 | ||||||||||
да, я про нетлаб, а то поиском ничего не нашлось. была дискография Topic Link: Nightwish - 7 CD (eac/ape/cue/logs/covers) (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=65567 и что-то темненькое Topic Link: Nightwish - Wishmaster (EAC-APE-CUE) (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=15612 оба явно не 7й год
почему вавпак "закрыват" не надо, а апе надо? вы из каких соображений вообще паковали? думаю что про обложки было сказано не с упреком, просто лучше когда они есть, чем их нет но если нет, а уж тем более по причине отсутсвия сканера, возможности, то и претензий никто предъявлять не будет. зыж обложки можно сфоткать - не шик, но очень даже ничего может получиться.
посудите сами, в этом "монастыре" куча народу привыкла к некому стандарту, притом годами эволиционирующему, а тут решение 5 летней давности, конечно же это немного ошарашивает. многие по разному релизят, кто-то простым архивом, кто-то проигрываемым (образом), кто-то файлами. но паковать вав это же не логично, посудите сами ваш релиз скачают, распакуют, большинство архив удалят, ибо место не резиновое, и практически все будут паковать вав во что-то менее объемное - так не проще ли одному человеку единожды запаковать, чем десяткам, сотням?
а как это связано с форматом релиза? тогда уж про слух надо говорить. радио с помехами как-то плохо воспринимается, приходится искать другое, так же кайф от прослушивания альбома с щелчком посредине композици улетучивается
спорный вопрос кого жалеть. люди наслушавшись мп3 по сотовому считают это нормой и услышав сд даже не ощутят сразу разницу, человек он ведь адаптируется, где-то деградирует, где-то развивается. опять же есть меломаны, есть аудиофилы, есть коллекционеры - "каждый торчит от своей травы". со стороны эволюции оно лучше когда качественнее, а то бы щас вокруг костров в барабаны били в припрыжку |
Posted by: Dragon-Snake on 13-04-2008, 18:45 |
Ладно , признaюсь погорячился я. Если кого обидел,извинюсь. Но и у вас получилось обидеть. А желание релизить и корпеть над дисками вообще отбили. |
Posted by: k-dmitriy on 13-04-2008, 19:46 |
никто никого не хотел обижать, просто есть некий "фейс-контроль", "заведение" держит марку. вы прийдете драный рваный в приличный бар - вас не пустят, по-моему будет глупо обижаться? хотя вроде как вы им деньги несли. чтоб не корпеть где-то тут всякие скрипты изобретают, один раз настроил, а потом ЕАС только СДюками и успевай кормить или простенько прямиком без промежуточного вава сразу в апе еасшкой считал и 3 файла, образ куй и лог, на раздачу - слова никто не скажет. если есть возможность обложки как-то представить, хотя бы в виде 3-х фотографий front back cd, чтобы лишних вопросов касающихся издателя, года и т.п. не было. |
Posted by: Гордый on 13-04-2008, 20:43 | ||
Dragon-Snake, мы зануды, но всё-равно все добряки! |
Posted by: Dragon-Snake on 13-04-2008, 20:54 |
Ну поделитесь хоть кто-то секретной формулой. Kак EAC пользоваться раскусил. А из WAV что лучше делать APE или WV ? Обложки буду фоткать, делать нечего. |
Posted by: Гордый on 13-04-2008, 21:04 | ||
|
Posted by: ns38 on 13-04-2008, 21:04 |
Dragon-Snake Желательно изучить это Topic Link: конвертируем APE, FLAC, WAV в WV.ISO.WV, прошиваем тэги (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=80140 Но полюбому - вавпак лучше апе |
Posted by: Dragon-Snake on 13-04-2008, 22:22 | ||
Сейчас сграбил диск в ВАВ, после конвертнул его в ЭЙП. Файл ЭЙП пишет что сжат на 72% от оригинала. Компрессия 1.3 к 1. Это нормально? Правильно делаю? Затем подправляю КЬЮ в ноутпэде чтобы он ориентировался на ЭЙП. Осталось добавить в папку обложки и дело в шляпе. Прошу ваших комментариев по поводу верности действий. |
Posted by: ns38 on 13-04-2008, 22:33 |
Dragon-Snake Да, все правильно |
Posted by: Dragon-Snake on 13-04-2008, 22:34 |
Нет... наверно всё-таки надо РАРом пожимать? А то невозможно создать новый торрент файл из папки... P.S. НАШЁЛ! Надо делать не эдд файл, а эдд директори. |
Posted by: ns38 on 13-04-2008, 22:37 | ||
Создать торрент - добавить папку |
Posted by: Dragon-Snake on 13-04-2008, 23:03 |
Мммм... Фотки ковров фигопакостные выходят. Черт с ним... завтра пойду сканер покупать... |
Posted by: k-dmitriy on 13-04-2008, 23:34 | ||||||
вот дедовский способ, чтоб не ручками Topic Link: Создание релизов в APE/FLAC не выходя из EAC (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=30656 еще быстрее, за счет кодирования имиджа "на лету", без промежуточного вав файла, так: (http://ipicture.ru/ только тогда опцию "Use external program for compression" во второй закладке надо выключить. притом в cue уже править ничего не придется!
по какому такому любому? по максималке сжатия он уступает этож на тыщу альбомов 10 гиг Dragon-Snake, вот для примера, компрессия максимальная: ape 317 мб, wv 329 мб, wav-rar 371 мб - вот на пакованный вав так и набрасываются, занимал бы он меньше места смысл бы еще хоть какой был. я бы посоветовал для начала почитать Topic Link: Куй тэги пока Реплюй Гейн не пришел (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72234 чтобы понять логику тегов, в частности как прописывать cue и log - это в середине статьи, тогда можно будет делать раздачу одним ape/wv/flac файлом, т.н. "cue&log tagged within". уже после лезть, по желанию, в дебри .ISO.WV
если по-простому надо под углом фоткать ~30 градусов со вспышкой. но все от фотика зависит, если это сотовый то фигово выйдет как ни фоткай. если много мегапикселей, то можно угол брать меньше, фоткать издалека, метра за 2, и чтобы картинка была в какой-нибудь углу на 1/5 области всей фотографии, тогда отблеска от вспышки не будет, неинформативную область потом обрезать без пережатия. вот примеры Topic Link: Валерий Ободзинский / Листопад (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=80544 Topic Link: Валерий Ободзинский / Вечная весна (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=80547 вроде очень даже читабельно. хотя конечно проще сканер купить фоткать все же приноровиться надо. |
Posted by: Гордый on 13-04-2008, 23:52 | ||
Если исходить из времени, то WV выигрывает! k-dmitriy, если ищешь самый лучший по сжатию - то тебе нужен TAK (http://en.wikipedia.org/wiki/TAK_(audio_codec) |
Posted by: yury_usa on 14-04-2008, 00:31 |
Dragon-Snake рад, что у тебя получается. Но все технические вопросы или в ПМ или в соотв топике плис |