Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Что за дурацкий стандарт?

Posted by: Set on 29-04-2008, 22:59

Откуда эта дрянь рипов размером 1/6 DVDR или 745MB взялась вы мне скажите? Что за издевательство? Мало того на CD не помещается, так ведь и на DVD пишется впритык, последний из таких файлов будет идти по кромке с более низким качеством слоя. P.S. Это ДВД-рипы, не музыка.

Posted by: yury_usa on 29-04-2008, 23:05

QUOTE (Set @ 29-04-2008, 15:59): Откуда эта дрянь рипов размером 1/6 DVDR или 745MB взялась вы мне скажите? Что за издевательство? Мало того на CD не помещается, так ведь и на DVD пишется впритык, последний из таких файлов будет идти по кромке с более низким качеством слоя. Эт где ты такое увидел?

Posted by: Set on 29-04-2008, 23:08

Topic Link: Служба доставки Кики / Majo no takkyubin (1989) (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=87174 На Шаре таких пруд пруди.

Posted by: mts on 29-04-2008, 23:23

Ну, если там особо не жалуются, значит народ массово переползает с CD на DVD. Что в общем-то объяснимо - по цене болванки уже давно одинаковы, а влезает на DVD в 6 раз больше. Не пропадать же тому хвостику почём зря.

Posted by: Nuairi on 29-04-2008, 23:28

я вот тоже не могу понять в чём проблема записать 6 файлов 1/6 двд на болванку двд5. пишу рипы 1/3 и 1/2 двд - проблем не было ни разу.

Posted by: yury_usa on 29-04-2008, 23:32

Set А HQViDEO рипы которые по 2-3гб?

Posted by: Nuairi on 29-04-2008, 23:42

у меня один только есть на 3/4 двд.

Posted by: Set on 29-04-2008, 23:44

Ну 700МБ и 2-3-4 гига не сравнить. Другое дело 700 и 745. 700-сотки в числе 6 штук размещаются с хвостом в ~280МБ, 745 шестером идут встык, а пятером уже будет слишком большой остаток. Стоит посмотреть на сканы качества дисков и сразу понимаешь с какого края начнут через несколько лет сыпаться эти dvd болванки. Даже в не столь отдалённые времена не рекомендовалось писать их до упора, а сейчас, при тотальной экономии производителей непонятно сколько лет они могут пролежать без разрушения. И к тому же иногда хочется иметь один фильм на одном диске с напечатанной обложечкой вместо сборника.

Posted by: Сергей Иванович on 30-04-2008, 17:06

А я вообще не понимаю, зачем их нужно записывать?! На кой, ради всего святого?! Заинтересовался фильмом - нашёл, скачал, посмотрел, удалил. Что может быть проще? Вот скажите мне, товарищи архивариусы, вы хоть что-нибудь из записанного потом пересматриваете? И если да, то часто ли это случается больше одного раза? Что-то терзают меня смутные сомнения... Да и в любом случае, если что-то захочется пересмотреть - интерент вот он, где и был. И все те же фильмы всё в нём же. А на сэкономленные на болванках деньги лучше детям мороженого купить!

Posted by: night-jar on 30-04-2008, 20:10

QUOTE (Сергей Иванович @ 30-04-2008, 17:06): А я вообще не понимаю, зачем их нужно записывать?! На кой, ради всего святого?! Заинтересовался фильмом - нашёл, скачал, посмотрел, удалил. Что может быть проще? Вот скажите мне, товарищи архивариусы, вы хоть что-нибудь из записанного потом пересматриваете? И если да, то часто ли это случается больше одного раза? Что-то терзают меня смутные сомнения... Да и в любом случае, если что-то захочется пересмотреть - интерент вот он, где и был. И все те же фильмы всё в нём же. А на сэкономленные на болванках деньги лучше детям мороженого купить! Ну,тут можно много аргументов привести... Многие записывают на болвань,ибо смотрят на стационаре! (некоторые люди, могут любимый фильм десятки раз крутить... ) Порталы и сайты,а так-же многие ресурсы в сети по каким либо причинам исчезают,и весь контент который там был. Редкие ,старые фильмы очень трудно найти... Это я привел всего-лишь малую часть,а у многих людей найдуться свои веские причины! Покупаем детям ватрушки и дарим 6 авишек мультиков на одной болванке.

Posted by: Сергей Иванович on 30-04-2008, 20:56

Смотреть на стационарах можно и с RW болванок, которых достаточно купить десяток. Те фильмы, которые отсмотрел сам и дал посмотреть знакомым - они стираются а вместо них записываются новые. Всякие раритеты и любимые фильмы - их конечно надо записывать. Но не все же подряд, как это часто людьми делается. Так что детям всё равно к ватрушкам надо покупать и мороженое.

Posted by: Set on 30-04-2008, 21:42

Некоторыe стационары играют авишки только с CD, с DVD не могут.

Posted by: bjg on 01-05-2008, 00:57

QUOTE (Set @ 30-04-2008, 13:42): Некоторыe стационары играют авишки только с CD, с DVD не могут. Неправильные у вас стационары. Нынче за 60-70 баксов можно купить девайс, который играет DivX не только с DVD, но и с разнообразных "флешек": http://www.buy.com/retail/product.asp?sku=202786567 (http://www.buy.com/retail/product.asp?sku=202786567 http://www.buy.com/retail/product.asp?sku=90143168 (http://www.buy.com/retail/product.asp?sku=90143168

Posted by: Set on 01-05-2008, 18:34

Тогда наверно никто не будет против формата 1/5 dvdr, 890MB ?

Posted by: Lexus on 01-05-2008, 18:57

Я рипаю под себя, так как надо на болвань засунуть. 4 чати, делаю 1/4 двд, 7 частей, 1/7, 5 то 1/5 Всёравно всё выкидывать. Вот недавно 2к сд болваней выкинул, которые записывал лет 5 назад. Ибо глянул что там и решил, что такое смотреть не буду. Сейчас почти не пишу ибо всё равно выкидывать

Posted by: Nuairi on 01-05-2008, 19:02

зато интересно )

Posted by: Сергей Иванович on 01-05-2008, 19:03

QUOTE (Lexus @ 01-05-2008, 18:57): Вот недавно 2к сд болваней выкинул, которые записывал лет 5 назад. Ибо глянул что там и решил, что такое смотреть не буду. Вот он, момент истины! А представляешь, если бы всё это и не записывалось и болванки не покупались бы? Сколько мороженого можно было бы купить...

Posted by: yury_usa on 01-05-2008, 19:20

QUOTE (Lexus @ 01-05-2008, 11:57): Вот недавно 2к сд болваней выкинул, которые записывал лет 5 назад. Ибо глянул что там и решил, что такое смотреть не буду. Сейчас почти не пишу ибо всё равно выкидывать На НГ выкинул около 500 болванок, включая двд. Куча всякого хлама, mpeg4 на 1ЦД с одноголосым переводом, старые игры, варез

Posted by: Pikachu on 01-05-2008, 19:35

QUOTE (Set @ 29-04-2008, 22:08): Topic Link: Служба доставки Кики / Majo no takkyubin (1989) (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=87174 На Шаре таких пруд пруди. На шаре последнее время много релизов с 2 дорожками - русской и оригиналом. Кому оргининал мешает - обрезаеться до 700Мб.

Posted by: BLASTER on 01-05-2008, 23:15

Это ещё что, у меня приятель пишет на двухслойные DVD все фильмы подряд, покупая их сотнями. А ведь эти живут ещё меньше однослойных!

Posted by: piligrim on 02-05-2008, 04:57

QUOTE (yury_usa @ 01-05-2008, 12:20): QUOTE (Lexus @ 01-05-2008, 11:57): Вот недавно 2к сд болваней выкинул, которые записывал лет 5 назад. Ибо глянул что там и решил, что такое смотреть не буду. Сейчас почти не пишу ибо всё равно выкидывать На НГ выкинул около 500 болванок, включая двд. Куча всякого хлама, mpeg4 на 1ЦД с одноголосым переводом, старые игры, варез а зачем писал хлам на болванки? я хлам не пишу и со мной никогда такого не было чтобы я их выкидывал

Posted by: Lexus on 02-05-2008, 08:17

А когда после раши с модемной связью 9600 приехал, а тут нет 1 мбит на скач и фильмы в осле даром. Вот и резал всё что было, даже гавно и то писал. Пока дошло, что нах не надо )))

Posted by: yury_usa on 02-05-2008, 08:52

QUOTE (piligrim @ 01-05-2008, 21:57): QUOTE (yury_usa @ 01-05-2008, 12:20): QUOTE (Lexus @ 01-05-2008, 11:57): Вот недавно 2к сд болваней выкинул, которые записывал лет 5 назад. Ибо глянул что там и решил, что такое смотреть не буду. Сейчас почти не пишу ибо всё равно выкидывать На НГ выкинул около 500 болванок, включая двд. Куча всякого хлама, mpeg4 на 1ЦД с одноголосым переводом, старые игры, варез а зачем писал хлам на болванки? я хлам не пишу и со мной никогда такого не было чтобы я их выкидывал а хз, там было очень много кин которые "на один раз", типа посмотрел и забыл

Posted by: Power User on 02-05-2008, 08:54

+1 болванки и достовать с полок лень, и качество зачастую обновляется... пишу исключительно на HDD... 500 гига счас стоит 500 шек (в 4 раза дороже того же объема на DVD) - приемлимо... да и диск потом, когда обмельчает, не пропадет, а болванки только в мусор...

Posted by: FiL on 02-05-2008, 19:33

QUOTE (Power User @ 02-05-2008, 00:54): да и диск потом, когда обмельчает, не пропадет, а болванки только в мусор... не пропадет? а что с ним делать? вот у меня какое-то количество 20-80 гиговых винтов было. Не знал что с ними делать. Выкинул. Сейчас еще соток пара есть. Тоже не знаю. Пока лежат. Через год - другой тоже выкину.

Posted by: Panda on 06-05-2008, 10:17

QUOTE (BLASTER @ 01-05-2008, 22:15): Это ещё что, у меня приятель пишет на двухслойные DVD все фильмы подряд, покупая их сотнями. А ведь эти живут ещё меньше однослойных! А где можно почитать на эту тему? Есть тесты по двухслойкам?

Posted by: bubamara on 07-05-2008, 13:45

QUOTE (Set @ 29-04-2008, 23:59): Откуда эта дрянь рипов размером 1/6 DVDR или 745MB взялась вы мне скажите? Что за издевательство? Мало того на CD не помещается, так ведь и на DVD пишется впритык У релизеров есть две дурацкие крайности: - привязка рипов к 700 Мб (CD), на Шаре до сих пор на главную выносятся только такие рипы (сейчас на эту тему там идёт бурное выяснение отношений между релизерами и выносящими). В результате на DVD-болванке остается ощутимый и обидный простор - это место можно было бы потратить на улучшение качества рипов (особенно относится к 700 Мб рипам полнометражек). - попытка сделать рип впритык долевому размеру DVD. Обычно это приводит к тому, что на пару мегабайт приходится делать овербёрн (если привод и болвань позволит) и молиться, чтобы диск не посыпался. Отдельный случай - релизы (группы?) под маркой "HQVIDEO" - рипов на 1/2 DVD, которые в принципе не воспроизводятся стационарными DVD-плеерами. Т.е. люди откровенно делают рипы "не для всех". А вообще, согласен - запись рипов на DVD уходит в прошлое. HTPC с нетбоксом на пару терабайт - лучшее успокоительное, позволяющее забыть о проблеме "стандартных" размеров рипа.

Posted by: Lexus on 07-05-2008, 13:54

QUOTE (FiL @ 02-05-2008, 18:33): QUOTE (Power User @ 02-05-2008, 00:54): да и диск потом, когда обмельчает, не пропадет, а болванки только в мусор... не пропадет? а что с ним делать? вот у меня какое-то количество 20-80 гиговых винтов было. Не знал что с ними делать. Выкинул. Сейчас еще соток пара есть. Тоже не знаю. Пока лежат. Через год - другой тоже выкину. Дак ты их продавай. Я на ибеи все старые спихнул и вышло очен хорошо по цене

Posted by: Ally on 07-05-2008, 14:14

QUOTE (bubamara): Отдельный случай - релизы (группы?) под маркой "HQVIDEO" - рипов на 1/2 DVD, которые в принципе не воспроизводятся стационарными DVD-плеерами. Т.е. люди откровенно делают рипы "не для всех". Спасибо, что затронул тему. Давно хотела спросить тех, кто сталкивался: в чем их фишка? На трекерах сейчас очень активно раздают их, пардон, творения. С какого перепугу они взялись перериповывать старые голливудские фильмы (преимущественно 90-х гг), да еще с таким прицелом, чтобы это заведомо не игралось на стационаре? Мне мотивация интересна Ведь если смотреть только на компе, проще уж сразу хдтв качать - голлимуди в хдтв полно, оно заведомо приличнее смотрится, да и 2 гига против 4 - не такая уж большая разница

Posted by: bubamara on 07-05-2008, 14:45

QUOTE (Ally @ 07-05-2008, 15:14): Давно хотела спросить тех, кто сталкивался: в чем их фишка? Это называется "маркетинговый ход" Конкретно - попытка продвинуть популярность своих релизов за счёт USP (уникального свойства). Одни релизят, другие (их друзья) - активно благодарят релизёров на форумах, создавая позитивную атмосферу лояльности потребителей. Простые пользователи - качают. Не особо задумываясь о том, что рип на 1/2 DVD - небольшая экономия в сравнении с полным DVD (пусть даже качественно пережатым из DVD9), но при этом DVD - на данный момент стандарт, проигрывающийся на любых плеерах и компьютерах. Плюс наличие нескольких звуковых дорожек (DTS, DD, разные языки и переводы). Плюс наличие субтитров и отсутствие проблем с ними. О том, что из ЦА заведомо исключены те, кто использует стационары для просмотра MPEG4 рипов. Сейчас это массовое явление, сознательно игнорировать которое, на мой взгляд, - некорректно. QUOTE: проще уж сразу хдтв качать Именно Даже двухгиговый HD-рип даёт сто очков вперёд любому "HQVIDEO". QUOTE: Спасибо, что затронул тему. К сожалению, тему можно только "затронуть" Повлиять на процесс, увы, невозможно.

Posted by: Ally on 07-05-2008, 16:58

Спасибо за разъяснение. Я здесь вижу некоторое противоречие: с одной стороны, ориентация на двд (размер файла), с другой - просмотр с компа. Получается какой-то гибрид ежа и ужа. С третьей, не думаю, что 200 метров дадут огромный выигрыш в качестве, а 2048 мб уже нормально играется стационаром, следовательно, намного более универсален. ЗЫ. Двухгиговых хд-рипов не встречала (фильмов, а не коротких мультиков, клипов итд). Мне кажется, при их изготовлении придется столкнуться с теми же проблемами, что и при попытке сохранить оригинальное разрешение, ужимая полнометражный фильм в 700 метров.

Posted by: bubamara on 07-05-2008, 17:43

QUOTE (Ally @ 07-05-2008, 17:58): Спасибо за разъяснение. Да это не разъяснение, а, скорее, моё понимание темы QUOTE: не думаю, что 200 метров дадут огромный выигрыш в качестве, а 2048 мб уже нормально играется стационаром, следовательно, намного более универсален. У меня та же мысль. Но релизёры HQVIDEO, видимо, считают, что главное - не оставлять свободного места на DVD-болванках QUOTE: Двухгиговых хд-рипов не встречала (фильмов, а не коротких мультиков, клипов итд) У меня, например, обе части Ice Age + бонусный мульт No Time For Nuts в разрешении 720p записаны на одну болванку. Качество изображения - DVD точно отдыхает (DVD тоже есть), не говоря про рипы с этих DVD.

Posted by: Ally on 07-05-2008, 18:18

QUOTE (bubamara): Да это не разъяснение, а, скорее, моё понимание темы Разъяснение, зачем они это делают. Я вообще смысла не улавливала: ограничение очень серьезное, ставящее эти рипы в один ряд с форматами, которые стационарами не воспроизводятся, а выигрыш в качестве - минимальный. QUOTE (bubamara): Никакого противоречия - владельцы HTPC смотрят видео обычно на приличных телевизорах, где качество материала становится очень критично. Просмотр с компа - не на компьютерном мониторе, а воспроизведение видеофайла компьютером (подключенным к любому экрану). Имхо, если все равно играть с компа, можно их на компе и хранить и не устраивать пляски с болванками.

Posted by: bubamara on 07-05-2008, 18:44

QUOTE (Ally @ 07-05-2008, 19:18): Просмотр с компа - не на компьютерном мониторе, а воспроизведение видеофайла компьютером (подключенным к любому экрану). Имхо, если все равно играть с компа, можно их на компе и хранить и не устраивать пляски с болванками. Храниение фильмов на харде пока почти вчетверо дороже, чем на DVD5. Для многих это критично.

Posted by: Set on 07-05-2008, 20:47

QUOTE (bubamara @ 07-05-2008, 13:45): - привязка рипов к 700 Мб (CD), на Шаре до сих пор на главную выносятся только такие рипы (сейчас на эту тему там идёт бурное выяснение отношений между релизерами и выносящими). Уже сейчас главная Шары пестрит 745 и 1500-ыми. QUOTE: В результате на DVD-болванке остается ощутимый и обидный простор - это место можно было бы потратить на улучшение качества рипов (особенно относится к 700 Мб рипам полнометражек). 280 МБ пустоты мне не жалко, можно сканы обложек накидать и саундтрэки.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)