Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > DVD видео > Каменная башка (2008), DVD9 • Николай Валуев и Оксана Фандера в фильме Филиппа Янковского


Posted by: bubamara on 06-10-2008, 22:51
Каменная башка
Название: Каменная башка (http://kinopoisk.ru/index.php?m_act%5Bwhat%5D=item&m_act%5Bid%5D=0&level=7&m_act%5Bfind%5D=Каменная
Режиссер: Филипп Янковский
В ролях: Оксана Фандера, Николай Валуев, Егор Пазенко, Виталий Кищенко
Информация о фильме: криминальная драма, СТВ, 2008
Дистрибьютор: взял у приятеля
Языки: Русский
Информация о диске: сжатие отсутствует, разм. 6.57Gb, Video:PAL 16:9 (1.75:1 анаморф) 01:31:43, Audio:русский: DTS, DD 5.1, DD 2.0
Ссылка: Link (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=16280

Описание на кинопоиске, как это там часто бывает, писал человек, не смотревший фильм. Поэтому придётся мне малька потоптать клавиши, ибо повод к тому есть.

Уверен, все, узнавшие о скором выходе в прокат фильма Янковского (известного строго коммерческими картинами среднего и ниже качества) с известным актером :) Валуевым в главной роли, заранее представляли себе очередной проходной околоспортивный боевик, где Валуев играет терминатора, с первых и до последних кадров колбасящего мастдаев с перерывами на секс и спарринги. И все это - непременно под фирменную российскую спецуху "а-ля Бекмамбетов". Примерно в таком настроении автор этих строк отправлялся смотреть этот фильм. Ожидания оказались безнадежно далеки от увиденного.

Рассказывать о том, что увидят зрители этого фильма я не буду. Расскажу лучше чего вы не увидите. Это фильм не о спорте - в нем нет драматических баталий на ринге. Это не "бандитский" и не "зэковский" блокбастер. Также в нём нет суперменов, приторных соплей и традиционных для большинства отечественных фильмов, актеров удивляющих беспомощным убожеством . Нет в нём традиционных полутора минут съёмок полового акта (и вообще тема сисек не раскрывается).

Не "шЫдевр", тем более - не "Филини", но - крепко сбитая глубокая и трогательная драма с сильными актерскими работами (сам не верил что буду это писать, но факт), качественно поставленная и снятая по нетривиальной фабуле. Личная рекомендация - качать, смотреть... и, если понравится, - непременно при возможности покупать :)

Виртуальные цацки типа "релиз Васи Пупкина" отсутствуют - DVD залил на ftp приятель. С интерфильмовским релизом, раздающемся на торрентсе, хэш не совпал.

user posted image (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7629146.html user posted image (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7629147.html user posted image (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7629148.html user posted image (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7629149.html

SPOILER (DVD Info)

Posted by: ns38 on 06-10-2008, 22:58
Треш. Полный. Теперь долго еще не подойду к современному русскому кино. И как можно....Валуев сыграл хорошо, претензий нет...но режссерра - на кол! Не надоело еще? 90-е годы давно прошли.

Posted by: bubamara on 06-10-2008, 23:19
QUOTE (ns38 @ 06-10-2008, 23:58):
но режссерра - на кол
Имею полностью противоположное мнение. Мне удивительно и невероятно, честно говоря, но вынужден признать - не могу придраться к этому фильму ни по режиссуре-постановке, ни по работе камеры, ни по сценарию, ни по актерским работам. В домашнюю коллекцию однозначно и через недельку - на повторный просмотр.

PS: "трэш" по определению жанра == ультранизкобюджетный C-movie с утрированно-непрофессиональной актерской игрой и нарочито дешевыми спецэффектами (см. "Ed Wood"). Данный фильм - не тот случай.

Posted by: Vlady304 on 06-10-2008, 23:26
Качать не собирался, но после bubamara описания решил таки посмотреть :)
А когда выложишь? :shuffle:

Posted by: bubamara on 06-10-2008, 23:34
QUOTE (Vlady304 @ 07-10-2008, 00:26):
А когда выложишь? :shuffle:
DVD уже пошёл, интерфильмовский рип будет на трекере минут через 15.

Добавлено: а вот и рип

Topic Link: Каменная башка (2008) DVDRip (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=89941

Posted by: SkYScRApER on 06-10-2008, 23:54
Действительно, описание читать почти страшно :)

Posted by: Ally on 07-10-2008, 00:05
bubamara,

По описанию у тебя прям "Рокко и его братья" выходят :D

Posted by: bubamara on 07-10-2008, 00:08
QUOTE (Ally @ 07-10-2008, 01:05):
По описанию у тебя прям "Рокко и его братья" выходят :D
А в "Рокко" тоже Валуев снимался? :unsure:

Скорее фильм мне чем-то неуловимо напомнил "Нет вестей от Бога". Пока не думал чем, но асоциация устойчивая.

Кстати, в титрах замечены два любопытных персонажа:

"Режиссер-педагог Н. Валуева по роли" - ну, тут всё ясно. Сверхзадачу до Валуева донесли, и отождествление с образом у него произошло как дай Б-г большинству молодых российских актеров.

А вот что делал другой персонаж - "Консультант Н. Валуева по боксу" :w00t: - для меня страшная тайна. Видимо, внушал вошедшему в роль Валуеву, что в боксе есть такая штука, как техника... типа на будущее :)

Posted by: Ally on 07-10-2008, 00:15
QUOTE (bubamara):
А в "Рокко" тоже Валуев снимался?
В братьях? Нет, там Делон с Жирардо отжигают :)

Posted by: bubamara on 07-10-2008, 00:23
QUOTE (Ally @ 07-10-2008, 01:15):
В братьях? Нет, там Делон с Жирардо отжигают :)
Это-то я знаю ;) Я подумал - чем черт не шутит... может, там на заднем плане... в массовке... очаровательный такой малыш... :D:

Posted by: Ally on 07-10-2008, 00:29
QUOTE (bubamara):
может, там на заднем плане... в массовке... очаровательный такой малыш...
За 13 лет до собственного рождения...

Posted by: bubamara on 07-10-2008, 00:31
QUOTE (Ally @ 07-10-2008, 01:29):
QUOTE (bubamara):
может, там на заднем плане... в массовке... очаровательный такой малыш...
За 13 лет до собственного рождения...
Ну тогда тенью бесплотной... или кошечкой-собачкой в предыдущей инкарнации...
Честно говоря, не знал дату рождения Николая Валуева :unsure: хотя люблю бокс вообще и бои Валуева - в частности.

Posted by: Ally on 07-10-2008, 00:40
Я тоже не знала. Но он выглядит определенно младше нынешнего Делона :) Дальше все просто: ссылка на кинопоиск - в раздаче, а на кинопоиске перечислены актеры...

Posted by: ns38 on 07-10-2008, 08:36
bubamara
Я не любитель спорить на тему вкусов, но что в нем такого высокобюджетного?
Ттри декорации? Тупые разговоры в стиле 90-х? Это все? Не умееют пока наши делать кино. Фантазии маловато. Но к Валуеву претензий нет, хотя не радует, что в первом же фильме его выставили на посмешище.
Психологические ужастики про жизнь еще хоть как-то можно смотреть, но это.... Кино должно заставить человвека задуматься, а не плеваться.

Posted by: bubamara on 07-10-2008, 09:52
QUOTE (ns38 @ 07-10-2008, 09:36):
что в нем такого высокобюджетного?
Бюджет тут ни при чем. Я лишь опротестовал применение определения "трэш" к данному фильму, поскольку "трэш" - вполне определенное направление в кинематографе со своим кругом поклонников. Данный фильм к трэшу не имеет отношения, с таким же успехом его можно назвать, скажем, "неореализмом".

QUOTE:
Кино должно заставить человвека задуматься, а не плеваться.
Многое зависит от зрителя ;) Я знаю достаточное количество людей, вполне аргументировано плюющихся от фильмов вроде бы "народных" режиссеров - Рязанова, Гайдая и Захарова. Снять кино, от которого абсолютно все были бы в восторге, - невозможно.

Posted by: Uzaren on 07-10-2008, 12:00
Заинтриговал :)
Придётса качать :D
Спасибо!

Posted by: Stranger on 07-10-2008, 15:07
Я посмотрел фильм до конца и не проматывая это уже само по себе событие. фильм понравился шедевром не назавеш. не как,
но если не искать до чего докопаться, и не строить из себя великого критиноика, тьфу кинокритика, а просто смотреть, то фильм зацепил даже где то, Валуев очень приятно удивил, что - то есть в кино это что скзать не могу только на уровне зацепил.

но кино на один раз пересмотреть не тянет :)

Posted by: Ally on 07-10-2008, 18:26
Хрень мутная. Валуев органично смотрится в роли русского медведя. Ну что ж, сыграть самого себя - это тоже достижение. Но в остальном... Тягомотное повествование, флэшбэки, еще больше замедляющие ход действия, - ей-богу, уж лучше бекмамбетовская какофония. Бандитская эстетика, разбавленная розовыми соплями, действительно отсылает к 90-м, присоединяюсь к ns38. Причем и то, и другое уже порядком надоело. Жанрово - не трэш (bubamara, не придирайся к определениям), а вот по содержанию - он самый.

Posted by: bubamara on 07-10-2008, 22:38
Ally: Дык каждому своё... Особо опасные самые лучшие кодоапокалипсисные гитлеркапуты тоже имеют своего зрителя.

Нужно очень (О-ЧЕНЬ) постараться, чтобы разглядеть в этом фильме то, что вы с ns38 разглядели. Вернее, конечно, - не разглядели. Но в восприятии кино разными людьми я давно (почти) ничему не удивляюсь.

Posted by: yury_usa on 07-10-2008, 22:40
bubamara
А что делать тем людям, у которых вообще скепсис к постсоветким фильмам? Например, Пиле :rolleyes:

Posted by: bubamara on 07-10-2008, 22:55
QUOTE (yury_usa @ 07-10-2008, 23:40):
А что делать тем людям, у которых вообще скепсис к постсоветким фильмам?
Не смотреть. Иначе мазохизмом попахивает :)

Я смотрю почти всё, что в России выходит в прокат и крутится на российских фестивалях. Перед первым просмотром любого фильма я мысленно произношу заклинание, освобождающее меня от сложившегося априори мнения, и смотрю фильм с чистого листа, избавившись от предвзятостей (их есть у меня) и чужих мнений. Опираясь в восприятии только на свое понимание качества:

- режиссуры / постановки
- актерского мастерства
- работы оператора
- сценария / фабулы

В итоге для меня нет "фильмов Янковского" или "ролей Валуева", а есть лишь соотношение фильма с моим пониманием что такое Искусство Кинематографа. Никакой объективности, на которую обычно претендуют кинокритики, в моих мнениях о просмотренных фильмах нет. Только сугубо личное восприятие.

Posted by: Ally on 08-10-2008, 01:03
QUOTE (bubamara):
Нужно очень (О-ЧЕНЬ) постараться, чтобы разглядеть в этом фильме то, что вы с ns38 разглядели. Вернее, конечно, - не разглядели.
Ну, если бы мне кровь из носу нужно было написать хвалебную рецензию, я бы тоже, наверное, попыталась съехать на какой-нибудь "глубокий психологизм" и "нетривиальный сюжет". Не писать же про "три декорации, тупые диалоги и отсутствие фантазии"©ns38. Даже если так оно и есть - не поймут. Но поскольку это не рецензия, а личное впечатление, то оно таково, каково есть, и больше никаково :)

Posted by: bubamara on 08-10-2008, 11:31
QUOTE (Ally @ 08-10-2008, 02:03):
личное впечатление, то оно таково, каково есть, и больше никаково :)
Впечатление - хорошо, только вот аргументация хромает ;) Причем, критика фильмов в сетевых диспутах чаще всего идет по тому же пути: один человек выдвигает крайне сомнительные сентенции, а другие с ним соглашаются. Ну, чтобы не быть голословным.

QUOTE:
режссерра - на кол!
Вспомнилось: "грамоту знаешь? на кол тебя! слишком много знаешь"© Почему не, скажем, продюсера? Фильм ведь не фестивальный, а в картинах для широкого проката продюсер решает едва ли не больше, чем режиссер (если, конечно, режиссер не Феллини, последовательно, пардон, клавший с прибором на мнения своих продюсеров). По принципу "в стране плохо - виноват президент, фильм не понравился - виноват режиссер"? :) Режиссер в кино выполняет вполне определенные функции - неплохо было бы перед призывом "на кол!" хотя бы зачитать осмысленный приговор, привязанный именно к этим функциям.

QUOTE:
флэшбэки, еще больше замедляющие ход действия
Это не просто не соответствует действительности, но и прямо противоречит ей :) Вместо традиционных для подобных фильмов долгих экскурсов в прошлое (которые правда в некоторых картинах утомляют) режиссер на монтаже применил замечательный прием - быстрое чередование сцен настоящего и прошлого с частичным наложением сюжета кадров при разном освещении. Прием не только несет художественную нагрузку, подчеркивая, что светлого прошлого для героя Валуева больше нет, но и делает фильм более компактным. Думаю, если разобрать монтаж и склеить все ненавистные флэшбэки воедино, то и полутора минут не наберется. Так что "замедление хода действия" - извиняюсь, выдумка, противоречащая очевидному.

Я еще понимаю придраться к финальной сцене - где герой уходит к черно-белому свету в конце тоннеля. Где-то я это уже видел... не меньше десятка раз :rolleyes: Но ведь даже эта, не самая оригинальная, сцена, - чёрт меня возьми :) - уместна и не вызывает активного отторжения.

Ну и дальше можно в том же духе расправиться с "тупыми диалогами", "90-е прошли" (а особенно цинично я бы расправился с "тягомотным повествованием":) Не потому, что считаю фильм "шЫдевром", а, как говорила героиня "Гаража" - "в знак протеста"© - из-за несоответствия критики реальности. Но - лень :)

Повторюсь, киноискусство - не вкусовщина. Оно имеет вполне объективные критерии для оценки. Честно говоря, я надеялся послушать более грамотную критику в адрес фильма - чтобы сопоставить с замеченными мной недочетами и увидеть в фильме то, чего не заметил, бо фильм-таки достаточно сложный и многоплановый. Обсуждения фильмов должны обогощать, а в сетевых обменах мнениями почему-то чаще получается как в анекдоте - "ну, вижу, вы пиво не пьёте, так и я не буду"... Ну и не буду :)

Posted by: Ally on 08-10-2008, 12:35
QUOTE:
Причем, критика фильмов в сетевых диспутах чаще всего идет по тому же пути: один человек выдвигает крайне сомнительные сентенции, а другие с ним соглашаются.
А почему бы не согласиться, если мнения в чем-то совпадают? Не, можно, конечно, пересказать то же самое другими словами и выдать за собственное невероятно оригинальное мнение, но какой в этом смысл? Не проще ли процитировать ту часть, с которой соглашаешься?
QUOTE:
Обсуждения фильмов должны...
Мне, например, интересно услышать живые мнения и впечатления, а рецензии, где из говна конфетку делают, я почитаю на соответствующих сайтах, благо их сейчас навалом. И как же в этой ситуации определить, каком образом должны проходить обсуждения? Подстраиваться под то, что ты считаешь должным и нужным? Или я? Или каждый из 30 тысяч пользователей нетлаба?
QUOTE:
Думаю, если разобрать монтаж и склеить все ненавистные флэшбэки воедино, то и полутора минут не наберется. Так что "замедление хода действия" - пардон, выдумка, противоречащая очевидному.
Вообще-то это разные вещи. Трехчасовой фильм может быть захватывающим и смотреться на одном дыхании, а можно и на 90-минутной картине еле досидеть до конца. Тягомотина - не количество времени, потраченное на сцену, а то, как этим временем распорядился режиссер (сомневаюсь, что продюсер лично высчитывает посекундный хронометраж и количество флэшбэков). Есть некоторая зависимость между насыщенностью действия и продолжительностью картины, но она проявляется на бОльших величинах. В частности, она объясняет, почему невозможно сделать 300-серийную мыльную оперу со сквозным сюжетом о печальной судьбе очередной Изауры столь же интересной, как и двухчасовой фильм с той же фабулой.

Posted by: ovasiliev on 08-10-2008, 19:20
На каждого критика найдётся своя Маргарита.

Будьте проще, друзья, и счастье станет вам ближе :)

Posted by: miky_m on 10-10-2008, 19:20
bubamara, человек ты очень уважаемый, но по этому фильму даже спорить как-то неудобно. :dunno: Ясно, что прославленного действующего чемпиона использовали в третьесортном боевике/триллере/мелодраме(нужное подчеркнуть, если третьесортному кино нужно определение), явно не по назначению.
Сам Коля трех предложений кряду в фильме не произносит, зато башкой об стену и другие места бьется. Сделали из него в фильме доброго мрачного вида идиота, причем полного.
Сюжет наспех сляпанный - для людей с одной извилиной. Любителям такого одноизвилинного кино лучше пересмотреть сериал Бригада. Там, для времени 90-х, по крайней мере, это смотрелось свежо, динамично, эмоции и драки, герои выписаны черные и белые, которые играли. Здесь - набор сцен с клише и, в конце, немного экшена с Колей/Егором - как раз тот бой, который хоть как-то этот фильм на 2 минуты оживляет. Опять же, посмотрите на тело поверженного им противника - там живот больше головы, явно неспортивная туша действующего якобы чемпиона. И таких деталей в фильме множество.
Сцен постельных не было, потому что сам Коля отказался, за что ему как человеку конечно респект. Фильму - :drag:
Он на ринге вполне смотрится, за это и любим, это и стоило показать, а здесь... :fear2:
Уж лучше боевик Бекмамбетова, поставленный по всем канонам жанра, по-крайней мере, дорогой зрелищный экшен на один раз, а не потуги на драму за три копейки и имя чемпиона.

Posted by: bubamara on 11-10-2008, 01:46
У меня складывается впечатление, что многие (не только здесь) таки хотели увидеть именно тупой боевик с экшном, спецэффектами и сиськами :) И чтобы во всех сценах Валуев махал кулаками (неслучайно драка названа как самый выдающийся эпизод). Чтобы потом был бесспорный повод в очередной раз сказать: "какое же дерьмо наши снимают". А теперь усиленно поливают чем придется хороший во всех отношениях фильм, не оправдавший худших надежд. Что ж, каждый волен обкрадывать себя по собственному желанию...

Вчера смотрел нашумевший новый фильм Учителя ("Пленный"), сегодня - "Адмирал", вокруг которого столько разговоров. Так вот, на мой взгляд отпетого кинолюбителя "Башка" - на голову (каламбур) более качественное кино, чем оба перечисленных. Во всех отношениях. И при этом с меньшим бюджетом - что в данном случае также плюс, поскольку бюджет адекватен необходимым художественным средствам - ничего лишнего, но и малобюджетность не прёт изо всех щелей. Но тут же замечу, что бюджет - наименьшее достоинство фильма. Остальное я уже сказал.

Posted by: piligrim on 11-10-2008, 02:29
QUOTE (yury_usa @ 07-10-2008, 15:40):
bubamara
А что делать тем людям, у которых вообще скепсис к постсоветким фильмам? Например, Пиле :rolleyes:
тем более если
QUOTE:
нет в нём традиционных полутора минут съёмок полового акта (и вообще тема сисек не раскрывается).
:diablo:

а вообще такое впечатление что режисеры платят bubamara за то чтобы он сочинял такие описания к фильмам чтобы люди смотрели даже то что до проочтения рецензии bubamara смотреть не собирались. даже я 1 раз на этом попался :)

Posted by: miky_m on 11-10-2008, 03:54
SPOILER!:
И чтобы во всех сценах Валуев махал кулаками (неслучайно драка названа как самый выдающийся эпизод).
Самый живой эпизод, аутентичный герою и актеру нашему. Там взгляд, движения, сама сцена с его участием нормально смотрятся.
Второй эпизод - это когда он на арену выходит. Улыбается. Тоже живой, нормальный человек. Все остальное время - заученные фразы и башкой об стол/стену/другие атрибуты фильма. :(

QUOTE:
Чтобы потом был бесспорный повод в очередной раз сказать: "какое же дерьмо наши снимают". А теперь усиленно поливают чем придется хороший во всех отношениях фильм, не оправдавший худших надежд.
Ну кто ж виноват, что Янковский такое третьесортное кино снял? :)
Есть герой, чемпион, спортсмен, завораживающе смотрящийся на экране в своих поединках, Николай Валуев. Если бы не он, так и фильм смотреть, и тем более писать об этом не стоило бы. :) И что из него сделал этот режиссер? Потерявшего мозги дурачка, окрученного проституткой и "братом"-корешом. Гениальный сюжет. Сколько фраз он во всем фильме произносит? Десять? Хоть одна запомнилась? А ведь у Коли фактура и характер, которые при другом раскладе таки можно в кино использовать - сила его и с экрана чувствуется - там, где это заточено под его харизму и качества.
Отсюда и разочарование. Человек, спортсмен достойный и что из него там сделали? Можно сравнить силу его героя с силой, которая исходит от него на ринге? Об чем и речь.
bubamara, ну можно спорить о том или ином фильме - более или менее выдающемся - Иоселиани или Тарковского, о том или ином кадре в фильмах Параджанова, об идеях в фильмах Сокурова или "узнаваемости и запахе" кадра у Германа-старшего, даже о Германе-младшем (тоже российские режиссеры, хотя Иоселиани в меньшей степени), того же современного Звягинцева, наконец...
Но здесь? :drag:
В продолжении на волне успеха рекомендую Алену Кабаеву. Не важно - сценарий, режиссура, бюджет, актерские качества - фуррор обсепечен, ибо узнаваемость и фактура имеются. :rolleyes:

Posted by: ovasiliev on 11-10-2008, 06:54
Тошнит от Кабаевой.

Posted by: Vlady304 on 11-10-2008, 11:26
QUOTE (ovasiliev @ 10-10-2008, 23:54):
Тошнит от Кабаевой.
Чисто эстетически? :D:

Posted by: razdolbai on 02-11-2008, 02:29
Братцы подскажите что делать если пишет Ошибка в данных CRC Плиз!! :help:

Posted by: yury_usa on 02-11-2008, 06:47
razdolbai
Где пишет? Какой клиент для торрента? если utorrent, попробуй force re-check.

Posted by: razdolbai on 02-11-2008, 13:03
клиент utorrent.
force re-check.-это перехешировать чтоли??Я перехешировал сразу же,выдаёт ошибку.
Да и любая прога DVDFab и Shrink и т.п. выдают ошибку
Не пойму в чём дело

Posted by: ovasiliev on 02-11-2008, 15:21
QUOTE (Vlady304 @ 11-10-2008, 11:26):
QUOTE (ovasiliev @ 10-10-2008, 23:54):
Тошнит от Кабаевой.
Чисто эстетически? :D:
Ну да, посмотри на её сонную расплывшуюся рожу в Думе... Мерзкая картина. Именно такие как я понимаю в Думе и должны сидеть.

Posted by: razdolbai on 04-11-2008, 00:01
Чёрт,придётся киношку в корзину и скачать с другого трекера :(

Posted by: Lexus on 04-11-2008, 00:27
QUOTE (razdolbai @ 03-11-2008, 22:01):
Чёрт,придётся киношку в корзину и скачать с другого трекера :(
Да тут скорее не в трекере дело, так как у всех нормално слилось. Может хард барахлит?

Posted by: Oleg39 on 04-11-2008, 03:26
QUOTE (razdolbai @ 04-11-2008, 00:01):
Чёрт,придётся киношку в корзину и скачать с другого трекера :(
Попробуй скопировать в новую папку, и не стирая старую, удалить закачку в клиенте. Скачать по-новой торрент и указать новую папку - пусть перехеширует ее и докачает битый файл. Только после этого можно удалить старую папку (иначе запись пойдет в те-же сектора на харде). Такое чаще всего случается из-за т.н. софтовых бэд блоков на харде, появляющихся при системных ошибках и сбоях ОС.

Posted by: razdolbai on 04-11-2008, 07:43
Окей,попробую!!Спасибо!!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)