NAS - это наше все.
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Компьютерная техника > Харды потихоньку сравниваются с ДВД-болванками по цене за 1Гб, и что делать ? |
| Posted by: Trex on 19-11-2008, 13:35 |
|
Потихоньку харды сравниваются, по цене за 1 Гб, с болванками ДВД5. В Израиле, к примеру, 4Гб Вербатима стоит 2 шекеля (и даже меньше). В тоже время 1.5Тб Сигейтины стоит порядка 750-800шек. Тобишь сравнялось оно. Соответственно для хранения инфы, можно с болванок переходить на харды. Правда тогда надо иметь рэид 5 для бэкапа, ну и желательно рэйдовские диски, которые в 2 раза дороже. Хотя диски можно ставить обычные т.к. есть гарантия минимум на 3 года и иногда и на 5 и рэйд-5 для подстраховки. какие мысли у народа по этому поводу ? |
| Posted by: Seruy on 19-11-2008, 13:54 |
|
Надо еще учесть удобность хранения и к стоимость хранения. Постоянно работающие диски это постоянное потребление эл-ва + источник шума . (А в раиде они работать будут все) Тоесть как хранилище для "записал и забыл " не свсем логично. Более логично использовать их как сьемные носители. |
| Posted by: VxWorks on 19-11-2008, 14:47 |
| А разве сервак не простаивает большую часть времени? В RAID они просто отправятся спать, причем, все вместе. |
| Posted by: Lord KiRon on 19-11-2008, 15:15 |
|
Я своим NAS-ом уже почти год как очень доволен , всё держу на нем ,смотрю с него и таки RAID 5 , кстати напоминаю что RAID 5 да и вообще любой другой RAID это не для backup-а. И вообще на моём куча сервисов включая Web и FTP Пару месяцев назад я на него даже subversion поставил. Есть также и осло и торрент клиенты с редиректором даунлоадов с компа (типа кликнул на линк в компе а качать начал NAS) но ими я не пользуюс. Из личного опыта - брать желательно быстрый а то на рынке есть куча которые и с контроллером гигабитным и всё такое а скорость передачи низкая - проц не тянет. |
| Posted by: FiL on 19-11-2008, 16:44 |
|
DVD тоже в плане надежности не ахти. Единственная радость - если не читается болванка двд, то это 4 гига в мусор, а если терабайтный диск, то.... А если строить RAID5, то цена хранения вырастает значительно. И за счет лишнего диска и за счет контроллера. В общем, это все зависит от того насколько важная инфа, насколько ее много, насколько важна цена и насколько важно удобство доступа. Лично я таки перешел на харды. С болванками слишком много гемора. Надоело. |
| Posted by: Vlad_il on 19-11-2008, 18:44 |
|
Зачем райд. У меня 2 теры в виде выносных коробок снаружи на eSata. Коробка стоит на DX копейки. Очень удобно. Отсоеденил и взял с собой. Не считая 1.5 теры в компе. Виста с ними культурно работает, пака я на них не лезу они тихонько спят. Запихиваю туда все подрят без башки. как забиваются после генеральной уборки остаются почти свободныни. Слетел недавно пол теры в компе. За недельку перекачал все что потерял... |
| Posted by: Lord KiRon on 19-11-2008, 19:35 | ||
Но главное не в этом а в том что мой (3-й уже и скоро будет 4-й) плэер играет по сети по этому гораздо удобней хранить всё на NAS-е и играть с него , отсортированое и разложенное как я люблю. Так что вопрос именно в цене , готов человек её платить за удобство или нет. |
| Posted by: VxWorks on 19-11-2008, 20:00 |
|
Полностью согласен с предыдущим оратором NAS - это наше все.
|
| Posted by: Stranger on 19-11-2008, 20:22 |
|
можно и самому нас собрать если очень уж хочется
|
| Posted by: Trex on 19-11-2008, 20:23 |
|
Я еще все таки не созрел на ВАС , но годика через пол... Попишу пока на Вербатим  , ибо рэйд5 + 3 диска по 1.5Тб пока еще дорого.
|
| Posted by: Vlad_il on 19-11-2008, 20:25 | ||
|
| Posted by: VxWorks on 19-11-2008, 20:43 |
|
HP Proliant ML115 (тот, который у меня только что сдох ) стоил мне 110 фунтов. Ну и плюс цена хардов, но тут уж никуда не денешься... А если не хочешь что-то такое, то собрать самый наираспростейший комп обойдется фунтов в 50 по нашим ценам. Или старый комп припахать. FreeNAS на него - и все дела. |
| Posted by: Stranger on 19-11-2008, 20:47 |
|
ну и райд контролер хардварный все таки я бы поставилч тоб спать по спокойнее
|
| Posted by: VxWorks on 19-11-2008, 20:55 |
| Эту тему мы уже обсуждали - софтовый тоже вполне пойдет. |
| Posted by: Vlad_il on 19-11-2008, 21:15 |
| Самый наипростейший комп седает около 100 киловат в месяц. если он в розетке 24х7... |
| Posted by: korneliy on 19-11-2008, 21:30 |
|
Vlad_il У меня пентиум 600 мгц + 1 диск потребляет 35 ватт, в месяц это 25 киловатт. 100 киловат - это очень непростой домашний сервер... |
| Posted by: Lord KiRon on 19-11-2008, 22:09 |
|
Мой NAS если верить спецификации жрёт 35 ватт в час когда не спит , это правда конечно без хардо , хард "добавляют" я думаю ватт 20 с одного итого 20х4+35 =115 не так уж мало НО опять же повторяю это когда не "спит" . |
| Posted by: VxWorks on 19-11-2008, 22:14 | ||
Если взять период активности 8 часов (что очень много для NAS, бо никто не будет его гонять на 100% на протяжении 8 часов подряд), а неактивности 16, то за месяц он потребляет около 38.5КВт. При стоимости Квт\ч в 10 пенсов (что много, кстати), работа такого сервака 27х7х365 обойдется в 46 фунтов в год. |
| Posted by: FiL on 19-11-2008, 22:16 | ||
Я где-то сказал, что не надо NAS? Nas просто бывает разный. Вот у меня в качестве сервера работает мой десктоп. Он все равно всегда включен. И внешняя коробка к нему есть. И всё это расшарено. И если мне хочется посмотреть что-то, что у меня лежит не на внутреннем харде, а на внешнем, то я просто включаю внешнюю коробку и потом сажусь смотреть фильм. Да, лишнее движение. Но все равно куда меньше движений, чем залезть в комп, посмотреть по базе на каком двд лежит нужный фильм, потом вытащить сундук с дисками, взять нужный диск, вставить в плеер (или в комп), посмотреть, а потом не забыть положить обратно в сундук и засунуть сундук обратно в шкаф. Так что меня вполне устраивает варинт с внешней коробкой. NAS. Но без RAID'a. |
| Posted by: VxWorks on 19-11-2008, 22:22 |
|
Ну, пятый RAID все-таки дает какое-никакое ощущение защищенности
|
| Posted by: Lord KiRon on 19-11-2008, 22:24 | ||
хотя как показала практика на работе далеко не 100% - и файлавая система бывает "слетает" и два харда отдают концы в одно и то же время и контроллер бывает летит а без него не востановить. Именно по этому RAID (любой) не backup - одно другому не мешает
|
| Posted by: Vlad_il on 19-11-2008, 23:19 |
| Ага а Бэкап с НАС-а лучше делать на вербатиумовские болванки... Правильно? |
| Posted by: VxWorks on 19-11-2008, 23:21 | ||
На второй NAS 
|
| Posted by: FiL on 20-11-2008, 00:26 | ||||
 А большинство инфы на этом многотерабайтном насе не стоят не то, чтоб второго наса, но даже времени на бакап. Lord KiRon, а чтоб 2 диска одновременно не падали (вернее, чтоб это не было проблемой) надо делать RAID-6. Таки в массиве из более чем 5-и дисков и размером диска больше 500Гб уже стремно пользоваться RAID-5. Время восстановления слишком большое, а винтов много и вероятность сдохнуть весьма велика. |
| Posted by: Vlad_il on 20-11-2008, 00:27 | ||||
- У вас NAS-ы в продаже есть? - Да. - Офигеть. Дайте два! |
| Posted by: Jedd on 20-11-2008, 00:41 |
| Я пока что пришел к обычному полуавтоматическому бэкапу: 1TB под данные, 1TB под бэкап (WD10EACS : 4 Watt idle, ~$100) |
| Posted by: VxWorks on 20-11-2008, 00:44 |
|
FiL Ты абсолютно прав насчет инфы. Поэтому важную инфу надо бэкапить в два разных места + DVD. А фильмы и музыка обойдутся пятым RAID Все равно они все на болванках есть.Vlad_il Я тоже так хочу Зайти в магазин и небрежно так: "у вас Thecus N7700 есть? Черные? Парочку заверните, пожалуйста!" И четырнадцать терабайтных WD RE3 к ним, на сдачу.
|
| Posted by: Lord KiRon on 20-11-2008, 11:33 | ||
Одинаково мы как то думаем
|
| Posted by: VxWorks on 20-11-2008, 12:17 |
|
Great minds think alike и все такое
|