NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Художественная литература > Стивен Кинг - Темная башня, Книга I-я. Стрелок, Роман Волков, 256kbps

Posted by: tvk on 23-09-2009, 20:26

Автор:	Стивен Кинг
Название:	Темная башня. Стрелок
Текст читает:	Роман Волков
Формат:	MPEG 1.0 Layer 3, 256kbps, 44khz
Объем:	1.16GB
Время звучания:	10 часов 3 минуты 36 секунд
Торрент	линк (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=19639

(http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0909/ad/5bef2163e6b9.jpg.html

user posted image

(http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/0909/9e/d8e201f55537.jpg.html - user posted image

(http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/0909/68/97ead6b2fd1d.jpg.html

Юный Роланд - последний благородный рыцарь в мире, "сдвинувшемся с места". Ему во что бы то ни стало нужно найти Темную Башню - средоточие Силы, краеугольный камень мироздания. Когда-нибудь он отыщет эту башню, а пока ему предстоит долгий и опасный путь - путь по миру, которым правит черная магия, по миру, из которого порой открываются двери в нашу реальность...

Posted by: Zlato on 23-09-2009, 21:33

Из категории " Аудиокнига своими руками"

Posted by: Jedd on 23-09-2009, 21:43

QUOTE (Zlato @ 23-09-2009, 18:33):

Из категории " Аудиокнига своими руками"

Это комплимент или наоборот?

Posted by: HishtakiSaritanur on 23-09-2009, 21:52

Люто, бешено восторгаюсь релизом! :band:

Но, почему-то все мои прежние попытки (в числе двух) скачать частями не увенчались успехом и привели меня в состояние устойчивой фрустрации.
УМОЛЯЮ! Выложите на файлообменник!

Ой! А я уже и нашла! :punk:

Posted by: Nata on 24-09-2009, 00:01

Спасибо за релиз!:)
Только я что-то не поняла, книга как бы не предназначена для коммерческого использования, при чем тут тогда Яндекс.деньги, Moneybookers и материальное стимулирование?
"Вы, Рабинович, либо крестик снимите, либо штаны наденьте"©

QUOTE:

Это комплимент или наоборот?

Jedd, пока не могу сказать, хорошо ли читает Роман Волков, ни разу не слышала, но позиционирует он себя, как диктора... И материального стимулирования желает... :dunno:

Posted by: HishtakiSaritanur on 24-09-2009, 00:35

QUOTE:

книга как бы не предназначена для коммерческого использования, при чем тут тогда Яндекс.деньги, Moneybookers и материальное стимулирование?

- Мы, управление дома, - с ненавистью заговорил Швондер, - пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома...
- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее ©

Я чего-то не въезжаю. Релиз гуляет по Сети, я с лету ссылки надыбала. Впрочем, если с каждого слушателя, да по одному рублю... Нет, это противоречит моим пиратским принципам!
(поправила очки и приосанилась).

Posted by: Nata on 24-09-2009, 01:00

А, так ты отказываешься стимулировать? Я тоже, моя пиратская натура ппросто запрещает, да и перед глазами все "плохие" примеры: digig, Атас, Кролик с Доктором, Олег Булдаков, Зайка, -вообще вся Славная Компания наших чтецов, ОТКАЗЫВАЮЩАЯСЯ от денег, хотя им-то неоднократно ПРЕДЛАГАЛИ, без всяких просьб...
Зато Толмач, оппортунист, обещал шекель привезти, прямо из под пальм, для дальнейшего стимулирования.
Стимулятор классный: Есть шекель- будет Кинг, нет- а ни ~~фига~~ Кинга. )))

Posted by: WhiteRabbit on 24-09-2009, 07:44

QUOTE:

книга как бы не предназначена для коммерческого использования, при чем тут тогда Яндекс.деньги, Moneybookers и материальное стимулирование?
"Вы, Рабинович, либо крестик снимите, либо штаны наденьте"©

Posted by: Dementy on 24-09-2009, 11:58

1. Наконец кто-то решился на такой подвиг, ведь ждали многие, давно и безуспешно!
2. Сам не слушал ещё, но те, кто уже - начиткой и качеством реализации очень довольны.
3. Яндекс Деньги и прочее стимулирование в форме добровольных пожертвований - это нормально, имхо. Человек продолжает работу над начиткой Кинга, совершенствуется; купил хороший профессиональный микрофон, после чего заново переозвучил ранее начитанное уже на нормальной технике и т.д. - дык почему бы тем, кто сам этого хочет, не помочь ему в таком деле?
3.1.

QUOTE:

жду отзывов и комментариев. мне это пргодится на будущее, ну и будет самой главной благодарностью

===
Вообще очень радует, что появляются всё новые чтецы-любители, а среди них - те, кто делает работу качественно и постоянно учится и повышает свой уровень; растёт над собой, так сказать

.
Моя очень довольна

Posted by: DrLutz on 24-09-2009, 13:30

Во-первых позволю себе поздравить Романа Волкова с релизом. ИМХО нехорошо с нашей стороны обращать суетливое внимание на то, что там написано на обложке про помощь проекту или про вебмани-кошельки и прочее. Пусть себе будет написано. Если кто отважится отблагодарить исполнителя, что ж в том плохого?
Не отношу себя к любителям длинных вещей Стивена Кинга, во всяком случае очень многое больше рассказов у него удавалось осиливать примерно до середины, потом обычно нить повествования утрачивалась и особых сожалений об очередной недочитанной книги почему-то не возникало. Так что на сей раз рад новой возможности освоить таки до конца кое-что из довольно известных и многими любимых вещей.
По технике чтения в первые десять минут бросилось в ~~гла~~ уши разрывы-паузы между словами там, где пауз быть не должно. Русская речь течет плавно и непрерывно, слово-перетекает-в-следующее-слово-без-пауз-и-остановок (извиняюсь за борзость, объясняя, как звучит русская речь). Впрочем, минут через 15-20 текста ненужных пауз стале действительно меньше. Наверное Роман "расчитался", попал в нужный ритм и дальше , пока я все это пишу, текст звучит очень даже хорошо. Так что слушаю и буду слушать дальше.

Posted by: Zlato on 24-09-2009, 16:04

QUOTE (Jedd @ 23-09-2009, 21:43):

QUOTE (Zlato @ 23-09-2009, 18:33):

Из категории " Аудиокнига своими руками"

Это комплимент или наоборот?

Просто для информации, приятно же когда знаешь, откуда а.книга взялась.Лицензия, "Нигде не купишь", " Аудиокнига своими руками" - всегда интересуюсь и морально готовлюсь к встрече

"Аудиокнига своими руками" много слушал, а вот до конца смог прослушать только те книги, которые родом С http://netlab.e2k.ru (http://netlab.e2k.ru ,
остальные же просто ни какие, я просто люблю когда все красиво и в порядке - наслаждаюсь качеством.

Posted by: HishtakiSaritanur on 24-09-2009, 16:14

QUOTE:

я просто люблю когда все красиво и в порядке - наслаждаюсь качеством.

Да Вы эстет, батенька! :D:

Впрочем, я тоже :wub:

Posted by: CRIttER on 25-09-2009, 17:02

А вот это уже СУПЕР! Спасибище!!! Я слушал это, когда по частям первые главы выкладывались. Но вот теперь то оттянусь. А то переслушиваю тут уже по н-ному разу всякое, хорошее, а нового почти ничего... А манера чтения меня, помнится, вполне устроила.

Posted by: Толмач on 26-09-2009, 20:57

QUOTE (Dementy @ 24-09-2009, 12:58):

QUOTE:

жду отзывов и комментариев. мне это пргодится на будущее, ну и будет самой главной благодарностью

.
Моя очень довольна

уважаемый Dementy
ненавязчиво - это когда упоминается домашняя страница проекта. а когда на коврике прописаны все платежные реквизиты - это таки бизнес :drag:

и уж тем паче - если бизнес этот направлен на процветание некоего РОО - а не отправиться ли ему - бизнесу - в пешее эротицкое путешествие?
вашего покорного слугу тут намедни оппортунистом нарекли - однако ж я забыл уточнить одну маленькую деталь - КАК именно я собираюсь этот шекель использовать :drag:

добавлю только одно - скорость вращения у свежеподаренного шекеля будет околосветовая :drag:

Posted by: tvk on 27-09-2009, 06:45

1. Нет, окошки не перепутала (не имею такой привычки, как бы вам этого не хотелось...) (ремарка для модераторов раздела)

QUOTE (Толмач @ 26-09-2009, 20:57):

ненавязчиво - это когда упоминается домашняя страница проекта. а когда на коврике прописаны все платежные реквизиты - это таки бизнес :drag:

и уж тем паче - если бизнес этот направлен на процветание некоего РОО

2. Какая связь между Романом Волковым и неким РОО. Такая же как между бузиной в огороде и дядькой в Киеве? (так даже по буквам недобор...в имени Романа Волкова 1 буква Р и 3 маленьких о).
3. Или связь только с моим ником – "крупнейшим перепродавцом" аудиокниг? (Что мне неоднократно инкриминировали, правда бездоказательно... и алогично. Раздавать на треккере и ФО за нематериальные спасибы - значит подрывать собственный бизнес...)

Posted by: WhiteRabbit on 27-09-2009, 08:04

QUOTE:

Это в смысле "мимо тещина окошка я без шуток не хожу"? Или как понимать? :lol:

Posted by: Толмач on 27-09-2009, 09:19

QUOTE (tvk @ 27-09-2009, 07:45):

QUOTE (Толмач @ 26-09-2009, 20:57):

и уж тем паче - если бизнес этот направлен на процветание некоего РОО

1. ась?

2. вот просто без комментариев... вы бы, г-жа tvk, еще смайл с невинно хлопающими ресницами впендюрили - для вящей невинности

что до вреда бизнесу - ну да. гиганцкий врет. асапливо с гордо указанными номерами кошелькоф.
хотите бесплатный совет? вы для пущего эффекту перед номерами кошелькоф допишите фразочку "сами мы не местныя..." :punk:

Posted by: Толмач on 27-09-2009, 09:59

вообще я готова добавить к сему удовольствию свои полшекеля. шекель - как-то маловато будет.

sign жена Толмача

Posted by: Dementy on 27-09-2009, 14:02

QUOTE:

если бизнес этот направлен на процветание некоего РОО

Поясните.
Кто такой (что такое) РОО, какое процветание и т.д.
Имеете данные о том, сколько мульёнов собрал Роман Волков и некий (некое) РОО на donation за озвучку 1-й книги Башен на яндекс-деньги? Поделитесь, интересно просто

---
К тому же реквизиты быстренько из 1-го поста убрали, теперь-то что спорить? Усё уже сделано, яндексовские кошельки никого не раздражают.
---
И всё таки работа сделана большая, работа сделана качественно, работа продолжается.
Кто хочет - кинет денег, кто не хочет - не кинет и всё равно будет слушать книжку.
Тоже мне - проблему нашли великую.
---
Ждали-ждали Башню Кинга, как появилась 1-я книга - вместо обсуждения аудиокниги/начитки/музыкального_и_шумового_сопровождения кинулись ругаться на просьбу donation. Симптоматично.

Posted by: Zlato on 27-09-2009, 14:28

Dementy

Вы знакомы с термином "Коммерческое использование"?
Если да, то это и есть коммерческое использование данного форума.
И не Вам обсуждать работу модераторов.

Posted by: Dementy on 27-09-2009, 14:43

1. Мы знакомы с термином. И к сабжу он (термин) не имеет ровно никакого отношения.
2. Я не обсуждал работу модераторов, Вы прочли мой пост невнимательно. Там было сказано, что реквизиты убраны и стОит перейти к обсуждению книги, а не мифических заработков некоего/некоей РОО.
3. Реквизиты для donation уже давным-давно убрали, но почему-то обсуждают не книгу, а продолжают обсуждать уже давно убранные реквизиты кошелька, т.е. спор из-за растявшего прошлогоднего снега.

Posted by: WhiteRabbit on 27-09-2009, 15:34

Стоп машина.
Dementy,
Вы мне, пожалуйста, в приват напишите, какое Вы имеете отношение к данному проекту. Уж больно неравнодушно...
Насчет обсуждения книги - трудно заставить народ обсуждать, пока он не созрел для обсуждения. Дайте время людям послушать.

Толмач
Zlato
и жена Толмача :D:

Ребятки, если бы я считала,что в нынешнем виде релиз нарушает правила форума, я бы остановила раздачу. Вы имеете полное право на собственное мнение по поводу претензий автора начитки и амбиций автора раздачи, но, высказав его один раз, не углубляйтесь, ладно? Свары мне здесь ни к чему.
Так что животрепещущую тему рубленой капусты оставляем, пожалуйста. Велком, кому есть что сказать по исполнению, оформлению, содержанию и особенностям текста...

Posted by: Dementy on 27-09-2009, 16:01

QUOTE:

напишите, какое Вы имеете отношение к данному проекту

Вообще никакого отношения не имею.
Кроме того, что являюсь благодарным слушателем

(Благодарным - в том смысле, что благодарен за книжку; капусту на кошелёк не засылал).

Вот этим и ограничимся. Тем более, что я просила осветить эту тему в приватном сообщении. А что Вас бесит, расскажете в другом месте, в другое время, другим людям. Считайте это предупреждением, поскольку просьба оставить "денежную тему" относится и к Вам тоже.
WhiteRabbit.

Posted by: HishtakiSaritanur on 27-09-2009, 20:47

Вот, начала прослушивание. И, похоже, сразу натолкнулась, как влюбленный на сосну, на трудно переносимые для меня как типичного аудиала, особенности данной абуки. Предисловие в данной книге весьма значимая часть. В конце концов, С.Кинг, потратив более 30 лет на создание эпопеи, имеет право написать "нетипичное предисловие" © и ждать от слушателя определенного понимания. Прочитано оно плохо. "Закадровый" стрекот пишмашинки сразу напомнил мне о первоисточнике этого приема :cool:

. Но если Дигиг и БелыйВолк применили его элегантно и органично, то здесь все 3 файла я не могла отделаться от образа безумной машинистки, которая не печатает, а только маниакально передвигает каретку и вытаскивает бумагу. Это не подчеркивает авторский текст, а нервирует и сбивает внимание, во всяком случае, у меня. Далее. У Кинга много авторских терминов. И чтецу надо бы как-то выделить их голосом. Не прозвучал важный "время СДВИНУЛОСЬ", а Ка-Тет превратился в катет. Все время ловлю себя на мысленных исправлениях чтеца, поскольку знаю книгу "близко к тексту", а поэтому видеоряд пока не принимает устойчивой картинки. Послушаю еще немного, а там и решу для себя: по Хуану сомберо или сползает.

Posted by: CRIttER on 27-09-2009, 22:12

Книга, на мой взгляд, прочитана хорошо. Есть, правда, наверняка у тонких ценителей претензии к звуку, но тут я как раз спокойно отношусь к различным фишкам типа перепада уровня и т.д. и т.п. А вот что мне в книге не понравилось, так это абсолютно излишние "спецэффекты" типа встрелов, пощечин и женского визга. Ну... честно сказать, выглядят эти эффекты просто... глупо. Голосом чтец нагнетает напряжение в сцене, интонирует ( вполне неплохо) и вдруг - бац! Какой-то идиотский шлепок. Ну нафига он тут? Ну чего, обязательно - раз стрельба по тексту, так и всовывать ее сюда же? Раз в тексте пощечина, так и пощечину озвучим? Не, глупо получилось, честно. Вот убрать этот мусор и будет если не отлично, то очень неплохо. И музыка хорошо подобрана. А эти спецэффекты - ну прямо как серпом по... ну, понимаете :wink:

Ну, были замечены еще несколько корявенько прочитанных слов типа "прибЁг", но эти мелочи в общем то не шибко заметны и их очень немного. Пара-тройка.

А насчет обсуждения доната - я считаю, что и вправду лишнее оно. Никого ж не заставляют и кнутом не погоняют.

Posted by: CRIttER on 28-09-2009, 10:32

QUOTE (Zlato @ 27-09-2009, 14:28):

Dementy

Вы знакомы с термином "Коммерческое использование"?
Если да, то это и есть коммерческое использование данного форума.

Злато, ну где тут КОММЕРЧЕСКОЕ использование то? Донат никакого отношения к коммерции не имеет.
"Господа гусары, первый, кто ответит ~~даме~~ CRIttER'у, получит трое суток ареста!"© Поручик Ржевский. (Я же просила оставить эту тему. WR)

Posted by: HishtakiSaritanur on 28-09-2009, 16:16

QUOTE:

И музыка хорошо подобрана.

Ну и где там подчеркиваемая самим Кингом "Хей, Джуд", например? Какие-то запущенные по кругу кусочки чужеродных фортепьянных наигрышей. Не, скрипач не нужен © :D:

. А вот фоновый ветер понравился. Впрочем, это - вопросы вкуса.

В общем, если удалить чисто технические объективные огрехи (перепады звука, странная нарезка файлов, паузы), можно считать, что попытка озвучивания удалась. А учитывая, что нам, похоже, и не светит в ближне-среднесрочной перспективе осчастливливание лицензионкой, да еще в приемлемом для аудитории истинных аудиалов профессиональном исполнении, я благодарна Роману Волкову за столь дерзкий, отчаянный, но, в конечном счете, удавшийся ТВОРЧЕСКИЙ ПОРЫВ (очень хочется, чтобы это был ЗАБЕГ до самого финиша).
Насчет оговорок. Во-первых, их немного. Во-вторых, я уже давно пришла к выводу, что "здоровых людей нет, есть плохо обследованные" или не имеющие медстраховки в виде редактора.
А вот интересный момент. Несколько раз ловила себя на отсутствии в моей памяти ряда немаловажных деталей, прозвучавших в абуке. Полезла в книгу (Изд-во АСТ, 1997). Действительно, в моем варианте издания их нет.

Posted by: CRIttER on 28-09-2009, 18:17

QUOTE (HishtakiSaritanur @ 28-09-2009, 16:16):

QUOTE:

И музыка хорошо подобрана.

. А вот фоновый ветер понравился. Впрочем, это - вопросы вкуса.

Да нафиг этого Джуда. Нету и не надо. Это ведь у Кинга он звучит, но это вовсе не значит, что именно его стоило бы вставлять в музоформление книги. Фоновая музыка должна подчеркивать эмоциональную атмосферу текста, а не буквально иллюстрировать, как это делают те же спецэффекты - выстрелы, пощечины и т.п. Лично мне кажется, что при таком чтении и с такой музыкой все эти украшательства не просто излишни, но буквально разрывают ритм восприятия книги, разрушают атмосферу. Звучат чужеродно и ( да не обидится на меня Роман) действительно глуповато. Без них было бы лучше. Имхо. Это так же, как и с печатной машинкой, которая тебя напрягла. Тока меня вот вообще все эффекты напрягли.

Posted by: HishtakiSaritanur on 28-09-2009, 22:16

Слушай, сама не люблю, э.. :D:

Posted by: WhiteRabbit on 28-09-2009, 23:10

Ну, я вот тож послушала немножко. Немножко - не потому, что чтец не понравился, как раз таки понравился, да. Предисловие пошло у него туговато, но потом расчитался, и это оказалось вполне слушабельно(хотя по поводу музыки и спецэффектов категорически согласна с предыдущими ораторами - либо их там вообще не надо, либо надо совсем по-другому).
А вот сабж я не люблю. Еще с прочтения в тексте - хотя каким-то образом когда-то дочитала всю эпопею, из голого любопытства: сумеет автор выпутать героев из оттуда, куда он их вдумчиво запутывает, или плюнет и бросит...
Но, в общем, на протяжении всего чтения меня не отпускало стойкое ощущение, что с моим мозгом пытаются обращаться грубо и недостойно. Правда выяснилась вот только сегодня, при прослушивании предисловия - оказывается, именно такую творческую задачу, буквально: "изнасиловать мозг читателя", и ставил перед собой уважаемый автор. Учитывая совпадение наших точек зрения на предмет, следует предположить, что в целом свою творческую задачу он выполнил. Хотя вот конкретно мой, довольно тренированный по этой части в силу профессии мозг, категорически отказался расслабиться и получать удовольствие, и вместо погружения в пучины вместе с автором и его героем, развлекался, на протяжении всего чтения, некоей разновидностью психиатрической бухгалтерии: туточки у нас наблюдаются престарелые методики внушения, привет выдающимся гипнотизерам 19 века, а вот туточки - небанальные по тем временам практические находочки НЛП, вот тут - пламенный привет Дину Кунцу, а вот тут - Роберту Силвербергу... Ну и так далее. Типа, методология любопытна, но не цепляет в данном конкретном случае. Тем более, что я в принципе очень не люблю, когда кто-нибудь пытается проделывать вышеуказанную операцию с моим любимым мозгом. Даже пациентам, как правило, не особенно позволяю.
Так что вот именно с этой книжкой у меня не сложилось, потому дальше слушать не буду. А чтецу желаю всяческих творческих успехов, тем более, что очень многих людей эта эпопея захватывает, а читает он в самом деле вполне качественно.

Posted by: Jedd on 28-09-2009, 23:50

У меня это была первая вещь, с которой я начал знакомство с аудиокнигами (правда в начитке Frank Muller (THE) ). Надо сказать, что мой мозг пятую и шестую книги не выдержал и я ограничился анотациями. Зато седьмая часть.. ммм.. лучшего окончания "эпической фэнтэзи" (не знаю к какому еще жанру это дело отнести) я пожалуй что не встречал.

Posted by: Roman_Volkov on 19-10-2009, 13:58

по многочисленным просьбам трудящихся

Стивен Кинг.
"Темная Башня I". СТРЕЛОК
без музыкального сопровождения и звуковых эффектов
читает Волков Роман.

объем архива 492 Мб
формат МР3 128 Кбит/сек

QUOTE:

King_STRELOK (no music).rar (http://narod.ru/disk/14272843000/King_STRELOK%20(no%20music).rar.html

Posted by: WhiteRabbit on 19-10-2009, 23:34

Roman_Volkov
Большое спасибо! С удовольствием скачаю и залью на торрент.(Если никто раньше не успеет).

Posted by: Vlady304 on 07-06-2010, 07:54

QUOTE (HishtakiSaritanur @ 27-09-2009, 13:47):

+100500

Еще непонятно по какому принципу резались файлы (иногда посередине слова) и зачем нужны 12-ти секундные пустые места в начале каждого файла.