NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Компьютерная техника > Апгрейд харда в лаптопе

Posted by: VxWorks on 20-06-2010, 14:49

В общем, дело такое - есть у меня лаптоп Sony AR71. Он медленный, как хз что (чтобы я еще раз в жизни купил что-то от сей мерзопакостной компании!).

Думаю заменить в нем системный хард (туда пожно поставить два харда) на SSD, а тот хард, которые в нем сейчас поставить вторым.

Варианты на замену такие:

Kingston SSDNow! V 64GB (тот который на новом контроллере) SNV425-S2/64GB - за 100 фунтов

или

Crucial RealSSD C300 64GB за 120 фунтов. CTFDDAC064MAG-1G1

Второй выглядит покруче, бо он SATA 6GB, но материнка в лаптопе на i965 чипсете, так что про 6GB можно смело забыть. По тестам этот хард быстрее Kingston почти в два раза.

Вопрос - стоит ли овчинка выделки? Если заметного прироста производительности не будет, то я просто поставлю этот хард в свой комп.

Технические параметры такие:

Kingston:
Read speed = 200MB/sec
Write speed = 110MB/sec

Crucial:
Sequential Read (up to)
355MB/sec (SATA 6Gb/s)
265MB/sec (SATA 3Gb/s)
Sequential Write:
140MB/sec (SATA 3Gb/s)
215MB/sec (SATA 6Gb/s)

Оба харда поддерживают Trim (я на него поставлю семерку).

Posted by: astra on 20-06-2010, 15:16

Мой, ламерский подход таков:

Разница в 20 фунтов, ерунда. Для тебя есть хороший шанс попробовать, что такое SSD, и увидить разницу.
То, что там можно держать 2 харда, это здорово, т.к. я понял, что SSD плохи для даты, т.к. у них есть один минус, медленная запись, но этот минус не отражается когда SSD используется как системный драйв.
Я считаю, что ты ничего не теряешь, но приобретёшь хороший опыт и своё личное мнение о SSD.

Posted by: Vlady304 on 20-06-2010, 17:17

astra, они оба SSD

Posted by: astra on 20-06-2010, 17:23

QUOTE (Vlady304 @ 20-06-2010, 14:17):

astra, они оба SSD

Я думаю, что VxWorks говорит о втором харде - о том, что уже сидит в лаптопе, то есть sata hd

Posted by: astra on 20-06-2010, 17:25

Ну...я это забыл сказать, что раз разница в £20, то почему бы не попробовать Crucial

Извиняйте, увлёкся и половину мыслей забыл написать.

Posted by: VxWorks on 20-06-2010, 17:36

Вопрос тут, собственно, вот в чем - будет ли разница в реале а не в тестах между двумя этими моделями?

Posted by: Lord KiRon on 20-06-2010, 18:47

QUOTE (VxWorks @ 20-06-2010, 16:36):

Вопрос тут, собственно, вот в чем - будет ли разница в реале а не в тестах между двумя этими моделями?

ЕСЛИ цифры не врут то разница будет. Как раз SATA все фигня и 1.5 хватает а вот скорости чтения/записи это чувствуется.
Но, надо учитывать что последнее время много врут и каждый, как раньше с LCD экранами, считает своим тестом.

Posted by: VxWorks on 20-06-2010, 19:10

ОК, понял. Закажу сегодня Crucial. Приеду из Хрянции в конце будущей недели, посмотрю как и что

UPD: Заказал. После Quidco получилось 112 фунтов

Posted by: Lexus on 29-09-2010, 19:18

QUOTE (VxWorks @ 20-06-2010, 18:10):

ОК, понял. Закажу сегодня Crucial. Приеду из Хрянции в конце будущей недели, посмотрю как и что

UPD: Заказал. После Quidco получилось 112 фунтов

Где отзывы? А то я тоже между этими моделями мечусь

Posted by: VxWorks on 29-09-2010, 19:26

Отзыв, в общем, один - круть неимоверная. Винда (Виста!) стартует примерно за 30 секунд, что несравнимо с предыдущим результатом в 10 минут

Под "стартует" я имею в виду то, что через 30 секунд после включения питания компом можно пользоваться.

Насчет Кингстона - на работе мы купили 10 таких. Цена на них сейчас упала ниже плинтуса. Пока нареканий нет. Еще можешь посмотреть Corsair F-серию, они недорогие и очень быстрые, в два раза быстрее Кингстона.

Posted by: Lexus on 29-09-2010, 19:37

OCZ Vertex 2 Extended 60GB
read: 285MB/s write: 275MB/s

Corsair Force 60GB
read: 285MB/s write: 275MB/s

OCZ Agility 2 Extended 60GB
read: 285MB/s write: 275MB/s

Patriot Inferno 60GB
read: 285MB/s write: 275MB/s

Crucial RealSSD C300 64GB
read: 355MB/s (SATA 6Gb/s), 265MB/s (SATA II)
write: 75MB/s (SATA 6Gb/s), 75MB/s (SATA II)

Вот тут я и менжуюсь

))

Posted by: VxWorks on 29-09-2010, 20:40

У меня стойкое неприятие всего, на чем стоит лейбл OCZ. Помнится, с памятью у них такие заморочки были

Насчет Patriot - не знаю, у нас я таких не видел. Crucial... у тебя есть SATA3?

У Corsdair вроде бы есть проблемы в том, что с ними комп перегружается раз в энное количество часов. Они обещали это пофиксить в новой прошивке, но я не знаю, когда, собственно, эта прошивка выйдет.

В общем, бери дешевый Кингстон

Posted by: Lexus on 29-09-2010, 20:43

Сата3 есть.

Posted by: VxWorks on 04-10-2010, 10:23

У Корсара обнаружилась оченно неприятная проблема:
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=88341 (http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=88341

Posted by: Lexus on 07-10-2010, 14:15

как я понял - это засада 120 гигов?

Posted by: VxWorks on 07-10-2010, 16:17

Народ там вроде бы на F40 и F60 тоже жаловался.

Posted by: Lexus on 07-10-2010, 16:25

Поидеи такие косяки прошивкой должны быть пофиксены, надобудет покопать на эту тему. А то на практически всех хардах, что я приглядел sandforce чип стоит, наверное у всех похожая засада должна быть