Close Topic Options

N/A

Охотно охренею Спасибо!

collaps
Рискну предположить, что уж не разочаруешься точно.

Sergey Overkill

Забегая вперед (поскольку качать только начал )

Ты не мог бы насчет этого поподробнее?

Поподробнее - это в смысле куда вставлять прегапы? Ты имеешь в ввиду, что CUE будет выглядеть так:

Так?

Э... не понимаю всё равно... Ну вот о чём говорил я. Допустим, есть диск, имидж (вернее его CUE) которого будет выглядеть так:

Если его сграбить потреково и сделать EAC'ом соответствующий CUE, то всё будет таким: 1-й трек будет вытащен с диска с позиции 00:00:50 и до позиции 03:31:74, второй с позиции 03:32:00 и до конца диска. CUE же будет выглядеть вот так:

Соответсвенно если прожечь диск пользуясь таким CUE, прегап первого трека, длина которого равна стандартным и всегда имеющимся 2 секундам плюс 00:00:50, т.е. 00:02:50, станет равен ровно двум секундам. Поэтому начало каждого трека в TOC будет смещено, и этот диск уже не будет точной копией - он уже будет другим для CDDB, к примеру. Это конечно ерунда по большому счёту, но...

Одним словом, что я делаю. Я заглядываю в LOG, где, если гапы определялись до извлечения, будет отмечена длина каждого гапа. Смотрю длину прегапа первого трека:

И разницу между стандартным 2-х секундным прегапом и тем, что в логе, сую в директиву PREGAP. Вот так:

Этот CUE уже будет нормальным, но сделать из него CUE для одного WAV'а всё же не просто. Я делаю так: запускаю в EAC'е модуль для прожига, загружаю этот CUE (но и все треки в виде WAV'ов должны быть в наличии), после чего из окошка переписываю вручную все индексы. Ну а треки склеиваю в один файл тем же EAC'ом, eго WAV редактором, не забыв добавить в начало паузу длиной, равной тому же числу, что и в директиве PREGAP.

В итоге получится CUE, который получился бы с оригинального диска. Но можно и иначе - не добавляя в CUE для треков директиву PREGAP, точно так же переписать с окна EAC'овского бёрнера все индексы, после чего добавить директиву PREGAP в итоговый CUE. Соответственно при склейке треков никакой паузы в начале добавлять не нужно. Но этот способ мне кажется неизящным...

Вообще-то у меня есть подозрения, что есть нормальная программа для конвертации CUE'ев, но т.к. всей этой бодягой я занимаюсь очень нечасто, предпочитая просто качать лишь нормальные имиджи, то метод с переписыванием CUE вручную с экрана меня устраивает.

К слову, у сабжевого альбома прегап первого трека был стандартным, а у других треков гапов вообще не было. Так что всё было проще...

P.S. Не уверен, что хоть что-то из изложенного можно так просто понять, но всё ж... Не умею я красиво формулировать свои мысли...

Фух, вроде понятно, но не очень

Но вот из этой фразы:

Я сделал вывод, что если я просто тупо сгружу все APEшники в NERO и удалю все прегапы между треками, которые она ставит по умолчанию, и прожгу сей конгломерат, то все будет нормально. Я правильно понял?

Я сделал вывод, что если я просто тупо сгружу все APEшники в NERO и удалю все прегапы между треками, которые она ставит по умолчанию, и прожгу сей конгломерат, то все будет нормально. Я правильно понял?

Да, именно так! Если стоит задача просто прожечь всё это дело, то да. А если, к примеру, выяснилось бы, что у диска был нестандартный прегап первого трека и плюс к тому у остальных треков имелись тоже гапы/индексы, то для прожига, если задача - именно прожечь, достаточно было бы воспользоваться существующим CUE для отдельных треков, добавив в него лишь директиву PREGAP. Правда жечь можно было бы только EAC'ом. Другие программы спотыкаются на таких CUE.

А кстати, почему ты спрашиваешь? У тебя есть что-то скачанное, но отдельными треками, о чём ты думаешь как бы его прожечь?

Именно. Есть пара альбомов Dream Theater сграббленных потреково. До сих пор лежат в архиве, не знаю, с какой стороны подойти

А CUE с LOG'ом есть? Хотя в любом случае, если нужен просто диск, который слушать, а не тащиться от знания того, что он - копия, максимально приближенная к оригиналу (как это делаю я и что я считаю если не болезнью, то во-всяком случае чудачеством) - можно просто прожечь нерой как ты и говоришь. Т.е. убрав паузы между треками...

Ну тады так и сделаю. В конце концов меня в первую очередь интересует все-таки музыка . Спасибо за консультацию.

Кстати, о Dream Theater... Хоть они и столпы, но по непонятной мне причине они мне не нравятся. Т.е. совсем. Некоторый другие группы, последователи или развивавшиеся параллельно, как то Queensryche, Fates Warning, Symphony X или сабжевая молодёжь - нравятся. А Dream Theater - ну никак...

а вчём собственно разница между имиджем, и потрэково сграбленым диском?
вот я тоже качал несколько альбомов сграбленных потрэково, тот же freedb всё нормально узнаёт, значит разницы в общем нет!?

Честно говоря, если бы не вокал, то они бы мне нравились несоизмеримо больше. ИМХО, вокал убивает подобную музыку. Не знаю, почему они тебе не нравятся - ты то к вокалу гораздо более лоялен .

А вообще, я к ним пришел через Liquid Tension Experiment (когда-то давно его выкладывал Align). Так вот, их музыка меня просто поразила (даже гораздо больше, чем просто поразила). А там, как выяснилось, там кроме гениального Tony Levin'а играют трое музыкантов из Dream Theater.

iGorR
Разница в том, что просто треки - это только треки. Т.е. музыка как таковая. Но на диске возможна разбивка треков на индексы. Бывают нулевые, которыми отмечаются паузы между треками (но практически ими могут отмечаться, допустим, шумовые эффекты, которыми забит промежуток между треками, или, скажем, аплодисменты между треками живой записи) и которые любой плеер так или иначе отображает. Есть ещё индексы больше 1-го - ими обычно отмечаются разные части одного трека. Говорят, не очень многие плееры показывают эти индексы, но я многих плееров не видел, соответственно сказать точно не могу. Так вот, вся эта разбивка на индексы копируется через CUE...