Скрыть опции темы

НА подходе очередные раритеты - оцифровки с винила.
И опять в форуме как обычно, ни кто не высказался по моей просьбе о типе релиза. Хотя в ПМ и аську были разные мнения и просьбы.

Озвучу те просьбы что мне показались логичными:

А) Делать релиз не одним куском CDImage, учитывая что длина опер зачастую 2 и более часов, а при этом многие любят слушать не с компа а прожигать на болванки, разбивать релиз на несколько CDImage размером по времени не больше стандартного звучания CD 700 mb
б) Или же как я сам додумал - могу пробно написать не один сплошной CUE, а несколько с разбивкой по времени - при этом оставив CDImage одним куском. Просто CUE CD 2 буджет начинатся с Индекса не 00:00:00, а скажем 67:23:84
Т.к. есть определенная часть людей которые слушают воорбще без треков цельный CDImage не используя CUE. Что для монолитной оперы в принципе разумно.


Так же было мнение что теги в CUE прописывать не русские (хоть оперы и русскоязычные при этом) а латиницей. Т.к. наши зарубежные друзья не все имеют поддержку кириллицы на тех компах которыми слушают или прожигают музыку.
Или опять же, я додумал - могу делать 2 CUE - один на кириллице, другой на латинице.


Жду мнений. Пока боле мение не выскажутся - выводить оконечный релиз не буду. А значит и выкладывать в торрнет. Т.к. хочу понять какой тип релиза удобен большей части пользователей

ИМХО наиболее логично 1 винил=1 CD. Так сохраняется "вкус" раритета. ИМХО

проголосовал за пункт а), но в принципе, что а), что в), тем более из а) получить в) самостоятельно не так уж и сложно, как мне кажется, а несколько кусков имхо неудобно, да и чего привязываться сильно к СД, если можно весь релиз на ДВД-ку закатать , т.е. это имеет смысл при рипе оригинальных компактов, но не в данном случае, всё вышесказанное имхо а качать всё равно буду любой вариант

Согласен, что кому надо. сам доработает. А все таки удобно сразу в бой, так что думаю болванка в 700 МЬ самое разумное.
Мне лично очень подходит пункт:

--Или опять же, я додумал - могу делать 2 CUE - один на кириллице, другой на латинице.--

Качать буду любой вариант!

имхо мне оцифровки потреково подойдут.. зачем пилатуса еще напрягать чтоб он эти куи долбал

yury_usa
Да нет. Особливо тут труд не велик по сравнению с самой чисткой и редактированием аудио файла.
Так что как удобнее народу, так и сделаем.

Потреково примирительно к винилу я считаю 1 трек = 1 сторона винилового диска. Т.к. Оперы делить внутри "стороны диска" варварство.
С Песенными релизами все проще

Выбрал выриант б), но... я правильно понял, что даже если CDImage один, но с соответствующим образом сделанным CUE, можно его заисать на несколько болванок (если на одну все не полезет)?

Это, смотря какая опера. Если "Кармен", как правильно было замечено ранее, то там найти переходы автоматически тяжело, если возможно вообще. Но есть ещё и другая музыка... ИМХО

Это сообщение отредактировал(а) lrey - 30-04-2006, 21:28

a) и вот почему:
Размер популярного носителя не должен влиять на оригинальный виниловый рип. Вчера CD, сегодня DVD, завтра BR... но какое это имеет отношение к винилу?!

Про CUE - считаю, что релизить нужно только оригинальные и полные названия треков (если на русском, то значит на русском), кому нужно - переделают на свою тарабарщину латиницей. Да, у некоторых есть проблемы с поддержкой русского - ну так их надо уметь решать как-то, и какое отношение имеют эти проблемы к оригинальным русским названиям?!

Спасибо!

Если говорить об операх с несквозным музыкальным развитием, то внутри пластинки резать - варварство действительно, но если опера имеет разбивку по ариям, сценам, ансамблям (типа у Россини, Беллини, Донецетти, раннего Верди, Пиковая дама), то самое то. Делить внутри диска позденго Верди, Вагнера и т.д. - действительно варварство. Я за траковость, то есть деление по сторонам пластинки, а если возможно (типа Риголетто, Севильский и т.д.), то и внутри стороны, то есть по сценам.

Щелкнул за каким-то делом 2, хотя правильным считаю вариант 1. Носитель не должен быть определяющим и хоть маломальски влиять на разбивку сигнала. Так что правильнее иметь один сплошной поток в APE плюс cue. (Но! При этом не следует склеивать стороны пластинки в один файл. Одна сторона --- один APE). Биекция короче должна быть.

TCPIP

Тогда это выходит вариант "потреково" когда 1 трек = 1 сторона пластинки. Я писал об этом. И в этом случае CUE ненужен

Pontius_Pilatus

Согласен. Просто понятием дорожки уже оперируешь в приложении к CD. Я имею в виду, что не следует, как мне кажется, разбивать на отдельные композции и уж тем более, обрезать файл, подгоняя его под размер носителя.

Более того, не понятно, как его сделать для LP.

голосовал за а)
было сломлено много копий по повду треков-образов и т.д.
я считаю,что одним образом и одним куе самое правильное.

а можно узнать как осуществляется сама оцифровка?