Close Topic Options

А вот это - не очень хорошо (и неожиданно от тебя, кстати). То, что "Увидев оригинальную фотку" ты меняешь свое отношение к конечному результату. Ты ведь объективно оценивал именно конечный результат, верно? Его эстетическую ценность. Как же может эта ценность измениться от того, что как выяснилось, количество шопа в нем оказалось больше некоего допустимого (кем?) предела?

Или я тебя не так понял, и ты имел в виду, что, увидев исходную фотку, пришел к выводу, что с меньшим количеством шопа результат был бы лучше?

Ээээ... Хоть izanoza абсолютно прав и пользоваться фотошопом я сам не умею абсолютно, но я честно признаю необходимость постобработки. Кстати, это одна из причин, почему я не учавствую в конкурсе. Моим фотографиям именно не хватает фотошопа.
Просто в данном случае, считаю, что этой самой обработки было больше, чем необходимо. После того, как увидел оригинал - мнение только укрепилось. С другой стороны, увидев оригинал, ни в коем случае не пытаюсь оспорить 4-е место, занятое этой работой.

Скажем так, я, как наиболее последовательный противник ФШ (это от лени и неумения), когда увидел наглядный пример делания конфетки из г... (я бы первоначальную фотку просто удалил бы со своего харда), сильно задумался... На мой взгляд, то, что сделал izanoza - действительно заслуживает высокой оценки (каковую я и поставил в голосовалке).

Не скажу, что мне оригинал нравится больше, чем конкурсная обработка, но он не менее притягателен. Другое настроение (скорее "про осень"), другое восприятие. Чуть-чуть иначе обработать (слегка совсем) и фотография вполне может конкурировать с представленным на конкурсе вариантом. ИМХО

а четвётый конкурс будет, если будет, то как на него можно представить фотографии ?

четвётый конкурс

А вот это - не очень хорошо (и неожиданно от тебя, кстати). То, что "Увидев оригинальную фотку" ты меняешь свое отношение к конечному результату. Ты ведь объективно оценивал именно конечный результат, верно? Его эстетическую ценность. Как же может эта ценность измениться от того, что как выяснилось, количество шопа в нем оказалось больше некоего допустимого (кем?) предела?

Или я тебя не так понял, и ты имел в виду, что, увидев исходную фотку, пришел к выводу, что с меньшим количеством шопа результат был бы лучше?

Оригинальную фотку я увидел раньше, чем "отфотожопленную" ... и именно в этом топике, никаких оценок и моих комментариев в галлерее нет.

Почему нет ? Обьясню: я не в состоянии определить в выставленных работах уровень применения ФШ, об этом не все пишут в комментариях. И отсутствие возможности узнать, например, действительно ли небо на фотке "то самое" или открученное откуда то ещё (или нарисованное ), вызывает появление комплексов. Оценка в таких условиях - неприятная для меня вещь.

"Эстетические ценности". Если рассматривать этот параметр в отрыве от обработки, то может и мне занятся фотографией в ... Террагене (в любом другом генераторе ландшафтов). Примите такой шедевр в галлерею ?

P.S. Об допустимых уровнях применения ФШ и допустимых в нём действиях уже писали, сразу после открытия фотораздела.

Кажется в этой дискуссии смешались два понятия: фотография и фоторабота. Первое, это именно умение увидеть и красиво заснять что-то стояшее, во втором же случае имеет место быть умение сделать из г... конфетку. Вот и резонные вопросы встают, чего мы хотим выставлять, оценивать и сравнивать? Правильно ли это, сравнивать технику пользования Фотошопом с техникой владения фотоаппаратом? Как по мне, то это совершенно нелогично и невежественно. То что 99% фотографий проходят через эту прогу, не означает, что они там подвергаются существенным изменениям, часто это только незначительная коррекция цветов и яркости. Я осенней фотке поставил Прелестно, не зная что вся красота за ухи притянутая. Я и сейчас бы поставил то-же самое, но только не в конкурсе фотографий.

genka
ну эта...молоток короче. тебя с первым заслуженным местом и дай бог не в последний раз !
вообщем прими скромные поздравления, чек по почте

Всем:
не вижу ничего зазорного в использованни шопа, так же не вижу никакого смысла отделять конкурсы (фото и по обработке) так как из покон веков в фотографии существовало десятки способов цвето-обработки задолго до шопа и вообще до PC, например ретушь, разные способы, химические составы проявления.

А переборщил или нет - это дело такое, кому как нравится и что автор хотел сказать. Главное, что изаноза сделал это качественно и выглядит это клёво и профессионально.