Скрыть опции темы

Хочу поговорить об этом приводе.ЦРЩ-Ф1
Пару хороших людей хотят приобрести эту модель.Но возникает вопрос а стоит ? В это модели есть одна интерестная примочка
Advanced Audio Master Quality.
Вот что написал по этому поводу IXBT

 

Нужна помощь спецов.
Нужная эта примочка? На самом деле будет выше качество ?
Заранее спасибо.

Зависит от того, на чём предполагается слушать записанные диски. Если на плеере, на котором болванки звучат хуже (или просто в чём-то иначе), чем оригиналы, с которых болванки писаны - эта штука имеет смысл. Если же плеер нормально играет копии (т.е. совершенно неотличимо от оригинала) - эта штука смысла не имеет.

Sergey Overkill, т.е. если проигрыватель имеет джиттер коррекцию, то Advanced Audio Master Quality не нуна?

SecTa
Ну, если назвать джиттер коррекцией грамотную схему, когда транспорт полностью развязывается по питанию с остальной частью плеера, а DAC тактируется своим собственным кварцем, то да. Считается (я во-всяком случае очень часто с таким мнением сталкиваюсь), что все плееры, у которых официально заявлена поддержка RW дисков - такие.

Извени,но я не совсем понял.Ты можешь обяснить по проще.

Ну проще, это то, что в моём первом сообщении. Если плеер играет оригиналы и копии совершенно одинаково на слух, то болванки записанные в режиме Audio Master будут на этом плеере играться точно так же неотличимо от оригинала. Т.е. смысла в Audio Master в этом случае практически нет. Как я уже говорил, считается что плееры, которые официально поддерживают RW диски, именно такие.

Спасибо.

Весь наигрыш идет на том, что питы длинее и типа плеер лучше отличает питы - насколько я понимаю нормальные плеера не страдают такой фигней... А на счет того, что нижние частоты лучше - это они... лажу гонят, ИМХО

нууу... если очень прислушиваться... и на достойном аппаратном наборе... то разница будет слышна... особливо если копировать плохую болванку...
на среднебытовой технике разницы не слышно...

P.S. - для желающих: все это множественно обсасывалось на форумах hi-fi.ru
мое же мнение таково: сколько бы не повторялось, что на матрице лежит цифра... однако принцип чтения ее аналоговый... причем сильно подверженный ошибкам, в том числе и неустранимым...

P.P.S - кроме всего прочего F-1 очень достойный привод... практически ни одна из компаний конкурентов Ямахи не воплотила в одном аппарате столько полезных и приятных функций... Прощальный подарок Ямахи оказался весьма хорош...
Если вдруг подвернулась возможность прикупить новый (хотя он уже с год не выпускается) - не раздумывай...

St_Igory

Вот тут ты не прав. На диске лежит цифра и принцип её чтения тоже цифровой. И неустранимые ошибки проявляются в щелчками и треском, а никак не изменением характера звучания. Так что... Единственное, из-за чего один и тот же цифровой поток (т.е. цифра, прочитанная с разных носителей, содержащих идентичные аудиоданные) может иметь разный характер звучания - это джиттер этого цифрового потока. Т.е. в данном случае неравномерность поступления отсчётов на ЦАП.

Я так понимаю, что речь идет о том, что пару байтов считалось неправильно из-за того, что питы таки маленькие их не всегда можно с уверенностью отличить - т.е. 0 это или 1 понять было трудно и устройство чтения попало пальцем в небо. Т.к. услашать пропажу байта просто нереально, не говоря уж о том, что обычно если что-то пропало - то это не пропали верхние или низкие - это слишком избирательно надо выкидывать из сигнала части. Т.е. либо треск\щелчки, либо звук такой-же, как на оригинальном диске - т.е. он может не буквально такой же, не совсем те байты идут, но услышать это в явном виде как более чистые басы - тут я как и Станиславский - "Не верю" (С)

Дык к чему и клоню-то... Байты-то в основном правильно читаются. А если и неправильно, то только в каких-то сильно ограниченных по времени промежутках, а не так, что они убирают басы на всём протяжении диска. Но! Дело в том, что одна и та же последовательность байт тем не менее может звучать по-разному. Ведь что у нас есть? Есть последовательность, грубо говоря, значений напряжения, которая, будучи постоянно подаваема на ЦАП, на выходе будет давать само это напряжение (которое будет постоянно изменяться). Ну там фильтрация и прочее опускается. И вот тут есть ещё один момент. Если на ЦАП подавать эти значения не через строго определённые промежутки времени, а иногда чуть раньше чем надо, а иногда чуть позже и так всё время - это будет звучать отлично от того, как всё это звучало бы, если бы эти значения подавались на ЦАП очень точно по времени. Вот отсюда и растут ноги различного звучания болванок и штамповки. Я сейчас уже всего прочитанного и не упомню, а сам я не так сильно этим интересуюсь. Поэтому точно уже не скажу, почему именно цифра, поступаемая с транспорта, может сильнее или слабее, в зависимости от носителя, подвергаться джиттеру (это именно вот эта неравномерность), но это бывает. Из-за плохой проработки схемы.

Вот тут очень подробно написано про джиттер:

EVERTHING YOU ALWAYS WANTED TO KNOW ABOUT JITTER BUT WERE AFRAID TO ASK

Всё на английском, зато один раз читаешь, врубаешься, и вопросы больше не задаешь.

Lucik
Эта статья естественно очень хорошая, но в ней нет ответа на главный вопрос, отчего же одна и та же цифра, но снимаемая с разных носителей, имеет разный уровень джиттера, когда она попадает на DAC. Так что этим вопросом задаваться не перестаёшь после прочтения этой статьм...

эххх... очень не хочется повтрорять судьбу hi-fi.ru..
мне кажется - нельзя разбирать одно явление без взаимосвязи с остальными....

да - джиттер, да - подвес, не забудьте про реализацию ЦАП, про коды Рида-Соломона, которые могут испортить (при определенном стечении обстоятельств) больше чем исправить... про так любимые вендорами "фирменные искажения"...
все влияет.... и все зависит друг от друга...