Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Сеть BitTorrent > Всем пользователям Windows XP SP2, Microsoft опять балуется с TCPIP.SYS

Posted by: korneliy on 16-02-2006, 20:50

Update of TCPIP.SYS Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2827 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version. LvlLord 2006-02-15 Говоря другими словами, всем пользователям WinXP, которые делали windows update в ближайшие дни, НЕОБХОДИМО пройти по указанной ссылке и воспользоваться патчем. http://www.lvllord.de/ (http://www.lvllord.de/ Инструкция по применению простейшая - скачиваете патч, запускаете, возникает окошко в котором много чего написано, в частности - текущее количество полуоткрытых соединений и внизу предложение увеличить их количество до 50. Нажимаете букву "Y", патчится ваш TCPIP.SYS, в возникшем окошке "windows file protection" нажимаете сначала на "Cancel" и потом на "Yes", не разрешая Windows-у заменить патченный файл старым, оригинальным. После всех славных дел перегружаемся...

Posted by: VxWorks on 16-02-2006, 21:09

спасибо

Posted by: vladvv on 16-02-2006, 21:13

спасибо! Но ,кажется, на биткомете это никак не отразилось...

Posted by: nomercy036 on 16-02-2006, 21:17

QUOTE (korneliy @ 16-02-2006, 20:50): Update of TCPIP.SYS Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2827 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version. LvlLord 2006-02-15 А кто нить может внятно объяснить за коим хреном мне надо прописывать в систему модифицированный каким то неизвестным лицом системный драйвер ? Что такое "half-open tcp limit" в данном контексте и что этот патч делает ?

Posted by: yury_usa on 16-02-2006, 21:20

к тебе не более 10 tcp/ip коннктов

Posted by: KREMEN5400 on 16-02-2006, 21:32

Вот то-то мне и почуствовалось, что что-то похужее стал трафик. Я даже и сам про апдейт подумал.

Posted by: Alezer on 16-02-2006, 21:32

а что там в последнем упдейте? наверно число конектов вообще на 2 срезали (для приема почты и упдейта от майкрософт):ioi: я их отключил, по причине жутких тормозов после упдейта

Posted by: Kibercom on 16-02-2006, 21:34

Сделал всё пятью минутами раньше чем прочитал сообщение. Только не понял, это на Up или на Down?

Posted by: LF_ on 16-02-2006, 21:51

это на кол-во конектов в единицу времени, выходных конектов..

Posted by: Levy on 16-02-2006, 21:54

спасибо. Пока не почувствовал, но все равно Огромное спасибо.

Posted by: Fellow on 16-02-2006, 21:57

Объясняю внятно. Согласно TCP протоколу перед тем, как начать пересылать пакеты собственно с данными, компьютеры устанавливают между собой соединение, с помощью обмена несколькими "переговорными" пакетами. half-open tcp (или connection attempt или попытка соединения) - это когда твой компьютер посылает самый первый пакет другому и ждет от него ответа. Когда ответ получен - соединение переходит в обычные (open) или, если другой компьютер общаться не хочет, просто закрывается. Windows XP SP2 ограничивает количество попыток соединений 10ю попытками в секунду. Таким образом, ты не можешь связаться быстро сразу со многими компьютерами, что, по их замыслу, должно ограничить рапространение червей. К количеству собственно соединений это ограничение отношения не имеет. Imho патч не нужен. Достаточно настроить своего клиента, чтобы он не пытался устанавливать слишком много соединений в секунду, и все должно быть в порядке. Просто клиент выйдет на максимум своего количества пиров чуть-чуть позже.

Posted by: zx666 on 16-02-2006, 21:59

Ой, а win2k надо патчить ? Сегодня утром она апдейтилась

Posted by: korneliy on 16-02-2006, 22:06

Fellow В любом случае патч как минимум не помешает. Для торрента. Для осла же, если качаешь популярные файлы, крайне рекомендован. Собственно, каждый может в Event Viewere глянуть не возникают ли предупреждения о достижении лимита соединений.

Posted by: Joker123 on 16-02-2006, 22:09

Спасибо! Но как это обновления называется?(что его случайно не сделать).

Posted by: amerikos on 16-02-2006, 22:10

Не вижу никаких изменений...

Posted by: LF_ on 16-02-2006, 22:25

чтобы увидеть - надо поставить обратно в 10, пойти в Event Viewer (контроль панель\админский тулы) и посмотреть на кол-во красных ворнинингов на тему об лимите соединений. Fellow конечно прав - можно понизить, но опыт показывает две вещи - даже если программа имеет опцию по контролю half-open - это совершенно не значит, что она этому следует и даже если следует, то 10 весьма мало, разгоняться будет в разы хуже, чем если иметь 25. Кроме этого - програм у вас на компе много, а лимит на всех одын - так что будут бровсеры обламываться, а не только торрент... Скажем открытие страницы в бровсере - это может быть не один конект к странице, а 10 сайтов сразу - счетчики, картинки с других сайтов и тп...

Posted by: grif on 16-02-2006, 22:30

а 50 не мало ?

Posted by: Diken on 16-02-2006, 22:31

QUOTE (korneliy @ 16-02-2006, 22:06): Собственно, каждый может в Event Viewere глянуть не возникают ли предупреждения о достижении лимита соединений. Спасибо. То-то я смотрю в Event Viewere стало появляться очень часто "Достигнут предел безопасности для TCP/IP, налагаемый на количество попыток одновременных TCP-подключений"

Posted by: LF_ on 16-02-2006, 22:33

2grif: пробуй - я же не знаю что ты там делаешь 25 должно хватать, потому что half-open как правило должен очень быстро переходить в open и не попадать под ограничение... Смотри Event Viewer - если там отлупов нет, то и славно

Posted by: grif on 16-02-2006, 22:38

LF_ ничего особого не делаю - стоит торрент и говорить пробывал с видео по мессенджеру . мессенджер всё время застревает , и перегружается . но в евентах нету ни фига . может это у того с кем я разговаривал непропатченый виндовз стоит .

Posted by: Vova on 16-02-2006, 22:41

А я недавно переставлял осла и этот патч не знаю почему сам запустился. Я поставил цифру 100, вроде все работает нормально

Posted by: evgesha35 on 16-02-2006, 22:54

А если я не пользуюсь этим отстоем ХР, а сервер 2003 стоит, не страшно? Это, конечно, же личное мнение, никого не хочу обидеть, более 2 лет юзаю сервер - нареканий 0.

Posted by: korneliy on 16-02-2006, 22:56

evgesha35 Ты как в теме какой выскажешься - так хоть стой, хоть падай...

Posted by: Puzzle2x2 on 16-02-2006, 23:30

Поправочка! Тема торрента задета но не на прямую, про ноги тоже молчок! Ну прет парня на словесные вольности, нет ничего страшного, не хамит.....уже!

Posted by: evgesha35 on 16-02-2006, 23:37

QUOTE (Puzzle2x2 @ 16-02-2006, 23:30): Поправочка! Тема торрента задета но не на прямую, про ноги тоже молчок! Ну прет парня на словесные вольности, нет ничего страшного, не хамит.....уже! Задета тема винды, если вы в доле с Билли, то сами все знаете, если нет, то что такого. Если кого ноги не держат и хотца упасть - прилягте)))Отдохните.. Но ваша нежность несколько странновата..Что сказал-то?? Мнение о ХР, и задал вопрос. Или здесь мнение чье-то, если он не входит в круг общения или хамством считается или еще чем-то? Я могу вообще не комментировать ничего, делов-то, ранимые какие....

Posted by: Kibercom on 16-02-2006, 23:49

(Евгеша,- бедный Йорик.)... оставим. Сегодня Пров. позвонил и сообщил, что меня подключили на 6 метров в секунду(!?) А я уже 2 недели сижу в Инете, но скорость ограничивалась на 1.5-2 метра. Попробовал качать "Дозор" но скорость достигала только 3,5 метра. После "перепачивания" через 20 мин. ожидания скорость возросла до 6 метров в сек. Наверно патч всё-таки помог.

Posted by: Melon on 17-02-2006, 00:23

Спасибо! Надо будет посмотреть, так как Update я до сих пор так и не сделал! Перезагружать комп не хотелось!!! А вообще буду имметь ввиду!

Posted by: Olof on 17-02-2006, 01:16

Надо писать, что это для тех, кто СП2 поставил... а то я уж было испугался, когда мне патч крякнул в ответ, дескать у тебя и так ограничений нет.

Posted by: evgesha35 on 17-02-2006, 02:50

QUOTE (Kibercom @ 16-02-2006, 23:49): (Евгеша,- бедный Йорик.)... оставим. Сегодня Пров. позвонил и сообщил, что меня подключили на 6 метров в секунду(!?) А я уже 2 недели сижу в Инете, но скорость ограничивалась на 1.5-2 метра. Попробовал качать "Дозор" но скорость достигала только 3,5 метра. После "перепачивания" через 20 мин. ожидания скорость возросла до 6 метров в сек. Наверно патч всё-таки помог. Евгеша и Йорик??? Имена побратимы?? Или...кхм...Мне там бан обещали, поэтому оставлю... На мой вопрос ответа кстати так и нет..

Posted by: Vlady304 on 17-02-2006, 03:42

Ответ на твой вопрос зашифрован в названии топика.

Posted by: Vlady304 on 17-02-2006, 03:43

Подсказка номер 1 - в названии топика до запятой

Posted by: Vlady304 on 17-02-2006, 03:45

Подсказка номер два - "XP" - это не 2003, 2000, NT4, Миллениум, 98, 95, 3.51, 3.11, DOS, ОС/2, Юниксы и Линуксы

Posted by: Scorprus on 17-02-2006, 03:46

Спосибо, большое!!! Теперь дела лучше пошли. А то 10 как то маловато.

Posted by: De Niss on 17-02-2006, 07:17

елки палки...тянул Дневной дозор, скорость была нормальная 100-120, установил эту штуку, перезагрузил комп и скорость теперь больше 20 не поднимается. А как всё обратно вернуть?

Posted by: Uzaren on 17-02-2006, 08:10

Vlady304 Жжош De Niss Вернуть - запусти опять файл, он должен предложить сам поменять назад на 10, или можеш нажать кнопочку С - Change, а потом номер конекшенов , которое хочеш, но у тебя скорость кпала не из-за того, что ты увеличил число соединений, может надо подождать пока разгонится?

Posted by: Romzya on 17-02-2006, 09:21

Вот не пойму я, что вы паритесь с этими патчами. Насколько, я понимаю, 10 half-open коннекттов - это то, сколько ЗАПРОСОВ на соединение может быть запущено с ОДНОГО процесса. А на количество УСТАНОВЛЕННЫХ соединений это вообще не влияет. На входящие соединения, соответственно, тоже. Так что, это как-то можно принять если реконнекты имеют массовый характер, что само по себе уже непорядок. А для торрента массовый реконнект - вообще редкое явление, что и задумываться об этом не стоит. Так что установите в своем любимом торрнет-клиенте число half-open коннектов < 10 и все дела.

Posted by: Hexus on 17-02-2006, 10:12

Имхо ребята ваши тачки в умелых руках превратятся в классных ДДОС ботов ) теперь они могут досить в пять раз больше чем раньше а то и 10 ведь запрос на соединение не гарантирует его установку но удаленную машину подгружают

Posted by: korneliy on 17-02-2006, 10:38

мегакулхацкер... Ты сначала сделай бот из машины.

Posted by: evgesha35 on 17-02-2006, 10:56

QUOTE (Vlady304 @ 17-02-2006, 03:42): Ответ на твой вопрос зашифрован в названии топика. Расшифруй пожалуйста..ВСЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ВИНДОУС ХР. Учитывая что практически 95 проц. сидят на ХР, то только поэтому обращение к ним, или все-таки потому что открыватель темы не в курсе что там творится с МЕ,или 2000, не говоря уж о 2003 ? Ну неважно, не заостряй внимания...А с подсказкой номер 2 подзадержался потому что искал по сети названия существующих виндов???

Posted by: grif on 17-02-2006, 11:30

evgesha35 а ты о чем вообще споришь ? и с кем ?

Posted by: evgesha35 on 17-02-2006, 11:47

QUOTE (grif @ 17-02-2006, 11:30): evgesha35 а ты о чем вообще споришь ? и с кем ? Кто спорит?? Когда спорит?? Я задал вопрос - актуально ли это для тех кто юзает Windows server 2003, или только для ХР ? Всего и делов.

Posted by: grif on 17-02-2006, 12:00

QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 10:47): Кто спорит?? Когда спорит?? Я задал вопрос - актуально ли это для тех кто юзает Windows server 2003, или только для ХР ? Всего и делов. споришь ты, и причем бесперерывно . а вопрос ты свой у кого спрашиваешь ? тут что представители Microsofta отвечают на вопросы пользователей ?

Posted by: BeatleJohn on 17-02-2006, 13:18

[a little bit of offtop] Советую всем отключить автоматические обновления, можно даже на уровне служб. Эти обновления только превращают ваш комп в помойку из ненужного хлама, засоряющего систему. И что характерно - как раз такая ситуция с "отзывом", roll up'ом своих вечно поспешных новшеств MS. Отключайте, и контролируйте всё сами! Я прежде чем ставить SP2 на XP, года два гонял винды по всякому, прежде чем понял, что можно и обойтись парой патчей, вместо того, чтобы иметь потом (то есть, не я их, а они меня) тормозящие винды.

Posted by: evgesha35 on 17-02-2006, 13:29

QUOTE (grif @ 17-02-2006, 12:00): QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 10:47): Кто спорит?? Когда спорит?? Я задал вопрос - актуально ли это для тех кто юзает Windows server 2003, или только для ХР ? Всего и делов. споришь ты, и причем бесперерывно . а вопрос ты свой у кого спрашиваешь ? тут что представители Microsofta отвечают на вопросы пользователей ? Уважаемый гриф, если вы не можете отличить вопрос от спора, то у вас пробелема. не моя. Вопрос был задан человеку который открыл тему. Наверное он в этом разбирается раз спешит помочь тем кто далек, кроме того, думаю тут есть много продвинутых людей, которые смогли бы ответить на мой вопрос. а не вступать в спор, которого нет. Если мое высказывание насчет ХР вы считаете спором, то проблема довольно серьезная, потому что я там написал - Это, конечно, же личное мнение, никого не хочу обидеть. Это вызов на спор? Или все-таки вопрос и мнение об ХР? Да не надо мне отвечать, если нечего сказать, то совсем необязательно обсуждать мои достоинства и недостатки. также как и то, что если я несколько нескладно излагаю свои вопросы, не повод называть меня спорщиком и т.д.

Posted by: korneliy on 17-02-2006, 13:38

evgesha35 QUOTE: Вопрос был задан человеку который открыл тему. Если вопрос задается конкретному человеку, обычно указывается его ник. Насчет 2003 я не знаю - не являюсь счастливым пользователем этих Windows.

Posted by: Olof on 17-02-2006, 13:47

Чо вы спорите про ХР? Когда при этом в том-же ХР еще и 2 сервис-пака! Вот для установивших второй это дело и есть, а для тех, кто на первом остановился - это дело не надо!

Posted by: evgesha35 on 17-02-2006, 14:13

QUOTE (korneliy @ 17-02-2006, 13:38): evgesha35 QUOTE: Вопрос был задан человеку который открыл тему. Если вопрос задается конкретному человеку, обычно указывается его ник. Насчет 2003 я не знаю - не являюсь счастливым пользователем этих Windows. Жаль.. Ну не конкретно к нему, а ко всем кто в этом понимает и сталкивался))))В любом случае спасибр.

Posted by: yst on 17-02-2006, 14:36

Большое спасибо, ускорение заметно.

Posted by: OKN on 17-02-2006, 15:41

Спасибо за информацию, узнал что-то новенькое. Что касается патча - мне и без него не плохо

Posted by: obaldin on 17-02-2006, 15:54

QUOTE (OKN @ 17-02-2006, 14:41): Что касается патча - мне и без него не плохо "Не плохо".. А вдруг с ним-то и начнется настоящее счастье, обязательно с большой буквы "Щ"?..

Posted by: LF_ on 17-02-2006, 17:17

не понимаю я этих плохо хорошо хватит или не хватит - пойти в Event Viewer и посмотреть есть ли там "Достигнут предел безопасности для TCP/IP, налагаемый на количество попыток одновременных TCP-подключений" - вам чего - религия не позволяет? Если есть каждые цать секунд - значит не хватает, уменьшайте в клиенте half-open, ставьте патч\переходите на сервер\линукс - чего тут спорить-то?

Posted by: korneliy on 17-02-2006, 17:26

А как же насчет пофлеймить?

Posted by: obaldin on 17-02-2006, 17:31

Давайте обсудим, нужен ли патч для линукса. (Для интереса и неочевидности, спросим у фри-бсдешника )

Posted by: evgesha35 on 17-02-2006, 18:19

QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 17:31): Давайте обсудим, нужен ли патч для линукса. (Для интереса и неочевидности, спросим у фри-бсдешника ) Нет, для Линукса не нужен.

Posted by: djet on 17-02-2006, 18:51

QUOTE (BeatleJohn @ 17-02-2006, 13:18): [a little bit of offtop] Советую всем отключить автоматические обновления, можно даже на уровне служб. Эти обновления только превращают ваш комп в помойку из ненужного хлама, засоряющего систему. И что характерно - как раз такая ситуция с "отзывом", roll up'ом своих вечно поспешных новшеств MS. Отключайте, и контролируйте всё сами! Я прежде чем ставить SP2 на XP, года два гонял винды по всякому, прежде чем понял, что можно и обойтись парой патчей, вместо того, чтобы иметь потом (то есть, не я их, а они меня) тормозящие винды. Это опасный бред.

Posted by: obaldin on 17-02-2006, 18:56

QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 17:19): QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 17:31): Давайте обсудим, нужен ли патч для линукса. (Для интереса и неочевидности, спросим у фри-бсдешника ) Нет, для Линукса не нужен. А ты - фри-бсдешник?

Posted by: evgesha35 on 17-02-2006, 19:18

QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 18:56): А ты - фри-бсдешник? А это обязательно чтобы понять явное?

Posted by: obaldin on 17-02-2006, 19:24

QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 18:18): QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 18:56): А ты - фри-бсдешник? А это обязательно чтобы понять явное? Это, в целом, шутка была такая, не на тебя нацеленная. То, что патч от XP SP2 будет малополезен для линукса - я где-то догадывался

Posted by: Set on 17-02-2006, 21:05

Нафиг патч, у меня мулик как выкачивал определённое кол-во гигов в день так и выкачивает...

Posted by: Uzaren on 17-02-2006, 21:23

QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 18:24): То, что патч от XP SP2 будет малополезен для линукса - я где-то догадывался А если кернел перекомпелировать

Posted by: admik on 17-02-2006, 23:16

Uzaren не, ну ты уже на святое замахнулся

Posted by: obaldin on 17-02-2006, 23:31

За самое, можно сказать, за ядро ухватил! Кстати, давно прошли те времена, когда компиляция ядра была необходимым условием использования линукса.

Posted by: simax on 20-02-2006, 00:40

Я являюсь счастливым пользователем (серьезно!) Windows Server 2003 SP1 и мне все-же пришлось установить себе данный патч ибо количество коннектов упало до десяти, что существенно отразилось на скорости скачивания. Event Viewer однако не сообщает ни о каких проблемах с количеством подключений, но это не значит, что этих проблем нет. Патч нужно поставить, он подходит и для сервера, кроме того создается резервная копия оригинального файла, так что его можно восстановить в любой момент. Спасибо администрации сайта за своевременное оповещение всех пользователей!

Posted by: covert on 21-02-2006, 01:59

У меня 5000 полуоткрытых соеденений с тех пор как ети апдейты стали ограничивать до 10-ти, хотя говорят что 800 вполне достаточно для осла!

Posted by: LF_ on 21-02-2006, 04:48

800?? 5000?? у тебя что за сетка? Гигабитная? 50 достаточно, если ты не провайдер, конечно

Posted by: Serg0 on 21-02-2006, 09:20

Добрый день. Извините за глупые вопросы: у меня ХР - русская. Не будет ли проблем с нею после установки данного патча? И поможет ли это избавиться от LowID?

Posted by: korneliy on 21-02-2006, 09:35

Serg0 Никаких новых проблем патч тебе не создаст, но и от LowID он тебя не избавит.

Posted by: BeatleJohn on 21-02-2006, 13:21

QUOTE (djet @ 17-02-2006, 18:51): QUOTE (BeatleJohn @ 17-02-2006, 13:18): [a little bit of offtop] Советую всем отключить автоматические обновления, можно даже на уровне служб. Эти обновления только превращают ваш комп в помойку из ненужного хлама, засоряющего систему. И что характерно - как раз такая ситуция с "отзывом", roll up'ом своих вечно поспешных новшеств MS. Отключайте, и контролируйте всё сами! Я прежде чем ставить SP2 на XP, года два гонял винды по всякому, прежде чем понял, что можно и обойтись парой патчей, вместо того, чтобы иметь потом (то есть, не я их, а они меня) тормозящие винды. Это опасный бред. Что бред-то, товарищ? Мой призыв контролировать всё своими руками и мозгами? Мне не нравится MS-политика навязывания пользователю того, чего там у них в коммерциализированных головах творится. И все патчи и обновления я выбираю сам. и пользователям своим тоже сам ставлю. Если есть что-то критическое, - действительно критическое, а не завалящая дыра в каком-нить Биндере, - тогда я это срочно расставляю. Что здесь неправильного и бредового?

Posted by: wespe on 21-02-2006, 14:51

Привет! Запускаю патч жму Y и ни какой реакции, как это понимать ?

Posted by: -RusLan- on 21-02-2006, 18:46

Спасибо, патч поставил.

Posted by: evgesha35 on 21-02-2006, 20:05

QUOTE (wespe @ 21-02-2006, 14:51): Привет! Запускаю патч жму Y и ни какой реакции, как это понимать ? Совсем -совсем??? Как так??? У меня как и у счастливчика сервер 2003, более 2 лет уже..ни о каких патчах и не думал, все и так замечательно работало. Но знакомый посоветовал все-таки сделать из-за критических обнвлений, ну очень говорит стоит сделать. Сдел, работает. Различий каких-либо нет и то хорошо,хотя, может я их просто не замечаю?)))) Осел как качал так и работает, винда летает как обычно и до пропатчивания.

Posted by: aTanas on 21-02-2006, 21:00

да и я свой 3 копейки всуну. во первых например мне и многим моим клиентам некогда разбиратся с упдейтом. да, хлам там конкретный, но есть и полезного, и причом тут свалка, сидит спокоино в системе и хот быхны. а если есть разных камикадзе, то пусть отключают.

Posted by: djet on 21-02-2006, 21:03

QUOTE (BeatleJohn @ 21-02-2006, 13:21): Что бред-то, товарищ? Призыв всем поголовно отключить автоматические обновления. К сведенью, через AU поставляются исключительно критические обновления, в отличие от MU/WU, где можно в довесок накинуть пару фиксов для "Белоснежки и 7 гномов" У меня в общей сумме установлено порядка 60 апдейтов, и никаких тормозов незаметно, система в прекрасной форме.

Posted by: naty on 13-03-2006, 04:35

А у меня такой вопрос: почему этот патч добавляет так мало. У меня тоже икс пи со вторым сервис паком, и я для осла патчила и пропатчила на 1500, а не на 50. Почему разница у патчей такая?

Posted by: korneliy on 13-03-2006, 09:26

Патч добавляет сколько ты захочешь - для этого достаточно прочитать все инструкции и нажать не Y или N, а C. Но если ты не провайдер, сидящий на гигабитной трубе, тебе не нужно делать больше 50.

Posted by: Geo123 on 22-07-2006, 10:35

На http://www.lvllord.de/ (http://www.lvllord.de/ обнаружил новый update - от 2006-06-16 11:15 pm QUOTE: Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2892 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version. Cкачать можно отсюда (http://www.lvllord.de/download.php?url=en/EvID4226Patch223d-en.zip.

Posted by: Scorprus on 30-07-2006, 13:09

Спасибо, обновились

Posted by: SerMan on 06-08-2006, 11:35

QUOTE (Geo123 @ 22-07-2006, 10:35): На http://www.lvllord.de/ (http://www.lvllord.de/ обнаружил новый update - от 2006-06-16 11:15 pm QUOTE: Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2892 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version. Cкачать можно отсюда (http://www.lvllord.de/download.php?url=en/EvID4226Patch223d-en.zip. Там только старая версия

Posted by: Geo123 on 06-08-2006, 12:22

SerMan Действительно, нет нового... приду домой, если еще не стер - выложу на "рапиду".

Posted by: dimkin on 19-08-2006, 13:32

У меня в последнее время (неделя-две) похожая проблема. Как только работает биткомет, так невозможно бровсерами пользоваться - патч поставил, сначала на 50, потом на 100, потом на 250 соединений - ноль эмоций. Если остановить все задания в комете - тогда интернет появляется. XP SP2.

Posted by: Akasha on 19-08-2006, 16:19

dimkin, у меня тоже также, но только пока Комета не установит соединения,Потом всё нормально.

Posted by: dimkin on 19-08-2006, 17:21

У меня всё время пока комета работает. Доходит до такого - чтобы что-то посмотреть в интернете надо выключать комету

Posted by: Akasha on 19-08-2006, 21:39

У тебя наверное в настройках выстовлено у Кометы большое колличество соединений, ина браузер не свободных портов.В настройках выстави автоматически или ограничь до 100-200.

Posted by: dimkin on 19-08-2006, 22:43

cделал так не помогло

Posted by: iii333 on 20-08-2006, 02:28

А есть специальный топик для Кометы?

Posted by: FiL on 20-08-2006, 04:29

может у тебя торрент просто весь канал забивает?

Posted by: dimkin on 20-08-2006, 09:55

Нет, в основном с меня аплоад идёт, но даже если занято только 10% от канала всё равно -

Posted by: Akasha on 20-08-2006, 10:22

Проверь на вирусы и трояны.Вполне может быть из зи этого.В крайнем случае переустанови систему.Не всегда удаётся избавиться от всех паразитов. Если у тебя нету имиджа системы , то рекомендую сделать, только системы заново переустановленной на отформатированный диск.

Posted by: dimkin on 20-08-2006, 12:16

Вирусов нет, адаваре тоже, дефраг сделан. переустанавливать - слишком долго - очень много софта всякого

Posted by: Akasha on 20-08-2006, 14:23

Переустонавливать конечно долго, а так тебе может быть прийдёться всю твою оставшуюся жизнь мучаться с этой проблемой.

Posted by: Bum on 21-08-2006, 16:15

Люди Хелп! Где скачать новую версию EvID4226Patch?! Старая (223d) не работает, после августовского обновления! Хелп!

Posted by: korneliy on 21-08-2006, 18:42

Все работает - может System Restore тебе не дает заменить?

Posted by: Bum on 21-08-2006, 20:45

Все разобрался, это я ступил... Мой антивирус его блокировал...

Posted by: dimkin on 29-08-2006, 22:44

рутер.

Posted by: Kiskin on 27-04-2007, 17:23

Кстати, обновил тут давеча FlashGet до версии 1.82.1001 (2007.03.20) и в момент установки чуть со стула не упал - установщик САМ предложил мне изменить tcpip.sys до значения "1000" - конечно я отказался (у меня 1500) но сам факт! Да и BT-клиент они туда всунули, но пользоваться им что-то не-Охота. ЗЫ так что кто не может скачать патч с предыдущих страниц - смело ставьте эту версию и всё будет в шоколаде с буквы "Ш"

Posted by: Bum on 27-04-2007, 17:26

А 1500 не много? У меня 500 стоит, вроде все пашет...

Posted by: sirArtur on 30-04-2007, 21:34

Ребята вопрос такой, как только запустил патч, сразу McAfee признал его PUP файлом, но я разрешил, потом McAfee автоматически перешел на проверку системы, хотя уже в субботу это уже делал, так как один раз в неделю, так скажите мне это связан с этим патчом или просто совпадение и что характерно находит сразу несколько троянов и конечно этот патч, пишет что не желательно в системе, ну понятно, троян попробую удалить, как быть с остальными, надо ли внести патч в брандмауер антивира или можно оставить так, правда вопрос глупый, но если в этом деле чайник, так что прошу отнестись с пониманием.

Posted by: ego on 30-04-2007, 22:48

QUOTE: надо ли внести патч в брандмауер антивира или можно оставить так Брандмауер это стена,если этот патч просится в интернрет то это нехороший патч.Патч вобщето ты запускаеш один раз он меняет кое какие файлы и все,никаких троянов быть не должно просто при запуске антивирь может пожаловаться что мол хотят тут системные файлы заменить а раз так то значит это троян по мнению антивиря .А вообще я им не пользовался и все качает прекрасно и без патчей.

Posted by: Nuairi on 11-01-2008, 15:53

QUOTE: Microsoft опять балуется с TCPIP.SYS пора опять

Posted by: Trex on 11-01-2008, 17:11

Уже ! кстати 100 мне не хватает, под 200 надо...

Posted by: Vitalij on 28-01-2008, 03:27

Ага! Только что посмотрел стоит опять 10! 250 поставил. Если надо кому патч, в личку пишите, скину.

Posted by: Vitalij on 31-01-2008, 22:13

я тут патч на рапиду збросил >>> (http://rapidshare.com/files/88065611/EvID4226Patch223d-en.zip

Posted by: Klaipeda on 31-01-2008, 22:22

А смысл, когда в первом посте есть ссылка на сайт автора, где его всегда можно скачать?

Posted by: Vitalij on 31-01-2008, 23:38

через Пм просили уже. я думал что не работает

Posted by: Nuairi on 31-01-2008, 23:42

там то потухнет, то погаснет. в смысле лежит тот сайт иногда.

Posted by: Vitalij on 24-02-2008, 23:47

а для висты подходит этот патч? Кто знает?

Posted by: Damballah on 25-02-2008, 09:15

Не подходит. Висту пока пропатчить не удается.

Posted by: grif on 16-05-2008, 12:36

Похоже , что после установки сп3 - топик снова стал актуален . опять эти уроды ограничили соединения теперь что , после каждого обновления патчить ? короче -после патча торрент работает в разы лучше , я правда пропатчил на 150 , вместо 50

Posted by: fert on 16-05-2008, 12:50

Можно посоветовать сохранить старый tcpip.sys, а после SP3 вытащить из укромного местечка и заменить новый tcpip.sys. P.S. Сам долго не врубался что с торентом, пока не вспомнил про SP3.

Posted by: Klaipeda on 16-05-2008, 12:58

А, я не одинок Причём сервиспак у меня не установился, а файл "проапгрейдился" Насчёт других обновлений похоже так и есть, во всяком случае один раз у меня такое было точно, когда устанавливал с windowsupdate. Нет, вру. Один раз файл втихаря заменился майкрософтовским, когда для чего-то понадобилось вставить диск с виндой

Posted by: ns38 on 16-05-2008, 13:31

Удалить надо одно обновление, тогда сп3 нормально поставится.

Posted by: Trex on 16-05-2008, 13:39

Ну дык это и понятно, ибо если в период между сп2 и сп3 были изменения этого файла (а они были и не один раз), то они вошли в сп3. я его и не ставил, т.к. у меня все апдейты и так стоят, зачем по второму разу поверху накатывать.

Posted by: Stranger on 16-05-2008, 14:31

шоб было

Posted by: mayavad on 29-06-2008, 17:48

Привет, знающий народ! И до меня дошла потребность что-то делать. В журнале сплош и рядом записи типа Достигнут предел безопасности для TCP/IP, налагаемый на количество попыток одновременных TCP-подключений. Внимательно прочитал ветку, взял патч, попробовал, а мне в ответ: - Windows mode - Recognised Windows-directory: C:\Driver C:\Driver\System32\Drivers\TSPIP.SYS cannot be accessed. Try using 64-bit system file unlock ... Kernelfunction could not be loaded ... C:\Driver\System32\Drivers\TSPIP.SYS cannot be accessed. File does not exist ... Please check if the Windows-directory is correct or use /W parameter /// Patch aborted ... Press any key to exit ... Система Windows XP Home Service Pack 3 Подсказывайте, что делать...

Posted by: Damballah on 30-06-2008, 14:50

Please check if the Windows-directory is correct or use /W parameter /// У тебя патчер неправильно виндовую папку определяет. Так что надо запускать патч с ключом /W и прописывать путь ручками.

Posted by: SkYScRApER on 08-07-2008, 03:49

http://www.softpedia.com/get/Tweak/Network-Tweak/TCP-IP-Limit-AutoPatch.shtml (http://www.softpedia.com/get/Tweak/Network-Tweak/TCP-IP-Limit-AutoPatch.shtml По идее работать должен, у меня на практике (Vista SP1 64bit) не прошел, после рибута система отказалась запускаться по причине невозможности проверки цифровой подписи файла tcpip.sys. Помог только чинительный механизм системного диска.

Posted by: Vitalij on 12-07-2008, 05:06

Вот вчера пришло обновление для ХР, опять до 10 скинули

Posted by: Trex on 12-07-2008, 08:23

Спасибо за инфу, прежний патч подходит.

Posted by: Herculess on 19-11-2008, 02:20

Внутри пача: /http://virusscan.jotti.org// APPL/Tool.EvID4226.A HackTool.AB Virtool.12372 Adware.Agent-2559 Troj.W32.Agent.qt Win32/Tool.EvID4226 application HackTool/EvID

Posted by: yury_usa on 19-11-2008, 03:33

QUOTE (Herculess @ 18-11-2008, 18:20): Внутри пача: /http://virusscan.jotti.org// ... Win32/Tool.EvID4226 application ... Ты про Lvlord-овский? Нет там вирусов, проверено Взором

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)