Вообшем цитуация такая:
стоит в камере профайл который применять к jpeg. Его соответствено понимает кеноновкий DPP и показывает рав так же как и джепег. Внимание вопрос))) Как в руме подогнать +- примерно на тот же уровень рав. Я как ен крутил везде калл))

тут пикчеры, как в раве, как двепеги.

SPOILER!

А тут линки на скачь равов и джепегов:

http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_101138_500D_9864.CR2
http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_101138_500D_9864.JPG
http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_142821_500D_0031.CR2
http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_142821_500D_0031.JPG

если кто поможет, буду ооочень благодарен интересует именно подгонка в рав-конвертере, не в шопе.

В Лайтруме? У тебя самая нижняя строка- профили. Пробовал там переключать?

QUOTE (Michael2000 @ 04-02-2012, 22:26)

В Лайтруме? У тебя самая нижняя строка- профили. Пробовал там переключать?

те профили близко не дают того, что камера в джепег делает. Для джепега свой профиль сделан. Он немного бурей стандартных румовских.

Ну естественно что родной софт дает более похожую картинку чем универсальный. От тех профилей ты отталкиваешься, а потом уже накручиваешь как нравится. По первому RAW"у я применил профиль линзы, выставил ББ и экспозицию в авторежим, и поиграл профилями и немножко в том-же разделе покручивая насыщеность. Местами очень похоже. В инете кстати попадаются самодельные профили для разных камер.

ну например в раве и джепеге один и тот же ББ. Т.е. нужно только тыканием бегунков доводки цвета подогнать под цвет джепега.

QUOTE (Lexus @ 05-02-2012, 01:00)

ну например в раве и джепеге один и тот же ББ. Т.е. нужно только тыканием бегунков доводки цвета подогнать под цвет джепега.

Насколько я всю эту кухню понимаю то в жипеге применен какойто родной встроеный профиль, настоеный уже на "красивую картинку". Потому выходят яркие жипеги.

Если ты смотриш RAW в лайтруме, то там всё сброшено в ноль, потому ты видиш неяркую картинку. А если ты даже смотриш RAW через саму камеру - то она так же применяет свой оптимизированый профиль как и к жипегу, и ты видиш такой же жипег по сути.

А в лайтруме всё только ручками с нуля надо настраивать. Или искать уже готовые подобные профили. Родной, как в фотоаппарате ты нигде не найдеш. Я не нашел по крайней мере.

Lexus
Ну так крути раздел профиля, в самом низу. А если нравится JPG так снимай в JPG, Какой смысл снимать в RAW чтоб получить в результате то-же самое? Мистика на основании личного опыта- проще и быстрее картинку " как JPG " получить из RAW'а если в камере будет установлен профиль SRGB. Хотя с научной точки зрения должно быть пофиг.

deskoul
Да, где-то так, RAW- это вообще не картинка, просто данные. Содержит маленькую картинку для предпросмотра, на экранчике камеры мы видим именно ее. А "собирает" данные в картинку каждый конвертер по своему, собственно Лексусу нравится как это делает родной конвертор. Но рецепт такой сборки это секрет фирмы- производителя.

QUOTE (deskoul @ 05-02-2012, 00:27)

А в лайтруме всё только ручками с нуля надо настраивать. Или искать уже готовые подобные профили. Родной, как в фотоаппарате ты нигде не найдеш. Я не нашел по крайней мере.

Дак это всё понятно)))) задача в том, чтобы кто-нить помог подогнать под цвет джипега))))

Я как не вертел бегуны, но всё мимо выходит )))

QUOTE (Michael2000 @ 05-02-2012, 00:32)

Lexus Ну так крути раздел профиля, в самом низу. А если нравится JPG так снимай в JPG, Какой смысл снимать в RAW чтоб получить в результате то-же самое? Мистика на основании личного опыта- проще и быстрее картинку " как JPG " получить из RAW'а если в камере будет установлен профиль SRGB. Хотя с научной точки зрения должно быть пофиг.

На джепег не применить коррекцию храматический обераций, корректуры линзы автоматом тоже не одеть. Верха и низа не вытянуть. Джепег мне не всегда нра, например мой профиль делает мне приятные краски на "просто" фотках. Если в кадр попадает чья-то мордаха, то мардаха смотрится не кузяво в виду контрастности.

Вобщем не ленись, изучай лайтьрум и будеш великий гуру!
А автоматика, это как предустановки эквалайзера, нужна конечному пользователю, снимающему в жипеги только.

Lexus
Я обязательно покручу в свободное время, несколько дней потерпит? Те jpg что ты показал- под них надо изобразить закос?
Я вечером быстренько покрутил- может ты не прочел- но в авторежимах экспозиции и баланса белого при профиле " пейзаж" и с учетом линзы разве не похоже?

QUOTE (Michael2000 @ 05-02-2012, 13:55)

Lexus Я обязательно покручу в свободное время, несколько дней потерпит? Те jpg что ты показал- под них надо изобразить закос? Я вечером быстренько покрутил- может ты не прочел- но в авторежимах экспозиции и баланса белого при профиле " пейзаж" и с учетом линзы разве не похоже?

чег-то у меня не похоже было ))
Время вагон и не горит))) Мне просто охото понять куда двигать бегунки бо я где-то что-то упускаю впонимании цветокорекции)

Мне кажется ты зациклился. Не обязательно чтоб было один в один, главное не в этом. Цветокоррекция на лайтруме не заканчивается, что ты к нему прицепился? Лайтрум удобный каталоголизатор, позволяет по быстрому отредактить фото либо перекинуть в шоп, но в плане цветокоррекции есть конверторы и получше.

http://fototips.ru/obrabotka/lightroom-nepravilno-otobrazhaet-cveta/

QUOTE (Michael2000 @ 05-02-2012, 17:03)

Мне кажется ты зациклился. Не обязательно чтоб было один в один, главное не в этом. Цветокоррекция на лайтруме не заканчивается, что ты к нему прицепился? Лайтрум удобный каталоголизатор, позволяет по быстрому отредактить фото либо перекинуть в шоп, но в плане цветокоррекции есть конверторы и получше. http://fototips.ru/obrabotka/lightroom-nepravilno-otobrazhaet-cveta/

Я не зациклился))))) Я хочу понять, что нужно крутить, чтобы получить те или иные цвета. Чтобы в будушем знать уже как и что на что влияет)

QUOTE (Lexus @ 05-02-2012, 18:12)

Я не зациклился))))) Я хочу понять, что нужно крутить, чтобы получить те или иные цвета. Чтобы в будушем знать уже как и что на что влияет)

А не проще ли туториал по Лайтруму найти?
Прога хорошая, много умеет.

На вскидку "Котов В. - Adobe Lightroom 3. Практическое руководство фотографа - 2011" на национальном есть.