Pages: (2) 1 [2] ( Show unread post )

> Юрий Антонов, Запись 1975 - 1985 гг.
 shatterhand Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 14:22 (post 16, #983014)

друг индейцев

Group: News makers
Posts: 2691
Warn:0%-----
ovasiliev
на самом деле, очень не хочется чтоб вы обижались, тем более что Alexandre ZAM так и написал
QUOTE
Без обид, ОК?
Но и согласитесь , друзья, сильно занижать планку тоже не хочется, так ведь? Коль делаете NL+ - засуньте под спойлер чекерсы, матрицу, обложки. Пусть люди посмотрят, спросят, пообщаются - форум он для этого и создан. А формат без инфо, обсуждений, да и всего форума - это всего лишь iso.wv :) , который, как справедливо было отмечено, тоже многим нужен.

ovasiliev
Жду новых релизов! :punk:

Alexandre ZAM
Жду новых релизов тем более! :hi:
PM Email Poster
Top Bottom
 ovasiliev Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 14:49 (post 17, #983018)

Это я сказал "мяу"

Group: Members
Posts: 499
Warn:0%-----
Даже в мыслях обижаться не было. Просто хочется точки над "ё" расставить.

Стандарт NL+, по описанию - это стандарт переноса физического носителя в электронную форму, без обсуждения самого носителя. Собственно говоря, он и продуман для того, чтобы по электронной копии можно было судить о физической - его источнику и уровню доверия.

По поводу чего релизить - чего не релизить - это разговор на самом деле очень долгий, и спор об этом никогда не придёт к общему знаменателю. Да и не надо.

По поводу "пираток". Что такое пиратка - вопрос остаётся открытым.
Есть правообладатель. У него есть исходники. Есть лейбл, где продукт вышел впервые. У самого лейбла могут быть права на дальнейшее переиздание и передачу прав третьим лицам. Лейбл может отдавать по лицензии сами исходники, может матрицу давать для штамповки, правообладатель может подвергать исходники ремастерингу и переизданию. Что получают лейблы для издания и переиздания, от кого, и в каком виде - откуда нам знать.
И если у нас есть на руках диск от того же СД-Максимума, с каталожным номером, он тоже сделан по лицензии. Какие у них источники? Какие технологии штамповки? Кто-то об этом знает, да только, скажем, не я.
На самом деле, настоящий ценитель-коллекционер, досконально изучая какую-то тему, может определённо знать, на каких лейблах, в каких формах, с какими особенностями выходил тот или иной релиз. И обычно иметь их все при этом. И знать, насколько отличается от самого ценного релиза самый неудачный, но при этом также знать, что это всё лицензия, и всё самоценно.
Да, в России что только и где только не выходило, но у меня нет никакой информации, что откуда бралось. Но назвать диск СД-Максимума, Правительства звука или любого другого пираткой априори, не имея достоверной информации на этот счёт, я не могу.

Я раздам, что сам не забракую - вот это я могу, оформив по стандарту. А вы решите, качать или не качать, оставить или выкинуть. И у кого будет информация по релизу - так для этого и создана тема!! Все будут благодарны за инфу и обсуждение.

А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

This post has been edited by ovasiliev on 14-09-2010, 21:49
PM Email Poster
Top Bottom
 spiderc@t Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 14:57 (post 18, #983019)

меломан-филолух...

Group: News makers
Posts: 1014
Warn:0%-----
nemanoff не стоит, ибо пиратки бывают разных жанров. просто стоит указать ярко, что диск пиратский и всё. а размещать лучше, имхо, в тематических разделах, чего плодить ещё? ;)
shatterhand ага, NL+ просто не ставить и всё.

This post has been edited by spiderc@t on 14-09-2010, 14:58
PM
Top Bottom
 shatterhand Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 15:04 (post 19, #983021)

друг индейцев

Group: News makers
Posts: 2691
Warn:0%-----
щас председатель придет и расставит точки на ё :D:
хотя вроде все и так договорились?
слушаем музыку! :punk:
PM Email Poster
Top Bottom
 arizonadream Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 15:08 (post 20, #983024)

axxxri-net'!

Group: News makers
Posts: 3917
Warn:0%-----
QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49)
А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

Так это и так есть в описании стандарта NL+
SPOILER (содержание папки checkers)
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 shatterhand Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 15:13 (post 21, #983025)

друг индейцев

Group: News makers
Posts: 2691
Warn:0%-----
QUOTE (arizonadream @ 14-09-2010, 16:08)
QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49)
А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

Так это и так есть в описании стандарта NL+
SPOILER (содержание папки checkers)

к сожалению, про оформление поста на форуме председатель там не написал :( а может и к лучшему - не знаю :)
PM Email Poster
Top Bottom
 arizonadream Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 15:22 (post 22, #983028)

axxxri-net'!

Group: News makers
Posts: 3917
Warn:0%-----
QUOTE (shatterhand @ 14-09-2010, 18:13)
QUOTE (arizonadream @ 14-09-2010, 16:08)
QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49)
А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.
Так это и так есть в описании стандарта NL+
SPOILER (содержание папки checkers)
к сожалению, про оформление поста на форуме председатель там не написал :( а может и к лучшему - не знаю :)
Стараюсь в оформлении релиза на форуме выложить как можно больше тех. информации - а за стандарт я бы взял любой из релизов doremi :hi:
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 shatterhand Member is Offline
 Posted: 14-09-2010, 15:27 (post 23, #983029)

друг индейцев

Group: News makers
Posts: 2691
Warn:0%-----
arizonadream
согласен, у doremi все всегда сделано замечательно :hi:
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options Pages: (2) 1 [2]