Pages: (2) 1 [2] ( Show unread post )

> Ни разу не работал с HDR..., Со слайд решил сканить в HDR :)))
 Jedd Member is Offline
 Posted: 28-04-2009, 23:51 (post 16, #891753)

Incognito
Forum moderator
Group: News makers
Posts: 3516
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 19:33)
Пока только голословно два человека сказали, что можно из скана с помощью уровней, кривых и насыщенности сделать - псевдо-HDR. Кто-нибудь может на деле записать в фотошопе все шаги, что бы посмотреть как другие делают? :drag: :mol:
Делаешь adjustment слой - levels, меняешь их, накладываешь на все маску и проявляешь где надо.
Насыщенность просто берешь "мочалку-тул" :D: , saturate 10% и вперед.
С кривыми я сам до сих пор не разобрался как работать, прочел кучу литературы и уроков но ничего не вынес особо полезного, рецептов конкретных нет - надо играться.
PM Email Poster
Top Bottom
 korneliy Member is Offline
 Posted: 29-04-2009, 00:15 (post 17, #891756)

Flooder
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 5462
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 28-04-2009, 22:09)
QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 15:33)
Так меня и убивает, что динамический диапазон слайд, больше чем у матрицы сканера - вот и извращаемся. :rolleyes:
честно говоря, сомнительное утверждение.
FiL, ты слайды сканировал? :) Динамический диапазон любого слайда очень сложно передать сканером за разумное количество денег.
PM ICQ
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
   Posted: 29-04-2009, 00:32 (post 18, #891759)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%-----
QUOTE (Jedd @ 28-04-2009, 22:51)
QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 19:33)
Пока только голословно два человека сказали, что можно из скана с помощью уровней, кривых и насыщенности сделать - псевдо-HDR. Кто-нибудь может на деле записать в фотошопе все шаги, что бы посмотреть как другие делают? :drag: :mol:
Делаешь adjustment слой - levels, меняешь их, накладываешь на все маску и проявляешь где надо.
Насыщенность просто берешь "мочалку-тул" :D: , saturate 10% и вперед.
С кривыми я сам до сих пор не разобрался как работать, прочел кучу литературы и уроков но ничего не вынес особо полезного, рецептов конкретных нет - надо играться.
Первый дельный совет! :punk: Выглядит сложно... но попробую. :wacko: Хотя если подумать, наверно три раза сканировать легче, чем мочалкой водить туда-сюда. :drag:

This post has been edited by Гордый on 29-04-2009, 00:42
PM
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 29-04-2009, 00:39 (post 19, #891761)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%-----
QUOTE (korneliy @ 28-04-2009, 23:15)
QUOTE (FiL @ 28-04-2009, 22:09)
QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 15:33)
Так меня и убивает, что динамический диапазон слайд, больше чем у матрицы сканера - вот и извращаемся. :rolleyes:
честно говоря, сомнительное утверждение.
FiL, ты слайды сканировал? :) Динамический диапазон любого слайда очень сложно передать сканером за разумное количество денег.
korneliy, хоть ты меня понимаешь. :wub: Даже профессиональные сканеры не могут передать (пока) весь динамический диапазон хорошо заснятой слайды!

FiL, поверь человеку который более 30 лет занимается ими. И продолжаю иногда снимать сейчас, только из-за их непревзойдённых (пока) свойств (качеств)! :punk:
PM
Top Bottom
 leogames Member is Offline
 Posted: 29-04-2009, 01:13 (post 20, #891764)

Superman
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1212
Warn:0%-----
Гордый, ты бы рассказал каким сканером слайды сканируешь? :) И еще замечу, кажется HDR придумали, чтобы ухудшить картинку, то есть сжать широкий динамически диалазон до диапазона монитора, а оно тебе нада? ;)
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 29-04-2009, 01:41 (post 21, #891769)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%-----
QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:13)
Гордый, ты бы рассказал каким сканером слайды сканируешь? :) И еще замечу, кажется HDR придумали, чтобы ухудшить картинку, то есть сжать широкий динамически диалазон до диапазона монитора, а оно тебе нада? ;)
Ты имел в виду до диапазона бимера? :rolleyes:

Сканеры:

Plustek OpticFilm 7300

Epson Perfection V200 Photo

:hi:
PM
Top Bottom
 leogames Member is Offline
 Posted: 29-04-2009, 01:48 (post 22, #891772)

Superman
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1212
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 15:41)
QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:13)
Гордый, ты бы рассказал каким сканером слайды сканируешь? :) И еще замечу, кажется HDR придумали, чтобы ухудшить картинку, то есть сжать широкий динамически диалазон до диапазона монитора, а оно тебе нада? ;)
Ты имел в виду до диапазона бимера? :rolleyes:

Сканеры:

Plustek OpticFilm 7300

Epson Perfection V200 Photo

:hi:
Второй сканер не для слайдов конечно. А вот в первом и так есть Multi Exposure мод, зачем велосипед изобретаешь?
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
   Posted: 29-04-2009, 03:00 (post 23, #891778)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%-----
QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:48)
Второй сканер не для слайдов конечно. А вот в первом и так есть Multi Exposure мод, зачем велосипед изобретаешь?
Знаю. Это меня и подтолкнуло на идею. Потому-что этот мод это фейк, а не HDR :diablo: Разницу не видно. Чего он там проходит я не знаю, но делает он это не правильно. :pig: А на Epson ты зря так! Качество скана даже немного лучше, чем у Plustekа. Не верится, но факт. :hi:
PM
Top Bottom
 leogames Member is Offline
 Posted: 30-04-2009, 01:38 (post 24, #891964)

Superman
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1212
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 17:00)
QUOTE (leogames @ 29-04-2009, 00:48)
Второй сканер не для слайдов конечно. А вот в первом и так есть Multi Exposure мод, зачем велосипед изобретаешь?
Знаю. Это меня и подтолкнуло на идею. Потому-что этот мод это фейк, а не HDR :diablo: Разницу не видно. Чего он там проходит я не знаю, но делает он это не правильно. :pig: А на Epson ты зря так! Качество скана даже немного лучше, чем у Plustekа. Не верится, но факт. :hi:
Ты знаешь, я планшеты всякие перепробовал, последним был доволно крутой epson v750 но и его вернул так как взял попробовать почти новый Nikon Coolscan 4000 и вот тогда почувствовал разницу. Потом его же довольно удачно выкупил. В нем есть чудесная возможность менять экспозицию по цветам, так как там подсветка тремя цветными светодиодами. С HDR баловался, но результаты не вдохновили. В принципе спайды похуже пленки, их динамический диапазон порядка 3.5-4 D, а мой сканер имеет 4.2 D, видимо тут собака и порылась. Твой Plustek обещан с 3.5D так что вполне возможно в етом причина того, что HDR ничем не лучше одиночного скана.
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 30-04-2009, 02:02 (post 25, #891967)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%-----
QUOTE (leogames @ 30-04-2009, 00:38)
Ты знаешь, я планшеты всякие перепробовал, последним был доволно крутой epson v750 но и его вернул так как взял попробовать почти новый Nikon Coolscan 4000 и вот тогда почувствовал разницу. Потом его же довольно удачно выкупил. В нем есть чудесная возможность менять экспозицию по цветам, так как там подсветка тремя цветными светодиодами. С HDR баловался, но результаты не вдохновили. В принципе спайды похуже пленки, их динамический диапазон порядка 3.5-4 D, а мой сканер имеет 4.2 D, видимо тут собака и порылась. Твой Plustek обещан с 3.5D так что вполне возможно в етом причина того, что HDR ничем не лучше одиночного скана.
4.2D - это круто! Это конечно перекрывает слайдовский диапазон! :D: Мало того, что Plustek очень медленный. У него иногда не совсем резко получается. :( Может он перекрывает плотность слайды, но качество... :bad1: А вот Epson сканирует явно меньше по плотности, чем слайда. Я думаю порядка 3.0D :drag:

leogames, а есть где посмотреть сканы слайд от Nikon Coolscan 4000 интересно даже! ;)
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 30-04-2009, 16:50 (post 26, #892054)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
QUOTE (Гордый @ 28-04-2009, 17:39)
FiL, поверь человеку который более 30 лет занимается ими. И продолжаю иногда снимать сейчас, только из-за их непревзойдённых (пока) свойств (качеств)! :punk:

QUOTE (Гордый @ 29-04-2009, 19:02)
4.2D - это круто! Это конечно перекрывает слайдовский диапазон! :D:

Ага, сначала мне рассказывают, что я не прав, говоря, что у сканера динамический диапазон не хуже, чем у слайда. Потом тут-же соглашаются, что 4.2D перекрывают слайдовский диапазон. Что-то я в ваших утверждениях запутался...

P.S. Я слайды и негативы сканировал всего пару раз. Много опыта не имею. Но таки LS-5000 (на котором я сканировал) имеет заявленный диапазон 4.8D и таки явно его хватало.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 korneliy Member is Offline
 Posted: 30-04-2009, 20:29 (post 27, #892091)

Flooder
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 5462
Warn:0%-----
FiL, там не все так просто с динамическим диапазоном. И тот сканер, которого бы действительно хватило (хотя тут можно поговорить о том, что слайды тоже бывают не с особенно большим диапазоном), стоил бы как маленький самолет.
http://photo.net/learn/drange/
So the final conclusion is to ignore manufacturers claims on dynamic range. They are just plain silly. Nothing more than marketing hype. That doesn't mean there aren't good, better and best scanners when...
PM ICQ
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
   Posted: 30-04-2009, 20:47 (post 28, #892095)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25100
Warn:0%-----
FiL, твоего явно хватало, а моего явно не хватает. :diablo:

korneliy, спасибо за ссылку. Очень интересно. :hi:
PM
Top Bottom
 leogames Member is Offline
 Posted: 01-05-2009, 00:17 (post 29, #892127)

Superman
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 1212
Warn:0%-----
Я свои нигде не выкладывал, но можно глянуть сканы например вот тут http://www.imaging-resource.com/PRODS/LS4K/L40PICS.HTM

Вот тут http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_8.htm замечательное сравнение рядя фильм сканеров с одним из лучших планшетных V700. Там вообще много полезностей :)
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options Pages: (2) 1 [2]