Предлагаю следующее:
- дать обьяву и набрать команду FAQ'оделателей
- после переноса всего существующего FAQ'а на Wiki, удалить этот раздел с подразделами из форума
- создать один открытый для всех раздел, где будут обсуждаться все вопросы связанные с FAQ а также будут предлагаться/обсуждаться новые статьи и другие конструктивные предложения.

Возражающих вроде нет, иогда я пишу объяву?

Мне кажется, что
1. комманда должна быть небольшая и слаженная.
2. лушче набирать ее из проверенных людей, а не общим объявлением на форум, а то поймаем такого retro - он напишет...
3. не понимаю смысла закрыть раздел, а потом открыть такой-же

Я тоже не совсем понял, для чего нужны новые люди. Можно и своими силами справится, как мне видится, если уж решили переделывать, то для начала из старой версии нужно выбрать, то что и по сегоднешний день ещё актуально, типа настройка ЕАС, как приконектится к ннов серверу, интеграция SP в Виндовс и т.д. Там информация, которая устарела, должна быть переработана, заново и пренесена на новую версию.

А кто вам сказал, что будем набирать кого ни попадя? Естественно, только проверенных людей.
Старый FAQ на форуме закроется только после того, как будет готов новый.

Эт понятно, для этого-то и нужно пару-тройку ответственных проверенных желающих...

Перенес из зафлуженого мною же топика.

Это неправильно. Если читателю чего-то неясно- спрашивает в форуме. Если в ответах проявляется нечто полезное для всех- радактор добавляет это в ФАК

Пока не поздно, одумайтесь с Вики. Будем реалистами- у нас никогда не будет энциклопедии. Простые ФАКи практически на всех сайтах- статические страницы. Их надо оформить либо отдельно от форуме, либо в разделе, где все, кроме реадакторов, будут ^read-only^.
Не надо Вики. Браит и так еле справляется с форумом, а вы еще одну ^database-driven application^ хотите привесить. Из пушки по воробьям.

Во-первых, wiki не обязательно database-driven. Вот только от этого не легче.
Во-вторых, если wiki смогут писать только редакторы, то не вижу проблем. Wiki хороша тем, что сама составляет cross-references. И не вижу ни одного минуса этого плюса. Тем более, что если FAQ вынесен в отдельную от форума аппликуху, то легче убедить себя и других, что там не надо флудить :)

Кстати, по поводу Брайта - я с ним неоднократно говорил, он справляется. Но ленится. Я ему предлагал спеца в invision в помоща - отказывается. Говорит, что ему помощь не нужна.

Прочитав только первый пост SecT'ы
я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ полного доступа кого-нибыло в ФАК кроме модеров, админов и приближенных.
Илья! Когда я первый раз чистил ФАК - у меня на это ушла неделя(!!!)

ФАК будет в вики, дать возможность писать туда инициативному желающему гораздо проще чем опять мудрить с группами на форуме. Будут инциденты с факом - закроем от посторонних возможность редактировать. Еще - если кто-то нагадит в вики исправить это проще пареной репы - нужно только откат на старую версию сделать и вуаля, с форумом такое не катит

Newdjeen

А я, наоборот, за привлечение инициативных желающих. Порядок наводить нужно, и уже давно.

а почему наоборот? Ньюдж ведь написал "и приближенных". А приближеные к FAQ'у - это и есть те самые инициативные желающие. IMHO>

Значит так: весь фак на форуме делается рид онли, создаётся отдельный открытый раздел для обсуждения. Постится обьява: мы начинаем переработку нашей базы знаний, все заинтересованные - велкам обсуждать/предлагать статьи в этом самом разделе - каждый желающий сможет участие принять. А викой заведовать будут несколько избранных, а для остальных только Р/О

Можно ли посмотреть линк на уже действующий ФАК, сделанный на Вики? Я все равно сомневаюсь, что Вики- лучший вариант

http://doc.hydrogenaudio.org/wikis/foobar2000/FoobarManual

http://doc.hydrogenaudio.org/wikis/hydrogenaudio/FrontPage
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Вики рулят