Close Topic Options

Артист: Pink Floyd Альбом: Wish You Were Here, 1975 Жанр: Флойды.. Формат файла: EAC-APE(tracks->cdimage)-CUE-LOG-COVERS Ссылка 1: Torrent Ссылка 2: ed2k 210 clicks Нахождение: eDonkey/Torrent Примечание: диск содержит pre-emphasis. писать ТОЛЬКО EAC

обложек не нашел

Спасибо kpuo, сейчас попробую

Я тут почитал по топикам, что тут у вас с преэмфазисом творится, но до кое чего вы всё же не дошли. Дело в том, что на аудиодиске не просто есть такой флаг, а он может (и по идее, если есть, то обязательно должен) быть в двух местах: в TOC и в субканальных данных трека. EAC, как я понимаю, берёт информацию об этом флаге только из TOC. Если же диск сделан криво - в TOC этот флаг не установлен, но зато в субканалах треков он имеется - ситуация будет следующая: EAC субканалы треков не проверяет на наличие флага и соответственно в CUE флаг не выставляется, но тем не менее при проигрывании этого диска (имеется в виду оригинал, конечно же) в плеере этот флаг в субканалах треков замечается и деэмфазис делается. Хотя, вполне возможно, что есть плееры, которые точно так же как и EAC смотрят лишь в TOC. Вот такая петрушка. Одним словом хорошо бы написать Андре, чтобы он подумал над вставлением в EAC такой фичи: одновременно с детектированием индексов и UPC/ISRC кодов пусть бы ещё проверялось наличие в субканалах и флага преэмфазиса.

Дорогой Сергей Иванович!
Если уж ЕАС прописывает в субкоды (в частности в Q канал) информацию о времени и индексах, не говоря уже о номере трека, то я не вижу причин не прописывать туда же один-единственный битик, что на обозначение pre-emphasis, что на обозначение copy prohibit.
А фреймы TOC по своей структуре ничем не отличаются от фреймов дорожек, просто во фреймах ТОС отсутствует звуковая информация, на их месте прописаны нули.

Что-то я рассеяный стал в последнее время... Речь-то не о записи идёт!

This post has been edited by kpuo on 20-11-2006, 14:50

kpuo
Да-да, конечно не о записи речь. Просто это было возможное и вполне реальное объяснение того, почему EAC может не видеть флага на диске (или лишь у некоторых треков), в то время как этот флаг по всем признакам там должен быть.

тады у любителя вопросы - а что происходит когда в субканалах флагов нет, но они нагло вписаны в куй? при чем возможны, как я понял, варианты для плееров, хоть аппаратных, хоть программных, которые заглядывают в субканалы насчет флагов и которые не заглядывают? и потом какие фильтры включают эти самые флаги - просто частотные или еще и какие-нибудь динамические, фазовые и т.д.? у всех ли плееров одинаковые или хотя бы похожие, одного типа эти фильтры?

Вероятность того, что флаг стоит в ТОС, но не стоит в субканалах - и наоборот - стремится к нулю. Не знаю, как там было в 80-х, но в начале 90-х я мастерил пару дисков на Макинтошах с помощью программы Digidesign MasterList CD, в которой эти флаги ставились один раз, для треков. Отдельной, для ТОС, настройки не было, программа генерировала ТОС самостоятельно, на основе информации о треках. После чего образ сбрасывался на ленту. В современной программе для РС Sony CD Architect дело обстоит таким же образом, только образ можно сразу прожигать на болванку. Обе эти программы вполне соответствуют самым строгим профессиональным требованиям.

Обалдеть,вот это скорость! За 1ч 33мин скачал!

Да нет, вероятность равна один к двум - то есть либо всё правильно, либо нет. Шучу конечно. Что касается программ, то если они правильные, то и результат будет правильным. А если нет, то ожидать можно чего угодно. Вот ты говоришь Digidesign MasterList CD и Sony CD Architect - правильные. Отлично! Но как насчёт десятков других? Кстати, в случае изготовления мастера в виде CD-R, от программы в рассматриваемом вопросе вообще ничего не зависит - это уже дело привода правильно прописать флаг и в TOC и в субканалы треков. Если привод правильный, то и результат будет правильным, а если в прошивке есть глюки, то ожидать можно чего угодно. То же самое можно сказать и про аппарат, который уже на заводе нарезает стеклянный мастер с принесённой ленты или болванки.

Сергей Иванович, это несерьёзно.
Профессионалы, выпускающие такие релизы топовых исполнителей, никогда не используют дешёвые поделки, типа Digidesign MasterList CD и Sony CD Architect.
Это удел indi. Большие labels должны и используют свои собственные наработки.
И я сомневаюсь, что это плохие программы.

а вот интересно почему таже Тошиба в 2006 переиздала именно ремастер 1992-го года?

А можно ли попросить кого-нибудь выложить или послать на e-mail (jikovvln@mail.ru) хоть какую-нибудь обложку от альбома?
Был бы признателен

Отправил обложки на мыло

nikanuf, все получил, спасибо большое!!

а от чего обложки?

от wywh. В релизе обложек не было.