Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Аудио и видеотехника > Покупаю телевизор и surround систему, помогите определиться с выбором

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 11:32

Привет всем, пришло время менять свой старенький честно отработавший CRT телевизор (да да есть ещё такие юзеры ) на что нибудь новое и по круче. В дополнение хочу обзавестись "обьёмным звуком", т.е. приобрести ресивер с акустикой. На всё про всё бюджет 11-13 тысяч. шекелей (речь об Израиле). К ТВ требования стандартные - надёжность, хорошое качество картинки, полный HD. И вроде я уже присмотрел в и-нете модель телевизора - Sharp LC-52LE705E LED. (http://www.testseek.com/home_electronics/tv/lcd_tvs/sharp_lc-52le705e-p-48c851da-d0f4-806e-cce5-7aafe26487cc.html Вроде отзывы ои нём не плохие. И страничка на ZAP (http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=763651 (на иврите). Если кто-то считает выбор недостойным - пожалуйста буду рад любой критике. Единственное хотелось бы оставаться в данных ценовых рамках и с не худшей функциональностью телека. Кстати никогда с ШАРП-ами не имел дело в Израиле, поэтому инетресует ещё - как они в обслуживании, ну если не дай бог прийдёться прибегнуть. Теперь по поводу "обьёмного звука" или как у нас в Израиле называют "домашний кинотеатр". Тут у меня в выборе полный ноль а опыта и того меньше. Поэтому вопрос к спецам - необходимо подобрать недорогую, бюджетную, скажем так среднюю или, если вообще за такие деньги ничеги нет, можно даже "лоу-костовую" систему : ресивер, 4 колонки и саб (5.1). 4 Колонки !обязателен! напольный вариант. Я повторяю, я не фанат кристально чистого звука, и у меня нет 7...10 и более штук шекелей на бренд, мне просто хочеться уложиться в отведённые 2.5...3,5 тысячи шекелей. Буду рад любому предложению, подскажите, пожалуйста хоть на каких производителей обращать внимание. Требования стандартные - надёжность, качество (разумееться в данной ценовой категории) и т.д. Если кто знает и-нет магазин или просто магазин (в районе от Хайфы и до Ришона) спецом торгующий такой акустикой - поделитесь линком, пожалуйста. Буду рад если кто сможет рекомендовать конкретную модель "домашего кинотеатра" и покритикует в выборе телевизора. Буду благодарен за любой совет. Спасибо всем заранее.

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 11:45

да забыл отметить важную деталь, если кто предложить другую модель телевизора, размер экрана должен быть не менее 47''

Posted by: Trex on 06-05-2012, 12:47

Этот Шарп получше будет, т.к. работает по технологии Кватрон и в отличие от всех других ТВ у него не 3, а 4 основных цвета. Но это надо видеть самому, разница ощутима: http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=792506 (http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=792506

Posted by: Trex on 06-05-2012, 12:48

С другой стороны, за такие деньги мона уже и 55" взять...

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 13:12

QUOTE (Trex @ 06-05-2012, 11:48): С другой стороны, за такие деньги мона уже и 55" взять... Спасибо за совет, мне слишком большой размер не нужен - телек для салона а салон не очень большой. Визуально определил для себя от 47 до 52 (максимум) дюймов будет самое то. А если размер больше то там уже и цена растёт не пропорционально приросту размера. Я вот даже бы согласился на "Кватрон" с 47 дюймами если есть такой. Т.е. я понял в принципе с ШАРП-ами проблем нет??? Картинка хорошая и они надёжны?

Posted by: Гордый on 06-05-2012, 13:27

QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 10:32): Буду благодарен за любой совет. смотри поменьше телевизор.

Posted by: taurus66 on 06-05-2012, 13:28

QUOTE (Гордый @ 06-05-2012, 14:27): QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 10:32): Буду благодарен за любой совет. смотри поменьше телевизор. +1

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 13:31

Я сейчас подумал, наверное даже 52 дюйма будет многовато - расстояние от дивана до телевизора у меня метра 2...2.5. Может сэкономить на "дюймах" и взять не 52 а 46 дюйма. Вот эту модель к примеру: Sharp LC46LE820 (http://www.digitaltrends.com/tv-reviews/sharp-lc46le820-review/. То-же вроде из той-же линейки "кватронов" и плюс и-нет есть. Или 46 дюймов для меня маловато будет?

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 13:33

QUOTE (Гордый @ 06-05-2012, 12:27): QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 10:32): Буду благодарен за любой совет. смотри поменьше телевизор. Не корысти ради, а токмо волей пославшей мя жены... по "звуку" будут какие-то конкретные предложения? В заголовочке у меня очепятка вышла - кто нить из модерирующих может исправить на слово Покупаю. Спасибо

Posted by: Гордый on 06-05-2012, 13:51

QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 12:33): QUOTE (Гордый @ 06-05-2012, 12:27): QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 10:32): Буду благодарен за любой совет. смотри поменьше телевизор. Не корысти ради, а токмо волей пославшей мя жены... зачёт! QUOTE: В заголовочке у меня очепятка вышла - кто нить из модерирующих может исправить на слово Покупаю. Спасибо лучше оставить как есть!

Posted by: heineken man on 06-05-2012, 14:02

Хм, у меня как раз на прошлой неделе поломался Сони Тринитрон, чинить жена отказалась. Решил пока голову не ломать, купил Sharp LED 32" за 1690 шек с прицелом потом его в спальню отправить, а пока не спеша решить что мне нужно - интернет, DLNA и т.д.. Глянули - вроде и в салоне не так уж мелко смотриться, расстояние такое же как и у топикстартера, пока наверное больше ничего покупать не буду.

Posted by: Гордый on 06-05-2012, 14:08

QUOTE (heineken man @ 06-05-2012, 13:02): чинить жена отказалась. жена у тебя радиотехник?! Вот надо какую жену!

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 14:26

К примеру такой ресивер подойдёт: Denon AVR-1611 review (http://www.trustedreviews.com/Denon-AVR-1611_Surround-Sound-System_review?? Стоит он 2200-2300 шекелей, и к нему надеюсь за штуку-полторы приобрету собственно колонки. Есть у нас напольные но-неймы за такую цену.

Posted by: pavelbr on 06-05-2012, 14:29

QUOTE (Гордый @ 06-05-2012, 14:08): QUOTE (heineken man @ 06-05-2012, 13:02): чинить жена отказалась. жена у тебя радиотехник?! Вот надо какую жену! Гордый жжот сегодня Pikachu , лучше побольше в колонки вложить , электроника меняется чаще чем хорошая акустика.

Posted by: Гордый on 06-05-2012, 14:34

QUOTE (pavelbr @ 06-05-2012, 13:29): Pikachu , лучше побольше в колонки вложить , электроника меняется чаще чем хорошая акустика. +1 Этот Денон по-моему для Pikachu перебор немного. А вот хорошие колонки никогда не лишние.

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 14:35

QUOTE (heineken man @ 06-05-2012, 13:02): Глянули - вроде и в салоне не так уж мелко смотриться, расстояние такое же как и у топикстартера, пока наверное больше ничего покупать не буду. Не 32'' напрягает, я пробовал - у дочки из комнаты ТВ вытащил и пробовал смотреть - мелковато . Думаю 46'' - в самый раз будет, наверное за 52'' (самый первый мой пост) я погарячился.

Posted by: pavelbr on 06-05-2012, 14:37

Pikachu , бери Самсунг какой-нить смарт или 3D , дешевле будет и денег на акустику больше останется , ресивер Ямаху смотри (или слушай) - за свои деньги очень даже то!

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 14:40

QUOTE (Гордый @ 06-05-2012, 13:34): QUOTE (pavelbr @ 06-05-2012, 13:29): Pikachu , лучше побольше в колонки вложить , электроника меняется чаще чем хорошая акустика. +1 Этот Денон по-моему для Pikachu перебор немного. А вот хорошие колонки никогда не лишние. В смысле смотреть ресивер попроще а колонки чуточку покруче? я не против, но боюсь что если я уберу шекелей 500-700 с ресивера и добавлю к колонкам то получаться колонки тот-же ноу-нейм а вот ресивер из более-менее приличного будет полное Г.

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 14:41

QUOTE (pavelbr @ 06-05-2012, 13:37): Pikachu , бери Самсунг какой-нить смарт или 3D , дешевле будет и денег на акустику больше останется , ресивер Ямаху смотри (или слушай) - за свои деньги очень даже то! имя сестра имя (модель?) К примеру вот такой ресивер наверное не плохой для меня будет: Yamaha RX-V367 (http://www.trustedreviews.com/Yamaha-RX-V367_Surround-Sound-System_review??

Posted by: pavelbr on 06-05-2012, 17:12

Имя щас не скажу , давно не следил... думаю этот подойдёт , надо смотреть чтобы у ресивера была микрофонная самонастройка и пульт обучаемый , опять же не обязательно , но очень удобно

Posted by: pavelbr on 06-05-2012, 17:22

QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 14:40): В смысле смотреть ресивер попроще а колонки чуточку покруче? Именно! Колонки главное напольные-центр хорошие взять , задние можно попроще... У меня например такие (http://www.audio-club.co.il/,products,show_67 , это старая модель , но я очень доволен... Ещё магазин (http://www.stereoshop.co.il/ на Хуцот-а-Мифрац хороший , советую заглянуть если не далеко... И помните : "Не покупайте Ноунэйм!" и "Мы не такие богатые чтобы покупать дешёвые вещи"

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 17:36

QUOTE (pavelbr @ 06-05-2012, 16:22): QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 14:40): В смысле смотреть ресивер попроще а колонки чуточку покруче? Именно! Колонки главное напольные-центр хорошие взять , задние можно попроще... У меня например такие (http://www.audio-club.co.il/,products,show_67 , это старая модель , но я очень доволен... Ещё магазин (http://www.stereoshop.co.il/ на Хуцот-а-Мифрац хороший , советую заглянуть если не далеко... И помните : "Не покупайте Ноунэйм!" и "Мы не такие богатые чтобы покупать дешёвые вещи" Так они стоят 2990 и это только пара. А ещё на зад и на центр (от саба я уже отказался - не потяну пока, лучше потом докуплю) А в этом магазине самые дешёвые напольные 2990 а средняя цена от 5 до 7 штук за пару! Не, спасибо конечно, но я такое не потяну сейчас, мне бы так что-бы все 5 колонок стоили 2,5 ... 2,7 максимум. Я и сам против того чтобы покупать дешёвые вещи но просто бюджет не тянет - максимум 2,5...2,7 тысячь за 5 колонок ну и 1,5...1,8 тысячь за ресивер. Больше - жена из дома выгонет

Posted by: ns38 on 06-05-2012, 17:46

QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 18:36): Больше - жена из дома выгонет Меняй жену значит.

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 17:50

QUOTE (ns38 @ 06-05-2012, 16:46): QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 18:36): Больше - жена из дома выгонет Меняй жену значит. С нашими израильскими законами и феминизмом я тогда вообще без штанов останусь . Так народ хорошь флудить!

Posted by: pavelbr on 06-05-2012, 17:54

QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 11:32): На всё про всё бюджет 11-13 тысяч. шекелей (речь об Израиле). Берёшь телевизор подешевле - Самсунг , а не Шарп - вот тебе и остаётся на звук 7-8 тыщ...

Posted by: Damballah on 06-05-2012, 18:19

Бери Toshiba 46TL838. 46", 16:9, 1920x1080, HDTV, 1080p (Full HD), LED-подсветка, 200 Гц, 3D, мощность звука 20 Вт, HDMI x4, VGA, Ethernet, выход в интернет. Качество картинки офигенное. Встроенный медиаплеер воспроизводит все, что ему подсунешь. И стоит около 1000 баксов у нас.

Posted by: Lord KiRon on 06-05-2012, 18:22

QUOTE (pavelbr @ 06-05-2012, 16:54): QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 11:32): На всё про всё бюджет 11-13 тысяч. шекелей (речь об Израиле). Берёшь телевизор подешевле - Самсунг , а не Шарп - вот тебе и остаётся на звук 7-8 тыщ... Нормальный Самсунг выходит не подешевле, а подороже. Штук 10 затягивает (46" , в шекелях)

Posted by: pavelbr on 06-05-2012, 18:40

Тогда Тошибу , которую Damballah предлагает... И цена (http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=804508 неплохая...

Posted by: Pikachu on 06-05-2012, 18:48

QUOTE (pavelbr @ 06-05-2012, 17:40): Тогда Тошибу , которую Damballah предлагает... И цена (http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=804508 неплохая... Ок, спасибо за совет. Я наверное на выходных в магазин заскочу, хочу вживую модели посмотреть. Вот ещё вопрос, хоть я и не акцентировал внимания на 3D - но так ли эта фича нужна для домашнего телека?? Кто-то может похвастаться 3D-телевизором? Я так понимаю смотреть надо всё равно в очках? картинка реально обьёмная ну как примеру в IMAX или это маркетинговый ход такой?

Posted by: pavelbr on 06-05-2012, 18:59

Попробуй найти магазин где всё сразу можно купить , тогда и о цене поторговаться можно будет и комплект неплохой подобрать

Posted by: KAlex on 06-05-2012, 19:10

Бери телевизор плазму 50'' , Samsung подешевле, Panasonic - подороже, и, лучшие модели (G,V,GT,VT серии) - лучший телевизор года (по картинке). Плазма дешевле LCD телевизоров, а показывает намного лучше. В Израиле есть предубеждение против плазменных телевизоров, вызванное старыми моделями, которые завозились по принципу берем подешевле, пипл схавает, а действительно качественные модели стоили нереальные дениги. Вот мои мысли по этому поводу. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=99658&st=15#entry973298 Сегодня ничего не изменилось. Есть телефоны 2-х поставшиков телевизоров напрямую из Европы. Получается на 20-40% дешевле, чем через магазин. Если заинтересован, пиши в личку. По поводу колонок и ресивера. Колонки советую поискать подержанные - они не киснут, а цена существенно меньше. Тут (http://www.fuse.co.il/ довольно приличный магазин аудио, ребята соображают, и не впаривают. Лучше всего поговорить с боссом (насколько я помню, Ниссим). Я купил набор мультимедийной акустики за 3.5 тыщи вместо 8.5 новый.

Posted by: Гордый on 06-05-2012, 19:15

KAlex, ты читал? человек 2 метра от экрана сидит. Он каждую лампочку видеть будет в отдельности. Как муха.

Posted by: ns38 on 06-05-2012, 19:19

мне 40 и в полутора метрах метрах маловато. думаю о 46.

Posted by: Гордый on 06-05-2012, 19:24

QUOTE (ns38 @ 06-05-2012, 18:19): мне 40 и в полутора метрах метрах маловато. думаю о 46. плазма?

Posted by: KAlex on 06-05-2012, 19:27

QUOTE (Гордый @ 06-05-2012, 19:15): KAlex, ты читал? человек 2 метра от экрана сидит. Он каждую лампочку видеть будет в отдельности. Как муха. У меня и еше у нескольких приятелей 50 в 2-2.5 метрах. 50 мало, хотелось бы 60. What Size TV Should I Buy? (http://www.thx.com/test-bench-blog/what-size-tv-should-i-buy-tech-tips-from-thx/ QUOTE: 50 inch class TV = 5-7.5 feet away Хорошое объяснение и картинка (калькулятор внизу): 1080p Does Matter – Here’s When (Screen Size vs. Viewing Distance vs. Resolution) (http://carltonbale.com/1080p-does-matter/

Posted by: KAlex on 06-05-2012, 19:34

QUOTE (Pikachu @ 06-05-2012, 11:32): 4 Колонки !обязателен! напольный вариант. Разверни причины. С ресиверами (особенно за твои дениги) намного лучше звучат полочники с сабом. И чем не подходят колонки на подставках,такие, например:

Posted by: ns38 on 06-05-2012, 19:48

QUOTE (Гордый @ 06-05-2012, 20:24): QUOTE (ns38 @ 06-05-2012, 18:19): мне 40 и в полутора метрах метрах маловато. думаю о 46. плазма? Нет, лед, самсунг 5-й серии

Posted by: grif on 06-05-2012, 22:32

я бы взял хороший телевизор и 2 передние колонки с ресивером , а остальные колонки подкупил бы,когда будудт деньги. покупать дешевый ресивер, по моему вообще не вариант, во первых с плохим ресивером смысла в хороших колонках никакого, во вторых какой смысл брать ресивер за 1000 , если через год -два надо его будет менять на тот ,что стоит 2.5-3. если же надо брать все одновременно - то важно самому понять приоритеты - нужен ли тебе 3 Д, будешь ли слушать музыку и если да то какую . и т.п. . по мне так и 46 инч в салон 2.5 метра многовато, но это уж дело хозяйское.

Posted by: Damballah on 06-05-2012, 23:09

QUOTE (KAlex @ 06-05-2012, 20:10): Бери телевизор плазму 50'' , Samsung подешевле, Panasonic - подороже, и, лучшие модели (G,V,GT,VT серии) - лучший телевизор года (по картинке). Плазма дешевле LCD телевизоров, а показывает намного лучше. В Израиле есть предубеждение против плазменных телевизоров, вызванное старыми моделями, которые завозились по принципу берем подешевле, пипл схавает, а действительно качественные модели стоили нереальные дениги. Вот мои мысли по этому поводу. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=99658&st=15#entry973298 Сегодня ничего не изменилось. Сегодня все изменилось с точность до наоборот. Плазма дороже LCD телевизоров (потому что ее уже практически никто не производит), а показывает намного хуже. Про энергопотребление и продолжительность жизни я вообще молчу.

Posted by: KAlex on 06-05-2012, 23:35

QUOTE (Damballah @ 06-05-2012, 23:09): Сегодня все изменилось с точность до наоборот. Плазма дороже LCD телевизоров (потому что ее уже практически никто не производит), а показывает намного хуже. Про энергопотребление и продолжительность жизни я вообще молчу. А вот почему-то все обзоры говорят чисто противоположное - плазма не показывает намного хуже LCD, а лучше, продолжительность жизни 100000 часов - больше, чем у LCD, энергопотребление на реальном контенте лишь ненамного превышает LCD Led, а если взять 3D, так там только скорость реакции плазменной ячейки хватает на нормльное 3D. Я не говорю уже про уровень черного, который и влияет на глубину и качество картинки. Единственное, где плазма еще отстает от LCD, это максимальная яркость, но это в реальных условиях просмотра (в квартире, а не в ярко освещенном выставочном зале) и не нужно. Отсюда: (http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p50vt50b-p50vt50-201204101757.htm Модели 2011: QUOTE: The Panasonic TX-P50VT50B is another outstanding Plasma television from the company’s 2012 lineup. It features the killer combination of outstandingly deep black levels, excellent screen uniformity, freedom from meaningful viewing angle limitations, natural colour, crisp, blur-free motion, and ultra-fast video gaming responsiveness. It also has a brilliant design that almost matches the thinness of poorer-performing LED-based LCD TVs, and a great lineup of internet connectivity and multimedia features. Смотри здесь, сегодня ничего не изменилось: LCD and Plasma TV Buying Guide (http://www.televisions.com/tv-articles/TV-Buying-Guide-LCD-and-Plasma-TV-Technology.php QUOTE: The all-important question - LCD or plasma? The answer to this, as we've already mentioned, depends on what you want to watch. LCD TVs are brighter, thinner, and more energy efficient than plasmas, so they make great everyday TVs - they fit neatly into the living room, the picture is bright enough not to need the curtains closed, and the low power consumption means you won't be worrying about using it all day. Plasma TVs excel in most other respects: Richer blacks, higher contrast, more accurate colors, better motion sharpness, and wider viewing angles. On the other hand, plasmas aren't as bright as LCDs, so they won't be much good in a sun-drenched living room - a dark home-theater will get the best out of a plasma TV's picture. To put it very, very simply: If you like movies, buy a plasma and enjoy deep blacks and crisp motion sequences. Otherwise, go for an LCD and enjoy a bright picture, even during the day.

Posted by: Set on 07-05-2012, 01:46

http://www.hdtvtest.co.uk/selector.php (http://www.hdtvtest.co.uk/selector.php http://www.hdtvtest.co.uk/news/category/reviews (http://www.hdtvtest.co.uk/news/category/reviews Я за Самсунг.

Posted by: Pikachu on 07-05-2012, 09:50

QUOTE (grif @ 06-05-2012, 21:32): я бы взял хороший телевизор и 2 передние колонки с ресивером , а остальные колонки подкупил бы,когда будудт деньги. покупать дешевый ресивер, по моему вообще не вариант, во первых с плохим ресивером смысла в хороших колонках никакого, во вторых какой смысл брать ресивер за 1000 , если через год -два надо его будет менять на тот ,что стоит 2.5-3. если же надо брать все одновременно - то важно самому понять приоритеты - нужен ли тебе 3 Д, будешь ли слушать музыку и если да то какую . и т.п. . по мне так и 46 инч в салон 2.5 метра многовато, но это уж дело хозяйское. если под "слушать музыку" имелось ввиду подключить в будущем какой нибудь навороченный плеер и наслаждаться симфониями и фугами то нет этого не будет (хотя классику люблю ) Мне ресивер и колонки нужны только как "добавка к телевизору" для сарраунд эффекта. Вот за 3Д-телек не знаю - вживую я пока его не видел. Так что буду рад любому совету форумчан у кого есть такой телик - стоит с 3Д связываться или это всё фигня. Мне самая главная фича это надёжность потому-что телевизор у меня работает практически круглосуточно

Posted by: Pikachu on 07-05-2012, 10:05

С утра с мужиками на работе тоже перекинулся парой вопросов "за телевизор". Один сказал что пару дней назад купил такой телек и очень доволен: Samsung UA46D5500 (http://www.samsung.com/nz/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UA46D5500RMXRD'. Вроде отзывы о модели тоже не плохие. Наверное сброшу цену с телека и остановлюсь на Самсунгах.

Posted by: Lord KiRon on 07-05-2012, 12:04

Насчет 3D - если брать только с пассивными очками (которые поляризационные). У меня лыжа - вполне ничего показывает , но с точки зрения как изображения так и дизайна - самсунг (хороших серий лучше) + у него нормально смарт адаптируется ко всяким картинам и подобному, а у лыжи с этим проблема.

Posted by: Pikachu on 07-05-2012, 13:23

QUOTE (Lord KiRon @ 07-05-2012, 11:04): ... самсунг (хороших серий лучше) ... Что значит "хороших серий"? Парочку моделей можно к примеру???

Posted by: Lord KiRon on 07-05-2012, 15:08

QUOTE (Pikachu @ 07-05-2012, 12:23): QUOTE (Lord KiRon @ 07-05-2012, 11:04): ... самсунг (хороших серий лучше) ... Что значит "хороших серий"? Парочку моделей можно к примеру??? 7-й серии и выше Например: UA46D7000 . Но они дорогие гады.

Posted by: grif on 07-05-2012, 16:48

если музыка не нужна я бы ограничился скромными полочными колонками, с хорошим сaбом, для просмотра кино - на мой взгляд - более чем достатoчно .

Posted by: Jedd on 07-05-2012, 17:46

QUOTE (KAlex @ 06-05-2012, 16:10): Бери телевизор плазму 50'' , Samsung подешевле, Panasonic - подороже, и, лучшие модели (G,V,GT,VT серии) - лучший телевизор года (по картинке). Плазма дешевле LCD телевизоров, а показывает намного лучше. В Израиле есть предубеждение против плазменных телевизоров, вызванное старыми моделями, которые завозились по принципу берем подешевле, пипл схавает, а действительно качественные модели стоили нереальные дениги. Вот мои мысли по этому поводу. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=99658&st=15#entry973298 Сегодня ничего не изменилось. Есть телефоны 2-х поставшиков телевизоров напрямую из Европы. Получается на 20-40% дешевле, чем через магазин. Если заинтересован, пиши в личку. По поводу колонок и ресивера. Колонки советую поискать подержанные - они не киснут, а цена существенно меньше. +1 По всем пунктам. Плазма сейчас у LCD во всем выигрывает, кроме случая когда надо на ярком свету смотреть. Ну и разве что электричества ват на сто больше жрет. Но по качеству картинки, как на мой вкус, плазма далеко впереди - достаточно зайти в любой солидный HT магазин и сравнить. При этом еще и дешевле раза в полтора. (в USA) C полутора-двух метров никаких пикселей уже не видно даже на 65". Основное о чем люди жалеют после покупки телевизора, так это что не взяли экран больше. Мораль такая - лучше взять модель попроще, но с экраном побольше. В наших краях за ~$1000 я бы посоветовал Panasonic VIERA TC-P55ST30 55-Inch. Звук - оснавная часть денег должна пойти на колонки. (80%). Оптимально взять bookshelves и поставить их на стойки. И сабвуфер - без него кины не будет. На центральный канал можно смело забить, любой ресивер умеет делать фантомный центр. Если финансы поджимают - то колонки поискать пользованые. Сабвуфер кстати можно собрать самому, это очень просто.

Posted by: Lord KiRon on 07-05-2012, 18:25

Плазму я бы кроме Панасоника не брал бы никакой.

Posted by: iGorR on 07-05-2012, 20:18

1000$? серьезно? в наших краях с этим панасоником что-то не ладно. у нас он стоит больше 4000$ !!! нет, я конечно знаю что у нас всё дороже, но не настолько!.

Posted by: Jedd on 07-05-2012, 21:03

Навскидку: http://www.amazon.com/Panasonic-VIERA-TC-P55ST30-55-Inch-Plasma/dp/B004MME77E/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336413695&sr=8-1 (http://www.amazon.com/Panasonic-VIERA-TC-P55ST30-55-Inch-Plasma/dp/B004MME77E/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336413695&sr=8-1

Posted by: Lord KiRon on 07-05-2012, 21:24

http://www.dvdcenter.co.il/Product.asp?Pid=1001&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=2&aff=Zap&lang=he (http://www.dvdcenter.co.il/Product.asp?Pid=1001&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=2&aff=Zap&lang=he 8,400 , то есть около $2000. И это за 42"...

Posted by: volos61 on 07-05-2012, 21:32

В לגסי אודיו есть скидки link (http://www.legacy.co.il/hebrew/Product.aspx?Product=255&Category=45 link (http://www.legacy.co.il/hebrew/Product.aspx?Product=256&Category=45 По колонкам на месте можно договориться

Posted by: Гордый on 07-05-2012, 21:37

QUOTE (Lord KiRon @ 07-05-2012, 20:24): http://www.dvdcenter.co.il/Product.asp?Pid=1001&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=2&aff=Zap&lang=he (http://www.dvdcenter.co.il/Product.asp?Pid=1001&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=2&aff=Zap&lang=he 8,400 , то есть около $2000. И это за 42"... Ссылка ведёт на серию G, есть ещё GT, VT, ST. Так вот Jedd давал ссылку на серию ST. Я глянул у нас эту серию не достать. Есть только VT и GT... в чём отличия, без понятия.

Posted by: iGorR on 07-05-2012, 21:49

http://www.full-hd.co.il/פלזמה-תלת-...TH-P55ST30-Panasonic/p-728.htm (http://www.full-hd.co.il/פלזמה-תלת-מימד-55%2522-דגם-TH-P55ST30-Panasonic/p-728.htm

Posted by: Jedd on 07-05-2012, 22:00

Покупайте в европе однако.

Posted by: kolezz on 08-05-2012, 01:55

если не путаю, то vt - лучшая. идёт s -> st -> g -> gt -> (тут кажется v) -> vt s и st не достать, потому что старые они уже. и дешёвые. давно перестались выпускаться.

Posted by: Set on 08-05-2012, 02:06

Не вижу смысла тратить много денег на колонки и ресивер, если оно только для кино - там ac3, dts пережатые... никто же не держить навороченную систему для прослушивания mp3.

Posted by: ns38 on 08-05-2012, 02:54

QUOTE (Set @ 08-05-2012, 03:06): Не вижу смысла тратить много денег на колонки и ресивер, если оно только для кино - там ac3, dts пережатые... никто же не держить навороченную систему для прослушивания mp3. А как же лпцм, дтс-хд...

Posted by: ns38 on 08-05-2012, 03:06

Pikachu, если ты не требователен к звуку,то нужен хороший телевизор, а колонки вообще не нужны ,нужно взять систему "все в одной коробке" и на этом остановиться .Такие системы и не дорогие и даже проигрывают блюрики Я буду брать Самсунг лед второй, побольше и понавороченнее, 40 отдам маме.

Posted by: Sidorini on 08-05-2012, 03:27

Я покупал телек тройку месяцев назад и провел немало времени рассматривая плазмы, леды и LCD. Плазмы были отметены сразу, хотя я тоже начитался про то, что это "наш выбор". Но во-первых, сильно отражающий экран мне никак не подходил ибо выключать свет и закрывать окна для просмотра новостей я ну никак не хотел. Во вторых как я не пытался, основываясь на обзорах, убедить себя в том, что плазма показывает лучше, у меня не получилось. В результате был взят Самсунг седьмой серии. И таки да, большого телевизора не бывает, я вполне могу 60 инчей с метра смотреть.

Posted by: KAlex on 08-05-2012, 06:47

QUOTE (Sidorini @ 08-05-2012, 03:27): Я покупал телек тройку месяцев назад и провел немало времени рассматривая плазмы, леды и LCD. Плазмы были отметены сразу, хотя я тоже начитался про то, что это "наш выбор". Я не знаю, какие ты модели смотрел, наверное самые простые.Мой Panasonic 50G10 - модель 2009 года, практически не отражает (комната солнечная), а у всех приятелей с моделями 2011 года (Panasonic) не отражают совсем. Ну то есть совсем. QUOTE (Lord KiRon @ 07-05-2012, 21:24): http://www.dvdcenter.co.il/Product.asp?Pid=1001&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=2&aff=Zap&lang=he (http://www.dvdcenter.co.il/Product.asp?Pid=1001&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=2&aff=Zap&lang=he 8,400 , то есть около $2000. И это за 42"... Я, кстати, покупал у него. Рекомендую. Он импортирует из Англии, при том же номере модели начинка разная - в Израиль официально завозятся урезанные модификации телевизоров.Цена на сайте - совершенно не окончательная. Нужно звонить и договариваться. Есть и еще места (как писал - в личку).

Posted by: Set on 09-05-2012, 04:22

QUOTE (ns38 @ 08-05-2012, 02:54): QUOTE (Set @ 08-05-2012, 03:06): Не вижу смысла тратить много денег на колонки и ресивер, если оно только для кино - там ac3, dts пережатые... никто же не держить навороченную систему для прослушивания mp3. А как же лпцм, дтс-хд... Ну тогда 7.1 за компанию ставить. Хорошо бы афтар просветил под какой контент нужен телевизор и система. ЗЫ Про диагональ http://carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/ (http://carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/

Posted by: Va_Dis on 09-05-2012, 08:13

я не знаю сколько в шекелях будет стоить, но из 5.1 оччень неплохой вариант http://www.microlab.ua/index.php?produkt=104 (http://www.microlab.ua/index.php?produkt=104 мой сосед по моему совету купил, не жалеет. и мне понравился звук. тут сабвуфер как колонка активная звучит, а не глуховато гупает, как в дешевых решениях.

Posted by: Pikachu on 09-05-2012, 09:39

QUOTE (Set @ 09-05-2012, 03:22): QUOTE (ns38 @ 08-05-2012, 02:54): QUOTE (Set @ 08-05-2012, 03:06): Не вижу смысла тратить много денег на колонки и ресивер, если оно только для кино - там ac3, dts пережатые... никто же не держить навороченную систему для прослушивания mp3. А как же лпцм, дтс-хд... Ну тогда 7.1 за компанию ставить. Хорошо бы афтар просветил под какой контент нужен телевизор и система. ЗЫ Про диагональ http://carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/ (http://carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/ Контент один - кино смотреть. На сегодняшний момент - "девятки" и рипы с 5.1 звуком, на ближайшее (на очень ближайшее будущее) - блю-реи.

Posted by: Шибзик on 09-05-2012, 12:19

У меня панас плазма 2008 года. Отражает падла. Не так чтобы очень напрягало, но фильмы с темными сценами я днем не смотрю А в остальном да, плазма лучше лсд по качеству изображения, как не крути, спорить было бы глупо.

Posted by: Vlady304 on 09-05-2012, 15:30

QUOTE (Шибзик @ 09-05-2012, 05:19): У меня панас плазма 2008 года. Отражает падла. Не так чтобы очень напрягало, но фильмы с темными сценами я днем не смотрю А в остальном да, плазма лучше лсд по качеству изображения, как не крути, спорить было бы глупо. Т.к. летом в Торонто день длится с 7 утра и до 10 вечера включая выходные, то да, чего спорить о качестве, если его нет?

Posted by: Sidorini on 09-05-2012, 19:13

QUOTE (Шибзик @ 09-05-2012, 12:19): А в остальном да, плазма лучше лсд по качеству изображения, как не крути, спорить было бы глупо. Может оно, конечно, и глупо, но мне хорошие ЛЕДы гораздо больше понравились

Posted by: Trex on 09-05-2012, 22:13

QUOTE (Sidorini @ 08-05-2012, 03:27): И таки да, большого телевизора не бывает, я вполне могу 60 инчей с метра смотреть. Таки да, брал Соню 46" год назад, сейчас бы брал только 52-55", тогда они заразы дорогие были, больше 12000...

Posted by: Шибзик on 10-05-2012, 02:13

QUOTE (Sidorini @ 09-05-2012, 17:13): QUOTE (Шибзик @ 09-05-2012, 12:19): А в остальном да, плазма лучше лсд по качеству изображения, как не крути, спорить было бы глупо. Может оно, конечно, и глупо, но мне хорошие ЛЕДы гораздо больше понравились Не, ну это очень индивидуально. Я к примеру на LED больше часа вообще смотреть не могу. Резь в глазах и головная боль на весь день обеспечена. Но это все личная физиология, чувствительные к яркому свету глаза или хз что еще. Монитор для компа пол года не мог подобрать, Все led модели очень напрягали зрение. А вот плазму могу смотреть часами и никакой усталости.

Posted by: Set on 10-05-2012, 02:47

http://forum.ixbt.com/?id=61 (http://forum.ixbt.com/?id=61 http://forum.ixbt.com/?id=62 (http://forum.ixbt.com/?id=62

Posted by: astra on 11-05-2012, 08:10

QUOTE (Set @ 08-05-2012, 00:06): Не вижу смысла тратить много денег на колонки и ресивер, если оно только для кино - там ac3, dts пережатые... никто же не держить навороченную систему для прослушивания mp3. Что значит пережатые? Если скачиваешь полный имидж с оригинальным звуком там пережато? В 8-10Г матрёшкиных рипах dts пережат?

Posted by: win32 on 11-05-2012, 09:16

QUOTE (astra @ 11-05-2012, 08:10): QUOTE (Set @ 08-05-2012, 00:06): Не вижу смысла тратить много денег на колонки и ресивер, если оно только для кино - там ac3, dts пережатые... никто же не держить навороченную систему для прослушивания mp3. Что значит пережатые? Если скачиваешь полный имидж с оригинальным звуком там пережато? В 8-10Г матрёшкиных рипах dts пережат? dts, это уже изначально пожатый звук! и сколько весят рипы, для качества звука это не имеет особого значения, если впихнуть 3 dts дорожки в один фильм. который станет 12г, качество звука от этого не улучшится!

Posted by: Гордый on 11-05-2012, 11:30

QUOTE (win32 @ 11-05-2012, 08:16): dts, это уже изначально пожатый звук! и сколько весят рипы, для качества звука это не имеет особого значения, если впихнуть 3 dts дорожки в один фильм. который станет 12г, качество звука от этого не улучшится! лет на десять от технического прогресса отстал... http://en.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio (http://en.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio QUOTE: DTS-HD Master Audio is an optional audio format for Blu-ray Disc format exclusively. DTS-HD Master Audio has been steadily become the standard for Blu-ray lossless audio format

Posted by: astra on 11-05-2012, 12:23

QUOTE (win32 @ 11-05-2012, 07:16): dts, это уже изначально пожатый звук! и сколько весят рипы, для качества звука это не имеет особого значения, если впихнуть 3 dts дорожки в один фильм. который станет 12г, качество звука от этого не улучшится! В рипах (кот. я ккачаю) обычно одна дорожка.

Posted by: win32 on 11-05-2012, 16:49

QUOTE (Гордый @ 11-05-2012, 11:30): лет на десять от технического прогресса отстал... http://en.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio (http://en.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio именно DTS-HD, улавливаешь разницу написаного Set'ом: dts. QUOTE (astra @ 11-05-2012, 12:23): В рипах (кот. я ккачаю) обычно одна дорожка. да это я для сравнения.. не попадались мне рипы с дорожкой DTS-HD может потому что я мало качаю рипы, и действительно отстал от новаций.

Posted by: astra on 11-05-2012, 17:27

QUOTE (win32 @ 11-05-2012, 14:49): не попадались мне рипы с дорожкой DTS-HD может потому что я мало качаю рипы, и действительно отстал от новаций. Это правда, я тоже не видел рипов с DTS-HD Однако даже просто DTS звучит очень по разному на маленьких колонках 5.1 или на хорошей системе. Конечно, если смотреть драммы или комедии, то без разницы, но если фильмы со спец эф-ми, то разница очень большая, если конечно соседи позволяют

Posted by: taurus66 on 11-05-2012, 17:48

Столько всего понаписали....ну , а что же в конце концов покупать добряку Pikachu ??? Интересно все же

Posted by: Гордый on 11-05-2012, 17:56

QUOTE (taurus66 @ 11-05-2012, 16:48): Столько всего понаписали....ну , а что же в конце концов покупать добряку Pikachu ??? Интересно все же Думаю он себе смартфон купил и смотрит фильмы на мобиле.

Posted by: taurus66 on 11-05-2012, 18:03

QUOTE (Гордый @ 11-05-2012, 18:56): QUOTE (taurus66 @ 11-05-2012, 16:48): Столько всего понаписали....ну , а что же в конце концов покупать добряку Pikachu ??? Интересно все же Думаю он себе смартфон купил и смотрит фильмы на мобиле. Кстати я прочитал,что Самсунг планируют выпуск смартфона с проектором Full HD , так что возможно это и есть правильный выбор

Posted by: astra on 11-05-2012, 18:09

У меня Monitor Audio Bronze BR (http://www.monitoraudio.co.uk/support/past-products/bronze-br/ BR2 front, BR1 rear, BRLCR и Gemini II (http://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/Gemini.htm Ресивер Yamaha RXV765 - устаревшая модель, т.к. если я правильно помню не поддерживает 3D. Я очень доволен. Но я профан. Наверное напольные передние были бы круче? но я скорее всего не заметил бы, а разница в цене приличная.

Posted by: KAlex on 11-05-2012, 23:17

QUOTE (astra @ 11-05-2012, 18:09): Ресивер Yamaha RXV765 Наверное напольные передние были бы круче? но я скорее всего не заметил бы, а разница в цене приличная. Напольники были бы не круче, а резко хуже.У ресиверов (кроне некоторых топовых) нет достаточно мощи раскачать напольники без искажений. Стандартная схема для ресивера - полочники и саб. У всех ресиверов и выход на активный саб всегда есть.

Posted by: gene on 11-05-2012, 23:40

У меня ресивер качает напольные передние и задние колонки, да еще середину полочную. Сабвуфер (две штуки в колонках) конечно имеется. В сумме звук

Posted by: Pikachu on 14-05-2012, 19:18

QUOTE (Гордый @ 11-05-2012, 16:56): QUOTE (taurus66 @ 11-05-2012, 16:48): Столько всего понаписали....ну , а что же в конце концов покупать добряку Pikachu ??? Интересно все же Думаю он себе смартфон купил и смотрит фильмы на мобиле. Не не купил смарт - изучаю мат. базу

Posted by: Damballah on 29-06-2012, 22:35

Таки интересно, чем все закончилось?

Posted by: ns38 on 11-07-2012, 00:52

CODE Последняя активность 20-05-2012, 14:05 Похоже жена его таки выгнала......

Posted by: Trex on 11-07-2012, 10:31

Изучение мат. базы затянулось ...

Posted by: Pikachu on 01-08-2012, 19:14

QUOTE (Trex @ 11-07-2012, 09:31): Изучение мат. базы затянулось ... прошу прощения что забыл отписаться. Купил - SAMSUNG 46ES6200 SQ С акустикой пока бюджет не тянет, но может это и к лучшему, может через год-два куплю что-то более-менее приличное. Спасибо всем за консультацию.

Posted by: Damballah on 01-08-2012, 21:31

Что-то по этому телику нагуглилось всего три сайта. Два индийских и один ЮАРский. И без особых характеристик. Видимо, в Израиле умеют впаривать намного лучше, чем в Британии.

Posted by: Pikachu on 02-08-2012, 11:12

QUOTE (Damballah @ 01-08-2012, 20:31): Что-то по этому телику нагуглилось всего три сайта. Два индийских и один ЮАРский. И без особых характеристик. Видимо, в Израиле умеют впаривать намного лучше, чем в Британии. так модель новая, не успели ещё "загуглиться"

Posted by: Гордый on 02-08-2012, 11:28

QUOTE (Damballah @ 01-08-2012, 20:31): Что-то по этому телику нагуглилось всего три сайта. Два индийских и один ЮАРский. И без особых характеристик. Видимо, в Израиле умеют впаривать намного лучше, чем в Британии. да ну? В германских шопах его полно начиная с 790 евронов. http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3334076_-ue46es6200-samsung.html (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3334076_-ue46es6200-samsung.html

Posted by: Damballah on 02-08-2012, 13:07

Гордый, вот модели именно с буквами SQ я по твоей ссылке не углядел. А разница в буквах, как сам знаешь, может означать большую разницу в характеристиках. Когда я себе телек выбирал, то там было несколько одинаковых с виду моделей одной серии. Но разница в одной букве - и телек уже без выхода в инет. Вторая буква поменялась - и ящик уже без медиаплеера. Вообще без букв - и это уже голый телевизор без наворотов и с разрешением 1366х768 вместо 1920x1080.

Posted by: taurus66 on 02-08-2012, 14:40

Я посмотрел на наших сайтах - правильный телевизор с могучей комплектацией

Posted by: pavelbr on 02-08-2012, 17:27

QUOTE (taurus66 @ 02-08-2012, 14:40): Я посмотрел на наших сайтах - правильный телевизор с могучей комплектацией А я даже в ZAPе его не нашел...

Posted by: Pikachu on 02-08-2012, 18:11

QUOTE (Damballah @ 02-08-2012, 12:07): вот модели именно с буквами SQ я по твоей ссылке не углядел.... SQ - это значит Samsung Quality (оригинальная Самсунговская панель)

Posted by: Pikachu on 02-08-2012, 18:14

QUOTE (pavelbr @ 02-08-2012, 16:27): QUOTE (taurus66 @ 02-08-2012, 14:40): Я посмотрел на наших сайтах - правильный телевизор с могучей комплектацией А я даже в ZAPе его не нашел... http://www.zap.co.il/search.aspx?keyword=46ES6200 (http://www.zap.co.il/search.aspx?keyword=46ES6200

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)