Close Topic Options

ns38, ты не стесняйся. Тут только теории. Никого мочить не будем, ну если только звукотехника кого-нить.

И это ещё не всё, ведь я что зря в шестом посте вопрос задал?

Нам ещё надо выяснить с предыскажениями, как они здесь оказались. Этот топик (здесь я открою секрет) был с самого начала сделан не для полосок! А из-за предыскажения!

Помощь для шестого поста:

Так выглядят 95% всех треков на дисках





А так трек номер 15





А так трек номер 9




This post has been edited by Гордый on 16-11-2007, 14:48

Значит всё так плохо. Никто не разбирается в предыскажениях или не хотят разбираться? Я насчёт постов 6 и 17! Я для кого стараюсь для себя что ли? - естественно!


А для любителей полосок я в первом посте на самом верху поставил очень красивую спектограмму!!! В начале там играют на двух аккустических гитарах и поют, причём записывалось до отметки 2:50 совсем отдельно и наверно в отдельной студии. Так что полоски это от инструментов, приборов и другого хлама в студии!

kpuo рвзбирается в этом точно. так как он в теме с Abbey Road все вроде бы понятно объяснил. Ну как понятно. Когда читаешь то понятно, а так без бумажки ничего не понятно-))

И там я читал, но это тоже не то. Надо будет достучатся до kpuo.

Касательно картинки про 95% дисков - я бы предположил, что это результат действия расширителя стереобазы. Чуть-чуть сдвигаем сигнал в сторону, немножко фазу поворачиваем - в результате имеет "супер-объёмный звук".
Возможно ошибаюсь.
Выложите такую картинку для какого-нибудь из самых ранних дисков 80-х, когда до таких вещей ещё (надеюсь) не додумывались.

А я думаю полоски - это наводка от строчной ТВ. Или от генератора подмагничивания. Это часто бывает.

А почему шумоподавление пищать должно? Непонятно.

Что есть ТВ?
Про подмагничивание обсуждали в теме про Amused - там частоты на порядок(-ки) выше.
Про шумодавы там тоже как-то мотивировали, но мне больше нравится моя идея про микрофоны.
И наличие писка на почти всех бутлеггерских записях наводит на мысли.

Мы сейчас не о разных фазах и каналах!

Остановимся на "Так что полоски это от инструментов, приборов и другого хлама в студии!" и далее о предыскожении говорим.

Читаем вопрос в посте 6! И переходим сразу к посту 17!!! Там первая картинка обычный трек без предыскожений. А далее по вопросу, вторая или третья картинка с этими PRE?

Правильный ответ на вопрос в шестом посте, трек 15:




Или вот ещё "Pink Floyd - 1975 Wish You Were Here, Japanese 35-DP4" трек 1.



Что видно из кривых частот, что они не такие кривые - как обычно... особенно после 10 kHz

This post has been edited by Гордый on 19-11-2007, 02:13

Теперь я примерно понял, о чём Вы.
Про каналы и фазы - это я к тому говорил, что по уровню левый-правый идут в расхождение.

А трек №9 с какой-то неведомой бякой в районе самого верха. Это не может быть предыскажениями, т.к. они нацеленны на коррекция в слышимом спектре.

А то, что кривая на спектрограмме более пологая в области ВЧ - так в этом и есть суть PRE.

Никто не осмеливается о pre-emphasis говорить.
А я скажу: всё, что вы и я жгли и слушали - можете сразу выбрасывать!
Производители делали очень много ошибок, для уменьшения работы по вычищению всяких-там ВЧ полосок - ставили просто pre-emphasis. Или наоборот поднимали верхи и забывали ставить их же.

Для примера, релиз оригинального Genesis - Foxtrot 1972 флажков этих нет, но они должны быть! Ниже пример из этого альбома, сравни с частотными графиками вверху!

МАЛАДЕЦ! Stevie, ты мне нравишся, просекаешь быстро!

Ты всё лучше и лучше...
Да там всё просто... ты не слышал этот альбом? А зря! Там всякие шумовые эффекты и колокольчики и ещё что-то...

Я только одно не понимаю, зачем столько шума?
В обсуждениях Святого Грааля Dark Side Of The Moon (который Black Triangle), а также аналогичном издании Abbey Road достаточно познавательно и популярно в своё время растолковали (если не подводит память, это сделал kpuo) о том, что есть pre-emphasis и зачем это делалось.