Close Topic Options

[denus]

будьте здравы!

подскажите, пожалуйста, как же мне интерлейс побороть..

есть исходное видео, снятое на dv камеру sony и согнанное на компьютер в формате dv по firewire

SPOILER ("кусок исходной dv-шки")

http://den.neofolk.ru/dv/water_wind_2008-11-22_sample.part1.rar http://den.neofolk.ru/dv/water_wind_2008-11-22_sample.part2.rar http://den.neofolk.ru/dv/water_wind_2008-11-22_sample.part3.rar http://den.neofolk.ru/dv/water_wind_2008-11-22_sample.part4.rar

dv исходник:


dv исходник (увеличенно):


хорошо виден интерлейсинг

* * *

далее я закодировал в mpeg2 в vegas-е (на видеодорожке выставил флажок reduce interlace flicker). получилось несколько мутновато, но без "лесенок".

mpeg2 (vegas):


mpeg2 (vegas) (увеличенно):


* * *

так как качество после vegas-а вышло мутное, решил воспользоваться canopus-ом. все получается красиво, но опять видна странная "ветикальная лесенка"/"квадратики". фильтр adaptive interlace пробовал применять с разными настройками, но все равно остается такая лесенка... ;(

canopus:


canopus (увеличенно):

SPOILER ("настройки канопуса")

* * *

так как результат кодирования видео в canopus-е мне очень нравится, подскажите, пожалуйста, как же побороть эти результаты интерлейсинга, чтобы не было этих квадратиков? ;( благодарю!

[Lexus]

Как мне кажется никак, так как в исходнике они у тебя уже есть, куда им дется после перекодировки. Можно попробывать замыливать это всё, но тогда качество картинки будет не то.

[mts]

Оставь интерлейс, ты ведь на DVD перегоняешь.

[denus]

спасибо за ответы!

QUOTE (Lexus @ 24-11-2008, 20:52)

Как мне кажется никак, так как в исходнике они у тебя уже есть, куда им дется после перекодировки. Можно попробывать замыливать это всё, но тогда качество картинки будет не то.

Lexus

то есть это все-таки проблема исходника? это так камера наснимала, да?

а нормальны ли такие квадраты для такой камеры (sony dcr hc32e)? может пора в ремонт тащить? или я что-то не то делаю при перегонке, или не так снимаю?

а как-то ликвидирвать их как в вегасе, но не замыливать картинку не получится?

mts

да, на dvd. но вот эти квадратики меня смущают.. вегас же их убрал..

[Lexus]

Я не знаком с этой моделью. Я снимаю TRV25 (ей как годкв 6-7 уже). Я не думаю что квадраты от этого. Скорее всего слабое освешение. Вегас их тоже не убрал, а просто немного размазал. Я бы сравнивал видео не на компе, а на телевизоре. Так как из личного опыта могу сказать DV->....-> PC всегда смотрится хуже (не ткоа всмысле чёткости, а также в смысле насышенности) чем на ТВ.

[denus]

Lexus

понятно. то есть дело скорее всего в плохом освещении и камера записывает слабый сигнал с такими артефактами? я тоже подумывал на эту тему, но не на столько искушен в работе с видео, поэтому и начал задавать вопросы в надежде, что кто-то сталкивался с такой проблемой.

получается, что мне просто надо кодировать исходный dv в mpeg2 в канопусе ничего не делая с интерлейсингом и "артефактами" и расслабиться?

1. а нет ли каких фильтров, которые можно было бы в канопусе прямо навесить для улучшения картинки?

2. не влияет ли формат записи LP на качество? просто в мануале написано, что вроде как плотность данных на пленке повышается и все. так ли это?

3.

> Я не знаком с этой моделью. Я снимаю TRV25 (ей как годкв 6-7 уже).

ну моя тоже не самая новая, просто твоя классом повыше будет. у меня как-то раньше не доходили руки до перегонки видео на компьютер, а сейчас решил все же заняться и появились вопросы.

This post has been edited by denus on 25-11-2008, 05:11

[Lexus]

На сколько я помню, при LP не только плотность выше, но и битрейт видео ниже и звук вместо 16 бит 8 или 12 бит идёт. Что в твоём случае очень плохо, так как записывал концерт. Я для себя решил, что 3 SP = 2 LP , одна кассета большой роли не с играет, а итоге макс. возможное качство