NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Помощь Поиск Участники Галерея Календарь |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация | Активация ) | Повторно выслать письмо для активации |
Страницы: (43) [1] 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 .. 42 43 > ( К непрочитанному сообщению ) |
Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd!, взято с stevehoffman.tv |
|
Отправлено: 06-02-2006, 00:53
(post 2, #543643)
|
||
риполов-любитель Группа: News makers Сообщений: 12604 Рейтинг:0% |
может быть. когда-нибудь и на НетЛаб будут ссылаться , так что давайте обсуждать, может и к друому мнению прийдём в отношении каких-то изданий . вкусы, уши и пр. у всех разные и потому высказывания даже на том уважаемом форуме так же субьективны и не есть истина в последней инстанции, но ориентиром могут служить... но не более |
||
|
Отправлено: 06-02-2006, 01:01
(post 3, #543655)
|
||
меломан Группа: Prestige Сообщений: 18022 Рейтинг:0% |
просто там это неоднократно обсуждалось и выделилось "общее мнение" кста, некоторым очень нравятся ремастеры дага сакса (2000 re-issued) а meddle очень даже может быть звучит лучше в UDI варианте.. |
||
|
Отправлено: 06-02-2006, 17:00
(post 4, #544025)
|
||
Pro Member Группа: Members Сообщений: 763 Рейтинг:0% |
Давайте спокойно, без излишней внушаемости! Если бы это были мнения Стива - тогда понятно - он никогда туфту не гонит. Но обратите внимание, что он вообще очень редко высказывается о чужих проектах и только тогда когда его совсем "достают"! Давайте сразу разделим все диски на 2 части: 1) это те из них, которые гарантированно делались с master tapes, а именно ВСЕ официальные ремастеры Doug Sax и проекты MFSL. 2) это, как вы понимаете - все остально (те диски, где вы не найдете упоминания об источнике). Что мы имеем в первой корзине - Ремастеры Сакса звучат ОЧЕНЬ хорошо и ровно. У него свой почерк, которому он не изменяет уже многие годы. Я думаю master tapes Pink Floyd он знает очень хорошо, особенно когда рядом James Guthrie! Cюда НУЖНО отнести и Wish You Were Here (MasterSound, особенно японский long box первого пресса, который, я надеюсь, все же скоро будет доступен форумчанам в осле!). Великолепный вариант - я его считаю безусловно лучшим (это мое личное мнение). Вторая козинка - это все первые Columbia, EMI UK, и как говорится вся Япония! Почему я отношусь к этим дискам с некоторым подозрением? Помните, уважаемые форумчане, я несколько раз постил мнения Хоффмана о разных проектах, в частности о Highway 61 Revisited, Wings Greatest (Black Triangle) и т.д. И это не просто так! (можете посмотреть эти темы). В те далекие 80-е, когда CDдебилизация только начиналась, компании производители, мягко говоря, мало внимания уделяли такому вопросу: "С каких лент делать CD трансфер?" Все мыслили понятиями винила: есть ленты ORIGINAL MASTER MIXES (или у некоторых компаний DO NOT USE). Они НИКОГДА раньше не использовались для нарезки laquers для пластов, потому что технология не позволяла! Поэтому с них ВСЕГДА делали LP Cutting Master - собственно лента с которой можно было нарезать пластинку (там уже было и EQ и Compression Limiting и еще много чего!). Фактически именно эта лента и воспринималась как MASTER, хотя мы то теперь понимаем, что это фактически лента 2-го поколения в большим слоем "штукатурки"! И вот для того, чтобы делать пластинки по всему миру уже с этой ленты делались Копии для Штатов, Японии, Германии и т.д. Иногда даже для Англии - хотя непонятно - зачем? В итоге, мы видим, что, скажем Columbia, получила в 1979 году пленку The Wall (копии 3-го поколения от мастера) и напилила с нее пластов. При этом, в процессе нарезки, вряд ли инженер удержался от того, чтобы не "улучшить" звук и не покрутил ручки EQ. Когда в начале 80-х все компании бросились переиздавать свои каталоги на CD - какие пленки, думаете вы, они для этого использовали? Вы думаете Columbia провела длительные переговоры с EMI и снобами из архива Abbey Road и убедила их, что для своего релиза им нужна пленка DO NOT USE? Увы! Конечно же нет! Они взяли свои копии 3-го поколения и тупо их оцифровали (тупо, потому что в начале эры Digital в цифровом домене было невозможно делать никаких специальных манипуляций типа EQ, Reverb, Compression и т.д. И слава Богу! Именно поэтому эти ранние CD и звучат гораздо лучше и естественнее, чем их заремастированные до смерти собраться середины 90-х!). В заключении скажу - я бы предпочел иметь в своей коллекции ОДНУ ВЕРСИЮ пластинки, которую люблю, и хочу быть уверен, что для ее производства использовался ДЕЙСТВТЕЛЬНО MASTER, или, в случае его отсутствия (испортился, потеряли) - первая копия БЕЗ всяких EQ и т.д. В случае Стены, думаю, это версия MFSL, которую я услышал совсем недавно! |
||
|
Отправлено: 06-02-2006, 23:56
(post 5, #544284)
|
||
риполов-любитель Группа: News makers Сообщений: 12604 Рейтинг:0% |
моё мнение - у тебя правильное мнение! а насчет опять же намёков на сроки релизов - жду твоих раздач, посмотрим, посмотрим на их частоту |
||
|
Отправлено: 12-04-2006, 21:13
(post 6, #584668)
|
||
меломан Группа: Prestige Сообщений: 18022 Рейтинг:0% |
так.. the wall у нас уже есть на педре выложили Dark Side, но надо проверить метку на диске |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 11:22
(post 7, #584839)
|
||||
Advanced Группа: Members Сообщений: 354 Рейтинг:0% |
У меня вроде есть MasterSound Правда не знаю чье издание. п.с. мой любимый диск и альбом. |
||||
|
Отправлено: 13-04-2006, 12:12
(post 8, #584852)
|
||
риполов-любитель Группа: News makers Сообщений: 12604 Рейтинг:0% |
всего лишь месяц назад Topic Link: Pink Floyd - 1975 Wish You W...Mastersound Edition COLUMBIA GOLD CK537539 Japan, First Pressing, Long Box |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 16:32
(post 9, #584938)
|
||
меломан Группа: Prestige Сообщений: 18022 Рейтинг:0% |
35DP чуть лучше, но за неимением этого оставил себе японский MasterSound |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 18:06
(post 10, #584994)
|
||
риполов-любитель Группа: News makers Сообщений: 12604 Рейтинг:0% |
сомневаюсь однако потому как Pink FLoyd - The Dark Side Of The Moon (CP35-3017) Toshiba Black Triangle совсем не впечатлил |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 18:13
(post 11, #585002)
|
||
меломан Группа: Prestige Сообщений: 18022 Рейтинг:0% |
1) там pre-emphasis вроде 2) издание у чувака не то, peaks не те, в матрице присутcnвует *TO* 3) жду сравнения харвест VS mfsl |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 18:22
(post 12, #585014)
|
||
риполов-любитель Группа: News makers Сообщений: 12604 Рейтинг:0% |
pre-emphasis - нету, блох ловить не хочу, SACD 5.1 - BEST! ... для меня... alles! |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 18:26
(post 13, #585018)
|
||
меломан Группа: Prestige Сообщений: 18022 Рейтинг:0% |
5ти канальный звук - это конечно хорошо, но хотелось бы достойный стерео |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 20:16
(post 14, #585095)
|
||
риполов-любитель Группа: News makers Сообщений: 12604 Рейтинг:0% |
достойный чего? или когo? |
||
|
Отправлено: 13-04-2006, 20:20
(post 15, #585102)
|
||
меломан Группа: Prestige Сообщений: 18022 Рейтинг:0% |
ну, то что на SACD диске, redbook layer не очень |
||
Страницы: (43) [1] 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 .. 42 43 > |